Власенко николай александрович. Теория государства и права. Власенко Н.А
Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
Биография Н. А. Власенко.
Биография Н. А. Власенко
Родился в г. Иркутске.
В 1978 г. окончил юридический факультет Иркутского государственного университета. В 1982 г. – очную аспирантуру Свердловского юридического института.
В 1982 г. под научным руководством профессора А.Ф. Черданцева защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Коллизионные нормы в советском праве». В 1997 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Проблемы точности выражения формы права (лингво–логический анализ)».
С 1985 по 1992 гг. работал в Тюменском государственном университете, в который приглашался с целью создания юридического факультета. Являлся первым заведующим кафедрой юридического факультета Тюменского государственного университета, ныне Института государства и права в составе университета.
С 1992г. по 2001г. работал директором Института регионального законодательства администрации Иркутской области.
В настоящее время занимает должность проректора по научной работе Российской академии правосудия (г. Москва) и заместителя заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти указанного учебного заведения. Организует и координирует научные исследования в Академии. Читает лекции, проводит семинарские занятия по теории государства и права, проблемам теории государства и права, руководит подготовкой курсовых работ, дипломных сочинений и кандидатских диссертаций. Н.А. Власенко - член научно-экспертного совета при комитете Совета Федерации по вопросам местного самоуправления.
Сферу научных интересов Н.А. Власенко составляют проблемы общей теории государства и права, государственного и муниципального права.
В начале 80-х гг. прошлого столетия им впервые была предпринята попытка комплексного исследования коллизий и коллизионных норм как необходимого компонента системы права, совершенствование коллизионного механизма автором обосновывается как закономерность развития советского законодательства.
Коллизии предложил понимать как конфликтное отношение между юридическими нормами в форме различия и противоречия. В отличие от распространенного в юридической литературе мнения об отрицательном, «разрушительном» для системы права характере коллизий, Н.А. Власенко высказал точку зрения об объективном характере коллизий, в отдельных случаях их преднамеренном создании законодателем (коллизия между общей и специальной (исключительной) нормами). Автор развел понятия преодоление и устранение коллизий.
Во многом продолжением исследования логико-структурных дефектов юридических норм стало изучение Н. А. Власенко текста права, способов его выражения. По его мнению, нормативный правовой текст имеет лексическую (языковую), логическую, грамматическую и графическую основы.
Точность формы права, его адекватность воле нормоустановителя зависит от качества каждого составляющего элемента и совершенства связи между ними. Достижение точности выражения нормативной воли зависит по мнению автора от качества использования таких логико-языковых единиц как слово, нормативное предложение, устойчивые словосочетания, умелого использования таких качеств слов как многозначность, синонимия, антонимия. Автором изложены правила употребления нестандартной лексики в праве (архаизмов, профессионализмов, историзмов и др.).
В сфере интересов автора в начале нынешнего столетия – вопросы законодательной технологии. Юридическая деятельность, по его мнению, опосредована, организована юридическими технологиями. Нормотворческая правовая деятельность регламентируется нормотворческой технологией; законодательная деятельность как разновидность нормотворческой регламентируется законодательной технологией.
Наиболее значимыми работами являются: «Коллизионные нормы в советском праве» (Иркутск, 1984), «Язык права» (Иркутск, 1997), «Основы законодательной техники. Практическое руководство» (Иркутск, 1995), «Законодательная технология. Теория. Правила. Опыт». (Иркутск, 2001).
Явился инициатором, руководителем творческих коллективов и одним из авторов первых региональных комментариев к законам субъектов Федерации – Уставу Иркутской области и закону о местном самоуправлении в Иркутской области (Устав Иркутской области. Научно-практический комментарий. Иркутск, 1995).; Научно-практический комментарий к закону Иркутской области «О местном самоуправлении в Иркутской области». Иркутск, 2000).
Источник информации :сайт организации ()
Информация обновлена :30.01.2006
Сопутствующие материалы:| Персоны
Николай Александрович Власенко родился 24 октября 1955 года в г. Иркутске. В 1978 году окончил юридический факультет Иркутского государственного университета, в 1982 году - очную аспирантуру Свердловского юридического института.
В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Коллизионные нормы в советском праве» (руководитель - профессор А.Ф. Черданцев), в 1997 году - докторскую диссертацию на тему «Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ)».
С 1985 по 1992 год работал в Тюменском государственном университете, в который был приглашен с целью создания юридического факультета, и стал первым заведующим кафедрой юридического факультета этого университета (ныне - Институт государства и права в составе университета).
В 1992 - 2001 годы - директор Института регионального законодательства администрации Иркутской области. С 2001 по 2008 занимал должность проректора по научной работе Российской академии правосудия (г. Москва) и заместителя заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти. С августа 2008 года - заведующий отделом теории законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Продолжает сотрудничать с Российским государственным университетом правосудия.
Сферу научных интересов Н.А. Власенко составляют проблемы общей теории государства и права, государственного и процессуального права. В начале 80-х годов прошлого столетия им впервые была предпринята попытка комплексного исследования коллизий и коллизионных норм как необходимого компонента системы права. Совершенствование коллизионного механизма он обосновал как закономерность развития советского законодательства; предложил коллизии понимать как конфликтное отношение между юридическими нормами в форме различия и противоречия. В отличие от распространенного в юридической литературе мнения об отрицательном, «разрушительном» для системы права характере коллизий, Н.А. Власенко высказал точку зрения об объективном характере коллизий, а в отдельных случаях - их преднамеренном создании нормоустановителем (коллизия между общей и специальной (исключительной) нормами).
Продолжением исследования логико-структурных дефектов в праве явилось изучение ученым текста закона, способов его выражения, точности и адекватности формы права воле нормоустановителя. При этом большое внимание уделено роли законодательной техники и технологии, их значению и приемам, функциям правовых дефиниций и др.
Ряд работ ученый посвятил лингво-логической основе права, исследованию языка права, текстуальным основам юридических документов, их языковой и логической составляющих.
Автор обосновал соотношение категорий юридической деятельности, юридической технологии и юридической техники. Юридическая деятельность, по мнению автора, опосредована юридическими технологиями. Нормотворческая правовая деятельность регламентируется нормотворческой технологией; законодательная деятельность как разновидность нормотворческой деятельности регламентируется законодательной технологией. Юридическая техника - средство достижения технологических правил и требований.
Среди философско-правовых интересов Н.А. Власенко - проблемы неопределенности права и разумности правового регулирования, которым впервые в юридической науке посвятил монографию и ряд статей. Автор обосновывает идею неопределенности как объективного свойства права и правового регулирования.
Н.А. Власенко исследует вопросы общей теории судебных правовых позиций, оценивая правовые позиции судов как разновидность судебных. К последним он относит рекомендательные позиции судебных обзоров, информационных писем председателей высших судебных инстанций и т. д. Им проанализированы проблемы иерархии судебных правовых позиций, их конкуренции и систематизации и др.
Н.А. Власенко имеет тридцатипятилетний стаж преподавательской работы. Им опубликовано свыше 30 научно-методических пособий и других материалов; издан авторский учебник по теории государства и права для юридических факультетов и вузов (Н.А. Власенко. Теория государства и права. М., 2009).
Н.А. Власенко - автор более 140 научных работ и более 30 публицистических. К числу наиболее значимых относятся: «Коллизионные нормы в советском праве» (Иркутск, 1984); «Основы законодательной техники. Практическое руководство» (Иркутск, 1995); «Язык права» (Иркутск, 1997); «Законодательная технология. Теория. Правила. Опыт» (Иркутск, 2001); «Законодательная техника: Научно-практическое пособие» (М., 2000), в соавторстве; «Основы теории юридических документов» (М., 2006), в соавторстве; «Проблемы теории государства и права» (М., 2008), в соавторстве; «Судебные правовые позиции (основы теории)» (М., 2009), в соавторстве; «Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения» (М., 2009); «Юридическая техника» (М., 2009), в соавторстве; один из авторов коллективной монографии «Концепции развития российского законодательства» (М., 2010), «Нормотворческая юридическая техника», под ред. Н.А. Власенко (М., 2011); «Правовые средства противодействия коррупции: научно-практическое пособие», под ред. Н.А. Власенко (М., 2012); «Правовые основы противодействия коррупции: учебное пособие», отв. ред. Н.А. Власенко (М., 2013); «Разумность и определенность в правовом регулировании» (М., 2014).
Кроме того, Н.А. Власенко - один из организаторов и соавторов первого издания энциклопедического словаря биографий: «Видные ученые-юристы России (вторая половина XX века)» (М., 2006); соавтор книги «Правовая наука и идеология России (XI - начало XX века): Энциклопедический словарь биографий» (Т. 1. М., 2009).
Последние статьи ученого, вызвавшие наибольший интересу научной общественности: «Неопределенность в праве: понятие и пути исследования» (Российское правосудие. 2006. № 7); «“Тревожные” вопросы по поводу судебных правовых позиций» (Новая юстиция. 2008. № 1); «Правовая природа, виды и понятие правовых позиций суда» (Российское правосудие. 2008. № 9); «Правовые позиции: понятие и виды» (Журнал российского права. 2008. № 12); «Роль А.А. Ушакова в формировании отечественной правовой лингвистики» (Государство и право. 2009. № 5), «Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды» (Журнал российского права. 2009. № 12), «Судебные правовые позиции в налоговом праве: понятие, виды, конкуренция» (Журнал российского права. 2010. № 5), в соавторстве, «О номенклатуре специальностей научных работников в области юриспруденции» (Журнал российского права. 2010 № 7), «Теоретико-правовое наследие И.Л. Брауде» (Журнал российского права. 2010. № 10), в соавторстве; «Неопределенность в праве: природа и формы выражения» (Журнал российского права. 2013. № 2); «Формализация специальностей научных исследований в сфере права: содержание и перспективы» (в соавт.) (Журнал российского права. 2013. N 6); «Кризис права: проблемы и подходы к решению» (Журнал российского права. 2013. № 8); «Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности» (Журнал российского права. 2014. N 2); «Конкретизация в праве: методологические основы исследования» (Журнал российского права. 2014. N 7).
Работает в составе ряда диссертационных советов по защите докторских и кандидатских диссертаций. Под его руководством защитились десять аспирантов и соискателей, значительное время является экспертом ВАК России.
Имеет две благодарности Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и подготовке высококвалифицированных специалистов (2003 г., 2010 г.), благодарственное письмо Тюменской областной думы за значительный научно-методический вклад в развитие законодательства региона (2004 г.), почетную грамоту губернатора Иркутской области за добросовестную работу и высокий профессионализм (1997 г.), благодарность руководителя аппарата Государственной Думы Российской Федерации (2010 г.) и д
Теория государства и права. Власенко Н.А.
М.: 2011. - 4 16 с.
Подготовлено на основе стандартов высшего юридического образования и программы для вузов соответствующего профиля по подготовке бакалавров и специалистов юриспруденции. Одновременно является вспомогательным методическим материалом для преподавателей, ведущих занятия по курсу "Теория государства и права". Рассчитано для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения поданному предмету. Построено по принципу: план семинарского занятия, конкретный вопрос и конкретный ответ с учетом данных современных юридических наук. Каждая тема снабжена списком рекомендуемой дополнительной литературы и вопросами для самоконтроля. Помещены учебно-методические комплексы для всех форм обучения, где помимо программы и планов семинаров изложены вопросы к экзамену, тематика курсовых, рефератов, дипломных сочинений, учебная литература, включая дореволюционный период, и др. Рекомендовано студентам, преподавателям, аспирантам, ученым, государственным и муниципальным служащим, судьям и всем интересующимся данной проблематикой.
Формат: doc
Размер: 2,6 Мб
Скачать: yandex.disk
Содержание
Тема 1. Теория государства
и права. Предмет, методология, функции
Тема 2. Происхождение государства и права
Тема 3. Понятие государства. Формы государства
Тема 4. Функции и механизм государства
Тема 5. Государство и гражданское общество
Тема 6. Правовое государство
Тема 7. Правопонимание
Тема 8. Основные понятия о праве
Тема 9. Нормы права
Тема 10. Правотворчество и нормативные правовые акты
Тема 11. Система права
Тема 12. Реализация правовых норм. Правоприменение: понятие, основания.
Правоприменение при пробелах и коллизиях в праве
Тема 13. Толкование права
Тема 14. Правоотношения
Тема 15. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность
Тема 16. Правосознание и юридическая культура. Правовоспитание
Тема 17. Механизм правового регулирования
Тема 18. Юридические документы и юридическая техника
Тема 19. Законность и правопорядок в современном обществе
Тема 20. Правовые системы современности
Тема 21. Правовые позиции: понятие и виды. Судебные правовые позиции
|
Производитель: "НОРМА" В монографии на основе современных данных общей теории систем, юридической науки и практики впервые предпринята попытка комплексного исследования коллизий и коллизионных норм в советском праве. Дается обоснованное понятие правовых коллизий, рассматривается их структура, виды. Анализируется комплекс способов преодоления иразрешения юридических конфликтов в системе права, где особое место уделяется коллизионным нормам как одному из средств разрешения правовых коллизий. Исследуются функции, предмет регулирования, структура и со держание указанной разновидности норм права. Особое внимание уделяется видам коллизионных юридических норм. Книгапредназначена для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и практических работников. ISBN:978-5-91768-861-9 Издательство: "НОРМА" (2018)
ISBN: 978-5-91768-861-9 |
Другие книги схожей тематики:
См. также в других словарях:
Нормаль, и … Русское словесное ударение
Норманн, а; р. мн. ов … Русское словесное ударение
Норма - Величина затрат ресурсов, либо величина результатов работ, определяемая на основе соответствующих нормативов с учетом реальных организационно технических условий производства при выполнении конкретного объема работ Источник: МД 3.02 2000:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Предписание, разрешение или запрещение действовать определенным образом. Н. выражается нормативным, или деонтическим, высказыванием. Языковые формулировки последних многообразны и разнородны. Иногда нормативное высказывание имеет форму… … Философская энциклопедия
- (лат. norma). 1) мерило, образец, правило. 2) название известной итальянской лирической оперы Беллини. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. НОРМА вообще точная мера чего бы то ни было: количества,… … Словарь иностранных слов русского языка
НОРМА, нормы, жен. (лат. norma). 1. Узаконенное установление. Правовые нормы. || Обычный, признанный обязательным порядок, состояние. Языковая норма. Нормы морали. Норма поведения. Выйти из нормы. Это не норма, а исключение. 2. Установленная мера … Толковый словарь Ушакова
норма - ы, ж. norme f. , лат. norma. 1. Обычный установленный порядок, обычное состояние чего л. БАС 1. <обломов> с громкими вздохами ложился, вставал, даже выходил на улицу, и все доискивался нормы жизни, такого существования, которое было бы… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Норма - Норма ♦ Norma На латыни norma означает «наугольник». Норма, поясняет Кангилем (***), это «то, с помощью чего выпрямляют, распрямляют, выравнивают» («Норма и патология»). Норма указывает на то, каким что должно быть, и позволяет судить, так… … Философский словарь Спонвиля
НОРМА - есть масштаб оценки, причем она не только непосредственная количественная мера, но и то, что «специфицирует», относит к определенному качественному классу. Н. не является трансцендентной, неизменной величиной и не су шествует в… … Большая медицинская энциклопедия
См. правило... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. норма порядок, стандарт, образец, закон, предписание, правило, размер, ставка; устой, модус, мера, установление, пдн,… … Словарь синонимов
- (от латинского norma руководящее начало, правило, образец), 1) узаконенное установление, признанный обязательный порядок чего нибудь, правило (например, норма поведения). 2) Установленная мера, размер чего нибудь (например, норма выработки) … Современная энциклопедия
(Документ)
n1.rtf
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. – 416 с.Подготовлено на основе стандартов высшего юридического образования и программы для вузов соответствующего профиля по подготовке бакалавров и специалистов юриспруденции. Одновременно является вспомогательным методическим материалом для преподавателей, ведущих занятия по курсу "Теория государства и права".
Рассчитано для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения по данному предмету. Построено по принципу: план семинарского занятия, конкретный вопрос и конкретный ответ на него, с учетом данных современных юридических наук. Каждая тема снабжена списком рекомендуемой дополнительной литературы и вопросами для самоконтроля.
Помещены учебно-методические комплексы для всех форм обучения, где помимо программы и планов семинаров изложены вопросы к экзамену, тематика курсовых, рефератов, дипломных сочинений, учебная литература, включая дореволюционный период, и др.
Власенко Н.А. - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.
Рецензенты:
Баранов В.М.
Малько А.В.
- доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.
Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником.
Теория государства и права
Предисловие
Современное развитие юридического образования характеризуется большим количеством учебной литературы, в том числе по теории государства и права. В этом есть немало плюсов, но и минусов тоже. Большое количество учебных источников дают возможность учащимся, преподавателям, всем интересующимся основами теории государства и права выбрать издание, соответствующее своим взглядам, уровню интеллектуального развития и способностям. Немало учебной литературы творческой, способствующей развитию юридического мышления, умению правильно оценивать события и явления в государственно-правовой сфере. С другой стороны, обилие учебной литературы часто ударяет по ее качеству: много учебников, практически повторяющих содержание друг друга; отсутствует анализ современной практики; господствует одна схема изложения учебного материала. К сожалению, в отдельных изданиях приходится встречать ошибочные утверждения, а также положения, дезориентирующие студентов как будущих специалистов. Отступление в учебных источниках от континентальных и отечественных правовых ценностей также не может не сказаться на квалификации специалиста и в конечном итоге на состоянии законности и правопорядка в нашем обществе. Кроме этой, не лучшей стороны современной учебной литературы по теории государства и права, есть и другая - не менее существенная - отсутствие специальных учебных пособий, помогающих студентам самостоятельно изучать данный курс, готовиться к семинарским и другим практическим занятиям, например, к спецсеминарам, коллоквиумам, контрольным работам, а также работать над рефератами, курсовыми проектами, выполнять письменные задания. Предлагаемое учебное издание в известной мере нацелено на восполнение данного пробела.
В связи с тем, что главная задача настоящего учебного издания - помощь студентам в подготовке к семинарским занятиям, в начале учебника показано рекомендуемое распределение времени для освоения курса в течение учебного года. Это важно для студентов и преподавателей высших учебных заведений России. Теория государства и права относится к дисциплинам, предусмотренным Стандартом Министерства образования и науки Российской Федерации, поэтому общее количество учебных часов одинаково для всех высших учебных заведений, осуществляющих подготовку студентов-юристов. Однако вуз вправе варьировать темами и количеством часов, отведенных на них по собственному усмотрению. Например, теорию правоотношения на очном отделении можно изучать на практических занятиях либо четыре часа, либо шесть.
В таблице распределения учебного времени (табл. 1) указывается, в каких семестрах изучается курс, форма контроля, общее количество часов по учебному плану (в том числе аудиторных), а также количество часов по видам учебных занятий, включая самостоятельную работу студента. Тематический план (табл. 2) - это распределение времени на соответствующую тему: общее количество часов, часы на лекции и семинары.
Таблица 1
Распределение времени по учебному плану
| Номер семестра | Форма отчетности Э(кзамен) З(ачет) | Всего часов по учебному плану | В том числе аудит, занятий | Из них по видам учебных занятий | Экзаменационная сессия |
||
| Лекции | Семинары | Самостоятельная работа | |||||
Очная форма обучения |
|||||||
| 1,2 | З, Э | 240 | 140 | 70 | 70 | 72 | 28 |
Очно-заочная форма обучения |
|||||||
| 1,2 | З, Э. | 240 | 106 | 36 | 70 | 108 | 26 |
Таблица 2
Тематический план для студентов очной и очно-заочной форм обучения
| N п/п | Тема | Семинары |
| 1 | Теория государства и права. Предмет, методология, функции | 2 |
| 2 | Происхождение государства и права | 4 |
| 3 | Понятие государства. Формы государства | 4 |
| 4 | Функции и механизм государства | 4 |
| 5 | Государство и гражданское общество | 4 |
| 6 | Правовое государство | 2 |
| 7 | Правопонимание | 4 |
| 8 | Основные понятия о праве | 4 |
| 9 | Нормы права | 4 |
| 10 | Правотворчество и нормативные правовые акты | 4 |
| 11 | Система права | 4 |
| 12 | Реализация правовых норм. Правоприменение: понятие, основания. Правоприменение при пробелах и коллизиях в праве | 4 |
| 13 | Толкование права | 4 |
| 14 | Правоотношения | 4 |
| 15 | Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность | 2 |
| 16 | Правосознание и правовая культура. Правовоспитание | 2 |
| 17 | Механизм правового регулирования | 4 |
| 18 | Юридические документы и юридическая техника | 4 |
| 19 | Законность и правопорядок в современном обществе | 2 |
| 20 | Правовые системы современности | 4 |
| Итого за учебный год: | 70 |
За тематическим планом следует основное - содержание учебного издания. Воспроизводятся все вопросы семинаров и раскрывается их содержание. Повторение названий тем и вопросов объясняется удобством пользования учебным пособием. Автор поставил задачу: кратко и содержательно ответить на каждый вопрос и считает это принципиальным. Однако следует помнить, что данные знания - лишь основа ответа. Не следует полагать, что этой информации достаточно для освоения учебного курса в полном объеме. Эти знания должны дополняться и развиваться, т.е. "подпитываться" дополнительными учебными источниками. Поэтому содержание каждого семинара завершает список дополнительной литературы и вопросов для самоконтроля.
В пособие включены приложения - учебно-методические комплексы (УМК) - своеобразные путеводители по данному учебному курсу. Их два - один УМК рассчитан на очное и вечернее (очно-заочное) отделения, другой - на заочное отделение. В УМК, кроме тем семинарских занятий, студент и преподаватель найдут рекомендации для самостоятельной работы, темы курсовых, рефератов, дипломных сочинений, примерный перечень вопросов для экзаменов, а также список учебной литературы, причем не только современной, но и советской, и дореволюционной. Подчеркнем, что это крайне важная и полезная информация не только для студентов, но и для преподавателей, всех, кто стремится познать достаточно глубоко предмет и методику его преподавания.
Впервые в теме N 21 для семинарского занятия предлагается проблема правовых позиций, их понятие и виды. Проведение семинара по этой проблематике желательно. Дело в том, что проблема правовых позиций, особенно судебных, в настоящее время стала одной из актуальнейших. Исследования показывают, что судебные правовые позиции, особенно правовые позиции суда, выступают одним из важных правообразующих факторов и являются фактическим источником права. Все это говорит о необходимости изучения этого вопроса уже на начальном этапе юридической подготовки.
Учебное пособие призвано способствовать развитию у студентов логического мышления, самостоятельности в суждениях по вопросам оценки развития современной государственности и права, во многом облегчить труд студентов в поиске так называемой "первичной информации" в подготовке к практическим занятиям и самостоятельной работе. Семинарские занятия и другие формы самостоятельной работы - действенное условие качественного усвоения студентами соответствующих знаний, в том числе и теоретических основ государства и права.
Пособие может быть использовано любым высшим учебным заведением, осуществляющим подготовку студентов по специальности "правоведение" в соответствии с федеральным учебным стандартом.
