Ход судебного заседания по гражданскому делу. Постановление и оглашение судебного решения. Как проходит судебный процесс

Описана в Гражданском процессуальном Кодексе России. Главным лицом в ходе заседания является судья. Все участники процесса и простые слушатели обязаны выполнять его указания и подчиняться распоряжениям.

Подготовительная часть судебного заседания

Процесс начинается с того, что секретарь докладывает о явке и сообщает, кто явился, кто отсутствует и есть ли извещения о надлежащем уведомлении лиц, принимающих участие в деле.

В случае отсутствия кого-либо из них, суд ставит на обсуждение вопрос о возможности начала судебного заседания. Когда неявка связана с ненадлежащим извещением или другой уважительной причиной, то суд откладывает дело на другой день.

Если возражений нет, а не явившееся лицо уведомлено, судья продолжает слушание дела и устанавливает личности явившихся. Каждый участник процесса предъявляет паспорт и сообщает суду свои анкетные данные, включая место жительства и работы.

Судья поясняет, кто входит в состав суда, и выясняет наличие отводов. Если суду отводов не заявлено, участникам процесса разъясняются процессуальные права и устанавливается наличие ходатайств. Их рассмотрением и обсуждением заканчивается подготовительная часть судебного заседания.

Судебное слушание

Следующая стадия - непосредственное рассмотрение дела и изучение всех обстоятельств. Судья оглашает исковое заявление и выясняет отношение к нему истца и ответчика. Как правило, истец на иске настаивает, а ответчик с ним не согласен.

Затем суд выносит на обсуждение вопрос о порядке рассмотрения иска. Выслушав мнения сторон, судья выносит соответствующее устное определение, в котором устанавливает в какой последовательности будут исследоваться все материалы дела. Как правило, стороны дают пояснения и отвечают на вопросы председательствующего. По общим правилам, сначала показания дает истец, затем – ответчик и третьи лица.

После допроса сторон суд переходит к исследованию доказательств. Как гласит закон, ими могут быть: документы, вещественные доказательства, заключения экспертов и специалистов и показания свидетелей.

В первую очередь выслушиваются свидетельские показания, во вторую - обозреваются документы и вещественные доказательства. По окончании вышеуказанных процессуальных действий суд спрашивает у сторон, имеются ли дополнительные доказательства и возможно ли закончить рассмотрение иска.

Если истец, ответчик и третье лицо согласны, а другие средства доказывания исчерпаны, судебное следствие заканчивается и начинаются судебные прения.

Заключительная часть

Первой в прениях выступает сторона истца. Затем право слова предоставляется ответчику и его представителю. Третьи лица высказываются после выступления всех сторон. Если в деле принимает участие представитель прокуратуры, он дает заключение в самом конце прений.

Выступая в судебных прениях, сторона может сообщить о некоторых обстоятельствах, которые имеют важное значение для дела, но не были исследованы в ходе слушаний. В подобных случаях суд обязан вынести определение о возобновлении судебного процесса по существу и вновь перейти к судебному следствию.

После окончания этой процедуры, судебные прения проводятся повторно.

Заседание заканчивается удалением судьи в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается резолютивная часть вердикта. Сторонам объясняется, как и когда можно получить полный текст постановления и порядок его обжалования.

Именно в таком порядке проводятся заседания по гражданским делам.

Необходимость отложить судебное заседание по гражданскому делу может возникнуть по разным причинам, как объективным, так и не очень. На причинах останавливаться не будем. Рассмотрим возможные способы отложить судебное заседание или как затянуть судебный процесс.

Истребование документов и материалов

Стороны имеют право истребовать документы, для предоставления их в качестве доказательства (ст. 35, 57, 77, 149, 150, 169 ГПК). В связи с этим заявляется ходатайство об отложении слушания по гражданскому делу.

В ходатайстве об истребовании документов, следует указать:

• какие обстоятельства дела можно установить истребуемым документом;
• причины, которые препятствуют получить истребуемые доказательства;
• место их нахождения.

Истребование документов - гарантированное условие отложения. Более того, если истребованные документы не поступят в суд до следующего судебного заседания, суд может снова отложить процесс до их получения.

Привлечение третьих лиц

Ходатайство о привлечении третьего лица в гражданском деле может быть заявлено любой стороной (ст. 43 ГПК).

Необходимо обосновать причину и цель привлечения третьего лица, а также указать его адрес.

Ходатайство о привлечении третьих лиц следует подавать в первой инстанции. Если заявить такое ходатайство в апелляционной инстанции – суд откажет (ч. 6 ст. 327 ГПК).

Изменение предмета или основания иска, цены иска

Истец вправе изменить иск (ст. 39 ГПК). В связи с этим ответчику может потребоваться дополнительное время на ознакомление с новыми требованиями. В связи с этим суд может отложить судебное заседание по гражданскому делу.

Также, при изменении иска, может измениться и подсудность (ч. 3 ст. 23 ГПК). Дело будет направлено в другой суд и соответственно судебное заседание по гражданскому делу будет отложено.

Вызов свидетеля

Если явку свидетеля обеспечить невозможно, например, у ответчика нет информации о месте жительства свидетеля, то он может обратиться за помощью к суду (ст. 69, 170 ГПК). Суд истребует сведения из МВД и вызывает свидетеля. Такие действия также влияют на длительность рассмотрения дела и ведут к отложению судебных заседаний.

После допроса свидетеля можно заявить об отложении заседания, чтобы стороны подготовили позиции с учетом свидетельских показаний.

Для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля следует обосновать такую необходимость. Для убедительности стоит представить суду список вопросов свидетелю.

Назначение экспертизы

Обычно из-за назначения судебной экспертизы суд неоднократно откладывает судебное заседание (ст. 79 ГПК).

После этого суд должен дать возможность сторонам представить свою позицию.

При несогласии с результатами экспертизы любой стороной может быть заявлено ходатайство о назначении повторной, дополнительной либо комплексной экспертизы. Если ходатайство удовлетворят, заседание также отложат.

Суд откладывает заседание, если приходит к выводу, что экспертиза займет немного времени (ст. 216 ГПК). В остальных случаях - приостанавливает производство по делу.5

Мировое соглашение

Сторонам, которые в ходе рассмотрения спора заявят о договоренности заключить мировое соглашение (ст. 39 ГПК), суд дает время для его подготовки и подписания.

Когда с такой инициативой выступаете одна сторона, то суду необходимо представить доказательства серьезности намерений на урегулирование спора, например, проект мирового соглашения.

Фальсификация доказательств

Чтобы проверить достоверность доказательств, в отношении которых сторона заявила о фальсификации, суд проводит ряд мероприятий, в связи с чем откладывает рассмотрение спора. Чаще всего осуществляют экспертизу оригинальности подписей (ст. 186 ГПК).

Суд может отклонить ходатайство, если признает его необоснованным.

Обжалование определения суда

Суд отложит судебное заседание из-за обжалования отдельных определений:

• обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК);
• обжалование определений суда об обеспечении иска (ст. 145 ГПК);
• обжалование определения суда о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК);
• обжалование других определений суда первой инстанции (ст. 331 ГПК).

Этот способ часто используют недобросовестно. При обжаловании определения, суд не может рассматривать дело, материалы по которому отправили в вышестоящую инстанцию.

Приостановка производства по делу

Производство по делу может быть приостановлено:

• на время выполнения судебного поручения (ч.3 ст. 62 ГПК);
• на время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 86 ГПК);
• и других случаях (ст. 215, 216 ГПК).

В гражданском судопроизводстве болезнь истца или ответчика является основанием для отложения или даже приостановки судебного разбирательства.

Встречный иск

Заявление встречного иска повлечет за собой отложение рассмотрения дела, если суд его примет. Иногда судебное заседание по гражданскому делу может быть приостановлено, если ответчик заявляет только о намерении подготовить встречный иск, дать время на подготовку.

Ознакомление с новыми доказательствами

Суды зачастую приобщают к делу доказательства и письменные объяснения без предварительного ознакомления с ними сторон спора (ст. 68, 178 ГПК). В этом случае сторона, которая получает непосредственно в судебном заседании комплект документов (доказательства, отзыв, встречный иск) заявляет ходатайство об отложении для ознакомления с новыми материалами дела.

Но суды не всегда удовлетворяют такие ходатайства.

Не явка в судебное заседание

Способ, по которому стороны пытаются отложить судебное заседание путем неявки на процесс – неэффективный.

Если в материалах гражданского дела будут доказательства надлежащего уведомления всех лиц, которые участвуют в деле, суд вправе рассмотреть судебный спор без истца, ответчика и их представителей.

Вероятность, что заседание отложат из-за неявки стороны, будет выше, если сторона заранее подаст в суд мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела. В ходатайстве следует указать уважительные причины, по которым заявитель не может прибыть на судебное заседание.

Направление запроса

Чтобы представить доказательства, стороны обращаются за содействием не только к суду, но и уполномоченным государственным органам либо компаниям. Суд отложит судебное заседание по гражданскому делу до получения ответа, если сторона докажет своевременность запроса и его относимость к спору.

Привлечение специалиста или переводчика

В ходе рассмотрения дела могут возникнуть отдельные вопросы, которые требуют специальных знаний, в том числе иностранных языков. В таких ситуациях требуется привлечь к участию в рассмотрении дела специалиста или переводчика.

Уточнение позиции представителя

Суд может отложить заседание, чтобы дать истцу или ответчику возможность уточнить позиции и представить письменные пояснения. Пример: суд по просьбе ответчика отложил слушания, чтобы дать возможность опровергнуть доводы истца, который уточнил требования.

Перечисленные способы отложить судебное заседание по гражданскому делу являются рекомендациями и не могут быть расценены руководством к действию.

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон - видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства . Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу . Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы . Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику . Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, "добросовестно заблуждаются": некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле - копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

• РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
• Гражданское процессуальное право: понятие, система и источники
  • Судебная защита гражданских прав
  • Гражданское судопроизводство (гражданский процесс): стадии и виды
  • Источники гражданского процессуального права
• Принципы гражданского процессуального права (гражданского процесса)
  • Гражданское процессуальное право: понятие, значение и виды принципов
  • Организационно-функциональные принципы гражданского процесса
  • Функциональные принципы
• Гражданские процессуальные правоотношения
  • Понятие гражданских процессуальных правоотношений
  • Условия возникновения гражданских процессуальных правоотношений
  • Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
  • Гражданские процессуальные правоотношения: объекты и содержание
• Подведомственность гражданских дел
  • Понятие подведомственности
  • Виды подведомственности
• Подсудность гражданских дел
  • Подсудность: понятие и виды
  • Родовая подсудность гражданских дел
  • Территориальная (местная) подсудность
  • Передача дела из одного суда в другой
• Стороны в гражданском процессе
  • Понятие и процессуальное положение сторон
  • Процессуальное соучастие
  • Замена ненадлежащей стороны в процессе
  • Процессуальное правопреемство
• Третьи лица в гражданском процессе
  • Понятие и виды третьих лиц
  • Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
• Участие прокурора в гражданском процессе
  • Основание и цель участия прокурора в гражданском процессе
  • Формы участия прокурора в гражданском процессе
• Участие в гражданском процессе органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан, защищающих права и интересы других лиц
  • Основания и цели участия
  • Процессуальные формы участия
• Представительство в суде
  • Понятие судебного представительства
  • Виды судебного представительства
  • Полномочия судебных представителей
• Процессуальные сроки
  • Понятие и виды процессуальных сроков
  • Исчисление процессуальных сроков
  • Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков
• Судебные расходы и судебные штрафы
  • Судебные расходы: понятие и виды
  • Государственная пошлина
  • Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размера
  • Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение
  • Судебные штрафы
• Доказывание и доказательства
  • Судебное доказывание: понятие и цель
  • Понятие судебных доказательств
  • Предмет доказывания
  • Основания освобождения от доказывания
  • Распределение обязанностей по доказыванию
  • Свойства доказательств. Относимость и допустимость доказательств
  • Процесс доказывания
• РАЗДЕЛ II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
• Иск
  • Элементы иска
  • Виды исков
  • Процессуальные средства защиты против иска
  • Распоряжение предметом спора
  • Обеспечение иска
• Возбуждение гражданского дела в суде
  • Право на иск
  • Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
  • Исковое заявление и порядок исправления его недостатков
  • Принятие искового заявления
• Подготовка дел к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
  • Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи
  • Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству
  • Предварительное судебное заседание. Окончание производства по делу в стадии подготовки к судебному разбирательству
  • Извещения и вызовы суда
• Судебное разбирательство
  • Судебное разбирательство: понятие и значение
  • Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции
  • Судебное заседание по гражданскому делу
  • Протокол судебного заседания
  • Отложение разбирательства дела
  • Приостановление производства по делу
  • Окончание производства по делу без вынесения решения
• Постановления суда первой инстанции
  • Судебные постановления: понятие и виды
  • Содержание судебного решения
  • Свойства судебного решения (требования, предъявляемые к судебному решению)
  • Устранение недостатков решения вынесшим его судом
  • Законная сила судебного решения
  • Определения суда первой инстанции
  • Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений
• Заочное производство
  • Условия и порядок вынесения заочного решения
  • Содержание заочного решения
  • Обжалование заочного решения
  • Содержание заявления о пересмотре заочного решения
  • Полномочия суда и основания к отмене заочного решения
  • Законная сила заочного решения
• Судебный приказ (приказное производство)
  • Понятие судебного приказа и приказного производства
  • Основания приказного производства
  • Возбуждение приказного производства
  • Разрешение заявления по существу
  • Отмена судебного приказа
• Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
  • Сущность и содержание гражданско-процессуальной формы разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений
  • Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
  • Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
• Особое производство
  • Понятие особого производства
  • Установление фактов, имеющих юридическое значение
  • Усыновление (удочерение) ребенка в судебном порядке
  • Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным в судебном порядке
  • Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
• РАЗДЕЛ III ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
• Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
  • Сущность и значение стадии апелляционного производства
  • Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
  • Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
  • Полномочия суда апелляционной инстанции
  • Обжалование определений мирового судьи
• Кассационное производство
  • Сущность и значение стадии кассационного производства
  • Право кассационного обжалования и порядок его осуществления
  • Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
  • Полномочия суда второй инстанции
  • Основания к отмене судебных решений
  • Обжалование определений суда первой инстанции. Частное производство
• РАЗДЕЛ IV ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
• Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений, постановлений
  • Значение стадии пересмотра решений, определений и постановлений в порядке надзора
  • Возбуждение надзорного производства
  • Рассмотрение жалобы (представления)
  • Процессуальный порядок рассмотрения дел в судебном заседании
  • Полномочия суда и основания к отмене решений, определений и постановлений в порядке надзора
• Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
  • Понятие и основания пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Процессуальный порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
• РАЗДЕЛ V ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
• Исполнительное производство
  • Понятие исполнительного производства
  • Участники исполнительного производства
  • Общие правила исполнительного производства

Судебное заседание по гражданскому делу

Судебное заседание представляет собой установленную гражданским процессуальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства . Развернутый регламент судебного заседания в судах общей юрисдикции закреплен в ГПК (глава 15). Данные нормы имеют принципиальное значение, поскольку детальное регулирование на уровне закона поведения суда и других участников процесса:

• служит гарантией полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения норм материального права, вынесения справедливого решения;
• служит гарантией независимости суда;
• служит гарантией реализации принципов гражданского процессуального права в судебном заседании, и в первую очередь принципа законности, обеспечивая единообразие процедуры рассмотрения дела во всех судах первой инстанции;
• обеспечивает активное участие заинтересованных лиц в рассмотрении дела;
• служит гарантией реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действии принято делить на четыре составные части: 1) подготовительная; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения и заключение прокурора; 4) постановление и оглашение судебного решения. Каждая из этих частей или этапов судебного заседания характеризуется своей процессуальной целью, своим особенным содержанием, определенным кругом вопросов, для разрешения которых она существует.

Подготовительная часть судебного заседания . Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регулируется ст. 160-171 ГПК. В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании. Он обращает внимание на следующие моменты: а) можно ли рассматривать дело в данном составе суда; б) возможно ли разбирать дело по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц; в) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах.

Открытие заседания . В назначенное для слушания дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся повестки и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Приступая к судебному разбирательству, суд прежде всего должен устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Устанавливая личность явившихся в судебное заседание, суд обязан выяснить их фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства.

Кроме того, следует выяснить в отношении:

а) стороны, являющейся гражданином, - другие данные, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела (например, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов и т.д.);

б) должностного лица или представителя - объем его полномочий, а также не имеется ли обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде:

в) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;

г) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.

Переводчик . В тех случаях, когда в деле участвует переводчик, председательствующий уточняет личность переводчика, выясняя при необходимости его отношение к лицам, участвующим в деле, разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Лицо, владеющее навыками сурдоперевода, занимает в суде положение переводчика при участии в деле лиц, страдающих потерей речи (ч. 5 ст. 162 ГПК).

Свидетели . Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Они вызываются затем по очереди в зал судебного заседания, и председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми, которые еще не были допрошены.

Разъяснение прав . Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика. Участвующим в деле лицам разъясняются их право заявлять отводы, а также другие процессуальные права и обязанности.

Особо оговаривается необходимость разъяснения сторонам распорядительных прав, предусмотренных в ст. 39 ГПК.

Рассмотрение ходатайств. Отводы . Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В этот момент могут поступить ходатайства об отводе. Основания для отвода подробно урегулированы процессуальным законодательством (ст. 16-20 ГПК).

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается для замены судьи или другого участника процесса.

В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде РФ дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в ст. 17 ГПК, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается.

После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что в суд в данном составе может рассматривать дело, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения.

Иные ходатайства . Вслед за этим председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления. Суд разрешает различного рода ходатайства, связанные с разбирательством дела, с учетом мнения других лиц, участвующих в деле. Формой разрешения ходатайств являются определения, оглашаемые немедленно после вынесения.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно, в зависимости от хода судебного разбирательства.

Суд вправе по новому ходатайству или по всей инициативе (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ранее вынесенное определение.

Последствия неявки. Последним вопросом, разрешаемым в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 167-168 ГПК).

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят, во-первых, от причин их отсутствия и, во-вторых, от наличия у суда сведений о вручении им повесток.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако суд может не согласиться с мнением сторон и признать их явку обязательной.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.

Если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явятся в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК).

Откладывая разбирательство дела, суд может, согласно ст. 170 ГПК. допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако допрос свидетелей не допускается, если разбирательство дела откладывается из-за неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, например истца, ответчика, обеих сторон, третьего лица.

Разъяснение прав эксперту и специалисту . Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Верховный Суд РФ постоянно уделяет внимание строгому соблюдению судами гражданского процессуального законодательства. В практике встречаются неединичные факты рассмотрения дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что в соответствии ГПК (ранее - это п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР, а ныне - п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК) является безусловным основанием к отмене решения. Не всегда выясняются причины неявки вызванных в судебное заседание участников процесса. Некоторые судьи формально относятся к возложенной на них ст. 165 ГПК обязанности разъяснять участвующим в деле лицам и представителям их процессуальные права, в частности право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на него в срок, установленный ст. 231 ГПК, а также обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими этим лицам процессуальными правами.

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или кого-либо из судей. Доклад дает общее представление о деле. В нем кратко излагаются существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они основываются; имеющиеся возражения ответчика. Председательствующий, докладывающий дело суду, должен сообщить, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, каковы основания этих требований. При поступлении от ответчика письменных возражений кратко излагается суть этих возражений.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 39 ГПК).

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Объяснения лиц, участвующих в деле . Как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле . Последовательность объяснений участвующих в деле лиц установлена ст. 174 ГПК. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.

Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения по обстоятельствам дела, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происходит также в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследование иных доказательств . Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает последовательность исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос суд разрешает, предварительно заслушав мнение лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседания. Обычно сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом доказательства ответчика.

Допрос свидетелей . Вопрос о порядке исследования доказательств решается с учетом особенностей конкретного гражданского дела и подлежащих исследованию доказательств. Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей . Каждый свидетель в соответствии со ст. 176 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Согласно ст. 180 ГПК во время исследования обстоятельств дела в зале судебного заседания оглашаются также показания свидетелей, собранные в порядке судебных поручений (ст. 62 ГПК) и обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), составленные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребывания и протоколы, составленные в суде при отложении разбирательства дела.

Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 62, 64 и п. 2 ст. 150 ГПК, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.

В соответствии со ст. 182 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

По поводу письменных документов могут быть сделаны заявления об их подложности. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В тех случаях, когда суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. По факту представления подложного документа суд вправе сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 3 ст. 226 ГПК).

Исследование вещественных доказательств . Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Исследуются вещественные доказательства путем их осмотра. Собранные по делу вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, что заносится в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства в порядке ст. 62, 64, п. 2 ст. 150 ГПК, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения участвующие в деле лица могут дать по указанным протоколам осмотра объяснения (ст. 183 ГПК).

К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме (ст. 73, 75, 185 ГПК).

Исследование аудио- или видеозаписи . При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные для исследования переписки и телеграфных сообщений.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

В ходе исследования вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей также могут быть сделаны заявления о подлоге. В этом случае суд поступает с ними так же, как и с письменными доказательствами.

Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) оглашается в судебном заседании экспертом после исследования вещественных доказательств. Председательствующий до начала допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Заключение дается экспертом в письменной форме. Этот документ оглашается в зале судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения заключения суд лица, участвующие в деле, могут задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судье дано право задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Консультация специалиста . В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Окончание рассмотрения дела по существу - заключения по делу

По окончании исследования собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующего в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК.

Эти заключения представляются в суд в письменном виде и оглашаются в зале судебного заседания. В этом документе имеются как фактические данные, относящиеся к делу и рассматриваемые судом наряду с другими доказательствами по делу, так и правовые акты, отражающие отношение органа государственного управления к рассматриваемому делу (согласие с требованиями истца либо возражения против предъявленного иска). Представитель органа государственного или местного управления после оглашения заключения отвечает на вопросы лиц, участвующих в деле. Суд в своем решении обязан мотивировать свое отношение к заключению органа государственного управления, если он с ним не согласен.

Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. В нем дается правовая и общественно-политическая оценка разрешаемого спора. Прокурор в своем заключении обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены по данному делу, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению, каково должно быть содержание судебного решения, подлежат ли требования удовлетворению и в каком размере. Заключение прокурора оценивается в совокупности с другими исследованными по делу материалами.

Когда все имеющиеся по делу доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора достаточно выяснены, председательствующий в соответствии со ст. I89 ГПК выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения

Судебные прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК: истец и его представитель, ответчик и его представитель.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, выслушивается после сторон и их представителей.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц (ст. 4, 45, 46 ГПК), выступают в прениях первыми.

Выступая в судебных прениях, стороны и другие участвующие в деле лица имеют право высказывать свои соображения по обстоятельствам рассматриваемого дела, установленным в судебном заседании; указывать на достаточность или недостаточность исследованных доказательств; излагать свое мнение по вопросу о том, как должно быть разрешено дело.

Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК).

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые не выяснялись и не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 190 ГПК).

Постановление решения

Последней частью судебного заседания по гражданскому делу является постановление и объявление решения . В этой части судебного заседания подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

Для постановления решения после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 194 ГПК во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Запрещение доступа в совещательную комнату посторонним лицам исключает возможность какого-либо влияния на судей и создает условия, при которых внимание судей не отвлекается другими делами. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного судебного решения. Так, практике известен случай, когда один из судов рассматривал дело о взыскании ущерба, причиненного колхозу. Дело было связано с бухгалтерскими расчетами, и председательствующий пригласил в совещательную комнату эксперта, чтобы он помог определить подлежащую взысканию сумму. Впоследствии решение было отменено Верховным Судом РФ.

В совещательной комнате суд под руководством председательствующего должен обсудить и разрешить все вопросы, возникшие во время разбирательства дела, в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК. Суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства по делу установлены, какой закон должен быть применен в данном случае и как следует разрешить спор между сторонами. Свое решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:

1. какие факты, имеющие значение для дела, и на основании каких доказательств следует считать установленными;
2. какие факты, имеющие значение для дела, не установлены;
3. каковы правоотношения сторон;
4. какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;
5. как следует разрешить данное дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);
6. каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;
7. подлежит ли решение суда немедленному исполнению.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК). Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами .

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК. Однако при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК).

Решение суда постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. В целях наиболее свободного выражения заседателями своего мнения закон (ст. 15 ГПК) устанавливает правило, согласно которому председательствующий голосует последним. Каждый из судей вправе приложить к делу свое особое мнение , если оно противоречит мнению остальных. Особое мнение приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

Решение суда должно быть написано председательствующим или одним из судей и подписано всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Решение суда следует излагать ясно и четко, с тем чтобы оно было понятно сторонам и другим участвующим в деле лицам, а также не вызывало затруднений при исполнении.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующие или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования,

Председательствующий выясняет, понятно ли лицам, участвующим в деле, содержание решения и порядок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебное разбирательство можно назвать основной стадией гра­жданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевре­менное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Так, в Поста­новлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гра­жданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. № 13 указывается, что «исходя из задач гражданского судо­производства, суду первой инстанции необходимо обеспечить пра­вильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установлен­ные законом сроки» (п.1).

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до ис­течения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия за­явления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассмат­риваются и разрешаются до истечения месяца. В этом случае законо­датель исходил из того, что более длительные сроки для дел о восста­новлении на работе и о взыскании алиментов ухудшают материальное положение истцов. Федеральным законом сокращенный срок может устанавливаться и для судебного разбирательства других категорий дел.

Лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о месте и вре­мени заседания. В деле должно быть подтверждение соблюдения этого требования закона. В соответствии с нормами ст. 116 и 117 ГПК лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку, обязано пред­ставить в суд корешок повестки с отметкой адресата о ее получении. В случае отказа адресата принять судебную повестку делается соответ­ствующая отметка, и извещения возвращаются в суд. При этом адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебным заседанием руководит председательствующий, который создает условия для всестороннего и полного исследования доказа­тельств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебно­го заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих дей­ствий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанно­сти председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель пред­седателя соответствующего суда.

Председательствующий принимает необходимые меры по обеспе­чению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Основными принципами ведения судебного разбирательства яв­ляются:

Непосредственность - суд при рассмотрении дела обязан не­посредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, за­ключения экспертов, консультации и пояснения специали­стов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмот­реть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи;

Устность - разбирательство дела происходит устно и при не­изменном составе судей; в случае замены одного из судей в про­цессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произ­ведено с самого начала;

Непрерывность - судебное заседание по каждому делу проис­ходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха; до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Порядок в судебном заседании состоит из нескольких обязательных для всех участников процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, требований. Любое поведение, мешающее нормальному течению судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться.

Проявлением уважения к суду является требование о том, что при входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Реше­ние или определение суда также выслушиваются стоя. Стоя дают по­казания и объяснения участники процесса. Только председательст­вующий может разрешить конкретным лицам не соблюдать это прави­ло (в основном ввиду состояния их здоровья).

Нормальная работа суда и безопасность участников процесса зави­сит от многих факторов, начиная от уровня культуры поведения и за­канчивая состоянием помещения, в котором проходит судебное раз­бирательство. Суд должен оперативно и четко реагировать на все про­исходящее в зале суда.

Новым в правилах, действующих в судебном заседании, является положение о порядке проведении в зале заседания фотосъемки, видео­записи, прямой радио- и телетрансляции. Действия по фиксированию происходящего не должны мешать нормальному ходу судебного засе­дания и создавать какие-либо неудобства для участвующих в деле лиц. Осуществление этих действий ограничивается: суд определяет их место в зале, а также может установить время для их производства.

Соблюдение всеми присутствующими в судебном заседании уста­новленного законом порядка - гарантия правильного и своевремен­ного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В случае нарушения порядка в судебном заседании к нарушите­лям могут применяться такие меры воздействия, как предупреждение или удаление из зала судебного заседания при повторном нарушении порядка.

Удаление из зала судебного заседания производится на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь до­пущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершен­ными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствую­щего из зала заседания суда на все время судебного заседания. Суд может наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 руб.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в су­дебном заседании, имеются признаки преступления, судья направ­ляет соответствующие материалы в органы дознания или предвари­тельного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Существует следующий порядок ведения судебного разбирательства:

Открытие судебного заседания;

Проверка явки участников процесса;

Разъяснение переводчику, эксперту и специалисту их прав и обязанностей;

Удаление свидетелей из зала судебного заседания;

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;

Разъяснение прав и обязанностей участвующим в деле лицам;

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

Начало рассмотрения дела по существу;

Окончание рассмотрения дела по существу;

Судебные прения;

Удаление суда для принятия решения;

Объявление решения суда.

1. В назначенное для разбирательства дела время председательст­вующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вы- званнык по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председа­тельствующий устанавливает личность явившихся участников процес­са, проверяет полномочия должностнык лиц, их представителей.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неяв­ки и представить доказательства уважительности этих причин. В слу­чае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в де­ле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, раз­бирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте су­дебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае при­знания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и изве­щенных о времени и месте судебного заседания, если ими не пред­ставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительнык причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их от­сутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в свя­зи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, спе­циалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие этих лиц и выно­сит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении, а если вышеуказанные лица не явились в суд по причи­нам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергну­ты штрафу. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважитель­ный причин по вторичному вызову может быть подвергнут принуди­тельному приводу.

3. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владею­щим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвую­щих в деле, свидетелей и оглашаемык документов, аудиозаписей, за­ключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распо­ряжений председательствующего, определения или решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответст­венности, предусмотренной ст. 307 УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежа­щего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их пра­ва и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответ­ственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

4. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошен­ные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

5. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря су­дебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

6. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Среди процессуальных прав участвующих в деле лиц можно на­звать право знакомиться с материалами дела, представлять доказатель­ства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, специалистам и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои до­воды! по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на их содержание.

В ст. 39 ГПК выделено также право истца и ответчика соответст­венно на изменение иска, отказ от него, признание исковых требова­ний, заключение мирового соглашения.

Точное выполнение норм о правах и обязанностях участников процесса - залог объективного и своевременного разрешения дела. При этом разъяснения председательствующего должны касаться преж­де всего прав и обязанностей, непосредственно связанных с обстоя­тельствами рассматриваемого дела. Так, если ответчик в своих возра­жениях на иск приводит данные, свидетельствующие о возможности предъявления встречного иска, особенно при условии, когда удовле­творение встречного иска исключает полностью или в части удов­летворение первоначального требования, должен быть подробно разъ­яснен порядок предъявления встречного иска.

При разъяснении участвующим в деле лицам их обязанностей председательствующий разъясняет и последствия их невыполнения.

Все разъяснения должны излагаться четко и быть доступными для по­нимания участников процесса.

7. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

8. Рассмотрение дела по существу начинается докладом предсе­дательствующего или кого-либо из судей. Затем председательст­вующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, при­знает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закон­чить дело заключением мирового соглашения.

Истец вправе отказаться от иска, ответчик - признать иск, а сто­роны - окончить дело миром (ч. 2 ст. 39 ГПК). Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает ми­рового соглашения, если эти действия противоречат закону или на­рушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Для правильного решения этих вопросов суд выясняет все обстоя­тельства, связанные с отказом или признанием иска, с желанием за­ключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях; анализируются возможные последствия совершения этих процессуаль­ных действий.

Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения может быть выражено в письменном заявлении, которое приобщается к делу, либо в устной форме. В последнем слу­чае оно полностью заносится в протокол судебного заседания и под­писывается соответственно истцом, ответчиком, а при мировом со­глашении - обеими сторонами.

После поступления этих заявлений председательствующий разъяс­няет соответственно истцу, ответчику или сторонам последствия отка­за от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Так, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, утверждения мирового соглашения вторичное обраще­ние сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения выносится мотивированное определение, которым одновременно суд прекращает производство по делу.

Признание ответчиком иска выражается в письменном заявлении либо устно, что заносится в протокол судебного заседания. Суд вправе не согласиться с отказом истца от иска, с признанием иска ответчи­ком или заключением мирового соглашения, если волеизъявление сторон противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В этом случае суд выносит соответствующее определение и про­должает рассмотрение дела по существу.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участ­вующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защи­той прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказа­тельств.

При установлении последовательности исследования доказательств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает содержащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах дела, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как пра­вило, начинается с допроса свидетеля.

Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъяс­няет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож­ных показаний.

У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обя­занности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу су­дебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по де­лу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда - от 14 до 16 лет производятся с участием педагогического работника, ко­торый вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Эти лица могут с разрешения председательствующего зада­вать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относи­тельно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательствую­щий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представи­тель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их предста­вители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо циф­ровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Показания свидетеля, собранные в порядке обеспечения доказа­тельств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд, а также во время допроса при отложении разбирательства дела, должны быть исследо­ваны и оценены в совокупности с другими доказательствами. В связи с изложенным председательствующий оглашает такие показания в зале судебного заседания.

Таким образом, участвующим в деле лицам, не имевшим ранее возможности ознакомиться с показаниям, предоставляется возмож­ность дать по ним объяснения.

К письменным доказательствам относятся документы и материа­лы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они могут быть выполнены в форме цифровой и графической записи. Суду письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежаще оформленнык копиях.

Письменные доказательства по делу могут быть положены в осно­ву решения лишь при условии их исследования (следовательно, огла­шения) в ходе судебного разбирательства. Так, письменные доказа­тельства предъявляются лицам, участвующим в деле, их представите­лям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам и специалистам.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения таких доказательств. Все эти действия отражаются в протоколе судеб­ного заседания.

Если письменное доказательство не может быть приобщено к делу, в протоколе судебного заседания описывается его форма, реквизиты и подробно излагается содержание сведений о фактах, имеющих отношение к делу.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений пере­писка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения проис­ходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

В суде исследуются вещественные доказательства. Они осматрива­ются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представи­телям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О произ­водстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, од­нако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного засе­дания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделан­ные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и веще­ственных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

В суде могут быть воспроизведены аудио- или видеозаписи. Если они содержат сведения, затрагивающие личную жизнь гражданина, их воспроизведение и исследование в открытом судебном заседании воз­можны только с согласия гражданина.

Когда качество аудио-, видеозаписи или техника их воспроизвод­ства не позволяют однозначно оценить содержащуюся в записи ин­формацию, суд привлекает для консультации соответствующего спе­циалиста, а также вправе назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назна­чить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказа­тельства.

Эксперт дает заключение в письменной форме. В нем должны быть подробно описаны все произведенные им исследования, полу­ченные результаты, даны обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Исследование заключения эксперта состоит в проверке соответст­вия заключения заданию, в оценке полноты, научной обоснованности содержащихся в нем выводов. Заключение эксперта оглашается в су­дебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем другие ли­ца, участвующие в деле, их представители. Если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Вопросы могут касаться различных обстоятельств, связанных с про­ведением экспертизы: компетенции и квалификации эксперта, мето­дики исследования, совершенства примененной аппаратуры при ис­следовании представленных на экспертизу материалов, достаточности и достоверности этих материалов и др.

Весь ход исследования заключения эксперта отражается в прото­коле судебного заседания. В нем также должны быть изложены вопро­сы, заданные эксперту, и его ответы на них. При исследовании за­ключения эксперта оно сравнивается с другими доказательствами.

Данные экспертом в ходе исследования дополнительные разъясне­ния оцениваются наряду с основным заключением.

При несогласии суда с заключением эксперта, как правило, назна­чаются дополнительная или повторная экспертиза, которые должны внести ясность, дополнить, устранить противоречия, выявленные в ранее представленном заключении.

Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все ранее постав­ленные вопросы, устранить неясность содержания заключения и его выводов.

Повторную экспертизу, у которой иные задачи (устранение проти­воречий, сомнений в обоснованности первоначальных выводов и т.п.), проводит другой эксперт.

В необходимых случаях при осмотре письменных или веществен­ных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назна­чении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспече­нию доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной техниче­ской помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представите­лю государственного органа или представителю органа местного само­управления, участвующего в процессе в соответствии с законода­тельством, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их пред­ставителей, не желают ли они выступить с дополнительными объ­яснениями.

Законодатель определил круг дел, в разрешении которых при­нимает участие прокурор. Прокурор дает заключение по делам о вы­селении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причинен­ного жизни или здоровью, в иных предусмотренных законом случаях (ст. 45 ГПК).

9. В целях более точного и полного отражения всех положений за­ключения в протоколе судебного заседания прокурор наряду с устным сообщением от своего мнения может представить его письменный текст. При отсутствии таких заявлений председательствующий объ­являет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

10. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов мест­ного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судеб­ных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, уча­ствующими в деле, их представителями они могут выступить с репли­ками в связи со сказанным.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. В случае если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательст­ва, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

11. После судебных прений суд удаляется в совещательную комна­ту для принятия решения, о чем председательствующий объявляет при­сутствующим в зале судебного заседания.

12. Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отсту­пить от этого правила. После оглашения председательствующий обя­зан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам.

При оглашении лишь резолютивной части решения председа­тельствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и пред­ставители могут ознакомиться с полностью оформленным решени­ем. Если решение может быть обжаловано в кассационную инстан­цию, председательствующий разъясняет порядок и сроки кассаци­онного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части.