Образец искового заявления договору оказания услуг. Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (неоплата услуг). К таким бумагам могут быть отнесены

Договор оказания услуг является одним из самых часто используемым договором в процессе хозяйственной деятельности юридических лиц и в повседневной жизни граждан. По этому виду договора мы получаем образование, связь, медицинские, туристические, юридические, аудиторские, сервисные и иные услуги. Соответственно, вопрос взыскания задолженности по договору оказания услуг возникает в случаях, если услуги не оказаны, оказаны не в полном объеме или не надлежащего качества, а также, если оплата за полученные услуги не произведена. С иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг может обращаться как заказчик так и исполнитель услуги.

Исполнитель услуги обращается за взысканием задолженности в случае, если оказанные им услуги не оплачены заказчиком или оплачены не в полном объеме. Такая ситуация возникает, когда договором предусмотрена оплата по завершении оказания услуг или этапа оказания услуг.

Что делать при взыскании задолженности по договору оказания услуг?

Для успешного взыскания задолженности необходимо будет доказывать факт оказания услуги, и на первое место в ряду доказательств выйдет акт оказания услуг подписанный обеими сторонами.

Что бы не попасть в неприятную ситуацию, когда заказчик уклоняется от подписания акта, в договоре необходимо предусмотреть условие, что акт считается подписанным заказчиком , если в течение определенного времени от заказчика не последовало письменного обоснованного отказа от подписания акта. Факт направления (передачи) акта заказчику обязательно должен быть зафиксирован.

Есть правоотношения по которым акт, как правило, не составляется, например услуги связи, туристические, юридические, бухгалтерские и другие услуги. В этих случаях необходимо будет доказывать факт оказания услуги путем передачи заказчику результата такой услуги.

Например, по договору оказания юридических услуг исполнитель обязан был передать заказчику письменную консультацию по заданному вопросу. В таких случаях необходимо определить в договоре как именно заказчику передается результат. Если стороны договора преимущественно общаются по электронной почте, то лучше всего указывать этот способ передачи результата в договоре. Таким же образом может передаваться аудиторское заключение, билеты и путевки в тур поездку, проектная документация и многое другое.

Определенные затруднения при взыскании задолженности по договору оказания услуг могут возникнуть при частично оказанных услугах или некачественно оказанных.

Рассмотрим вариант из судебной практики при взыскании денежных средств за частично оказанные услуги. По договору архитектор должен был разработать дизайн-проект отделки помещений, составить ведомость отделочных материалов и разработать рабочие чертежи. Дизайн-проект с заказчиком был согласован, а в процессе согласования с заказчиком отделочных материалов заказчик отказался от договора, поэтому рабочие чертежи выполнены архитектором не в полном объеме и ведомость отделочных материалов не составлена.

Оплачен заказчиком был только этап разработки дизайн-проекта, поэтому у архитектора возникло право требовать оплаты своих услуг за частично выполненные рабочие чертежи. В этой ситуации самую большую сложность представляет оценка частично выполненной работы архитектора. Из опыта могу посоветовать, при заключении договора составлять как можно более детальную смету, только в этом случае можно будет рассчитать стоимость части (частей) услуги.
Что касается качества оказанных услуг, то здесь также могут возникнуть затруднения.

Во-первых, далеко не на все услуги разработаны стандарты качества.

Во-вторых, отклонения от стандартов качества необходимо фиксировать для дальнейшей возможности доказать этот факт.

С учетом того, что услуга зачастую имеет нематериальный характер (например, устная консультация), то зафиксировать факт получения услуги, а тем более определить ее качество бывает крайне сложно. Для взыскания задолженности в суде, необходимо учитывать процедурные особенности установленные процессуальным законодательством.

Так перед обращением в суд взыскатель обязан направить должнику претензию. В случае подсудности спора арбитражному суду необходимо выждать 30 дней с момента направления претензии, если иной срок ответа на претензию не установлен договором, и только потом подавать иск в суд.
Из всего перечисленного выше можно сделать вывод, что доказывание чего-либо по договору оказания услуг, не такая простая вещь, как может показаться на первый взгляд.

Сбору доказательств необходимо уделять особое внимание, так как доказательства предъявляются лишь в суд первой инстанции. Если доказательства будут собраны не в полном объеме и суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска, предъявить дополнительные документы в апелляцию будет практически невозможно. Не рискуйте своими деньгами, никто кроме опытного адвоката лучше не справится с решением этой задачи.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва _____ марта 2012 года Дело №______ Резолютивная часть решения объявлена ____ марта 2012 года Полный текст решения изготовлен _____ марта 2012 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего - судьи ______ при ведении протокола секретарем судебного заседания ______ с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО " " к ответчику ОАО " " об обязании оплатить неоплаченные счета по выполненным работам от 01.03.2011 по договору №46/11 о порядке взаимодействия сторон в размере 288 057 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 50 коп., пени в сумме 19 545 руб. 95 коп..,

при участии: от истца - Белоусова Н.С. от ответчика - не явился, извещен УСТАНОВИЛ: ООО " " в соответствии со ст.1, 8, 9, 11, 12, 314, 393, 395, 779-781 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об обязании оплатить неоплаченные счета по выполненным работам от 01.03.2011 по договору №46/11 о порядке взаимодействия сторон в размере 288 057 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 50 коп., пени в сумме 19 545 руб. 95 коп. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обстоятельства и не оплатил работы по ремонту транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. ОАО « », извещенное в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в порядке ч.З ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Из материалов дела следует, что между ОАО « » (заказчик) и ООО " " (исполнитель) заключен договорот 01.03.2011 № 46/11 на осуществление ремонта поврежденных транспортных средств (л.д.13-16). ООО " " надлежащим образом выполнило ремонтно-восстановительные работы автомобилей на общую сумму 288 057 руб. 09 коп.согласно счетам за ремонт транспортных средств клиента, счетам-фактурам, заказ-нарядам, актам приема-передачи выполненных работ и копиям «направления на ремонт» (л.д. 17-84). В соответствии с п.4.7 договора заказчик обязан оплатить услуги по ремонту транспортных средств за клиента в течение 10 банковских дней с даты получения от исполнителя всех документов. Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате ремонтно-восстановительных работ автомобилей в размере 288 057 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьями 779, 781 ГК РФ установлена обязанность ответчика оплатить оказанные услуги на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте оказания ремонтно-восстановительных работ автомобилей документально не опроверг, своевременность оплаты оказанных ремонтно-восстановительных работ автомобилей в полном объеме не доказал. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему ремонтно-восстановительных работ автомобилей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ОАО « » задолженности по договору от 01.03.2011 № 46/11 в размере 288 057 руб. 09 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Истцом представлен расчет неустойки согласно п. 5.3 договора, согласно которому в случае нарушения обязательств, принятых на себя в п. 4.7 заказчик выплачивает исполнителю пени 0,1 % от переводимой суммы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма пеней за нарушение п. 5.3 договора по состоянию на 28.10.2011 составляет 19 545 руб. 95 коп. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканиюнеустойки не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки по состоянию на 28.10.2011 составляет 19 545 руб. 95 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 50 коп.не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 6 Пленума Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Таким образом, одновременное взыскание пени за просрочку выплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно, так как исходя из смысла действующего гражданского законодательства за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. ПО АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, которую истец до рассмотрения дела по существу не перечислил, уплата госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета. На основании изложенного, ст. 309,310,330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ПО, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Взыскать с Открытого акционерного общества «___» (ОГРН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____» (ОГРН) сумму задолженности по договору от 01.03.2011 №46/11 о порядке взаимодействия сторон в размере 288 057 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) руб. 09 коп., неустойку в размере 19 545 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 95 коп. В удовлетворении исковых требований ООО " " в части взыскания с ОАО "Первое Российское Страховое общество" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 50 коп.- отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «___» (ОГРН) в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 9 107 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Взыскание долга по договору оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации г. Москва Дело № А40- ______ декабря 2010 г. Резолютивная часть решения объявлена _____ декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен _____ декабря 2010 года Арбитражный суд в составе судьи _______, при ведении протокола судебного заседания секретарем ______ рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « » к ОАО СК "Ростра" о взыскании 490 863 руб. 13 коп.,

при участии представителей от заявителя - Белоусова Надежда Сергеевна, от ответчика - неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 490 863 руб. 13 коп., в том числе: 482 467 руб. 55 коп. долга и 8 395 руб. 58 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Стороны уведомлены, не явились, ответчик отзыв не направил, спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим. Как усматривается из материалов дела между сторонами 25.11.09г. заключен договор возмездного оказания услуг № ТС088. Во исполнение условий договора истец, на основании направлений ответчика на ремонт автомобилей, оказал, а ответчик принял услуги по ремонту автомобилей, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи вьполненных работ. Во исполнение п. 3.5 договора истец передал ответчику счета на оплату, счета-фактуры и заказы-наряды, что подтверждается сопроводительными письмами.

В соответствии с п. 3.7 договора оплата работ должна быть произведена на основании счета в течение 15 рабочих дней. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем долг подлежит взысканию в судебном порядке. В связи с нарушением сроков оплаты, истец на основании ст. 395 ГК РФ заявляет требование о взыскании процентов, размер которых на 17.09.10г., согласно предоставленному истцом расчету, составляет 8 395 руб. 58 коп. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что истцом не правомерно рассчитаны проценты по счету № 900 от 29.04.10г. из расчета 8% годовых, 2 поскольку согласно ст. 395 ГК РФ подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день подачи иска или на день вьнесения решения, в данном случае - 7,75% годовых. Согласно произведенному судом перерасчету размер процентов за нарушение сроков оплаты счета № 900, составляет 835 руб. 11 коп. В остальной части расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, иск подлежит частичному удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон, в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 395, 421, 431, 779-781 ГК РФ, статьями 4, 9, 65, 75, ПО, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью « » 482 467 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп. долга и 8 380 (восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 45 (сорок пять) коп. процентов, а всего: 490 848 (четыреста девяносто тысяч восемьсот сорок восемь) руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в доход бюджета РФ 12 816 (двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « » в доход бюджета РФ 40 (сорок) коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Договор оказания услуг представляет собой конкретное соглашение, в котором отражаются права и обязанности сторон, а также особенности отношений, возникающих вследствие деятельности исполнителя по удовлетворение потребностей пользователя услуги. Участниками подобного договора могут быть и юридические, и физические лица.

Зачастую в такой сфере возникают многочисленные споры, связанные с определение качества выполненных работ. Чтобы избежать различных неправомерных ситуаций, необходимо обеспечить наличие доказательств для разрешения спорных случаев.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Особенности судебного разбирательства по соглашению оказания услуг определяются не только законодательными и нормативными актами. Также значительное влияние на ход дела оказывают опыт и компетентность сотрудников арбитражного учреждения в таких ситуациях.

Главные положения

Взыскание задолженности по договору оказания услуг, как и всякая процедура, имеет определенный порядок, особенности и условия проведения. Подобная деятельность регулируется ГК РФ, в частности, 39 главой. Разногласия по соглашению могут возникнуть в результате некоторого недопонимая самой концепции возмездного оказания услуг, так как кодекс недостаточно точно определяет ее.

К примеру, судебная практика устанавливает, что соглашения на ремонт транспортного средства и жилищного фонда рассматриваются, как возмездное оказание услуг. Но на самом деле, суд зачастую характеризует их как договор подряда или соглашение смешанного типа.

Чтобы обезопасить себя от подобных изысканий, рекомендуется обратиться за консультационной помощью к юридическому специалисту.

При заключении договора стороны обязуются соблюдать все его условия. В частности, исполнитель должен оказывать услуги качественно, а заказчик обязан своевременно оплачивать его деятельность.

У рассматриваемого вида соглашения существуют некоторые особенности. Если их не учитывать, то документ не будет иметь юридической силы.

В данной ситуации многое зависит от конкретного суда, так как их позиция может значительно различаться. Например, некоторые учреждения склоняются к тому, что определяющими условиями являются предмет и цена, другие же рассматривают только предмет. Для минимизации риска возникновения неурядиц в договоре следует отметить оба нюанса.

Также стоит учесть, что необходимо прописать в документе обязательство заказчика в оплате предоставленных услуг. В противном случае суд может признать его безвозмездным, и исполнитель не сможет получить денежные средства.

Чтобы избежать возникновения неадекватных ситуаций, в договоре нужно максимально точно прописать все возможные условия и особенности соглашения, что позволит в значительной степени минимизировать риски в дальнейшем

Смежные нюансы

Правовые аспекты

Законодательство Российской Федерации позволяет обеспечить защиту имущественных интересов при достижении определенных нарушений в заключенном соглашении. Первоначально предпочтение отдается решению проблемы без вмешательства соответствующих служб. Если такое невозможно, то следующий этап заключается в разбирательстве дела судебными органами.

С помощью претензии можно обеспечить разрешение спорной ситуации собственными усилиями. Это позволит сократить срок разбирательства, бумажную волокиту – в результате денежные средства вернутся исполнителю в скором времени. Не предусмотрен какой-либо точный образец подобного документа.

Но определены основные параметры, которые должны быть указаны в претензии:

• основания о принятии обязательств;
• нарушения участником соглашения оплаты услуг;
• требование о возврате задолженности;
• возможные последствия в случае отказа от добровольного сотрудничества.

Если же претензия не была удовлетворена, то пострадавшая сторона имеет право на обращение в суд.

Взыскание задолженности по договору в судебном порядке определяется рядом моментов:

Не всегда удается взыскать средства. В таком случае оформляется договор прощения долга между юридическими лицами.

Каждая отдельная процедура взыскания задолженности имеет свои нюансы – это определяется особенностями участников и ходом доказательного процесса.

Особенности процедуры

Особенности составления договора на оказания услуг, нюансы выполнения обязательств соглашения и условия проведения судебного разбирательства по поводу нарушений – все это обладает значительным влиянием на заключительное решение суда, поэтому необходимо тщательно рассмотреть:

• требования, которые предъявляются к качеству услуг, определяются установленными нормами в договоре подряда;
• при выполнении соглашения исполнитель не может обеспечить гарантию перед заказчиком об эффективности результата, так как это не входит в его область обязательств;
• договор считается заключенным лишь тогда, когда в нем отражены конкретные действия исполнителя или указана определенная деятельность;
• в случае судебного разбирательств в качества доказательства могут быть использованы любые материалы, при рассмотрении которых можно определить факт выполнения обязательств какой-то стороны;
• любой риск, при котором исполнить соглашение на оказание услуг является невозможным, относится только к заказчику;
• если исполнитель не обеспечил своевременное донесение заказчику сведений о некоторых обстоятельствах, которые препятствуют достижению эффективности оказания услуг, то в дальнейшем он не имеет право требовать взыскание компенсации на основе данной информации;
• срок исковой давности о деле некачественного исполнения обязательств составляет один год, а не три – в соответствии с общими правилами.

Изучение таких особенностей является необходимым для достижения положительного решения суда в случае наступления разбирательства.

Судебная практика

При рассмотрении судебными органами ситуации о взыскании компенсации за оказанные услуги учитываются определяющий аспект: соразмерность оплаты и фактической деятельности исполнителя.

Для более полного понимания такой процедуры следует рассмотреть в качестве примера иск для судебной практики:

• В качестве истца и ответчика: Иванова А. А. и Петров Б.Б. Между участниками дела было заключено соглашение на предоставление услуг юриста, в соответствии с которыми истец обеспечивает защиту интересов ответчика в ходе судебного разбирательства. Оплата – 10 тысяч рублей и 10% от размера средств, выигранных в процессе. Ответчик же последнее условие не выполнил.
• Петров Б.Б. объяснил свой отказ тем, что Иванова А.А. недобросовестно выполняла свою работу – она присутствовала на заседании лишь раз. Кроме того, ответчик отказалась оформить отзыв на кассационную жалобу. Поэтому истец самостоятельно выполнил это. Стоит также учесть, что в это время у него было неудовлетворительное самочувствие из-за наличия рака легких.
• В соглашении отражены основные действия Ивановой А.А., согласно которым она должна защищать интересы своего клиента на всех этапах судебной процедуры. В данном рассмотрении считается очевидным, что ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом. Кроме того, выплата процентов в случае выигрыша дела считается незаконной, поэтому признана недействительной.

При выявлении данных обстоятельств дела суд решил, что оплата работы истца в 10 тысяч рублей была достаточной. Что касается дополнительной суммы, то она является недопустимой, поэтому исковое заявление не было удовлетворено.

Письменные подтверждения

Любое рассмотрение дела предполагает обязательное предоставление определенных письменных или вещественных доказательств, которые позволяют установить факт предоставления услуг:

Наличие доказательств определяет решение судебного процесса, поэтому во избежание возникновения неприятных ситуаций следует заблаговременно обеспечить достойную защиту в случае наступления разбирательства

Возможность взыскания задолженности по договору оказания услуг

Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет процесс юридической ответственности за нарушение обязательств заключенного соглашения. В частности, статья 330 устанавливает возможность взыскания неустойки – определенной денежной компенсации.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей» размер неустойки за невыполнения условий договора составляет 3% от суммарной стоимости проделанной работы. Стоит понимать, что на самом деле цена иска зависит от многих особенностей разбирательства.

Сумма неустойки должна быть определена адекватно, в противном случае суд может отклонить прошение о взыскании долга. По этой причине рекомендуется предоставить расчет цены иска профессиональному юристу.

Кроме обращения в судебные органы взыскать задолженность можно иными путями: через досудебное добровольное урегулирование конфликтной ситуации, с помощью специальной претензии – она оформляется специалистом и приобретает статус официального документа.

Если возникла ситуация нарушения обязательств, установленных договором оказания услуг, для достижения положительного результата следует обратиться за помощью и консультацией к квалифицированному юристу.

Спорные случаи

Взыскать с заказчика компенсацию за нарушение условий договора представляется возможным лишь в той ситуации, когда в соглашении отражены конкретные действия или определенная деятельность, которые обязан реализовать исполнитель, иначе говоря, предмет работ.

Если же в документе не указана данная категория, а фактические доказательства об оказании услуг отсутствуют, то исполняющая сторона не сможет взыскать денежные средства даже в судебном порядке. И хоть подобное условие вроде бы очевидно, но на практике такое происходит достаточно часто – участники соглашения не всегда обеспечивают отражение вида и объема предоставляемых услуг.

Содержание договора возмездного оказания услуг - это отражение, (зафиксированное письменно) совокупности прав и обязанностей его участников. Права и обязанности сторон по данному виду договора определены в гражданском кодексе РФ в довольно общем виде. Однако основным принципом является то, что Исполнитель обязуется совершить действия по оказанию какой - либо услуги. Заказчик в свою очередь обязуется в соответствии с главой 22 гражданского кодекса РФ оплатить оказанную услугу в сроки и размерах, оговоренных в договоре. Отказ в ее выплате без уважительных причин (либо форс - мажорных, или указанных в договоре) также может являться основанием обратиться в суд с требованием вернуть задолженность по договору возмездного оказания услуг. Подобные прецеденты существуют в судебной практике.

Взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг представляется для обобщения судебно - арбитражной практики достаточного интересным видом споров. Это связано, прежде всего, с их распространенностью и вариативностью.

Исходя из смысла ст. 309 гражданского кодекса РФ обязательства по договору возмездного оказания услуг должны исполняться обеими сторонами надлежащим образом: оказываема услуга должна содержать в себе весь оговоренный договором спектр составляющих, а оплата за оказанные в полном объеме и услуги должна осуществляться в установленные сроки, без возникновения каких - либо долгов. Если договор предполагает предоплату - соблюдение условий ее выплаты является также существенным условие договора.

Обращению в суд с требованием взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в обязательном порядке должна предшествовать досудебная претензионная работа пострадавшей стороны. В частности, необходимо обратиться с письмом (претензией) в адрес другой стороны с предложением аннулировать задолженность. В претензии, следует сделать акцент на те обстоятельства и последствия, которые неизбежны в случае, если заинтересованная сторона будет вынуждена обратиться в суд с иском на взыскание по договору возмездного оказания услуг.

После того как претензия соответствующим образом вручена адресату, но с его стороны не последовало никаких действий по ликвидации долга, есть все основания обращаться в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Заявление с просьбой к суду взыскать по договору возмездного оказания услуг оформляется в рамках требований ст. 125 арбитражно - процессуального кодекса РФ. К нему прилагаются документы, на которых базируются требования истца: договор, имеющиеся документы об оплате, копия претензии, направленной ответчику, с предложением погасить задолженность в досудебном порядке, документ, подтверждающий факт ее получения, квитанция об уплате гос. пошлины за подачу иска, копии искового заявления (со всеми приложениями) ответчику, суду и всем лицам, участвующим в процессе.

Если со стороны ответчика имела место просрочка по оплате денежных средств, что повлекло за собой причинение стороне убытков, возможно судебное взыскание не только долга по договору возмездного оказания услуг но и пени. На просрочку в этом случае подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ.

При наличии всех необходимых документов взыскание задолженности по договору поставки выигрывается нашими адвокатами в большинстве случаев.

В [наименование арбитражного суда]

Истец: [Ф. И. О./наименование истца]
[адрес его местонахождения]

Ответчик: [Ф. И. О./наименование]
[адрес его местонахождения]

Исковое заявление
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

[Число, месяц, год] между [полное наименование истца] и [полное наименование ответчика] был заключен договор возмездного оказания услуг по [указать предмет договора] N [значение]. Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по [вписать нужное], а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту [значение] договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: [вписать нужное, например, оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета-фактуры].

Согласно акту оказанных услуг от [число, месяц, год] Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму [сумма цифрами и прописью] руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. [значение] договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю [указать вид штрафной санкции] в размере [значение] % от суммы долга за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет [значение] дней. Таким образом, сумма [указать вид санкции] составляет [сумма цифрами и прописью] руб.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет [сумма цифрами и прописью] руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 781 ГК РФ, прошу:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору оказания услуг N [значение] от [число, месяц, год] в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца [указать вид санкции] по договору возмездного оказания услуг N [значение] от [число, месяц, год] в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

Приложения:

1. Уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.

2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

3. Копия договора оказания услуг.

4. Копии счет-фактур.

5. Расчет задолженности.

6. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

7. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

[подпись представителя истца]

[число, месяц, год]