Что значит ответчик в суде. Самостоятельная защита в суде

Ответчик в судебном споре является стороной, к которой заявляются исковые требования истцом. Гражданский процесс определяет для ответчика большое количество процессуальных прав и определенное количество обязанностей.

I. Права ответчика в суде.

К процессуальным правам ответчика относятся как общие права для всех сторон, так и специальные права, которыми может воспользоваться только ответчик.

Общие права ответчика в суде:

1. Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии.
Порядок предоставления и ознакомления с материалами дела регламентирован:
— для Верховного суда РФ и судов уровня субъекта Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, тв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161;
— для районных судов Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36;
— для мировых судей Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи, утв. Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области 05.06.2006 г.

В судейском аппарате не предусмотрен вариант ксерокопирования документов. Поэтому обязательно берите с собой аппаратуру, позволяющую делать четкие фотографии документов с текстом.

2. Право заявлять отводы мировому судье, судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику

Надлежащим образом выполнять процессуальные обязанности – всегда в интересах добросовестной стороны. При неисполнении таких обязанностей для ответчика могут наступить предусмотренные законом негативные последствия.

Ответчик обязан добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ устанавливается принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления участниками процесса своими процессуальными правами.

Злоупотребление своими процессуальными правами означает, что сторона совершает действия, возможность которых предусмотрена процессуальным законодательством, с целью не добросовестной защиты своих интересов, а затягивания судебного разбирательства и попытками уклонения от ответственности.

Любое злоупотребление правом проходит на фоне внешне и формально правомерных действий.

О злоупотреблении правом со стороны ответчика может свидетельствовать то, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции направлены либо на приостановление производства по делу, либо на отложение судебного разбирательства. Если ответчик заявляет свои ходатайство поочередно и исключительно в судебных заседаниях без приложения каких-либо объективных доказательств, всегда сопровождает их просьбой предоставить время для «формирования мнения по вопросу» и сбора необходимых доказательств, это явно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Если ответчик нарушит обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, он рискует тем, что суд откажет ему в совершении того или иного процессуального действия.

Ответчик обязан мотивировать свои ходатайства и заявления

Для надлежащего использования предоставленных прав, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Каждое ходатайство или заявление должно быть мотивированно и подкреплено объективными доказательствами.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. К примеру, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании доказательства только в том случае, если будет указано, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, место нахождения такого доказательства, а также причины, по которым такое доказательство ответчик не может получить самостоятельно. А чтобы суд взыскал с недобросовестной стороны компенсацию за потерю времени, согласно ст. 99 ГПК РФ, другая сторона должна обосновать, что ее оппонент заявил неосновательный иск либо систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В то же время, в связи с состязательностью самого процесса судебного разбирательства, судья принимает решения по поступившим ходатайствам и заявлениям с учетом мнения всех участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В этой связи надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство ответчик может получить мотивированное возражение истца. В итоге суд, если посчитает, что аргументы истца более весомы, может отказать в удовлетворении ходатайства или заявления ответчика.

Ответчик обязан доказать факты, которые обосновывают его позицию по делу

В современном гражданском процессе суд самостоятельно не может собирать доказательства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, заявленные ответчиком в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого ответчика. Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, а равно в виде опровержения заявленных обстоятельств.

Ответчик должен активно участвовать в доказывании своих заявленных обстоятельств.

1. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по делу, суд может удовлетворить предъявленный к нему иск.

Если ответчик не представит в суд доказательств, которые находятся у него и необходимы для правильного рассмотрения дела, в отношении ответчика будет действовать следующее правило: если сторона, которая обязана доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Данные правила определены частью 1 статьи 68 ГПК РФ.

2. Если ответчик не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.

Стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции, т. к. именно суд первой инстанции разрешает дело по существу, а потому к моменту вынесения решения он должен располагать всеми фактами и обстоятельствами, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вышестоящие судебные инстанции осуществляют лишь проверку законности и обоснованности вынесенного судебного акта.

Ответчик обязан соблюдать порядок в судебном заседании.

Ответчик обязан сообщать суду об изменении информации о себе.

Согласно ст. 118 ГК РФ ответчик обязан сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Если этого не сделать, то судебные повестки и иные судебные извещения, копии судебных актов и иных процессуальных документов будут направляться ответчику по последнему известному суду адресу места жительства или места нахождения ответчика и будут считаться доставленными вне зависимости от того, находится (проживает) ответчик по этому адресу или нет.

По аналогии ответчик обязан извещать суд и в том случае, если ответчик (организация) изменил свое наименование либо ответчик (физическое лицо) изменил свою фамилию, имя или отчество во время производства по делу. Это связано с тем, что в противном случае в судебном постановлении ответчик будет указан по прежнему наименованию либо по прежним фамилии, имени и отчеству.

Кроме того, если ответчик дал согласие на его извещение о судебном заседании посредством sms-сообщений, то при изменении номера телефона ответчику также необходимо уведомить об этом суд. В противном случае ответчик не сможет оперативно получать информацию о судебных заседаниях.

Ответчик обязан нести судебные расходы по делу.

1. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ если ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, о вызове специалиста или свидетеля, то он обязан предварительно внести на расчетный счет суда денежные суммы, которые подлежат выплате экспертам, специалистам и свидетелям. Если такое ходатайство заявили ответчик и истец одновременно, требуемая сумма вносится сторонами в равных частях.

2. Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ е сли итоговое судебное постановление состоялось не в пользу ответчика, он обязан возместить истцу и другим участникам процесса все понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы. Если требования истца удовлетворены частично, то ответчик несет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таковы основные обязанности ответчика в процессе судебного разбирательства. В случае, если в отношении Вас подан судебный иск, рекомендуем Вам обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристам Юридической Фирмы «Истина».
Мы поможем отстоять Ваши законные права и интересы.

02.01.2019

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному .

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные , начинают течь заново.

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

29 комментариев к “Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика ”

Гражданский истец и гражданский ответчик в гражданском процессе - это физические или юридические лица, которые участвуют в деле, возникшие из гражданских правоотношений.

Гражданский истец - это лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса, а гражданский ответчик - это лицо, привлекаемое к ответственности по иску и которое, как правило, против возбуждения гражданское дела.

В гражданском процессе их называю сторонами, следовательно, это лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, который должен разрешиться в судебном порядке. Сторонами в гражданском процессе истцом и ответчиком могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон также могут выступать иностранные граждане и лица без гражданства.

В каждом деле искового производства всегда две стороны. Так по заявлению лица обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов в суд, судья возбуждает гражданское дело. Следует отметить, что гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Следовательно, подача искового заявление в суд является важным средством возбуждения процесса по конкретному спору. Кроме того, любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, такое обращение принято называть предъявлением иска.

Содержащиеся в литературе определения иска только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывает полностью его содержание. Это определение не отграничивает иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства, так, например, заявления или жалобы по делам особого производства и производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне, а суд рассматривает дело в определенном исковом порядке.

Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, то есть к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон существование иска не допустимо.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то суд удовлетворит это требование. В противном случае суд откажет в иске. Необходимо отметь, что суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.

Таким образом, иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.

С момента подачи искового заявления и возбуждения гражданского дела, между сторонами возникает спорное материальное правоотношение, как отмечалось ранее, которое непосредственно является объектом конкретного гражданского дела рассматриваемого в рамках гражданского процесса. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.

В момент возбуждения дела между сторонами в гражданском процессе возникают следующие существенные признаки:

1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит именно в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3) стороны - это субъекты спорного материального правоотношения, следовательно, имеют в деле материально-правовой интерес. Исходя из судебного решения материальные права одной из сторон судебного разбирательства, либо приобретет какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь гражданскому истцу и гражданскому ответчику, то есть сторонам гражданского процесса, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Так, например, понятие сторон применяется в делах искового производства, в то время как участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными исключениями, установленными законодательством.

В пункте 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанно, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.

Само по себе слово "истец" происходит от слова "искать" - искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом, и участвовать в деле в качестве истца (ст. 45, 46 ГПК РФ).

Истцом может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признается в равной степени за всеми гражданами и организациями.

Отсутствие у истца спорного материального права не может быть основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу. Если в ходе рассмотрения гражданского дела будет установлено, что истец не обладает спорным материальным правом или его материальное право не нарушено, а охраняемые законом интересы не затронуты, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими личными действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и любым организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипированным).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено действующим законодательством), однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Кроме того, следует отметить, что в случаях, предусмотренных законодательством несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд уже не обязан, а вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Эта норма распространяется на случаи, когда в материальном праве несовершеннолетнему предоставлена возможность лично приобретать права и нести обязанности. В частности, несовершеннолетний вправе лично защищать свои права и интересы в суде по вопросам взыскания заработной платы.

Для личного участия в гражданском процессе истец должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью. Следует отметить, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 45 ГПК РФ), органами государственной власти, органами местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ), представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 48, 52, 54 ГПК РФ). Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом является лицом, в интересах которого предъявлен иск (ч. 2 с. 38 ГПК РФ).

Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и который является пассивной стороной в гражданском процессе. Гражданским ответчиком может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признается в равной степени за всеми гражданами и организациями.

Отсутствие у ответчика правовых отношений с истцом не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу. Если в ходе рассмотрения гражданского дела будет установлено, что ответчик не состоит с истцом в спорных материальных отношениях, такой ответчик именуется "ненадлежащим". Суд может предложить истцу заменить ответчика на надлежащего, однако истец вправе отказаться от такого предложения и продолжить судебное преследование изначально на заявленное лицо. В этом случае суд вправе привлечь надлежащего ответчика в процесс по собственной инициативе, а при вынесении решения отказать истцу в удовлетворении требования в отношении ненадлежащего ответчика.

Для личного участия в гражданском процессе ответчик должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

До принятия решения судом правота истца и ответчика по любому гражданскому делу являются в равной степени предположительными. Презумпции виновности (невиновности) в этом случае не существует за исключением случаев, прямо указанных в материальном праве.

Ответчик, как и истец вправе делать в суде любые утверждения, за несоответствие которых действительности он не несет ответственности, если они не являются оскорблениями или клеветой. Кроме того, ответчик не признается распространением заведомо ложной информации указание в отзыве на исковое заявлении сведений, признанных впоследствии судом не соответствующими действительности.

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского судопроизводства. Так, право истца на отказ от иска, изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института кассации.

В то же время законодатель различает, например, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии кассационного производства и другое. Кроме того, процессуальные права и обязанности сторон координируются, как правило, с деятельностью суда, вне которой они не могут быть поняты и реализованы.

Субъективное гражданское процессуальное право стороны - это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны - это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельностью сторон. Следует отметить, что процессуальная деятельность сторон многообразна. Так, например, стороны заявляют различные ходатайства, предоставляют суду процессуальные документы и доказательства, участвуют в исследовании доказательств, в судебных прениях, дают объяснения по делу и иные осуществляют действия не запрещенные законом.

Следовательно, одни действия сторон непосредственно влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений - порождают, изменяют и прекращают их, так, например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции. Отказ от иска прекращает производство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов.

Другие юридические действия сторон не имеют для гражданских процессуальных правоотношений значения юридических фактов, так например объяснения сторон, собрание, предоставление в суде доказательств и участие в их исследовании, выступление в судебных прениях. Такие процессуальные действия сторон в теории права называют процессуальными поступками. Процессуальные поступки в отличие от процессуальных юридических фактов - это результат реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон.

В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действий, противоречащих закону и нарушающих права и интересы других лиц.

1) права, реализация которых влияет на динамику гражданского производства. В эту группу относятся все права, которые выражают принцип диспозитивности;

2) права на участие в судебном разбирательстве. К этой группе следует отнести такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств и другие;

3) права, обеспечивающие сторонами судебную защиту в широком смысле. Эта группа составляет права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания и другие.

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на гражданского истца и гражданского ответчика определенные обязанности. Так, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, за лицами, участвующими в деле, в том числе за сторонами закреплено право:

Знакомиться с материалами дела;

Делать выписки из материалов дела;

Снимать копии с материалов дела;

Заявлять отводы;

Представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

Задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

Давать объяснения суду в устной и письменной форме;

Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

Возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

Обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Кроме того, в ч. 2 ст. 35 ГПК РФ закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. О санкции на случай неисполнения указанной обязанности установлена в ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Непредставление стороной по требованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой применение по отношению к виновной стороне санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, а именно штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Исходя из ч. 2 ст. 115 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению. В силу чт. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Кроме того, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Исходя из выше изложенного следует сделать вывод, что на гражданского истца и гражданского ответчика возложены определенные процессуальные обязанности. Исполнение этих обязанностей обеспечено процессуальными санкциями и другими процессуальными средствами. К ним относятся: невыгодные процессуальные последствия - отказ в приеме заявления, оставление заявления без движения, отказ в удовлетворении ходатайства и другое; государственное принуждение - принудительный привод, штраф, а также взыскание денежных сумм в пользу другой стороны. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не только предоставляет гражданскому истцу и гражданскому ответчику широкие субъективные процессуальные права, но и обеспечивает их надлежащими гарантиями.

Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может. Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

Вконтакте

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически .

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Замена ненадлежащего ответчика

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

• при подаче соответствующего ходатайства истцом;
• если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему , а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

Внимание! Надлежащий ответчик не должен учитывать те действия, которые до его привлечения к судебному делу совершила ненадлежащая сторона, юридической силы они иметь не будут.

При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

Ст. 41 ГПК РФ

Комментарии к ст. 41 ГПК РФ

Толкование данной статьи дается в ГПК РФ с комментариями. Они могут раскрывать не только сущность положений правовой нормы, но и особенности ее применения . Существует множество версий комментариев к отечественному гражданско-процессуальному законодательству, которые были даны разными авторами. Для получения более глубокого и точного понимания статьи полезно ознакомиться сразу с несколькими из них, нередко одни комментарии дополняют и уточняют другие.

Часто в комментариях особо подчеркивается, что:

• ответственность за причинение вреда при использовании вещи (предмета) ее законным владельцем, которая включена в перечень источников повышенной опасности (например, автомобиль), возлагается на ее собственника или владельца (в том числе или доверенности);
• организация или гражданин-работодатель обязаны возместить вред, причиненный в результате деятельности их работников при выполнении своих обязанностей по договору (это относится и к работе по );
• если член производственного кооператива или хозяйственного товарищества при осуществлении деятельности подобного объединения причиняет какому-либо лицу материальный вред, иск следует предъявлять не к гражданину, а к объединению, являющемуся юридическим лицом.

При несоблюдении этих требований будет допущена ошибка в определении другой стороны гражданского процесса, что может означать для истца проигрыш дела.

Толкование статьи 41 дается в ГПК РФ с комментариями.

Судебная практика

Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:

1. Авиастроительный районный суд г. Казань республики Татарстан при рассмотрении иска Н. к председателю садового товарищества «Спутник» о признании протокола общего собрания недействительным пришел к выводу, что иск был предъявлен к лицу, которое не может выступать в качестве стороны судебного разбирательства . Н. подала ходатайство, согласно которому исковое требование следовало переадресовать от председателя садового товарищества к самому садовому товариществу (как к организации). 15 января 2018 г. это ходатайство было удовлетворено, а дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд республики Татарстан по месту нахождения садового товарищества, так как ранее заявление было принято к рассмотрению с нарушением правил .
2. В. подал исковое заявление на УМВД РФ по г. Владивостоку в Первореченский районный суд г. Владивостока, в котором потребовал возместить убытки и компенсировать за незаконное привлечение к административной ответственности. Позже от него поступило ходатайство о том, что иск должен рассматриваться в отношении МВД РФ. УМВД РФ, по его мнению, – ненадлежащий ответчик в гражданском процессе , ходатайство затем поддержал его представитель в суде. Требование В. было удовлетворено, а дело в связи с изменением подсудности было передано в суд г. Москвы.
3. О. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адресованным Отделу судебных приставов г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области, в котором она потребовала уменьшить сумму исполнительского сбора. В ходе судебного заседания выяснилось, что надлежащая сторона, интересы которой противоположны интересам О., – УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Отдел судебных приставов областного центра. Против замены ответчика на надлежащего она не возражала. Суд определил произвести эту замену ввиду отсутствия возражений истца , а дело передать в Ломоносовский суд г. Архангельска в соответствии с условиями подсудности.

Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с оформленного надлежащим образом согласия истца или же по его инициативе.

До 2002 г. в отечественном гражданском процессуальном законодательстве существовало понятие «ненадлежащий истец». В действующем ГПК РФ такой термин не употребляется вообще. Замена ненадлежащего истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это значит, что гражданское дело будет рассмотрено даже в случае, когда истец заведомо не может чего-либо требовать через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно же, будет вынесено не в его пользу.

Внимание! В случае, если одна из сторон гражданского процесса будет заменена на надлежащую, подсудность дела может измениться, возможна его передача другому суду.

Полезное видео: решение в пользу заемщика

Если при подготовке к судебному процессу или во время его хода становится очевидным, что ответчик не может являться надлежащей стороной в деле, по ходатайству либо с согласия истца производится его замена. После ее осуществления дело подлежит рассмотрению заново со всеми связанными с этим правовыми последствиями. В случае изменения подсудности дело передается в другой суд. Исковое заявление должно быть принято судебным органом в любом случае, в том числе при наличии сомнений, что одна из сторон дела является ненадлежащей. Замена ненадлежащего истца осуществляться не может.

Если иск адресуют ненадлежащему ответчику, это затягивает рассмотрение дела в суде. Чем рискует компания, которая неверно укажет оппонента, и как избежать ошибки.

Читайте в нашей статье:

Ненадлежащий ответчик: что подразумевают под этим термином

Когда компания или гражданин подают иск в суд , они указывают, кому адресуют свое требование. В качестве второй стороны спора нужно указать того, кто действительно должен отвечать по требованию. Если иск направили к лицу, которое не имеет отношения к делу, такое лицо называют ненадлежащим ответчиком.

Ненадлежащий ответчик – это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску.

Например, компания «A» выступила поручителем компании «B» перед кредитором «C». Компания «B» нарушила обязательства, и кредитор «C» направил иск к компании «A», так как поручитель отвечает солидарно по обязательствам должника. Однако в данном случае суд признает компанию «А» ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе. Если компания «B» нарушила договор, кредитор «C» должен сначала направить иск к ней, а уже потом привлекать поручителя.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный (не соответствовал нормам производства и т. п.). Компания-перевозчик в данном случае – это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе.

Ненадлежащий ответчик: как проводят замену

В процессуальных кодексах указано, каковы последствия направления иска ненадлежащему ответчику.

При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика (п. 5 ст. 47 АПК РФ, п. 2 ст. 41 ГПК РФ). Это значит, что в иске откажут, поскольку вторая сторона спора не должна отвечать по заявленному требованию. В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается (п. 1 ст. 43 КАС РФ).

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

1. На установление верного оппонента уйдет время. Это дает шанс настоящему нарушителю сокрыть имущество, вывести активы, уничтожить доказательства нарушения и т. п. Для истца это снижает вероятность победы в споре или последующего взыскания средств.
2. Иск нельзя будет удовлетворить, если замены или привлечения соответчика не произойдет.

Как не направить иск ненадлежащему ответчику

О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

• проанализировать фактические обстоятельства;
• определить, какие нормы закона нужно применять в данном случае, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве;
• проверить наименование ответчика, организационно-правовую форму, адрес и все реквизиты, чтобы исключить техническую ошибку в заявлении.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится.

Бесплатные конференции в регионах

29 марта - Екатеринбург; 26 апреля - Новосибирск; 31 мая - Нижний Новгород

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.