Главная » Учет в ГИБДД » Особенности защиты личных неимущественных прав. по дисциплине «Гражданское право РФ». Список использованных источников и литературы

Особенности защиты личных неимущественных прав. по дисциплине «Гражданское право РФ». Список использованных источников и литературы

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав

Неприкосновенность личных неимущественных прав человека на законодательном уровне обеспечивается системой средств их охраны и защиты от противоправных посягательств.

Охрана права включает в себя все юридические правила по поводу определенного блага. Понятием здравоохранения охватывается вся совокупность средств, обеспечивающих как развитие гражданских правоотношений в их ненарушенном состоянии, так и восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Защита прав осуществляется в тех случаях, когда право уже нарушено и заключается в системе мероприятий, направленных на пресечение правонарушения и устранение его последствий. Любой способ защиты направлен против правонарушителя. Защиту следует рассматривать как отдельный вид охраны применяется в случае имеющегося правонарушения.

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав - это установленная государством и законодательно закреплена система мер и способов, которая обеспечивает лицу в рамках общественного бытия реальную возможность распоряжаться своими личными правами и ограждать свою личную жизнь от незаконных вмешательств. Охрана личных прав является родовым понятием, а защита - видовым способом охраны. Устанавливая в правовых нормах масштабы и рамки поведения по поводу конкретного блага, определяя права и обязанности участников правоотношений, государство таким образом берет под охрану эти блага.

Способы защиты личных неимущественных прав

Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, "останется лишь декларативным правом"1. Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мірами2, соответственно будет следовать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.

Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера, применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способа гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принудительного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и разрешает данный гражданско-правовой спір1.

Предложенные В. П. Грибановим способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановим можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим управомоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.

Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые оговариваются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.

ГК указывает на защиту гражданских прав, предполагая при этом как имущественные, так и личные неимущественные права. Указанные в нем способы защиты полностью применяются к имущественным правам человека, но сложнее обстоит дело с защитой личных неимущественных прав, которые хотя и не измеряются в точных единицах, но посягательство на которые может нанести, как правило, значительно больший вред человеку, чем умаления его имущественного интереса (ст. 16).

Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен полностью восстановить ее душевный покой и вернуть человека к привычному образу жизни.

Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усилении ответственности виновных должностных лиц.

Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы XX века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-либо оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права1. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право: прекращение и изменение правоотношения.

Кроме изложенных способов, в науке гражданского права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельную защиту своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.

Что касается сегодняшнего дня, то ГК у ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.

Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя.

Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.

Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.

Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».

Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».

В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации.

Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния.

По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным - такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда.

Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут осуществлять его наследники, их правопреемники, а также другие заинтересованные лица.

Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:

Признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;

Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;

Самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;

Компенсация морального вреда.

Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.249.

2 Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.

3 Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности

«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.

4Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В

Сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40..

5 Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования:

Проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.

6 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.

Список литературы

1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.

2. Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40.

3. Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.

4. Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.

5. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.

Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и такое, которое принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, останется лишь декларативным правом». Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мерами, соответственно будет соблюдать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.

Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера , применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способы гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принужденного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и решает данный гражданско-правовой спор.

Предложенные В. П. Грибановым способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановым можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим уполномоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.

Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые обусловливаются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.

Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен вполне восстановить ее душевное спокойствие и вернуть человека к привычному образу жизни.

Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усиления ответственности виновных должностных лиц.

Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы ХХ века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-то оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право; прекращение и изменение правоотношения.

Кроме изложенных способов, в науке гражданского процессуального права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельная защита своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.

Что касается сегодняшнего дня, то ГК в ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.

Признание права . Необходимость его использования возникает тогда, когда еще нет прямого нарушения конкретного права лица, но существование у нее данного права оспаривается другим заинтересованным лицом. Так, законодатель признает тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции личным неимущественным правом человека и охраняет его от незаконных вмешательств (ст. 31 Конституции). Вместе с тем опекун или попечитель, излишне истолковав свои правомочия, может потребовать пересмотра всей корреспонденции, в том числе и личной, своих подопечных.

Применение указанного способа осуществляется и в случаях, когда один из адресатов письма пытается опубликовать документацию, которая имеет личный характер, без согласия на то другого заинтересованного лица.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право. Справедливо отмечала С. В. Ромовская, что предусмотренные в этих двух способах действия (возобновление и прекращение) должны рассматриваться в большинстве случаев как двуединый процесс. Именно прекращение противоправных действий еще не способно полностью защитить право, поскольку результаты этих действий не устранены. С другой стороны, восстановление положения, что раньше существовало без прекращения противоправных действий практически невыполнимая. Это правильно, однако лишь для такой ситуации, где противоправные действия продолжаются до вынесения судебного решения. Если же эти действия до указанного времени прекратились, суд ставит своей задачей лишь ликвидацию последствий такого поведения, то есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права. При защите права данным способом суд не устанавливает наличие у потерпевшей стороны соответствующего права, наличие соответствующего права не вызывает сомнения у суда, не отрицает его существования и ответчик.

Данный способ защиты применяется при посягательствах на личные неимущественные права, как честь, достоинство. В этом случае способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является опровержение. Однако вряд ли можно согласиться с тем, что в случае, например, разглашение адвокатской, банковской, медицинской тайны можно с помощью данного способа защиты восстановить положение, которое существовало до нарушения права. И дело здесь не в том, каким должен быть способ защиты, а скорее в том, что полностью восстановить положение, которое существовало до нарушения, вообще невозможно, поскольку конфиденциальная информация уже подвержена разглашению. Поэтому здесь нужно вести речь о возможности только прекращения действий, нарушающих право. Прекращение действий, нарушающих право - наиболее результативный способ защиты тайн личной жизни человека.

Принудительное исполнение обязанности в натуре является одним из способов защиты субъективных прав. Указанный способ применяется в том случае, когда на человека возложен определенный долг, но она не выполнила его, нарушив тем самым субъективные права другой стороны. Обязательство считается выполненным в натуре только при условии выполнения взятого на себя обязательства.

Данный способ защиты применяется только при защите имущественных прав. Он не может применяться при защите неимущественных прав, поскольку возможность использования этого права ограничивается лишь случаями нарушения права вследствие неисполнения уречевленого гражданско-правового обязательства.

Возмещение морального вреда - один из способов защиты личных прав. Законодательство Украины долго шло к признанию факта: в результате причинения вреда лицу неизбежно возникают моральные переживания, страдания, меняется обычный образ жизни, нарушаются нормальные жизненные связи, разрываются отношения с окружающими людьми, наступают другие отрицательные последствия. Иначе говоря, причиняется моральный вред. Появление в правовой системе как способа защиты субъективных гражданских прав - компенсации морального вреда - обусловливается стремлением государства создать условия для защиты прав человека, прежде всего тех, что имеют личный неимущественный характер. Моральный вред - это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиняемых лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Содержание морального вреда как «страдания» означает, что действия, которые вызвали эти «страдания», обязательно должны найти свое отражение в сознании потерпевшего в форме негативных представлений (физического страдания) и негативных представлений (нравственных страданий). Другими словами, моральный вред - это нравственные и физические страдания.

В каждом конкретном случае негативные эмоции, которые испытывает потерпевший, разные по силе, глубине, продолжительности, внешними проявлениями и последствиями. Постепенно они достигают такого количественного и качественного состояния, влекут за собой изменения в различных сферах человеческой деятельности: потерю творческого вдохновения, нервное заболевание, депрессию, потерю или ухудшение отношений на работе, вынужденную смену или ограничения в выборе профессии, потерю привычного круга общения, потерю или ухудшение отношений в семье и тому подобное. Указанные потери и является моральным вредом.

Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда является наиболее строгим способом, что применяется к правонарушителю. Данный способ защиты применяется к имущественным правам, поскольку большинство обязательств имущественного характера обеспечиваются неустойкой, а невыполнение обязанностей, вытекающих из обязательства, влечет за собой возникновение у потерпевшей стороны убытков. Защита личных неимущественных прав может обеспечиваться неустойкой, однако убытки вследствие нарушения неимущественных прав должны быть возмещены. При разглашении банковской тайны контрагенты могут расторгнуть заключенные договоры с лицами, чья тайна разглашена; при этом лицу причиняется имущественный вред. Разглашение банковской тайны может повлечь за собой потерю потенциальных контрагентов, что приведет к невозможности получения той прибыли и тех доходов, которые потерпевший мог бы получить в случае сохранения в тайне указанной информации. То есть здесь речь должна идти о необходимости возместить потерпевшей стороне упущенной выгоды.

Признание сделки недействительной применяется тогда, когда нарушение или угроза нарушения личного права возникли из сделки. Целью признания сделки недействительной является то, что сделка не порождает никаких правовых последствий, то есть прекращения его противоправного действия. Если есть основания для признания сделки, что нарушает личные права, недействительным, он должен признаваться таким, что не влечет правовых последствий.

Данный способ имеет ограниченную сферу использования, так как только незначительное количество личных прав возникает из сделок. Однако исходя из того, что сделки могут выступать в качестве оснований возникновения личных прав, законодатель установил правило: сделки, ограничивающие возможность лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности (в том числе и неимущественные), являются недействительными (ст. 27 ГК). Поэтому недействительными будут признаваться договоры на проведение эвтаназии, торговли органами и тканями человека и др.

Изменение и прекращение правоотношения используется как способ защиты в случаях заключения сделок по поводу личных благ. Он характеризуется тем, что нарушение личных прав имеет своим последствием прекращение (изменение) прав и обязанностей. Кроме того, невыполнение определенным лицом своих обязанностей может быть основанием для прекращения (изменения) правоотношения в целом, элементом которого выступает данный долг.

Так возможно прекратить правоотношение между адвокатом и клиентом, банковским учреждением и клиентом в случае нарушения адвокатской или банковской тайны.

Признании незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является способом защиты личных прав и проявляется в возможности обращения в суд с требованием о признании незаконными решения, действия лиц публичного права или публично-правовых образований. Поведение данных лиц может быть как в виде незаконных активных действий, так и бездействия. Закрепляя в законе этот способ как способ защиты личных прав, государство делает особый акцент на субъектном составе этого способа, подчеркивая, что вся деятельность указанных органов, должностных лиц должна быть направлена на защиту прав и интересов лица, это является одним из основных обязанностей этих субъектов.

Рассмотрев общие способы защиты гражданских прав, можно выделить способы защиты личных неимущественных прав:

– те, которые имеют своей целью прекратить нарушение или угрозу нарушения личного неимущественного права, его непризнание или оспариваемость (признание права, прекращение действий, нарушающих право, и др.);

– те, которые имеют своей целью восстановить нарушенное личное неимущественное право (восстановление положения, существовавшего до нарушения, опровержение и др.);

– те, которые имеют своей целью компенсировать вред, связанный с нарушением или угрозой нарушения личного неимущественного права (возмещение убытков, компенсация морального вреда и др.).

ГК не ограничивает возможность применения только названных способов, поэтому отдельные способы защиты могут содержаться в законодательных актах или предусматриваться договором.

Личные неимущественные права, регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении данных прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом будет правонарушение.

Способы защиты личных неимущественных прав (сг. 12 ГК РФ):

признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
пресечение действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения;
признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
прекращение или изменение правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
способы, предусмотренные законом, например, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав будет то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151. п. 5 ст. 152, 1099-1101 ГК РФ)

Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Отметим, что каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Честь — социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Достоинство — самооценка лицом ϲʙᴏих моральных, профессиональных и иных качеств.

Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации)

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙуют действительности (ст. 152 ГК РФ) Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, ɥᴛᴏбы его репутация складывалась на базе достоверных сведений о его поведении и ɥᴛᴏбы его публичная моральная оценка ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовав действительности.

Порочащими сведениями будут такие, кᴏᴛᴏᴩые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с позиции соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота)

При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду крайне важно установить:

имело ли место распространение сведений, кᴏᴛᴏᴩые оспаривает истец;
порочат ли они честь и достоинство истца;
ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙуют ли они действительности. Материал опубликован на http://сайт

Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ)

Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком.

Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 1064 ГК РФ. Моральный ущерб, причиненный истцу, возмещается в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 151 и 1101 ГК РФ в виде денежной компенсации. При определении размера компенсации принимается во внимание степень вины нарушителя.

Гражданско-правовая охрана индивидуальной ϲʙᴏбоды граждан. Индивидуальная ϲʙᴏбода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.

Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ) обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, кᴏᴛᴏᴩые позволяют охранять его жизнь от постороннего вмешательства.

Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности (ст. 19 ГК РФ)

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но, в отличие от предыдущего права, направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.

Право на изображение - одно из немногих личных неимущественных прав граждан, кᴏᴛᴏᴩые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.) Исходя из ст. 1521 ГК РФ. обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т.ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в кᴏᴛᴏᴩых он изображен) допускаются только с согласия ϶ᴛᴏго гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах:
изображение гражданина получено при съемке, кᴏᴛᴏᴩая проводится в местах, открытых для ϲʙᴏбодного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах. представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение будет основным объектом использования;
гражданин позировал за плату.

Право на телесную неприкосновенность , охрану жизни и здоровья (ст. 21 Конституции РФ) — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.

Право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни.

Право на неприкосновенность личной документации (ст. 23 Конституции РФ) — личное неимущественное право граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни.

Тайну личной жизни (ст. 24 Конституции РФ) можно определить как разглашение (передача, утечка) сведений (информации) о различных сторонах индивидуальной жизнедеятельности человека, что может нанести ему ущерб.

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 1251 ГК РФ

1. Статья 1226 ГК РФ к числу видов интеллектуальных прав наряду с исключительным правом относит личные неимущественные и иные интеллектуальные права. Комментируемая статья посвящена защите личных неимущественных прав и является специальной нормой по отношению к общим нормам ст. 1250 ГК РФ. Часть четвертая Кодекса в отличие от ранее действовавшего законодательства не проводит четкого деления между личными неимущественными и имущественными правами автора и иного правообладателя. В то же время такое деление основывается на общих критериях гражданского права и имеет значение для применения способов защиты, предусмотренных настоящей статьей. Личные неимущественные права могут принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности. К личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, исполнения, право на обнародование и др.

2. В комментируемой статье законодатель объединяет как способы защиты, так и меры ответственности за нарушение личных неимущественных прав. Законодатель определяет специальные способы защиты личных неимущественных прав, однако не все из них могут применяться при защите исключительных прав, а именно компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК).

Вопросам компенсации морального вреда посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» .

———————————
Российская газета. N 29. 08.02.1995.

Компенсация морального вреда не применяется, если были нарушены лишь исключительные права (имущественные права).

Несмотря на то что перечень способов защиты личных неимущественных прав не является исчерпывающим, не все способы защиты исключительных прав, споры о которых превалируют, применяются для защиты личных неимущественных прав. Так, например, взыскание компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ не применяется к защите личных неимущественных прав.

3. Способы защиты личных неимущественных прав, предусмотренные комментируемой статьей, применяются и к случаям нарушения отдельных прав, прямо предусмотренных в данной статье, а именно прав:

— лица, организовавшего создание сложного объекта, указывать свое имя или наименование или требовать его указания (п. 4 ст. 1240 ГК);

— издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания (п. 7 ст. 1260 ГК);

— изготовителя аудиовизуального произведения при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 4 ст. 1263 ГК);

— работодателя при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 3 ст. 1295 ГК);

— производителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, а также на защиту фонограммы от искажения при ее использовании и на обнародование фонограммы (п. 1 ст. 1323 ГК);

— изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333 ГК);

— публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК).

В качестве истцов, чьи права нарушены, в этих случаях могут выступать не только физические, но и юридические лица, за исключением публикатора, в качестве которого может выступать только гражданин.

Нормы о защите личных неимущественных прав автора распространяются и на исполнителя физического лица, чьим творческим трудом осуществлено исполнение.

4. Согласно ст. 152 ГК РФ к способам защиты чести, достоинства и деловой репутации автора относятся:

— опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;

— возмещение убытков;

— компенсация морального вреда.

Пример нарушения прав автора на вышеназванные блага предусмотрен п. 2 ст. 1266 ГК РФ, согласно которому извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Понятия чести, достоинства и деловой репутации традиционно определяются наукой гражданского права следующим образом:

— репутация — это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, а деловая репутация — оценка профессиональных качеств.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Некоторые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .

———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

Просмотров