Требуется ли разрешение правообладателя при вывозе товара на экспорт? Ввоз объектов интеллектуальной собственности

С проблемой транспортировки сталкивается любой владелец оружия, и, как оказалось, есть еще одна тонкость, о которой лично я никогда не задумывался, а она довольно интересная. Согласно закону получается, что при нарушении транспортирования гражданского оружия у вас его изымать нельзя.

Вот что пишет Виталий Перевалов на эту тему:

«Согласно 27-й статье Закона «Об оружии» (цитируем) «Изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:

ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Как видите, законом об оружии не предусмотрено изъятие оружия в случае его транспортирования (даже если есть подозрение на нарушение правил транспортирования).

Более того, даже при ношении его можно изымать, только если владелец находится в состоянии опьянения.

Согласно статьям 20.8 и 20.12 КоАП единичное нарушение правил ношения и транспортирования влечет за собой наложение административного штрафа (а для ношения еще, возможно, и лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года). Изъятия оружия на месте в этих случаях не предусмотрено.

Согласно 26-й статье Закона «Об оружии» (цитируем) «Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:

2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Таким образом, если на улице сотрудники полиции остановили вас для проверки и решили, что вы нарушаете правила транспортирования - изымать на месте ваше оружие они не имеют права. Почти то же самое и с ношением оружия.

Напоминаем вам правила ношения и транспортирования оружия:

XII. Ношение и использование оружия

62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий, либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии».

XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия, либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Как видите, никаких требований «в разобранном виде, отдельно от патронов» и прочих законом не предусмотрено.

Так что любая попытка изъятия оружия будет незаконной и может быть обжалована.

Приусадебное и дачное хозяйство

Строительство хозяйственных построек на приусадебном участке

К хозяйственным постройкам относятся одноэтажные строения и сооружения нежилого назначения (например, сарай, гараж, баня), предназначенные для обслуживания домовладения и земельного участка. [?]

Самовольное строительство хозяйственных и других построек запрещено и влечет наложение (статья 21.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях) :: «>штрафа.

Разрешительная документация на строительство хозяйственной капитальной постройки

Если хозяйственная (статья 1 Закона Республики Беларусь от 22.07.2002 № 133-З «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним») :: «>капитальная постройка не была предусмотрена проектом на строительство жилого дома, то для ее строительства требуется получить разрешительную документацию. [?]

Такая разрешительная документация включает в себя следующий перечень документов: [?]

• решение исполкома о разрешении проведения проектно-изыскательских работ и строительства нежилых капитальных построек на придомовой территории
• архитектурно-планировочное задание;
• заключения согласующих организаций;
• технические условия на инженерно-техническое обеспечение объекта.

Для получения разрешительной документации необходимо обратиться в исполком с заявлением, в котором нужно указать:

– подпункт 9.3.1 перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 26.04.2010 № 200:: «> [?]

• местонахождение земельного участка и объектов недвижимости на нем;
• планируемые параметры и технические характеристики хозпостройки, а также параметры инженерно-технического оборудования (если такое планируется).

Также нужно будет представить согласие остальных собственников земельного участка (если земельный участок находится в совместной собственности).

Исполком самостоятельно по системе «Одно окно» запрашивает в организации по госрегистрации недвижимости документы, удостоверяющие право на земельный участок, а также о государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных на этом земельном участке (если таковые имеются). Указанные документы гражданин может представить и сам.

После подачи гражданином заявления, исполком самостоятельно осуществляет всю необходимую работу, связанную с получением разрешений и согласований, необходимых для выдачи разрешительной документации. Последняя должна быть выдана гражданину в течении 1 месяца. [?]

Проектирование хозяйственной постройки

По общему правилу возведение объекта строительства должно осуществляться на основе утвержденной проектной документации. [?] Однако вполне возможно, что в определенных случаях проектировать хозпостройку не потребуется. То, необходимо ли делать проект на конкретную хозяйственную постройку должно быть указано в решении исполкома о разрешении строительства нежилой капитальной постройки, которое входит в состав разрешительной документации.

Если проектная документация необходима, то ее нужно разработать в проектной организации, а после этого согласовать в территориальном органе архитектуры и градостроительства, для чего представить заявление и саму проектную документацию. [?] Проектная организация за дополнительную плату может сама согласовать разработанную ею проектную документацию.

Приемка хозяйственной постройки в эксплуатацию

Хозпостройку можно возводить собственными силами или с привлечением подрядчика. В любом случае после завершения строительства хозпостройка должна быть принята в эксплуатацию. 1 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»:: «> [?]

Для получения акта приемки необходимо обратиться в исполком и представить следующие документы: [?]

• заявление;
• утвержденную проектную документацию;
• разрешительную документацию.

После того как документы будут поданы созданная исполкомом приемочная комиссия осуществит приемку хозпостройки в эксплуатацию.

Исполком обязан выдать гражданину утвержденный акт приемки хозпостройки в эксплуатацию не позднее 15 дней со дня подачи заявления, а в случае запроса документов и (или) сведений от других государственных органов, иных организаций — в течение 1 месяца со дня подачи заявления.

Техническая инвентаризация хозяйственной постройки и изготовление техпаспорта

Далее необходимо будет провести техническую инвентаризацию, а также изготовить технический паспорт (если хозпостройка является самостоятельным объектом недвижимости) или внести в него изменения (если хозпостройка является принадлежностью жилого дома). Для всего этого необходимо обратиться в организацию по госрегистрации со следующими документами:

Документы на техпаспорт можно подавать одновременно с документами на госрегистрацию хозпостройки.

Государственная регистрация хозяйственной постройки

Так как недвижимость считается созданной, измененной и получившей правообладателя с момента государственной регистрации ее создания, изменения и возникновения права собственности, необходимо осуществить регистрацию создания хозяйственной постройки (если хозпостройка является самостоятельным объектом недвижимости) или регистрацию изменения жилого дома (если хозпостройка является его принадлежностью). Закона Республики Беларусь от 22.07.2002 «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним»:: «> [?]

Для государственной регистрации создания капитального строения и возникновения прав на него необходимо обратиться в организацию по госрегистрации и представить следующие документы: [?]

Документы, которые можно не представлять, так как они запрашиваются по системе «Одно окно»: ункт 36 перечня документов и (или) сведений, запрашиваемых подчиненными Государственному комитету по имуществу Республики Беларусь государственными организациями при осуществлении административных процедур по заявлениям граждан», утвержденного Постановлением Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 09.11.2010 N 63:: «> [?]

• • утвержденный акт приемки объекта в эксплуатацию;
  • документы, подтверждающие соблюдение санитарных, экологических, строительных требований к недвижимому имуществу, если необходимость подтверждения соблюдения данных требований установлена законодательством (справки, заключения, иные документы);
  • – номер и дата заключения кредитного договора;
    – сумма задолженности по кредитному договору на момент предоставления сведений;
    – срок возврата кредита (справка, иной документ):: «>сведения ОАО «АСБ «Беларусбанк» о предоставленном кредите на строительство дома — в случае, если дом строился с помощью льготного кредита и необходимо зарегистрировать ипотеку, а также ограничения на отчуждение жилого дома, возникающих в связи с этим;

• • – выписка из решения исполкома, определяющего назначение капитального строения, или решение другого органа, имеющего право определять такое назначение;
    – заключение государственной экспертизы по проектной документации, содержащее сведения о назначении капитального строения. «>документ определяющий назначение капитального строения;
  • технический паспорт на капитальное строение.

Для государственной регистрации изменения капитального строения представить необходимо следующие документы: [?]

Документы, которые можно не представлять, так как они запрашиваются по системе «Одно окно»: ункт 45 перечня документов и (или) сведений, запрашиваемых подчиненными Государственному комитету по имуществу Республики Беларусь государственными организациями при осуществлении административных процедур по заявлениям граждан», утвержденного Постановлением Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 09.11.2010 N 63:: «> [?]

• • технический паспорт измененное капитальное строение;
  • утвержденный акт приемки объекта в эксплуатацию.

Государственная регистрация должна быть произведена в течении 7 рабочих дней (2 рабочих дня в случае совершения регистрационных действий в ускоренном порядке) со дня подачи заявления, а в случае запроса документов и (или) сведений от других государственных органов, иных организаций — в течении 1 месяца.

Документом, подтверждающим регистрацию, будет являться выданное гражданину свидетельство (удостоверение) о государственной регистрации создания капитального строения и возникновения права собственности на него.

Требования к постройкам и зеленым насаждениям на приусадебном участке

К составу, площади, расположению хозяйственной постройки относительно границ приусаебного участка предъявляются определенные требования.

Какие требования предъявляются к площадям хозпостроек и других объектов на приусадебном участке?

Площади хозяйственных построек и других приусадебных объектов зависят от размера приусадебного участка. Такие площади должны быть следующими: [?]

Площадь
приусадебного участка

Состав и площади застройки объектов приусадебного участка

Хозяйственный двор, проезды, дорожки

от 150 м 2 до 300 м 2

от 30 м 2 до 150 м 2

от 70 м 2 до 100 м 2

6 соток и более

от 100 м 2 до 200 м 2

от 250 м 2 до 400 м 2

от 150 м 2 до 400 м 2

от 100 м 2 до 250 м 2

На приусадебных участках площадью более 10 соток допускается размещать: – пункт 31 статьи 1 Водного кодекса Республики Беларусь:: «> [?]

• сарай для содержания скота и птицы (рекомендуемая площадь от 15 до 45 м 2 в зависимости от величины личного подсобного хозяйства);
• сарай для хранения хозяйственного инвентаря и топлива (рекомендуемая площадь – 15 м 2);
• хозяйственный навес (рекомендуемая площадь – 15 м 2);
• помещение для приготовления кормов для скота (рекомендуемая площадь – 20 м 2);
• летняя кухня (рекомендуемая площадь – 10 м 2);
• гараж (рекомендуемая площадь – 25 м 2);
• баня (рекомендуемая площадь – 12 м 2);
• теплица (стационарная) (рекомендуемая площадь – 20 м 2);
• погреб (рекомендуемая площадь – 10 м 2);
• летний душ (рекомендуемая площадь – 6 м 2);
• навозохранилище (рекомендуемая площадь – 6 м 2);
• уборная с мусоросборником (рекомендуемая площадь – 3 м 2);
• гостевой домик для агроэкотуризма (соразмерно площади участка);
• пчелиные ульи (с соблюдением санитарных правил);
• небольшой (соразмерно площади участка) ландшафтно-обустроенный, не дренирующий в грунт противопожарный водоем (пруд, бассейн) (с информированием об этом местных органов пожарного надзора);
• пруд — до 100 м 2 (глубина не более 2 м).

Как должны быть расположены хозпостройки и зеленые насаждения на приусадебном участке?

Отдельно стоящие хозяйственные постройки и сооружения для содержания скота и птицы должны быть расположены от жилых домов, учреждений воспитания и образования и шахтных колодцев на следующем расстоянии: [?]

Величина санитарного разрыва от построек до зданий и сооружений (в метрах)

Постройка
(в том числе вольеры) для домашних животных без учета молодняка: не более 2-х коров
и свиней; не более 5-ти коз, овец;
не более
10-ти кроликов;

Постройка
(в том числе вольеры) для домашних животных без учета молодняка: не более 4-х коров и свиней; не более 10-ти коз, овец;
не более
20-ти кроликов;
не более 50-ти шт. домашней птицы

1-этажные жилые здания:

2-этажные жилые здания:

Учреждения воспита­ния и образования:

Расстояние от окон жилых помещений до стен дома и хозяйственных построек (кроме тех, что указаны в таблице выше), а также площадок для размещения личного автотранспорта, расположенных на соседних участках должно быть не меньше 6 метров. [?]

Хозяйственные постройки и сооружения, а также деревья и кустарники должны быть расположены от границ соседнего участка на следующих расстояниях: – пункт 2 статьи 25 Водного кодекса Республики Беларусь:: «> [?]

• хозпостройки, перголы и беседки (высотой не больше 3 метров) – не меньше 1 метра;
• вольеры с домашними животными – не меньше 4 метров;
• отдельно стоящие жилые дома – не меньше 3 метров (расстояние меньше 3 метров допускается при наличии нотариально заверенного письменного согласия смежного землепользователя и при условии соблюдения противопожарных, санитарных, экологических и других нормативов);
• отдельно стоящие гостевые домики, а также пруды-копани (или бассейны) – не меньше 3 метров;
• зеленые насаждения – не меньше 3 метров;
• среднерослые плодовые деревья, а также карликовые плодовые и декоративные деревья – не меньше 2 метров;
• ягодные и декоративные кустарники – не меньше 1 метра;
• пчелиные ульи – не меньше 10 метров, а до границы участка со стороны улицы не меньше 20 метров (в – на пути лета пчел (от летка до границы участка) есть препятствие высотой не меньше 2 м (стена здания* или сооружения*, глухой забор*, сетка с размерами ячейки не больше 15?15 мм, плотный кустарник);
  – ульи (с пчелиными семьями) размещены на высоте не менее 2 м от уровня земли усадебного участка.
  * При согласовании возведения с местными исполкомом. «>определенных случаях эти расстояния могут быть меньше);
• площадка (навес) для размещения личного автотранспорта – не меньше 1 метра;
• водоотводящие каналы – не меньше 0,5 метра (либо по границе участка, но в бетонных лотках);
• пруд – не меньше 3 метров.

Кроме того, между постройками на соседних участках должны быть соблюдены противопожарные разрывы. Такие разрывы могут составлять от 6 до 15 метров в зависимости от степени огнестойкости здания.

По взаимному согласию домовладельцев соседних участков допускается: [?]

• производить посадку деревьев и кустарников на расстоянии меньше указанных выше расстояний, если они будут располагаться по отношению к соседнему участку с северной, северо-западной или северо-восточной стороны;
• устраивать живую изгородь по границе, разделяющей участки из декоративных зеленых насаждений и ягодных кустарников.

В зоне 1 метра до границы участка допускается размещение газона и цветочных растений высотой до 1 метра. [?]

Высота хозпостройки от уровня земли до конька должна быть не больше 5 метров. При увеличении минимального расстояния от границы до постройки на каждый последующий метр допускается увеличение высоты постройки на 0,5 метра. Максимальная высота постройки от уровня земли при ее пропорциональном смещении от установленной границы не должна быть больше 7 метров в коньке и соответственно 5 метров до верха парапета или нестропильной конструкции (плоской кровли). [?]

При расположении хозпостроек на минимальном расстоянии от границы участка либо жилого дома и хозяйственных построек на расстоянии меньше нормативного (для районов сложившейся застройки) должно быть обеспечено устройство организованного водоотведения с кровли, предотвращающего сток дождевой воды с крыш на территорию соседнего (смежного) участка. [?]

Блокировка хозяйственных построек

Хозяйственные постройки можно блокировать, т.е. соединять несколько построек вместе. При этом допускается пристройка к жилому дому гаража, бани и теплицы, а также встраивание гаража в дом (первый, цокольный и подвальный этаж). Расстояние от хозпостройки (гаража, бани, теплицы), сблокированной с жилым домом, до границы соседнего участка должно составлять не меньше 1 метра. [?]

Допускается блокировка хозяйственных построек, расположенных и на соседних участках. В этом случае необходимо взаимное согласие домовладельцев оформленное в установленном законодательством порядке (письменно). [?]

При блокировке хозяйственных построек, расположенных вне приусадебного участка для нескольких хозяев в сельских поселениях и малых городах, расстояния от окон жилых помещений дома (комнат, кухонь и веранд) должны быть следующими:

Количество ячеек в блоке
хозяйственных построек

www.samsebeyurist.by

Как не лишиться денег на границе?

Не все путешественники пользуются банковскими картами, многие предпочитают по старинке перевозить деньги наличными. Однако, пряча купюры в носки и чемоданы, нужно понимать, что эта заначка не должна быть тайной для таможенников. Нелегальный провоз наличности в крупном размере может вылиться в серьезный штраф и конфискацию всех средств или даже обернуться тюремным заключением. «Моя Планета» расскажет о правилах ввоза и вывоза валюты разных стран.

Общее правило такого: вы имеете право везти любую сумму денег практически в любую точку планеты, однако если сумма крупная (в среднем лимит составляет около $10 000), перед прохождением таможни необходимо заполнить декларацию. При подсчете средств нужно учесть не только наличные средства, но и дорожные чеки, ценные бумаги, векселя, банковские чеки. После заполнения бумаги следует пройти через «красный коридор». Размер суммы, провозимой без декларации, несколько отличается в разных странах.

Страна : Северный Кипр.

Самый низкий лимит на ввоз денег - на внутренней границе Кипра. Если вы попробуете попасть из греческой части острова Республики Кипр в самопровозглашенную Турецкую Республику Северного Кипра, вам придется оставить только €500.

Страны : Куба, Китай, Турция.

Страна : Вьетнам.

У многих стран именно эта цифра является рубежной. Только валюты разные. После нее требуется декларация.

Страны : Россия ($), США ($), Малайзия ($), Египет ($), Шри-ланка ($), Индия ($), Канада ($ кан.), Австралия (австрал. $), страны ЕС (€, причем декларировать надо дважды: при ввозе и вывозе).

Страна : Таиланд.

Без ограничений

Страна : ОАЭ

В любимых россиянами Эмиратах и вовсе нет ограничений на ввоз и вывоз валюты. Можно провозить любые суммы денег.

Наказание

Наказанием за провоз денег без декларации или с неверной декларацией станет штраф и/или конфискация, в исключительных случаях - уголовное наказание. Например, в Германии турист-контрабандист должен заплатить €1 млн. А в Алжире он может получить уголовный срок.

В России за недекларирование либо недостоверное декларирование валюты штраф составит 1000–2500 руб. Однако если провозимая сумма в два раза больше разрешенных $10 000, то нарушение попадает под статью «контрабанда» Уголовного кодекса: карается штрафом в три-десять раз больше перевозимой суммы либо размером зарплаты (других доходов) за два года. Альтернативой может стать ограничение свободы либо принудительные работы на срок до двух лет. Высшая мера ответственности предусмотрена за провоз контрабанды группой или в особо крупном размере, то есть в пять раз больше дозволенных $10 000: придется выплатить в 10–15 раз больше спрятанной суммы или отдать зарплату за три года. Альтернатива: ограничение свободы либо принудительные работы на срок до четырех лет.

Национальная валюта

В некоторых странах действуют строгие запреты на ввоз и вывоз национальной валюты.

В частности, нельзя вывозить рупии из Индии, ямайские доллары с Ямайки, пересекать границу Туниса с динарами, ввозить и увозить из Доминиканской республики местные песо. Однако если на бумаге это запрещено, то на практике туристы часто вывозят монетки или купюры - таможенники, как правило, закрывают глаза на подобную «контрабанду».

В ряде государств существуют ограничения на транзит местной валюты. В Бразилии для вывоза национальной валюты нужна лицензия Центрального банка Бразилии. С Кубы нельзя привозить больше 100 кубинских песо (3314 руб.). Из Египта разрешается вывоз не более 5000 египетских фунтов (24 000 руб.).

Вывоз иностранной валюты

Из ряда стран будет сложно выехать с крупной суммой без особого разрешения. Например, при вывозе свыше $2000 из Индии требуются документы, подтверждающие легальное происхождение этих денег. А если вы выезжаете из Бразилии с суммой свыше $4000 на человека, требуется разрешение Центрального банка Бразилии.

Это правило действует практически для всех стран мира: когда вы возвращаетесь из страны, сумма, указанная в декларации, не должна быть больше, чем при въезде, иначе не избежать неприятных разбирательств с таможней. Так что если во время поездки вы выиграли в лотерею, нашли клад, получили денежный подарок, взяли кредит в банке, забрали у друга одолженные кровные сбережения - придется собирать документы, подтверждающие законность получения средств.

Совет : если вы едете вдвоем, можно провезти денег в два раза больше без декларирования. Но не забудьте разложить их по разным сумкам!

В Сети немало печальных и поучительных историй о транзите валюты. И, как правило, рассказывают их не злоумышленники, а самые обычные туристы, не знающие таможенных правил.

elenasicilia

В прошлом году был случай в аэропорту в Италии, когда ехала семья из двух человек, а деньги и паспорта все лежали у одного члена семьи. На контроле проверили, и сумма превысила $10 000 (муж с женой везли по $7000 на каждого). Так как вся сумма лежала хоть и в разных кошельках, но у нее в сумке, взяли штраф. как ни упрашивали таможенников.

У моего отца на российской таможне конфисковали деньги, которые он провозил свыше позволенного лимита без заполнения таможенной декларации. Деньги были взяты в кредит в банке.

Рогачев Илья

Понадобилось срочно вернуть долг, передал деньги из Туркменистана в Москву со знакомой - сумма $25 000. При въезде она не стала заполнять таможенную декларацию на ввоз валюты (не знала или забыла), и таможня в Домодедове конфисковала сумму, превышающую порог разрешенной для ввоза без декларирования, - конфисковали $15 000. Ей вернули $10 000 и отпустили спустя четыре часа. Эти деньги зарабатывались год, и просто сердце разрывается.

Аноним

Шереметьево. Опаздывал на рейс. С собой было $15 000. Зашел в зеленый коридор. Таможенник спросил о наличии денег, я сказал: $15 000. Отобрали $5000, составили кучу бумаг.

Согласно действующему законодательству, авторские права на фотографии принадлежат фотографу, он априори является автором и имеет все соответствующие права. Авторские права на фотографию подразделяются на две группы – имущественные и личные права. К личным авторским правам фотографа относят следующие: право авторства, право на имя, право на обнародование и на защиту репутации. Право авторства распространяется не только на саму фотографию, но и на ее отдельные детали. Присвоение права авторства считается гражданским правонарушением, а в некоторых ситуациях – даже уголовным преступлением, и преследуется законом. Право подписать фотографию своим именем или псевдонимом, либо анонимно выпускать ее в свет входит в понятие права на имя.

Авторским правом охраняются как негативы (черно-белые и цветные), слайды, цифровые имиджи, так и отпечатки с них. Если негатив или слайд утрачены, а отпечатки с них сохранились, то они охраняются “на правах оригинала”. Это значительно повышает ценность таких фотоотпечатков. На Западе есть фотографы, уничтожающие негативы после создания первых пяти-десяти отпечатков. Их стоимость, из-за невозможности создания дополнительных копий, становится очень высокой.

В понятие права на обнародование фотографии входит право фотографа разрешить или отказаться довести фотографию до общественности. Этим правом можно воспользоваться один раз. Если, по каким либо причинам, фотограф решил отозвать свою фотографию после обнародования – он может воспользоваться правом на отзыв. После отзыва, эта фотография не должна использоваться и упоминаться как работа фотографа. Право на защиту репутации автора включает защиту фотографии от изменения: кадрирования, добавление или урезку отдельных деталей, изменения цветового решения фотографии и т.д. Такие изменения проводятся только с согласия самого автора.

К имущественным авторским правам фотографа относится право фотографа на запрет или разрешение использования фотографии через воспроизведение и распространение, а также публичный показ, тиражирование, продажа или бесплатная раздача экземпляров фотографии, ввоз фотографии на территорию страны. К имущественным также относится право на изменение фотографии, т.е. на ее переработку. Из этих имущественных прав существует отрегулированные законом изъятия, в которых указанны те случаи, когда фотографию могут использоваться свободно, без согласия автора.

Любая часть оригинальной фотографии охраняется авторским правом. Причем неважно, сколь малой эта часть является. Для использования части оригинальной фотографии, например, в фотоколлаже, с автором должен быть заключен договор. Если использование части снимка осуществляется без авторского договора, чем нарушается закон, то фотограф или иной владелец исключительных имущественных прав может требовать запрета незаконного использования и взыскания своих убытков или выплаты денежной компенсации.

Скажем, пожилой фотограф на склоне лет решил передать свою фототеку городскому архиву за определенное вознаграждение. В этом случае, после заключения договора между частным и юридическим лицом, происходит передача имущественных прав архиву. Теперь архив вправе распоряжаться полученной фототекой, используя снимки, скажем, для выставок и публикаций. Однако, при этом личные права фотографа должны соблюдаться: под снимками воспроизводится фамилия автора. Имущественные права закрепляют за фотографом (или иным владельцем исключительных авторских прав) право разрешать или запрещать использование фотографии. При этом использованием считается воспроизведение и распространение экземпляров фотографий, их публичный показ, в том числе по телевидению. Разрешение на использование фотографии дается в устной или письменной форме. Такое разрешение есть авторский договор, в соответствии с которым пользователь получает часть имущественных и авторских прав.

Авторские права фотографа возникают с момент создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течении 50 лет после его смерти. Однако, фотографии созданные до 1968 года или ранее, уже не подлежат охране авторским правом, так как изменилось действующее законодательство.

Если фотограф выполняет фотографию по служебному поручению, данному организацией работодателем, то такая фотография попадает в особый правовой режим и считается «служебной». Личные авторские права фотографа на эту фотографию полностью распространяются, но имущественные права переходят работодателям, на весь срок действия авторского права самого фотографа. Дополнительная плата за такую фотографию, кроме заработной платы, не предусматривается.

К «служебным» относятся только те фотографии, которые были сделаны по служебному поручению. Если работодателем установлены «нормы отработки», то фотографии, сделанные сверх этой нормы, «служебными» не считаются. В законодательстве предусматривается заключение договора между работодателем и фотографом. В договоре оговариваются авторские права фотографа на «служебные» фотографии. Содержание такого договора регулируется самим фотографом и работодателем. Подобный договор может заключаться не только с одним, отдельно взятым, фотографом, но и с коллективом фотографов. Если такого договора не заключали, то фотограф не имеет права использовать «служебные» фотографии в личных целях.

Старайтесь не передавать (даже заказчику) свои фотографии в формате RAW , а также иные исходные и рабочие файлы. Например, файл в формате Photoshopa (psd) может быть хорошим доказательством Вашей работы над фотографией.

Заносите в настройках фото-камеры данные о себе (поле owner / владелец, authour / автор и т.п.). Укажите данные таким образом, чтобы не составляло проблем установить Вашу личность. Как минимум: имя, фамилия и иная информация (например, адрес Вашего сайта или номер паспорта или др.).

На фотографиях, размещаемых в Интернете, а при возможности на всех иных своих фотографиях и при любых иных способах использования (в том числе при печати фотографий в журналах) размещайте на самой фотографии информацию об авторе . Принятый формат: © Имя-Фамилия Автора, Год первого опубликования (например, © Иван Иванов, 2008). Не лишним будет дать ссылку на свой сайт, особенно если Вы публикуете фотографии под псевдонимом. Обратите внимание, что ст. 1271 Гражданского кодекса оповещает об исключительном праве (это имущественные права авторов), поэтому в случае, если Вы создаете фотографию по заказу и передаете все права заказчику (передаваться могут только имущественные права), то заказчик может обоснованно возражать против указания Вас в копирайте (в качестве правообладателя), а указать себя. Вы же можете настаивать на указании Вас в качестве автора (по закону у Вас есть такое право – ст. 1265 Гражданского кодекса), тогда вместо значка копирайта (©) Вы можете указать «Автор:». Ст.1300 Гражданского кодекса предусматривает конкретный размер компенсации за нарушение неимущественных прав (удаление информации об авторстве или правообладателе), а ведь нарушители почти всегда удаляют или обрезают информацию об авторе и/или знак копирайта.

Здесь же применимы и такие общие способы защиты авторских прав, как: распечатка фотографий в большом формате – экспертиза может определить примерное время печати, а соответственно – установить Ваш временной приоритет – приоритет обладания фотографией в определенный период времени; нотариальное удостоверение; запись файлов на одноразовый финализированный диск; «регистрация» авторских прав в организациях по коллективному управлению авторскими правами; публикация фотографий в периодических и/или иных изданиях и др.

Имущественные права автора могут быть переданы только на основании договора о передаче прав. Использование фотографий третьими лицами без договора является незаконным и подлежит ответственности. Так, статья 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность правообладателю (изначально фотографу, если права на использование фотографий не переданы им другим лицам) требовать компенсации в случае нарушения его исключительного права в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. При этом согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ фотограф вправе требовать от нарушителя компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуального деятельности (за каждое отдельное применение фотографии), либо за допущенное правонарушение в целом. Большое преимущество указания себя в качестве автора на фотографии заключается в том, что если кто-то использовал Вашу фотографию без Вашего разрешения, то по закону минимальная компенсация за такое нарушение авторских прав составит не 10 000, а 20 000 р. за одну (каждую) фотографию (хотя суд и не всегда рассматривает в качестве отдельного “случая” каждую фотографию)! Это значит, что фотограф может потребовать денежную компенсацию, как за каждое использование его фотографии, так и за совокупное использование фото.

При обращении в суд за защитой авторских прав фотографа, последний должен доказать, что является автором фотографий, а также что именно ему принадлежат имущественные авторские права на фотографии, которые были незаконно использованы ответчиком.

Отмечаю, что в соответствии с законодательством, автором произведения считается гражданин, чье имя указано на оригинале или экземпляре произведения. То есть при подаче искового заявления фотографу необходимо представить распечатанные фотографии, на которых будет отмечено его имя.

И только если другая сторона оспаривает авторство, то должны быть представлены другие доказательства, подтверждающие, что фотографии сделаны именно истцом. Например, предоставление суду файлов с фотографиями в формате.RAW, который в основном используют профессиональные фотографы.

В то же время, обращаясь в суд необходимо доказать, что ответчик незаконно осуществил использование чужих фотографий. Например, если он разместил их на своем сайте в сети Интернет, то самым предпочтительным доказательством нарушения будет заверение нотариусом страниц сайта, на которых используются фотографии.

Несмотря на то, что обращаясь в суд, фотограф может самостоятельно определить размер компенсации, который он хотел бы взыскать с нарушителя, суд определяет такой размер на свое усмотрение, рассмотрев все доказательства, имеющиеся в деле и заслушав объяснения сторон.

При этом размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Определяя размер компенсации, суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования фотографии, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений авторских прав именно данного автора, вероятные убытки фотографа, соразмерность компенсации последствиям нарушения и т.д.

Необходимо отметить, что в случае удовлетворения требований фотографа, суд должен взыскать с ответчика понесенные фотографом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Сюда входит: оплаченная за обращение в суд госпошлина, оплата услуг нотариуса по заверению Интернет-сайта, оплата услуг юриста и другие расходы.

Нет, это не так. Авторское право на фотографию возникает автоматически – с момента создания фотографии и выражения ее в объективной форме, доступной для окружающих. При этом неопубликованные фотографии охраняются также, как и опубликованные.Авторское право охраняет фотографию независимо от ее художественных достоинств. Конечно, слабая в художественном отношении фотография вряд ли станет использоваться. Однако, если она используется, то это может производиться только с соблюдением авторских прав.

Для обозначения своих авторских прав владелец исключительных авторских прав может поместить на фотографии знак охраны авторских прав. Знак состоит из следующих частей: буквы С, обрамленной окружностью, имени владельца исключительных авторских прав, времени первого выхода фотграфии в свет. Конечно, отсутствие этого знака не лишает фотографа авторских прав ни целиком, ни частично.

В каких случаях фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения?

Фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения исключительно в следующих случаях: – в изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного характера может быть использована опубликованная фотография; – фотография может быть воспроизведена в обзоре текущих событий по телевидению; – фотография, опубликованная в прессе, может быть репродуцирована библиотекой или архивом по запросам отдельных граждан или в исследовательских целях; – фотография, помещенная в сборнике или периодике, может быть репродуцирована образовательным учреждением с целью показа во время проведения аудиторных занятий. Во всех остальных случаях использование фотографии допускается только с согласия фотографа и с выплатой вознаграждения.

Фотограф занимается репродукционной съемкой живописи и графики. Являются ли слайды – репродукции объектом охраны авторских прав?

Авторское право охраняет любые оригинальные, творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии. Задача фотографа, производящего фотосъемку произведения живописи и графики – добиться правильной цветопередачи, свойственной объекту съемки. Не более того. Для этого подбираются соответствующие свет и фотопленка, используются специальные приборы, определяющие цветовую температуру. Другими словами, задача фотографа, занимающегося репродукционной съемкой, не создать оригинальное авторское произведение, а добиться максимального соответствия снимаемому оригиналу. Поэтому не могут считаться оригинальными и не охраняются авторским правом так называемые “технические” фотографии: репродукции картин, графики, рисунков, гобеленов, мозаик, панно, витражей.

В Российской Федерации все вопросы связанные с Авторским правом, подробно описаны в Четвёртой части Гражданского Кодекса РФ, глава 70.

Классификатор видов (кодов) документов для графы 44 таможенной декларации (ДТ, ГТД)

Расшифровка кодов документов в графе 44 декларации на товары (а также граф 4,5 ДТС-1, граф 4,5,8 ДТС-2).

После кода документа в графе 44 через дробь ставится признак представления документа (0- документ не предоставлен при подаче ДТ; 1- предоставлен; 2- был предоставлен ранее в указанной декларации; 3- будет предоставлен после выпуска ДТ).

** Не применяется в отношении товаров, включенных в перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, утвержденный Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2015 г. № 70

Параллельный импорт

Несмотря на то, что ранее этот материал был нами опубликован на Хабрахабр , размещаем его и у нас.

Сразу стоит отметить, что легальное определение «параллельного импорта» отсутствует. Между тем, исходя из сложившейся международной практики, под параллельным импортом обычно понимают ввоз «брендированной» продукции на территорию страны, где данная продукция не реализовывается самим правообладателем бренда или иным лицом с согласия правообладателя.

Теперь можно остановиться подробнее на отличительных признаках параллельного импорта.

Во-первых, под импортером понимается любое лицо, осуществляющее ввоз оригинальной продукции, а не уполномоченные правообладателем бренда субъекты (официальные дистрибьюторы, дилеры и др.).

Во-вторых, ввозимая продукция имеет отличительную (неповторимую) маркировку.

В-третьих, отсутствует разрешение правообладателя товарного знака на ввоз продукции (введение в оборот), то есть импортер и правообладатель не состоят в договорных отношениях.

Рассмотрим классическую схему с участием российского предпринимателя.

Российский предприниматель едет заграницу, где и приобретает партию оригинальных товаров для дальнейшей реализации на российском рынке. Предпринимателем движет естественное желание сэкономить, а также найти наиболее выгодное предложение, приемлемые условия сотрудничества.

Ведь закупать товары по завышенной цене у официального дистрибьютора куда менее выгодно, чем уплатить более низкую цену производителя, установленную, например, для третьих стран.

Получается, что предприниматель использует не официальный канал (действуя через официальных дистрибьюторов в стране их нахождения), а «параллельный». Отсюда и название всего механизма - «параллельный импорт» или «серый импорт». Впрочем в этой части предположим, читатель настоящего материала, получил подтверждение и так имеющейся у него информации.

Для ответа на этот вопрос стоит начать с раскрытия главной категории, используемой в рассматриваемом вопроса, а именно с принципа исчерпания прав.

Суть данного принципа сводится к следующему. Если правообладатель реализовал (ввел в гражданский оборот) свою продукцию, то он утрачивает право в дальнейшем диктовать новым собственникам продукции условия ее реализации, предъявлять требования, вытекающие из нарушения прав на товарный знак (например, о выплате компенсации), препятствовать дальнейшей перепродаже товаров.

Закрепление этого принципа обусловлено желанием обеспечить равенство между интересами правообладателя и интересами государства (общества).

Всего существует три разновидности принципа исчерпания прав (далее также ПИП): национальный, международный и региональный.

Национальный принцип предусматривает исчерпание исключительных прав правообладателя только при условии введения товара в оборот внутри страны. Несмотря на неоднократную реализацию товара за рубежом, для ввоза товара в страну с действующим национальным ПИП требуется согласие правообладателя товарного знака. Или другими словами, введение товара в оборот в стране производства товара означает исчерпание исключительных прав на товарный знак только в этой стране, а не автоматически во всех остальных странах мира.

Международный принцип предполагает исчерпание исключительного права на товарный знак в отношении продукции, которая была введена в оборот, как в стране производства товара, так и в любой другой стране мира.

Региональный принцип отличается от международного по признаку территориальности, продажа «брендированной» продукции на территории одного из регионов влечет исчерпание исключительного права на бренд и в других регионах.

В Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания исключительных прав, в ЕС - региональный, а, например, в Китае - международный.

В российском законодательстве национальный ПИП закреплен непосредственно в ст. 1487 ГК РФ, которая предусматривает исчерпание исключительного права на товарный знак в отношении тех товаров, которые были введены в оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

Получается, на ввоз товара с оригинальной маркировкой в РФ должно быть получено согласие правообладателя бренда.

Согласно действующему российскому законодательству любое использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным (ст. 1484 ГК РФ). В указанной статье приводится лишь примерный перечень возможных способов использования товарного знака.

Ввоз маркированной товарным знаком продукции является самостоятельной формой использования товарного знака.

Ввоз оригинальной продукции без согласия правообладателя бренда является незаконным использованием бренда правообладателя, за которое предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Правообладатель товарного знака вправе воспользоваться способами защиты, которые предусмотрены общей нормой - ст. 1252 ГК РФ (требование о признании права, запрете использования и др.), а также специальной - ст. 1515 ГК РФ (требование о выплате убытков или компенсации).

Указанные выше права распространяются и на зарубежных правообладателей товарных знаков, чьи права были нарушены в результате параллельного импорта их продукции в Россию. Чаще всего пострадавшие от параллельного импорта правообладатели предъявляют к импортеру требования о запрете введения в оборот маркированной продукции, включая запрет ввоза, продажи, предложения к продаже, а также требование об уплате компенсации. Суммы взыскиваемой компенсации обычно варьируются в пределах от 1 млн руб. до 5 млн руб. Правда суды присуждают обычно лишь половину от заявленных сумм компенсаций.

Так суд удовлетворил требования компаний-правообладателей товарных знаков «LONGINES», «OMEGA», «RADO» о взыскании компенсации с ответчиков за предложение к продаже на территории РФ оригинальных часов, правда в меньшем от заявленного размере - по 2,5 млн руб. в пользу каждого из истцов. При этом, суд не принял довод одного из ответчиков о невозможности распространения территориального принципа исчерпания прав на сеть «Интернет» (Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 15.07.2014г. № ВАС-12583/13 ).

В судебной практике можно встретить и рекордно низкие суммы компенсаций, которые предъявляет к импортеру правообладатель товарного знака. Например, по одному из дел, правообладатель товарного знака на медицинское оборудование потребовал от импортера выплаты компенсации в размере 20 тыс. руб. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 по делу № А76-17672/2013 ).

А вот правообладателю бренда «KRUSOVICE» не повезло, суд снизил размер компенсации с 1 млн руб. (по 10 тыс. руб. за каждый факт нарушения - ввезено было 100 бутылок с оригинальной маркировкой) до 30 тыс. руб. (Постановление АС Московского округа от 25.02.2013г. по делу № А40-23850/12-27-216 ).

Может ли правообладатель потребовать от импортера изъять из оборота ввезенные им оригинальные товары и уничтожить.

Эти требования, а именно, изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя могут быть заявлены правообладателем товарного знака только в отношении контрафактных товаров. Согласно действующей норме (ст. 1515 ГК РФ), под контрафактным товаром понимается товар, на котором незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Другими словами, контрафакт это всегда подделка.

Например в широко известном деле с участием правообладателя бренда Porsche Cayenne S, суд не нашел оснований для признания ввезенных автомобилей контрафактом. Ведь автомобили имели оригинальную маркировку, которая была нанесена сами правообладателем. (Постановление ВАС РФ от 03.02.2009 по делу № А40-9281/08-145-128 ).

Предмет параллельного импорта не является контрафактным товаром в силу того, что был произведен и маркирован без нарушения исключительных прав третьих лиц. А значит, правообладатели не могут наказывать импортеров с помощью санкций гражданско-правовой ответственности, предусмотренных за реализацию контрафактных товаров. Так, производитель моторных масел «MAGNATEC» и «EDGE» обратился в суд с иском к компании «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД», в частности, с требованиями об изъятии и уничтожении незаконно ввезенной продукции, именуя ее контрафактом. Между тем суд, отказал в удовлетворении требований по мотивам, изложенным выше (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 г. по делу № А53-33004/2012 ).

Не всегда параллельный импорт был вне гражданско-правового поля. Так, три года назад, суды были более лояльны к нарушителям нежели к возмущенным правообладателям брендов. Количество отказов в исках существенно превалировало над количеством судебных актов, вынесенных в пользу правообладателей. Мотивировка судей сводилась к следующему: раз правообладатель бренда ввел товары в оборот заграницей, значит, имело место исчерпание его исключительных прав, а значит, его требования носят неуместный характер. Таким образом, суды по каким-то причинам придерживались международного принципа исчерпания исключительных прав при фактически закрепленном в России национальном принципе. Неудивительно, что большинство подобных решений были отменены вышестоящими судебными инстанциями.

Параллельный импорт и административная ответственность

Однозначно, за параллельный импорт на нарушителей распространяются некоторые санкции гражданско-правовой ответственности, а вот как быть с мерами административной ответственности?

За незаконное использование товарного знака предусмотрена административная ответственность (ст. 14.10 КоАП). Из арбитражной практики, в частности из Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 недвусмысленно усматривается, что санкции ст. 14.10 КоАП распространяются только на лиц, осуществляющих производство, реализацию контрафактных товаров. Таким образом, предприниматели, практикующие параллельный импорт, могут с легкостью выдохнуть, им административная ответственность за незаконный ввоз уникальных товаров не сулит.

Выше были описаны, какими правовыми рычагами могут пользоваться правообладатели, чьи права были нарушены в результате параллельного импорта. А какие контрдоводы чаще всего используют нарушители?

Приведем некоторые из них.

Довод нарушителя о том, что он ввозит товар не для коммерческой реализации, производит впечатление просто детского лепета и сразу отклоняется судами как необоснованный.

Ключевым же аргументом в позиции ответчика является его аргумент о том, что действия правообладателя направлены на ограничение конкуренции, и есть не что иное, как злоупотребление правом. На самом деле приведенные аргументы отражают и позицию ФАС, которая активно выступает за легализацию рассматриваемого вида импорта в России. Положительный эффект от подобного выразился бы в стимулировании конкуренции, расширении каналов поставки товаров, а также в удовлетворении интересов конечного потребителя.

Естественно все вышеописанное совсем не отвечает интересам международных компаний, которые хотят иметь монополию на свою продукцию и спокойно диктовать дистрибьюторам условия ее реализации.

Вопросы задаёт руководитель Корпоративного онлайн университета Александр Мякота (А.М.)

Отвечает эксперт Михаил Шавернев (М.Ш.)

А.М. Ещё такая история наблюдается, это вывоз различной техники из России, произведённой, может быть, иностранным производителем. В частности сейчас стало очень выгодно продавать наши автомобили, которые уже произведены иностранным производителем, но находятся в обороте в Таможенном союзе, то возникает вопрос нарушения прав правообладателя - как правильно вывезти этот автомобиль, чтобы не нарушить ничьи права? Какие здесь есть рекомендации? Не только автомобиль, может, ещё какой-то товар, имеющий чей-то бренд.

М.Ш. В начале этого года, в конце предыдущего в связи с тем, что курс валюты очень сильно изменился и стал выгоден именно экспорт из России автомобилей, дорогих брендов, стало поступать много обращений именно по этому вопросу - требуется ли разрешение правообладателя при экспорте. Если обратиться к первоисточнику, то я могу сразу зачитать: порядок оборота изделий, на которые нанесены товарные знаки в ЕАЭС, регулируется приложением 26 Договора Евразийского экономического союза, и в пункте 16 закреплён, так называемый, принцип исчерпания на товарный знак, который гласит о том, что в том случае, если товар был введён в оборот с согласия правообладателя на территории Евразийского экономического союза, то в момент ввода этого товара в оборот его права на товарный знак исчерпываются. То есть, если я один раз ввёл товар на территорию ЕАЭС, я больше не могу требовать от лиц, участвующих в его обороте, соблюдения моих прав. То есть, фактически они действуют правомерно с моего разрешения. Эта норма закреплена в Договоре Евразийского экономического союза, т.е. она общая для всех стран Таможенного союза.

А.М. Если я вывожу нечто бывшее в употреблении, то, что один раз прошло таможенную очистку при ввозе в Таможенный союз, то мне не надо спрашивать правообладателя при вывозе.

М.Ш. Если он введён в оборот путём ввоза - это иностранный товар, и он ввезён в Российскую Федерацию и выпущен с согласия правообладателя, то права на товарный знак исчерпаны, и им можно распоряжаться без ограничений. Если товар изготовлен на территории Российской Федерации, например, автомобиль Калининградской сборки, BMWи так далее, то производитель, изготовив и продав эту модель с этим товарным знаком, который нанесён на территории ЕАЭС, он исчерпал свои права на товарный знак, и вы можете его брать и вывозить. Тут возникает другой вопрос, что таможенный орган как при импорте, так и при экспорте имеет право проверять легально ли введён в оборот этот товарный знак, и нет ли нарушений при перемещении через границу. То есть, если вы везёте товар, на котором есть товарный знак, таможенный орган всегда имеет право обратиться к товарообладателю и запросить у него, введён ли этот товар в оборот легально, нелегально, есть ли нарушение на товарный знак, нет нарушения. Соответственно на время, необходимое для проверки, таможенный орган имеет право приостановить выпуск товара, пока он ведёт переписку, а вы, соответственно, будете ждать, будет ваш товар выпущен или нет. Что будет выяснять таможенный орган? Таможенный орган как раз и будет выяснять те моменты, которые указаны в пункте 16, на который я акцентировал внимание, и аналогичные нормы Гражданского кодекса статья 14.87. Они будут выяснять легально ли он введён. Какие документы будут свидетельствовать о том, что товар легально введён в оборот. Как правило, самый простой способ это обратиться к правообладателю этого товарного знака, потому что именно он знает, легально он введён или нелегально. Ответ, полученный от правообладателя, будет расцениваться как самый информативный, самый полный и исчерпывающий.

А.М. Где же искать правообладателя?

М.Ш. Я сталкивался с тем, что правообладателя пытались искать в сервисных центрах, если речь идёт об автомобиле, в салонах по реализации автомобилей, считая, раз он его продаёт, он имеет к нему отношение. На самом деле, товарными знаками в Российской Федерации производится то, что произведено, в отношении которых выданы свидетельства на товарный знак. Реестр данных свидетельств ведёт Федеральная служба промышленной собственности, fips.ru . Там существует информационная система. Она платная. Если вы имеете название знака, то вы вводите соответствующее поле название этого товарного знака, и вам показывается, кто является правообладателем. Вам показывается свидетельство, в котором написано, кто является правообладателем. Именно лицо, указанное в свидетельстве на товарный знак, и является тем, кто правомочен давать ответы, легально произведён товар или нелегально. Поэтому, если вы намереваетесь экспортировать из России товар, на котором есть товарный знак, вам необходимо обратиться либо к патентному поверенному, который работает с данными базами, либо обратиться непосредственно в федеральную службу промышленной собственности, найти информацию на сайте, кто является правообладателем, какие у него имеются представители, обратиться к этому представителю с запросом о том, легально введён в оборот этот товар. С машиной это понятно, там есть идентификационные номера. Если товар не имеет идентификационных номеров, это несколько сложнее сделать, но это уже вопрос вашего взаимодействия с правообладателем. Имея на руках ответ от правообладателя о том, что товар введён в обращение легально, вы можете, если озаботились об этом заблаговременно в рамках оформления декларации, предъявить его таможенным органам, чтобы избежать проверочных мероприятий со стороны таможни. И чувствовать себя совершенно спокойно, потому что может оказаться, допустим, что правообладатель разрешил некоему заводу выпускать эту продукцию, но разрешил он её выпускать в количестве 100 штук. А она была произведена в количестве 200 штук. Соответственно, всё, что произведено на реальном производстве сверх нормы может быть признано контрафактной продукцией, просто по той причине, что она выпущена сверх разрешённых правообладателем квот. Это теоретически. Поэтому, в принципе в данном случае мы понимаем, что вывозить легально произведённую продукцию вы можете, разрешение правообладателя специально у вас на руках не должно быть, но при этом таможенный орган имеет право проверять и приостанавливать выпуск товара, а соответственно, желательно всё же к правообладателю заранее обращаться, получать у него не разрешение на оборот, а доказательство того, что товар введён в обращение легально. Тогда вы будете чувствовать себя ещё спокойнее.

А.М. А могут они воспользоваться получением информации в реестре объектов интеллектуальной собственности или туда не всё попадает?

М.Ш. Реестром объектов интеллектуальной собственности они могут и даже обязаны пользоваться. В чём очень часто бывает ловушка? Декларант проверяет сведения в ТРОИС, не находит там своего товарного знака, и не найдя его там, считает, что никаких проблем возникнуть не может просто по той причине, что в ТРОИС его нет. Надо понимать, что ТРОИС содержит перечень тех товаров, по которым таможенный орган обязан проводить проверочные мероприятия. А все те товарные знаки, на которые выданы свидетельства, хотя они не включены в ТРОИС, по ним он имеет право, не обязан, но имеет право. Если для товаров, включённых в ТРОИС, срок приостановления выпуска составляет 10 дней и проверочные мероприятия обязательны, то для товаров, которые не включены в ТРОИС, и на которые имеются свидетельства на товарные знаки, по ним срок приостановления выпуска составляет 7 дней. От этого не намного лучше. Дело превращается в рулетку - станут вас проверять или не станут. Возможности таможенных органов небезграничны - времени мало, товаров много. Тем не менее для вас всё может закончится плохо, если ваш товар всё-таки начнут проверять. Контроль может быть произведён и после выпуска товара. Имеет смысл при наличии товарного знака, какой-то наклейки, этикетки, или ваш товар по форме имитирует товарный знак, всё же желательно обращаться в ФИПС, как в первоисточник, либо к патентному поверенному, находить информацию и связываться непосредственно с лицом, указанным в качестве правообладателя в свидетельстве на товарный знак.

А.М. Такой интересный вопрос. Это мы говорили сейчас про экспорт. Вывезти введённый в оборот товар в принципе можно, потому что товаром утрачен правообладатель. А вот ввезти введённый в оборот товар, который находился в обороте в другой стране. Тут таможня же требует разрешение правообладателя, даже если товар находился в эксплуатации много лет.

М.Ш. Наблюдая за практикой в течение многих лет по статье 14.10 можно разделить на два момента проблемы, связанные с перемещением товара с товарным знаком. Если мы говорим о статье 14.10, то в своё время, насколько я помню, по автомобилю было большое знаменитое судебное дело, где ввозился легально произведённый автомобиль, но без разрешения правообладателя. Никто не спорит с тем, что это легальная машина, ввезённая совершенно законно. Просто отсутствовало разрешение. И суд тогда пришёл к выводу несколько лет назад о том, что, если товар произведён легально сам по себе с разрешения производителя - правообладателя, то 14.10 - статья за незаконное использование товарного знака не применяется с конфискацией и т.д. Но, если вы перемещаете товар, который ранее не вводился в оборот на территории ЕАЭС, вы его ввозите, и у вас нет разрешения правообладателя, то правообладатель имеет право обратиться к вам с имущественным иском в рамках гражданского производства. Т.е. таможня здесь не принимает участия, и взыскать с вас ущерб, связанный с тем, что вы ввозите без его разрешения товар, имеющий товарный знак. Таможня запретить вам ввоз этого товара не может при условии, что он легально произведён, но, тем не менее, у вас возникнут проблемы от иска от правообладателя. Недавно было несколько судебных решений, где правообладатели обращались в суд, требовали взыскать с лица, ввезшего без разрешения параллельного импортёра, так называемого, применить к нему определённые санкции. При этом привлекали таможню в качестве третьего лица, которое было обязано отказать импортёру в выпуске товаров в качестве обеспечительной меры. Эти суды приходили к выводу, что по требованию правообладателя к параллельному импортёру тот может требовать от таможни в качестве обеспечительных мер отказывать лицу, которое ввезло товар, в выпуске товара. При этом дела по статье 14.10 за нарушение прав на товарный знак не возбуждалось, потому что это разные вещи - перемещение контрафактной продукции, т.е. нелегально изготовленной, и параллельный импорт - перемещение легально произведённой продукции без разрешения правообладателя.

Причём нужно отметить такой интересный момент, посвящённый статье 14.10. Очень часто возникают случаи, что на территорию России ввозится товар, на который нанесён некий товарный знак, на который есть правообладатель. Он туда нанесён без разрешения правообладателя, и когда таможня приостанавливает выпуск этого товара, увидев, что на нём есть товарный знак, а разрешения нет, импортёр идёт к правообладателю, просит того дать разрешение на ввоз этой продукции. Правообладатель, либо за деньги, либо, не видя проблем со стороны ввоза этого товара, такое разрешение даёт. Он даёт это разрешение датой после ввоза, после декларирования товара таможенными органами. Такие разрешения, выданные после ввоза, рассматриваются таможенными органами, как документ, который не оказывает влияние на квалификацию правонарушения по статье 14.10. Логика таможенного органа и судов сводится к тому, что на момент ввоза этого товара, разрешение у импортёра на размещение этого товарного знака, не только у импортёра, но и у изготовителя, отсутствовало. А соответственно, если этот товар был произведён без разрешения правообладателя, ещё тогда, когда он был ввезён и задекларирован, то это образует состав административного правонарушения по статье 14.10. Этот товар подлежит конфискации, а на импортёра накладывается штраф. Если такая ситуация случилась, вы должны понимать, если вы ввезли товар без разрешения правообладателя и получили его потом, это ни в коей мере не спасает вас от привлечения к административной ответственности.

П одлинные товары, произведенные за границей и являющиеся предметом параллельного импорта, таможенники больше не рассматривают как контрафакт, не конфискуют, не изымают из оборота и не налагают административные штрафы на импортеров. Но ввоз в нашу страну и введение в оборот такого товара может дорого стоить как импортерам, так и посредникам, предлагающим товар к продаже уже на внутреннем рынке. Согласно положениям ГК РФ нарушитель должен возмещать правообладателю убытки или выплачивать компенсацию.

Банановый край

Разберем, откуда взялось название «параллельный импорт», а также кто и почему предпочитает именовать его «серым».

Как известно, товары крупных промышленных производителей на территориях других стран часто распространяются через официальных . Ими могут быть как юридические лица, так и граждане-предприниматели. Дистрибьюторы сбывают товары, маркированные товарным знаком правообладателя, на определенной территории, действуя либо от своего имени, либо от имени правообладателя. Помимо торгового посредничества дистрибьютор в рамках договора зачастую оказывает иностранному партнеру и иные услуги.

Оригинальные товары, маркированные товарным знаком с разрешения правообладателя, которые ввозятся на территорию другой страны не дистрибьюторами, не правообладателем, а иными лицами и без специального согласия на такой ввоз от правообладателя, получили название «параллельный импорт», т.к. ввоз осуществляется не через уполномоченных импортеров и не правообладателем, а по другим, альтернативным, параллельным каналам, о которых правообладатель может и не знать.

К сведению

Свернуть Показать

В мировой практике существуют два основных принципа исчерпания (ограничения) исключительных прав правообладателей: национальный и международный.

Согласно национальному (территориальному) , исключительные права правообладателя на товарный знак признаются исчерпанными только при введении соответствующего товара в оборот внутри данного государства. Даже если товар неоднократно перепродавался за рубежом, его ввоз в страну, в которой действует подход исчерпания права по национальному принципу, возможен только с разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с международным принципом исчерпания прав (применяется в Китае и др. странах) правообладатель, продав товар в любой стране, теряет право указывать новым собственникам, как распоряжаться в дальнейшем этим товаром. Новый собственник вправе по своему усмотрению перемещать товар через границы, вводить его в гражданский оборот на территории других стран и пр.

Региональный подход к исчерпанию прав предусматривает, что введение товаров в оборот на территории одного региона (например, в любой из стран ЕС) влечет исчерпание прав в отношении последующей продажи таких товаров в любую из стран союза. Кроме того, в отношении ввозимых в Европейский союз оригинальных товаров не используются меры таможенного реагирования, применяемые при защите товарных знаков.

С закреплением в 2002 году в национальном законодательстве РФ национального же принципа исчерпания прав деятельность многих отечественных организаций и предпринимателей оказалась вне закона. У импортеров возникла обязанность заручаться согласием правообладателей на ввоз, хранение и введение в оборот товаров. Такие разрешения оформляются в виде соглашений (об уступке права либо о выдаче лицензии).

Контрафакт - теперь не только подделка, но и оригинальный товар, а . Очевидно, для того, чтобы подчеркнуть в глазах обывателей незаконность альтернативных способов ввоза товаров, «правомочные импортеры», правообладатели и их консультанты, действующие в интересах своих зарубежных партнеров/клиентов, теперь именуют параллельный импорт «контрафактом» или «серым импортом».

Интересы иностранных правообладателей оказались прекрасно защищены российским законодателем. Теперь любая зарубежная компания вправе разрешить ввоз в Россию только устаревших, залежавшихся на складах моделей или товаров определенной комплектации, т.е. товаров, обладающих худшими потребительскими свойствами (если сравнивать с аналогами, поступающими на рынки других стран) при одновременном установлении более высокой (по сравнению с обычной) отпускной цены.

На основании положений ГК РФ российские арбитражные суды признают, что введение в гражданский оборот оригинальной продукции, не предназначенной для реализации на территории нашей страны без согласия правообладателя, нарушает его исключительное право на соответствующий товарный знак.

Пример 1

Свернуть Показать

В начале декабря 2009 г. в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области (далее — Управление) поступила жалоба гражданки Д., которая обнаружила на упаковках товаров марки «Wella» . Товары предлагались к продаже в магазине индивидуального предпринимателя (ИП). Из обращения также следовало, что потребителю не представили документацию, подтверждающую право на торговлю данной продукцией.

Управлением по данной жалобе была назначена проверка деятельности ИП. В магазине действительно обнаружилась продукция, маркированная знаком «Wella». Управление запросило у правообладателя данного товарного знака (компании «Велла Акциенгезелльшафт») информацию о правах ИП на введение товаров под товарным знаком «Wella» в гражданский оборот на территории РФ. Через несколько дней в Управление поступило заявление правообладателя о привлечении ИП к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака. На этот товар ИП наложили арест.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Первая судебная инстанция заявленные Управлением требования удовлетворила, установив вину ИП и назначив административное наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. с конфискацией товара. Однако апелляционная инстанция отменила такое решение. Кассационная инстанция пришла к тем же выводам, что и суд второй инстанции: наличия состава административного правонарушения в действиях ИП не доказано.

Дело в том, что основным доказательством при составлении протокола об административном правонарушении стало экспертное заключение патентного поверенного РФ. В заключении указывалось, что исследуемый товар, не соответствующий оригинальной продукции, предлагаемой к продаже правообладателем или с его разрешения на территории РФ, обладает признаками контрафактности. Однако исследование товара не производилось! В распоряжении эксперта имелись фотоснимки, которые, по мнению судей, не позволяли установить качество материалов, использованных при изготовлении товара.

В деле не нашлось бесспорных свидетельств того, что товар не произведен компанией «Велла Акциенгезелльшафт» и что ее товарный знак незаконно нанесен на продукцию неизвестного происхождения. Указанные экспертом признаки контрафактности были расценены лишь как свидетельства того, что товар не предназначен для реализации в России.

На этом злоключения ИП не закончились. Посчитав свои права на исключительное использование товарного знака нарушенными, правообладатель также обратился в арбитражный суд. Истец требовал запретить ИП совершать действия по введению в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком «Wella». В качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак правообладатель просил взыскать с ИП 300 тыс. руб.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о незаконности действий ИП по введению маркированной знаком «Wella» продукции в гражданский оборот на территории РФ без согласия правообладателя. Иск был удовлетворен, однако размер компенсации был снижен до 60 тыс. руб.

При вынесении такого решения были учтены доказательства, собранные по административному делу. В частности, о том, что на товаре не имелось знака «Ростест» и упаковка не содержала информации на русском языке. Уполномоченный импортер указал суду, что он не ввозит на территорию РФ продукцию, на которой отсутствуют перевод информации на русский язык и знак «Ростест».

В таких обстоятельствах судьи признали, что введение в гражданский оборот оригинальной продукции, не предназначенной для реализации на территории РФ без согласия правообладателя, нарушает его исключительное право на соответствующий товарный знак.

Причем пока продолжались все разбирательства, предпринимателем неоднократно указывалось, что вся продукция является оригинальной и не обладает признаками контрафактности; что продукция введена в гражданский оборот на территории РФ с разрешения правообладателя на основании лицензионного договора, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; что продукция имеет сертификаты соответствия.

В частности, по утверждению ИП, спорные товары приобретались у другого предпринимателя, а тот приобретал продукцию у трех ООО, которые, в свою очередь, закупали товары у правомочного импортера, имеющего лицензионный договор с правообладателем. Однако документальных доказательств легитимного введения товара в гражданский оборот на территории РФ у ИП не было. Приведенная цепочка приобретения товара не подтверждалась материалами дела. Копию договора суд как доказательство не принял. Не посчитал аргументом в защиту ИП суд и указания на сертификаты соответствия как на доказательство наличия правоотношений между тремя ООО-посредниками и правомочным импортером. Этот довод признан ошибочным со ссылкой на Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Согласно ст. 2 указанного закона сертификат соответствия — это документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводам правил или условиям договоров. Такой сертификат свидетельствует только о качестве товара, о его соответствии требованиям государственного отраслевого стандарта (ГОСТа) и о стране происхождения товара, но не о законности использования товарного знака.

В 2003 г. для оперативного и эффективного пресечения ввоза товаров неуполномоченными лицами ФТС России создан Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. С этого времени наши таможенные органы смогли эффективнее защищать интересы правообладателей. Последние вносили в реестр сведения о товарных знаках и о лицах, получивших разрешение их использовать (перемещать через границу, вводить в оборот). Сверяясь с данными реестра, таможенники смогли легко устанавливать импортеров-нарушителей, .

За «параллельный импорт» больше не штрафуют

Еще совсем недавно по заявлениям правообладателей, заинтересованных в ограничении/пресечении параллельного импорта в РФ, таможенники возбуждали дела об административных правонарушениях в отношении неуполномоченных импортеров по ст. 14.10 КоАП РФ. Ввезенные товары конфисковывались, нарушители платили штрафы. Суды, рассматривавшие такие дела, нередко признавали факты нарушений, указывая, что ввоз в РФ оригинальных товаров является самостоятельным способом использования товарного знака.

Однако практика по таким делам была противоречивой. Некоторые арбитражные суды отказывали в удовлетворении требований таможенных органов о конфискации товаров, ввезенных без разрешения правообладателя. Например, если импортеру удавалось доказать, что ввезенные товары являются подлинными, судьи могли указать на отсутствие необходимых для привлечения к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ признаков контрафактности, а следовательно, объективной стороны правонарушения. Под контрафактными суды в таких случаях понимали товары, соответствующие определению, приведенному в п. 1 ст. 1515 ГК РФ, т.е. товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Единообразной судебной практики не существовало. Те представители судейского корпуса, которые отказывались признавать неуполномоченных импортеров нарушителями, ссылались, в числе прочего, на необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, указывали, что товар не содержит признаков незаконного воспроизведения товарного знака, а также на.

Только 03.02.2009 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ), пересмотрев в надзорном порядке одно из таких дел, установил теперь уже общеобязательный подход к рассмотрению данных дел. Напомним суть этого нашумевшего дела.

В 2007 г. компания ввезла в РФ автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S» в состоянии, не пригодном для эксплуатации. Вскоре с заявлением о нарушении права на товарный знак в таможенный орган обратилось ООО «Порше Руссланд» (владелец исключительной лицензии на использование на территории РФ товарных знаков «PORSCHE» и «CAYENNE»). Требование таможни о привлечении импортера к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворили суды первой и апелляционной инстанций. На импортера наложили штраф в размере 30 тыс. руб. с конфискацией автомобиля.

31 октября 2008 г. коллегия судей ВАС РФ в определении № 10458/08 о передаче дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ указала: «Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров».

Президиум ВАС РФ, отменяя решения нижестоящих судов, был более лаконичен в обоснованиях. В постановлении лишь указано, что по ст. 14.10 КоАП РФ может налагаться штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (т.е. поддельный товар). При этом автомобиль не содержал признаков незаконного воспроизведения товарных знаков.

Обратите внимание, что Президиум ВАС РФ буквально истолковал только понятие незаконного использования товарного знака, приведенное в ст. 14.10 КоАП РФ: незаконное размещение чужого товарного знака на ввозимых товарах. Более широкое толкование такого незаконного использования, приведенное в ст. 1484 ГК РФ, ВАС РФ не принял и не учел. Такой избирательный подход до сих пор вызывает споры и нарекания у правоведов и бизнесменов.

Сторонники сохранения в России режима национального исчерпания прав теперь требуют поправок в КоАП РФ, указывая на недочеты законодателя, не позволяющие пресекать параллельный импорт еще на стадии таможенного оформления товаров и привлекать нарушителей режима к административной ответственности.

Сторонники замены национального принципа исчерпания прав на международный, в т.ч. такое влиятельное ведомство, как ФАС России, поприветствовав решение Президиума ВАС РФ, призывают не ограничиваться полумерами и указывают на необходимость либерализации законодательства с целью легализации параллельного импорта.

«Параллельно-серый» контрафакт

Гражданский кодекс определяет как контрафактный не только фальсифицированный товар. Статус контрафактного может приобрести любой товар, правомерно маркированный товарным знаком и выпущенный в гражданский оборот за пределами России, если этот товар ввезен на территорию РФ не самим правообладателем, не на основании договора с ним или без его специального согласия. Соответственно, действия по перемещению такого товара на территорию РФ являются противоправными, нарушающими исключительные права правообладателя. Даже торговые посредники, совершающие в дальнейшем гражданско-правовые сделки с таким товаром, являются нарушителями.

Эти выводы следуют на основании анализа норм ГК РФ и подтверждаются правоприменительной практикой.

Пример 2

Свернуть Показать

Легальная монополия

Анализ решений, принятых по рассмотренному выше делу «UVEX» и некоторых других судебных актов, показывает несущественность для исхода дела целей ввоза товара: для собственных нужд импортера (компании/предпринимателя) или же для дальнейшей перепродажи. Переход к такому импортеру права собственности на товар не влечет одновременно перехода или предоставления покупателю прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, выраженные в этих вещах (товаре).

Легальная монополия правообладателей, благодаря закреплению в законодательстве национального принципа исчерпания прав, приводит к возникновению неравенства участников гражданских отношений. Законодатель, с одной стороны, установил экономически необоснованные и даже абсурдные ограничения правомочий собственников, а с другой — представил правообладателям неоправданно широкий спектр прав, в т.ч. по контролю российского товарного рынка.

Легальный монополист (правообладатель), получая право устанавливать объем импорта, ассортимент импортируемых товаров и влиять на процессы ценообразования в РФ, имеет полную свободу действий при установлении тех или иных дискриминационных условий в отношении разных стран и даже разных регионов одного государства. Под контролем иностранного правообладателя (физического лица или частной компании) рано или поздно могут оказаться все каналы, по которым товары, маркированные принадлежащим ему товарным знаком, поступают в страну, применяющую национальный принцип исчерпания прав. Соглашаясь или отказывая в праве на импорт, определяя его условия, а также условия введения товаров в оборот, правообладатели могут существенно повлиять на конкуренцию. Действующие в РФ законодательные ограничения влекут/могут повлечь ограничения конкуренции на товарных рынках, а последствия полного запрета параллельного импорта негативно скажутся на конкуренции и приведут к монополизации товарных рынков ограниченным кругом лиц, что может, помимо прочих отрицательных последствий, повлечь увеличение цен.

Сторонники сохранения существующего положения обвиняют «параллельных» импортеров в получении последними неких конкурентных преимуществ. Например, указывают, что при параллельном импорте тотально применяется недостоверное декларирование с целью занижения таможенной стоимости товаров и размера таможенных платежей, налогов, а в результате такие импортеры получают ценовое преимущество. Однако подобное обвинение в адрес альтернативных импортеров, по меньшей мере, некорректно. Как несправедливы и заявления что так называемые , посредники, - во всех случаях добропорядочные плательщики таможенных платежей, налогов и т.д.

Антимонопольное ведомство, которое, собственно, и следит за состоянием конкуренции в стране, не разделяет предубеждение о наличии конкурентных преимуществ у лиц, ввозящих и вводящих в гражданский оборот товары без специального разрешения зарубежных правообладателей. Наоборот, ФАС России расценивает нормы, предусматривающие, что товар может импортироваться и вводиться в гражданский оборот в России только при наличии согласия правообладателя, как ограничивающие конкуренцию, и считает, что действующий в нашей стране национальный принцип исчерпания приводит/может привести к ограничению конкуренции на соответствующих товарных рынках.

Обеспечение баланса интересов правообладателей, параллельных импортеров и потребителей — непростая задача. Многие зарубежные правообладатели тратят деньги и время не только на продвижение своих товаров на российском рынке и организацию сервисного обслуживания, но и предпринимают усилия по созданию и поддержанию определенной деловой репутации. Но даже в этом случае трудно назвать экономически обоснованным желание .

В любом случае все оплатит конечный потребитель: и выплаченные роялти правообладателю за право ввоза и выпуска в обращение товара в РФ, и увеличение в связи с этим таможенной стоимости товаров, а следовательно, пошлин, налогов импортера. С заключением соглашений с правообладателем у импортеров возникают новые проблемы. Например, соглашением с правообладателем установлено, что лицензионные платежи рассчитываются в процентном отношении от стоимости реализованного в России товара. В таких случаях не всегда при ввозе можно определить точную таможенную стоимость ввозимых товаров.

Свернуть Показать

Сноски

Свернуть Показать

Какие условия ввоза товаров предлагает ФАС

Правительство готово разрешить ввоз товаров без разрешения правообладателей. Как сообщили «Ведомости», такие поправки подготовила Федеральная антимонопольная служба. Она предлагает открывать границы для параллельного импорта отдельных товаров на пять лет. Такие полномочия могут появиться у кабмина в 2021 году. Меры могут ввести при условиях, когда правообладатели не поставляют товар в Россию или ввозят недостаточно, завышают цены или снижают качество для российского рынка.

Параллельный импорт выгоден потребителю, поскольку не позволяет правообладателю завышать цены для отдельного рынка, считает профессор Российской экономической школы Наталья Волчкова: «Если цена завышена в России, то параллельный импорт разрешен. Это будет такой очень гибкий пункт, по нему может происходить водораздел. Потому что как раз история, которая заинтересовала ФАС несколько лет назад, и привела к тому, что было проведено большое исследование. Она была связана с тем, что при государственных закупках медицинского оборудования оказалось, что участник конкурса, который предоставил самое дешевое предложение по этому оборудованию, в итоге не смог его поставить. Оказалось, что это нарушение закона о параллельном импорте. У него не было разрешения правообладателя на поставку этого товара в Россию. Результаты конкурсы были аннулированы, и государство в итоге закупило оборудование по более дорогой цене. Вот этот разрыв в цене является последствием запрета на параллельный импорт, поскольку это разрешает правообладателю, не опасаясь конкуренции своего же товара с других рынков, повышать цену на этот товар.

Соответственно, разрешение параллельного импорта может привести к некоторому снижению цен».

Официальные дистрибьюторы импортных товаров выступают против легализации параллельного импорта. Снижение цен будет незначительным, а риски поставок контрафакта существенно вырастут, настаивает исполнительный директор ассоциации «РусБренд» Алексей Поповичев:

«Есть исследования российские и европейские, которые показали, что влияние легализации параллельного импорта на цены минимально и кратковременно. На основе в том числе таких исследований Европейский союз принял решение не легализовывать параллельный импорт. Потому что риски ухода производства из ЕС, снижение качества продукции для потребителей перевешивает ту минимальную выгоду, которую можно получить за счет кратковременного снижения цен по некоторым категориям продукции. А вот рост контрафактной продукции - эта та реальность, с которой мы столкнемся в случае легализации параллельного импорта. Само предложение принимать такие решения постановлением правительства, наверное, создает неопределенность для крупных поставщиков, инвесторов, которые предпочитают развивать производство на территории Российской Федерации. Если мы, например, говорим по автомобильному рынку, такая проблема была легко решена в Европейском союзе: там были приняты специальные директивы по регулированию рынка запчастей. Собственно говоря, эти директивы обеспечили равные конкурентные условия для независимых ремонтных компаний. Почему Федеральная антимонопольная служба не хочет посмотреть на этот успешный опыт, для нас это тот вопрос, который до сих пор остается открытым».

Для того чтобы разрешить параллельный импорт даже выборочно, нужно поменять множество законов. К тому же, эту меру еще предстоит согласовать со всеми участниками Таможенного союза, отметил адвокат адвокатской конторы «Аснис и партнеры» Артур Басистов: «Существует общее правило: только владелец бренда или его лицензиаты могут ввозить на территорию Таможенного союза товары, маркированные товарным знаком, который принадлежит обладателю. При этом планируется предоставить правительству право устанавливать изъятие для этого правила с тем, чтобы некие категории товаров могли ввозиться без разрешения правообладателя. Причем даже по решению правительства, а не на уровне федерального закона.

Дело в том, что правительство не вправе действовать в обход федерального закона.

Как это планирует совместить Федеральная антимонопольная служба, непонятно. Плюс ко всему, непонятно, каким образом она собирается это делать применительно к России, когда у нас существует единое таможенное пространство, и это не согласованно с другими участниками пространства».

Чиновники уже несколько лет обсуждают разрешение параллельного импорта. Сейчас Гражданский кодекс его запрещает. ФАС давно предлагала изменить этот принцип, а в начале года Конституционный суд допустил ввоз товаров без разрешения владельца бренда, если он злоупотребляет своими правами, например, завышает цены.