Порядок регистрации интеллектуальной собственности. О регистрации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Для чего нужна регистрация интеллектуальной собственности

Защита интеллектуальной собственности – это чаще всего забота самого правообладателя. В настоящее время вопросами выдачи патентов и регистрации товарных знаков занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности, которую чаще называют «Роспатент». Там можно подать заявку на рассмотрение возможности регистрации своей интеллектуальной собственности, а также в случае, если регистрируемая собственность является уникальной, получить документ, подтверждающий право владения ею. Тут существует немало своих особенностей, ведь в каждом конкретном случае есть свои условия регистрации. Она бывает необходима во многих ситуациях, в том числе и в рамках ведения своего бизнеса, поэтому знать такую информацию может быть полезно большому количеству предпринимателей.

В первую очередь в Роспатенте занимаются выдачей непосредственно самих патентов. В настоящее время в российском законодательстве закреплено положение о том, что патент выдаётся на три вида интеллектуальной собственности – на изобретение, промышленный образец и полезную модель. Прежде чем обращаться в ведомство рекомендуется подробно изучить такие правовые акты как 72 главу гражданского кодекса РФ, Федеральный закон № 316-ФЗ «О патентных поверенных» от 30.12.2008, приказ Минобрнауки РФ № 322 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции…» от 29.10.2008. Нужно сказать, что патент как охранный документ имеет срок действия, который различается в зависимости от типа объекта, на который выдаётся патент, но в любом случае не может превышать 25 лет с учётом продления по желанию правообладателя.

Теперь рассмотрим более подробно процесс получения патента в каждом конкретном случае. Начнём с описания особенностей получения патента на изобретение. Под изобретением понимается какое-либо средство или способ, которое используется для совершения действий, причём изобретение должно быть искусственного происхождения (то есть созданным человеком) и при этом включает в себя понятие новизны. В российском законодательстве существует правовое определение термина изобретение, которое и было сейчас сформулировано несколько проще, чем прописано в законе. При этом изобретение не может являться объектом имущественных прав в том случае, если не предполагает какое-либо техническое решение. К примеру, изобретением не может быть даже компьютерная программа, а также какие-либо идеи или открытия. Ещё одно важное условие – изобретение должно быть технически применимо, быть осуществимым для создания.

Когда всё готово, можно обращаться в Роспатент, куда необходимо в соответствии с пунктом 2 статьи 1375 ГК РФ передать следующие документы: 1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них; 2) описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для создания изобретения специалистом в данной области техники; 3) формулу изобретения, ясно выражающую его сущность и полностью основанную на его описании; 4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения (то есть это необязательный пункт); 5) реферат, в которых представлено описание изобретение, его применение и прочая необходимая информация. Государственная пошлина составляет 1650 рублей за рассмотрение возможности регистрации такого объекта интеллектуальной собственности, но это минимальная цифра, потому что в зависимости от сложности изобретения и некоторых других условий могут быть надбавки, поэтому итоговая сумма пошлины может оказаться и в несколько раз выше. Также нужно отметить, что существуют государственные пошлины за поддержание патента, и если в первые годы (причём платить придётся начиная с третьего) эту сумму нельзя назвать большой – 850 рублей – то в последующие годы она будет увеличиваться, и на двадцатый год придётся платить уже 8100 рублей. Причём это цены на настоящий момент. Если же срок патента был продлён по желанию патентообладателя, то цена за следующие пять лет составляет 12 тысяч рублей в год. Да, изобретение можно запатентовать на самый долгий срок – 20 лет изначально с возможность продлить патент ещё на 5 лет, но потом изобретение станет неохраняемой интеллектуальной собственностью. Но нельзя сказать, что возможность продлить срок патента на изобретение есть у всех, при желании патентообладателя увеличить срок своего охранного документа собирается комиссия, которая далеко не всегда решает дело в пользу заявителя.

Теперь далее по процедуре. Когда все документы собраны, и у проверяющих лиц нет к ним претензий, изобретение проходит экспертизу. Она как раз и состоит из двух этапов – первый это формальная проверка документов, а вот второй (существенная экспертиза) представляет собой уже полноценное исследование изобретения. Причём подать прошение о существенной экспертизе должен сам будущий патентообладатель (или не обладатель, как повезёт) либо его доверенное лицо. Такого человека называют патентным поверенным, и им может стать сотрудник какой-либо организации, которая помогает в получении патента. Такие компании могут во многом помочь, особенно пройти бюрократическую волокиту максимально быстро, но потребуют немалых денег за свои услуги. Что интересно – в российском законодательстве нет прописанных сроков для рассмотрения заявки на получения патента, поэтому нередко вся эта процедура затягивается на несколько месяцев или даже лет. В настоящее время плановые сроки для изобретений – 12 месяцев, но это не законодательно утверждённый срок, поэтому рассчитывать на него не стоит. Но нужно сказать, что приоритетным правом на получение патента обладает тот, кто первым подал заявку, а не тот, кто первым создал изобретение, поэтому вероятность того, что за время рассмотрения заявки кто-то тоже создаст подобное изобретение и запатентует его, равна нулю – всё равно патент получит первый обратившийся. Чтобы снизить свои риски, заявитель может во время рассмотрения заявки передавать дополнительные сведения и чертежи/схемы/формулы для своего изобретения, которые будут учитываться экспертизой. Только это тоже стоит дополнительных денег.

Также нужно отметить, что по желанию, например, в случае доработки или переработки своего изобретения, можно заявку изменить на выдачу патента на полезную модель (верно, кстати, и обратное), и такая возможность привела к тому, что сейчас нельзя подавать прошение о выдаче патента на одно и то же изобретение – ранее была такая практика, чтобы впоследствии была возможность поменять одну заявку на заявку о получении полезной модели, получив в итоге максимально быстро два патента.

Следующий вид патентов – патент на полезную модель. Отличия полезной модели от изобретения фактически только юридические, потому что в целом эти понятия достаточно схожи. Однако именно ввиду того, что юридически эти понятия разграничивают, условия выдачи патента сильно изменились. Если говорить в общем – то получить патент на полезную модель значительно легче. Итак, полезная модель представляет собой исключительно устройство, но не способ. То есть это должно быть технически возможно выполнимое устройство, которое также должно иметь свою сферу применения, но здесь не требуется соответствие требованию изобретательского уровня. Даже понятие новизны полезной модели несколько упрощено, подтвердить новизну и исключительность своей идеи в этом случае гораздо проще, потому что все характеристики полезной модели делятся на существенные и несущественные, и несущественные не учитываются. То есть можно запатентовать просто чем-то определённым выделяющееся устройство. Свои сложности тут тоже есть, и полезная модель также проходит экспертизу, по итогам которой и выносится решение. Нужно сказать, что сама процедура подачи заявки и перечень необходимых документов в целом соответствует таковой и таковому при изобретении. Однако значительное большинство людей предпочитает патентовать именно полезную модель, а не изобретение (если, конечно, это возможно), потому что занимает процедура регистрации такового объекта интеллектуального права гораздо меньше времени. Весь процесс вообще значительно упрощён по сравнению с процессом выдачи патента на изобретение, практика выдачи патентов на полезную модель и появилась вследствие того, что не всегда целесообразно заниматься сложной экспертизой изобретений.

Сроков по выдаче патента здесь также не установлено, но обычно это не занимает слишком много времени, в настоящий момент плановый срок – 2 месяца. Величина государственной пошлины за выдачу патента на полезную модель составляет 850 рублей, но может также быть в несколько раз выше в зависимости от многих условий. Кстати, в случае полезной модели пошлина за поддержание патента оплачивается сразу с первого года и составляет 400 рублей вначале, после также увеличиваясь. За десятый – последний – год она составляет 2450 рублей. В настоящее время срок действия патента на полезную модель составляет максимум 10 лет и продлению не подлежит. Правовая основа этого - пункт 86 статьи 3 Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно этому с 1 января 2015 года продлить своё исключительное право на полезную модель невозможно, хотя раньше была возможность увеличить срок на 3 года.

Последним объектом, на который может быть выдан патент, является промышленный образец. Его кардинальное отличие в том, что он относится к внешнему виду в отличие от изобретение и полезной модели, которые являются техническими решениями. Под внешним видом понимается не только непосредственно сам «внешний вид», но и дизайн и даже эргономика представленного изделия, а главными условиями патентоспособности являются новизна и оригинальность. По выдержкам из закона можно сказать, что новизна – это свойства, «определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов», а оригинальность – это то, что «существенные признаки промышленного образца обусловлены творческим характером особенностей изделия». В целом определения достаточно понятные, но при этом не слишком точные, то есть тут патентуется в некотором роде именно творческий продукт.

Для получения патента в Роспатент передаются следующие документы:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;

3) чертёж общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;

4) описание промышленного образца;

5) перечень существенных признаков промышленного образца.

Здесь также экспертиза делится на два этапа, как и в случае с изобретением и полезной моделью проходит сначала формальная экспертиза (её работа тут схожа), а после уже – проверочная, которая проверяет соответствия дизайна заявленным требованиям патентоспособности. Государственная пошлина за патентование промышленного образца составляет 850 рублей, то есть стоит столько же, сколько и полезная модель, однако цена за поддержание патента полностью совпадает со стоимостью поддержания патента за изобретение, и также начинает оплачиваться начиная с третьего года. Однако тут есть своя особенность. Патент на промышленный образец изначально выдаётся сроком всего на 5 лет, однако его можно продлевать неоднократно, хотя максимальный срок такой же как и в случае с изобретением – не более 25 лет. В целом процедура получения такого патента несколько проще и редко занимает больше года.

Если подвести итог, то непосредственно получить патент можно только на техническое решение или внешний вид своего изделия, причём запатентовать можно не только механизмы, устройства и изделия, но и такие продукты труда (обладающие новизной) как, например, вещества, полученные в ходе химических или иных опытов и даже штаммы микроорганизмов. Но есть ограничения на получение патента на некоторые решения, которые «противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали». Если с общественными интересами ещё можно согласиться, то с принципами морали и гуманности всё сложнее, но это ограничения, придуманные государством, с которыми приходится мириться. Однако помимо непосредственно патента Федеральная служба по интеллектуальной собственности занимается регистрацией и некоторых других объектов, на которые также распространяется исключительное право их создателя. К ним относятся товарные знаки и результат интеллектуальной деятельности. Последнее определение является слишком общим, в той или иной мере включающим в себя все остальные понятия, поэтому более подробно стоит рассмотреть регистрацию товарных знаков.

Под товарными знаками понимается средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и/или их товаров и/или услуг. Обычно товарные знаки делят на словесные, изобразительные и комбинированные, объяснять различия, думается, не нужно. Перед регистрацией товарного знака нужно понимать, что существует огромное количество условий, которые необходимо соблюдать, чтобы товарный знак прошёл регистрацию.

По закону товарным знаком не могут стать:

1) обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;

2) реалистические или схематические изображения товаров; трёхмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;

3) общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров;

4) обозначения вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

5) обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами;

6) обозначения, характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта;

7) обозначения, представляющие собой общепринятую форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством, назначением товара, либо его видом.

При этом, конечно, нельзя зарегистрировать слишком похожий или уже имеющийся товарный знак. В целом, как и всегда при работе с объектами творческой деятельности, могут быть и другие претензии со стороны управляющих органов, поэтому нужно изначально быть готовым к тому, чтобы что-то исправлять или доделывать. С другой стороны, действительно уникальный, оригинальный и самобытный товарный знак регистрируют обычно без проблем. Чтобы зарегистрировать свой товарный знак, нужно также обратиться в Роспатент с предоставлением документации о своём объекте интеллектуальной собственности и соответствующим заявлением. Но тут важно также указать фокус-группу – то есть тот перечень определённых товаров и услуг, которые разбиты на классы и среди которых необходимо провести проверку на оригинальность. Чем больше классов, тем дороже обойдётся регистрация, но нужно сказать, что таких классов в международной системе, которая и принята в России, всего 45. Регистрация самой заявки стоит 2700 рублей – это государственная пошлина за рассмотрение, но обычно для полной регистрации своего товарного знака нужно выделить несколько десятков тысяч рублей. К примеру, проведение экспертизы стоит 11500 рублей, но каждый дополнительный класс оплачивается ещё в размере 2050 рублей. А их 45. Простая арифметика – когда нужно зарегистрировать во всём уникальный товарный знак, потребуется уже больше 100 тысяч рублей. В итоге, если не было найдено никаких ограничений, товарный знак регистрируется сроком на 10 лет, однако тут есть возможность продлевать срок своего исключительно права неограниченное число раз также на 10 лет.

Отдельно стоит упомянуть регистрацию лейблов, то есть товарных знаков, которые относятся к звукозаписывающей индустрии. Так получилось, что сегодня их выделяют чуть ли не в отдельную категорию, однако с юридической точки зрения процедура регистрации лейбла идентичная регистрации товарного знака. Но важная особенность в том, что для музыкантов очень важно ещё и регистрировать свои авторские права на произведения, что возможно не только на человека, но и на организацию. При этом музыкальная группа в строгом смысле не может зарегистрировать свой товарный знак, и её название, графическая представленность и прочие элементы обычно регистрируются как объект исключительного права самого лейбла.

С юридической точки зрения регистрировать товарный знак не обязательно, владелец сам рискует своими правами, ведь если он не провёл регистрацию, то его именем может воспользоваться кто-то другой. Но если он не считает это необходимым, то может экономить на регистрации, которая, как было описано выше, может быть очень дорогой, что невыгодно особенно для мелких предприятий и индивидуальных предпринимателей. Кстати, нужно напоследок сказать, что бренд – это не отдельный объект исключительного права, брендом называют узнаваемый торговый знак, который, как правило, принадлежит известной компании.

Матиас Лауданум

Начните прибыльный бизнес по установке фильтров для воды в загородные дома, коттеджи, квартиры и на малые производства.

Анализ влажности подгузников, виртуальная покраска волос и определение подлинности мебели. В этой подборке мы собрали примеры самых свежих и необычных мобильных приложений конца 2018 года.

Франшиза “Оскар” предлагает запустить бизнес на тротуарной плитке и отделочных материалах, которые обладают способностью светиться в темноте. Начать производство можно с 60 тыс. рублей.

Канадский стартап DoseBiome создал напиток, который улучшает здоровье полости рта и снижает риск разрушения зубов. “1000 идей” попробовал найти товары, полезность которых можно увеличить.

Обувь - один из тех предметов, на котором всегда ставились и будут ставиться творческие и научные эксперименты. Узнаем, чем уже удивила мир обувная отрасль в 2018 году.

Регистрация в ФИПС преследует следующие цели:

• официальное удостоверение и признание со стороны государства, что объекты промышленной собственности подлежат правовой защите в пользу определенного лица (автора или заказчика);
• внесение в госреестр сведений о правообладателе указанных объектов, а также возможных обременений и ограничений. Это позволяет получать достоверную информацию о действительном владельце исключительных прав;
• установление приоритета заявки на правовую охрану, если схожие объекты на регистрацию представили одновременно несколько лиц.

Каждый объект интеллектуальной собственности, представленный на регистрацию, должен обладать признаками патентоспособности. При этом они будут существенно отличаться для разных объектов. Например, для полезной модели в состав указанных признаков входят новизна и промышленная применимость.

Правила регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности

Регистрация интеллектуальной собственности в промышленной сфере происходит путем подачи заявки в ФИПС и внесении сведений о зарегистрированном объекте в госреестр.

Еще на стадии подготовки к регистрационным действиям необходимо пройти предварительную проверку уникальности и новизны представленного объекта. Для этого нужно обратиться в службу Роспатента или одно из патентных бюро.

Сопровождением регистрационных действий на любые объекты интеллектуальной собственности занимаются патентные поверенные. С их помощью можно провести проверку уникальности и новизны до обращения с заявкой.

Рассмотрим перечень этапов, которые нужно пройти для регистрации прав и получения охранного свидетельства:

• подготовка заявки для регистрации прав, в том числе предварительная проверка новизны объекта через патентное бюро;
• подача документов в ФИПС для прохождения экспертных процедур;
• публикация сведений о поданной заявке;
• формальная экспертиза на предмет соответствия законодательным актам;
• уведомление заявителя о положительном завершении формальной экспертизы, либо о направлении запросов по существу представленной заявки;
• экспертиза представленной заявки по существу;
• вынесение решения о регистрации объекта в госреестре и выдаче свидетельства или патента соискателю;
• получение патента или свидетельства, удостоверяющего возникновение прав на объект промышленной собственности.

Нужно учитывать, что самостоятельное прохождение указанных стадий регистрации неизбежно повлечет направление запросов со стороны экспертов ФИПС. В лучшем случае, это увеличит предельные сроки процедуры, а в худшем - возврат документов или отказ в регистрационных действиях.

С помощью наших опытных патентных поверенных все указанные риски будут устранены. Для предварительной проверки новизны промышленного объекта будет сделан запрос через национальный и международный реестр прав на интеллектуальную собственность. Это позволит устранить основания для направления запросов еще до подачи заявки (на этой стадии допускается внести коррективы в описание и документацию регистрируемого объекта).

С момента подачи заявки у соискателя возникает приоритет правовой защиты на объект интеллектуальной собственности. При рассмотрении споров между потенциальными правообладателями, наличие приоритета позволит добиться защиты от неправомерного использования объекта третьими лицами.

Обзор судебной практики по служебным произведениям

Как регулирует закон служебные произведения?

Служебное произведение - это произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (п.1 ст.1295 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п.2 ст.1295 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 находим разъяснения закона: если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона . Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.

Что конкретно означают эти нормы для работодателя и работника на практике?

4. Имущественные права на произведения передаются от работника к работодателю, если соблюден ряд следующих условий:
а) между работником и работодателем заключен трудовой договор;
б) трудовым договором предусмотрены «творческие» обязанности работника по созданию результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД);
в) служебное задание выдано работнику на создание конкретных РИД;
г) работник выполнил задание и передал материальные носители работодателю;
д) работодатель принял результаты и в течение трех лет начал использование произведения, передал его третьему лицу или сообщил автору о сохранении произведения в тайне;
е) автор по отдельному договору гражданско‑правового характера получил авторское вознаграждение (не включаемое в заработную плату).

5. Если вышеназванные условия не соблюдены, то права остаются у работника, а работодатель не приобретает исключительные прав на созданные работником произведения.

Незнание, пренебрежение или сознательное несоблюдение указанных правил о служебных произведениях приводит к конфликтным ситуациям и потере денег для работодателей или значительным издержкам на восстановление своих прав.

Мы проанализировали судебные споры по поводу служебных произведений и представляем вашему вниманию наиболее интересные и показательные случаи. Для удобства изучения результатов мы разбили ситуации на несколько блоков.

Блок 1: Работодатель против третьих лиц

1. Работодатель ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» не смог взыскать 170 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения - статьи и фотографии, созданные его сотрудниками.

В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 №09АП-13962/2012‑ГК по делу №А40-97561/11-27-809).

В данном деле ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» (далее: истец) обратилось с иском к Польгейм Б. О. (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В журнале «Кадровый менеджмент» были опубликованы статьи и фотографии, выложенные ответчиком на веб‑сайт http://www.classs.ru, администратором домена которого является Польгейм Б. О.

Истец приобрел права на произведения на основании лицензионного договора между ним и Смирновой И. П., и еще рядом авторов. В подтверждение перехода авторских прав были представлены сопроводительные письма авторов. Однако суд пришел к выводу о том, что данные письма не могут быть признаны надлежащими доказательствами в подтверждение передачи авторских прав на произведения, поскольку являются односторонним документом, исходящим от автора, предложением для опубликования в журнале разработанных им статей. Размещение в данном письме Правил передачи авторских прав не может свидетельствовать о достижении между авторами и ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» соглашения по всем условиям передачи прав на произведения.

Судебный акт первой инстанции мотивирован тем, что ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не представлено надлежащих доказательств, указывающих на период создания указанных статей. Сведений о том, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Медиа Коммуникации», суду также не представлено. Не представлены и надлежащие доказательства в подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.

Таким образом, произведения не были признаны судом служебными из‑за отсутствия подтверждающих документов, и, соответственно, суд пришел к выводу, что исключительные права не перешли к истцу.

2. Истец ЗАО «Информационная компания «Кодекс» не смог взыскать 490 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права.

В удовлетворении иска отказано и первой, и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 №09АП-7489/2012‑ГК по делу №А40-132424/10-27-1137).

Иск заявлен ЗАО «Информационная компания «Кодекс» (далее - истец) к ЗАО «Нанософт» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Суд первой инстанции сослался на ст. 1295 ГК РФ и указал, что истцом не представлено доказательств того, что спорные объекты являются служебными произведениями. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Между третьим лицом (ЗАО «Цниипск им. Мельникова») и истцом был заключен лицензионный договор №Д06-267/10 о предоставлении исключительной лицензии на право использования произведений (60 штук). Под произведениями в договоре понимается нормативно‑техническая или техническая документация, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик или правообладатель, включая технические условия, рекомендации и руководства, стандарты организаций, отраслевые стандарты.
Ответчик, являясь производителем и правообладателем компьютерной справочной системы «NormaCS», включил в указанную систему 49 произведений из числа поименованных в лицензионном договоре от 22.07.2010 №Д06-267/10, не получив разрешения от истца.

Суд первой инстанции, исследовав вопрос о наличии у истца исключительного права на спорные произведения, пришел к выводу о недоказанности наличия у истца таких прав и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств того, что спорные произведения были созданы авторами в порядке выполнения ими как работниками служебных обязанностей или служебного задания работодателя либо создание этих произведений входило в круг их трудовых обязанностей, поскольку не представлено доказательств того, что исполнители (разработчики) состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Цниипск им. Мельникова», не представлен перечень трудовых (должностных) обязанностей этих исполнителей, наличие служебных заданий работодателя.

Сопроводительное письмо ЗАО «Цниипск им. Мельникова» от 08.12.2011 №86-3215, изданное в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, не является достаточным доказательством.

Истец, не оформив надлежащим образом трудовые договоры с сотрудниками и служебные задания, не смог доказать свои права на произведения, защитить их и получить компенсацию.

3. Истец ООО «Бауэр СНГ» и компания» не смог взыскать 60 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на статью работника в журнале.

В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 №09АП-11429/2014‑ГК по делу №А40-108207/2013).

ООО «Бауэр СНГ» и компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медиа Мир» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2014 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил в материалы дела доказательств того, что оспариваемое произведение создано сотрудником истца в порядке выполнения служебного произведения.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что принадлежность истцу исключительных прав на спорное произведение подтверждается выходными данными журнала «Тайны звезд», где опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, который освещает светскую жизнь известных и популярных людей, что является его трудовыми обязанностями исходя из направленности тематики журнала.

26 июня 2013 года на сайте «Qip.ru», правообладателем которого является ответчик, была опубликована статья под названием «Рудковская и Плющенко». Быть счастливее нас невозможно!». Размещение данного материала подтверждается протоколом осмотра сайта от 28.06.2013 года. Истец указывает, что данная статья была ранее опубликована в журнале «Тайны звезд» №24 (293) от 05.06.2013 года на страницах 2-3.

Истец утверждает, что спорная статья была написана автором Дмитрием Петровским - штатным сотрудником истца в порядке выполнения им служебного задания, в связи с чем, исключительное право на нее принадлежит истцу.

Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для определения того, является ли произведение служебным, истец должен доказать факт создания произведения конкретным работником по определенному заданию работодателя; подтвердить, что данное задание входило в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

Таких доказательств истцом не представлено. Суд счел, что выходные данные журнала «Тайны звезд», в котором опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, не подтверждают, что рассматриваемая статья создана именно по заданию истца.

Истец обязан был представить суду соответствующие доказательства (документы, регламентирующие трудовые (служебные) отношения с работником, документы, касающиеся регламентации создания и закрепления прав на служебные произведения) в опровержение позиции ответчика, однако этого не сделал.

В связи с этим произведение не было признано служебным, и исключительные права на него не перешли истцу, в виду чего в иске было отказано.

4. И снова истец ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не смог взыскать 380 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на статьи и фотографии своих работников в своем же журнале.

В удовлетворении иска отказано и первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 №09АП-37371/2012‑ГК по делу №А40-97562/11).

ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» (далее: истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КМ‑Эксперт» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на 18 статей и фотографию из журнала истца.

Ответчиком незаконно на веб‑сайте http://www.hrm.ru размещены 18 статей и одна фотография, которые согласно лицензионному договору от 19.02.2009 принадлежат истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил о недоказанности наличия у ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» исключительных авторских прав на произведения, о нарушении прав на которые заявляет истец.

Истец указывает, что 21.01.2009 был заключен лицензионный договор между ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и Смирновой И. П. о предоставлении Смирновой И. П. права использования произведений, опубликованных в Журнале «Кадровый менеджмент», начиная с 01.02.2007.

В подтверждение передачи ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» авторских прав на созданные авторами, которые суд счел ненадлежащими доказательствами.

Доказательств, указывающих на период создания данных статей, а также Истцом в подтверждении заявленных требований не было представлено доказательств подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.

В ходе судебного заседания суду были предоставлены заявления авторов о том, что в 2007 году ими были написаны по заданию редакции журнала «Кадровый менеджмент» и переданы для публикации в журнале оспариваемые статьи, а также переданы авторские исключительные права на эти статьи.

В суде первой инстанции представлены копии договоров об отчуждении исключительного права на произведения. Суд правомерно указал, что, представив перечисленные договоры, истец фактически одновременно изменил основание и предмет иска, что не допускается статьей 49 АПК РФ.

В силу п.4 ст.1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права.
Как усматривается из представленных истцом договоров, все сделки заключены в июле, августе, сентябре 2012 года, то есть исключительное право на все спорные статьи и фотографию могло возникнуть у истца только с даты заключения, а не 01 декабря 2010 года, как утверждает истец.

Истцом не доказано, что автором спорной фотографии является Смирнова И. П. На опубликованной в журнале «Кадровый менеджмент» фотографии отсутствует имя ее автора, что не позволяет однозначно утверждать, что авторство данной фотографии принадлежит Смирновой И. П. Истцом, в соответствии со ст.65 АПК РФ, не представлено подтверждающих доказательств, таких, как негатив или электронный файл, содержащий данную фотографию.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что факт передачи истцу исключительных прав на оригинальное произведение подтвержден надлежаще оформленными и заверенными в соответствии с требованиями ст.75 АПК РФ договорами .

Довод истца о ранее рассмотренном деле №А40-96693/10 между теми же сторонами не может являться основанием к отмене решения, поскольку в указанном деле судом не исследовались обстоятельства приведенные в настоящем деле и не устанавливалось преюдициальных фактов.

5. Истцу ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» удалось взыскать 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения своих работников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 №09АП-20881/2013‑ГК по делу №А40-160657/12.

ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Аренда в Европе» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Ответчиком на его сайте размещена статья и фотографии, которые подготовлены работниками ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» по его заданию, что является нарушением авторских прав истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 исковые требования удовлетворены в части.

По мнению суда, подход истца в части разделения произведения на составные части и предъявление соответствующих требований по каждой из них, а именно - фотографии, текст, заголовок, являлся бы правомерным в случае, если ответчик разместил бы указанные части статьи фрагментарно, на различных ресурсах или печатных изданиях, аналогично использовал выдержки и фотоматериалы, в то время, как в рассматриваемом случае, статья размещена полностью, на одном ресурсе, единовременно, имеет одних авторов и правообладателя, а также ссылки на указанных авторов произведения и источник (правообладателя и его сайт).

С вынесенным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель не согласен с оценкой суда произведения как единого объекта авторских прав.

Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по настоящему делу, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», является учредителем и издателем общественно‑политической газеты «Комсомольская правда», а также сетевого издания «Комсомольская правда» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-50166), расположенного в сети Интернет по адресу: www.kp.ru.

Как указывает истец, в информационной сети Интернет на сайте www.apartment.su, владельцем которого является ответчик - ООО «Аренда в Европе» была контрафактно размещена статья под заголовком «Куршевель 2011. Русские отдыхают». Статья на сайте ответчика размещена по адресу: www.apartmenl.su/news.php"?id=7374. Факт размещения статьи на сайте www.apartment.su зафиксирован нотариально и подтвержден протоколом обеспечения доказательств от 02.11.2012.

Статья была воспроизведена ответчиком с сайта истца - www.kp.ru. Оригинал статьи с оригинальным заголовком «Русские в Куршевеле-2011: «Полно ребят, кто наворовал много денег, а как потратить - не знают...» находится на сайте истца по адресу: www.kp.ru/daily/25618.09/785888/, размещен 09 января 2011 года. Материал проиллюстрирован фотографиями известных деятелей российского шоу‑бизнеса, является результатом творческого труда журналистов (авторов) Завгородней Дарьи Михайловны и Мурашкиной Раисы Николаевны - работников истца.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, указанная статья, была целиком скопирована (без изменения ее содержания) и размещена на сайте ответчика, со ссылкой на источник (официальный сайт истца) и авторов указанного произведения. Каких‑либо переработок, частичных заимствований ответчик не осуществлял.

Суд первой инстанции признал нарушение имущественных исключительных прав истца как нарушения применительно к одному объекту исключительных прав.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда, поскольку в п.1 ст.1259 ГК РФ литературные и фотографические произведения указаны в качестве самостоятельных объектов авторского права, каждый из которых подлежит правовой охране.

Оценивая статью и фотографии, суд апелляционной инстанции не может признать их в совокупности сложным произведением, поскольку текст статьи не комментирует фотоснимки, и наоборот последние не иллюстрируют текст, а существуют независимо друг от друга.
В силу п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В соответствии с разделом 7 трудового договора №0086/08‑тд от 25.09.2008, заключенного истцом и Мурашкиной Р. Н. все права на созданные ею произведения (фотографии) в период его действия принадлежат истцу.

Лицензионный договор между ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Аренда в Европе» в отношении указанной статьи и фотографий к ней не заключался.

Суд апелляционной инстанции постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу №А40-160657/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Интеллектуальная собственность на сегодняшний день является одной из важнейших составляющих развития мирового рынка. Авторские права и промышленная собственность вносят весомый вклад в экономику развитых стран. Для того чтобы защитить результаты собственного умственного труда, правообладателям необходима регистрация объекта интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность делится на два основных вида:

Под промышленной собственностью понимают товарные знаки и знаки обслуживания, промышленные образцы, селекционные достижения, изобретения и полезные модели. Такие результаты умственного труда можно запатентовать или получить свидетельство о регистрации на интеллектуальную собственность в Федеральном патентном ведомстве.

Авторское право охраняет произведения искусства и литературы, компьютерные программы, топологию интегральных микросхем и базы данных для ЭВМ. Личные неимущественные права на авторство, имя, защиту репутации автора не отчуждаются и передаются другим лицам. Имущественные авторские права на распространение, воспроизведение, перевод произведений могут передаваться по авторскому договору и переходить по наследству.

Регистрация интеллектуальной собственности является обязательной для промышленной собственности, правовая защита авторских и смежных прав осуществляется без проведения этой процедуры. К сожалению, именно этот факт делает авторов особенно уязвимыми, чем и пользуются мошенники, распространяющие плоды чужого труда без разрешения правообладателя (так называемое «пиратство»).

Получение патента и свидетельства о регистрации

Для того чтобы получить патент на интеллектуальную собственность, предприниматель должен подать заявку в Роспатент. Пакет документов должен содержать описание изобретения, для торгового знака требуется также выбрать класс (область применения). Составление заявки и подачу документов лучше всего доверить патентному поверенному, зарегистрированному в Федеральном патентном ведомстве.

В регистрации интеллектуальной собственности может быть отказано, если поданная документация некорректно оформлена, неверно подобран класс для товарного знака либо в базе Роспатента уже существует тождественный или сходный до смешения зарегистрированный бренд. Для патентования изобретения особо важен критерий новизны, если заявленное изделие ему не соответствует, заявителю может быть предложено зарегистрировать его как полезную модель.

Регистрация прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации может занять до полутора лет. После того как получен патент, правообладатель имеет право подать заявку о регистрации в международные патентные организации. Если получено свидетельство на товарный знак, интеллектуальная собственность и исключительные права на нее принадлежат правообладателю в течение 10-ти лет с обязательной перерегистрацией.

Регистрация прав интеллектуальной собственности, которая относится к области авторского права, является необязательной. Однако авторы все же стремятся защитить себя от притязаний третьих лиц и обращаются в Российское авторское общество. Эта организация позволяет зарегистрировать рукописи художественной и научной литературы, сценариев документальных и игровых фильмов, проекты, бизнес-планы, музыкальные и хореографические произведения и многое другое.

В отличие от процедуры патентования, регистрация объекта интеллектуальной собственности не требует экспертизы, ответственность за заявленную информацию несет только заявитель. Существуют международные организации, где можно зарегистрировать свои произведения, например, Управление по защите авторских прав при Библиотеке Конгресса (США) и другие.

Передача прав по договору

Договор интеллектуальной собственности может быть лицензионным, об отчуждении исключительных прав или авторского заказа. В первом случае правообладатель (лицензиар) передает лицензиату право на использование результата своего умственного труда на оговоренных условиях. Лицензия может быть исключительной или простой, то есть может быть передана неограниченному числу лиц.

Если речь идет о договоре отчуждения исключительных прав на интеллектуальную собственность, то в этом случае правообладатель передает такие права на изобретение, товарный знак или художественное произведение в полном объеме. Правовое регулирование позволяет осуществлять эту процедуру на безвозмездных или возмездных условиях.

Договор авторского заказа подразумевает создание автором по заказу других лиц определенных объектов интеллектуальной собственности (технологий, предметов искусства, книг и т.п.). Различают договор о передаче исключительных прав на созданное произведение, передачу прав на его использование и без отчуждения исключительных прав и возможности их использования.

Защита интеллектуальной собственности в суде

Судебная защита интеллектуальной собственности наиболее востребована в случаях, когда нужно подтвердить наличие или отсутствие у истца авторского права. Такая процедура необходима, чтобы установить истинное авторство и позволить автору в полном объеме пользоваться установленными законодательством правами.

Помимо признания авторских прав, судебная защита интеллектуальной собственности позволяет добиться возмещения ущерба, выплаты компенсаций за моральный вред, пресечь противоправное использование и привлечь к ответственности нарушителей авторского права.

Борьба с контрафактом

Интеллектуальная собственность контрафактного происхождения приносит убытки правообладателям, а также может стать причиной упущенной выгоды. Чтобы остановить незаконный оборот продукции, необходимо внести товарный знак в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации. Предприниматель подает заявку в Федеральную таможенную службу, в случае ее одобрения таможенные органы начинают отслеживать импорт и экспорт указанных товаров по параметрам правообладателя.

Импортеры, поставляющие контрафактные товары, привлекаются к административной ответственности с уплатой штрафа, который составляет от тридцати до сорока тысяч рублей для юридических лиц. Интеллектуальная собственность нелегального происхождения может быть уничтожена по требованию правообладателя, а ее поставщик внесен в черный список таможенной службы.

В отличие от авторского права объекты промышленной интеллектуальной собственности регулируются иным образом: государственная регистрация объекта промышленной собственности является необходимым условием предоставления такому объекту государственной правовой охраны.

Регистрация интеллектуальной собственности осуществляется по нескольким направлениям: регистрация авторских прав на произведение, патентование изобретения, регистрация товарного знака, международная регистрация прав Copyright необходимы для обеспечения и доказательства авторства, а также для дальнейшего использования объектов интеллектуальной собственности правообладателем и лицензиатом.

Защита прав интеллектуальной собственности обеспечивается предусмотренными законодательством способами с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. За различные случаи нарушений прав интеллектуальной собственности законодательством установлена гражданско-правовая,административная и уголовная ответственность.