Обвинение в краже: без доказательств и когда они присутствуют. Основания для допроса свидетеля по краже и уголовному делу

В криминалистической литературе принято говорить о допросе как о следственном и судебном действии, в процессе которого орган расследования или суд получают информацию от допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу 444 См.: Криминалистика. Ч. 1 // Под ред.: Митричева С.П. и Терзиева Н.В. - М., 1992. С. 316; Криминалистика // Под ред. Васильева А.Н. - М., 1980. С. 283. 4 .

Установление истины в уголовном процессе необходимо не только для объективных выводов следствия и суда о фактической стороне дела, но и для правильного решения вопросов: о составе и квалификации преступления, о степени вины обвиняемого. Осуществляется оно путем доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. Доказывание, в свою очередь, есть выяснение связей между данным явлением, фактом и обосновывающими его другими фактами.

Большинство обстоятельств уголовного дела, как правило, устанавливается путем допроса - одного из наиболее распространенных следственных действий.

Общие положения тактики допроса сформулированы Р.С. Белкиным следующим образом: активность допроса, заключающаяся в инициативности ведения допроса следователем, наступательном характере допроса по отношению к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний; целеустремленность допроса - проведение его с заранее обдуманной целью для получения определенной (а не всякой вообще) информации; объективность и полнота допроса, проявляющиеся в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления; учет при допросе особенностей личности допрашиваемого - его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения, что необходимо для установления психологического контакта с допрашиваемым, то есть создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины. Учет психологических особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильного выбора тактических приемов допроса 445 См: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Изд. БЁК. - М., 1997. С. 64. 5 .

На первоначальном этапе расследования сотрудники ОВД сталкиваются с такой проблемой, как недостаток или полное отсутствие информации о различных сведениях и событиях, относящихся непосредственно к расследуемому делу, если не считать следы оставленные преступником на месте происшествия. Некоторые сведения, в частности, расположение похищенного имущества и их признаки, лица могущие подозреваться в совершении квартирной кражи и другие сведения, вполне восполнимы при допросе потерпевших и свидетелей. Его показания по данному вопросу могут быть ценным источником получения необходимых данных для определения правильного направления мероприятий по установлению лиц, совершивших кражу. При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставится задача - в максимально сжатое время получить экспресс - информацию, необходимую для поиска преступника по горячим следам и его задержания. Такой допрос предполагает в последующем - по окончании работы на месте происшествия - проведение повторного, детального допроса потерпевшего.

Потерпевший как лицо, подвергавшееся преступному посягательству, лучше чем кто-либо знает обстоятельства преступления или, по крайней мере, его последствия. Показания его нередко базируются на личном восприятии и потому весьма ценны при установлении истины по делу. Однако и производные доказательства, полученные в результате допроса потерпевшего, иногда играют большую роль в раскрытии преступления.

В соответствии со статьей 78 УПК РФ показания потерпевшего могут касаться любых обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и фактов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также взаимоотношения допрашиваемого с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Не могут служить доказательством сообщенные потерпевшим данные, источник которых неизвестен, потерпевший вправе давать объяснения о фактических данных, являющихся доказательством по делу.

Предметом допроса могут быть не только обстоятельства, намеченные следователем к выяснению, но и те, которые сам потерпевший считает необходимым сообщить.

Любое лицо, признанное потерпевшим, обязано давать показания. Исключением могут быть лишь физически или психически неполноценные, которые не в состоянии правильно воспринимать события и давать правильные показания. Но дача показаний это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачи заведомо ложных показаний.

Во многих случаях допрос оказывается главным, подчас и единственным средством получения информации о расследуемом событии. Это обстоятельство определяет основную направленность его проведения, которая, однако, не исключает, а наоборот, ставит перед допросом ряд дополнительных задач, как связанных с решением главной задачи, так и имеющих самостоятельное значение. В связи с этим при подготовке к допросу следователь должен определить основные цели его проведения. В большинстве случаев ими являются:

• 1. Установление обстоятельств события.
• 2. Оценка этих обстоятельств допрашиваемых.
• 3. Продолжение изучения личности допрашиваемого.
• 4. Оказание на него воздействия с целью получения правдивых и достоверных показаний.
• 5. Осуществление воспитательного воздействия 447 См.: Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участием отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учеб. пособие. Киев, 1999. С. 37. 7 .

Подготовка к допросу зачастую связана с выдвижением версий о характере и объеме информации, которой располагает допрашиваемый, о мотивах дачи им недостоверных показаний. Следователь строит план допроса с учетом личности потерпевшего и свидетеля, степени их развития, сознательности.

Особенно осторожный и чуткий подход необходим к малолетним и несовершеннолетним потерпевшим и свидетелям. Особенности психики подростков оказывают влияние на их восприятие и достоверность показаний существенное влияние, что нужно учитывать при выборе тактических приемов.

Для допроса должна быть создана такая обстановка, чтобы ничто не отвлекало, не волновало, не рассеивало внимание и не нарушало необходимой сосредоточенности как допрашиваемого (потерпевшего, свидетеля), так и следователя. Следователю нужно следить за своим внешним видом, заботиться о культуре речи, так как допрашиваемый, как правило, пристально наблюдают за ним.

Допрос в целом и допрос потерпевшего, и свидетеля, в частности, заключается в умелом избрании и использовании тактических приемов с целью получения от потерпевшего исчерпывающих показаний обо всем, что известно ему по делу.

Тактика допроса в целом и потерпевшего, в частности, - это совокупность основанных на процессуальных нормах рекомендаций, определяющих приемы установления правильных взаимоотношений и психологического контакта следователя с допрашиваемым, оказания ему помощи в восстановлении забытого метода и приемов правомерного воздействия для получения достоверных показаний - логическая форма и последовательность задаваемых вопросов, способов предъявления доказательств и т. д.

При допросе потерпевших, а также членов семьи, лиц проживающих с ними в одной квартире, следует выяснить:

• - когда и от кого он (она) узнал (а), что совершена кража;
• - какое имущество похищено, его количество, качество, стоимость и отличительные признаки;
• - где хранилось похищенное имущество, кто знал о его месте нахождения и имел к нему доступ и кто видел его последним;
• - кто последним уходил из квартиры, как и чем запирал окна, двери, у кого были ключи или где они хранились, кто знал о месте их хранения, пропадали ли ранее ключи и при каких обстоятельствах;
• - какой распорядок дня семьи и кто им интересовался;
• - не подозревает ли потерпевший кого-нибудь и другие необходимые сведения;
• - если расследуется групповая квартирная кража, совершенная преступниками путем открытого проникновения в квартиру, допрашиваемому следует предложить детально описать внешние приметы каждого преступника, затем конкретизировать их действия.

У свидетеля обычно выясняются следующие вопросы:

• - не слышал ли свидетель в квартире потерпевшего подозрительных разговоров, какие - либо другие звуки (стук, треск и т. п.), и, если слышал, то где, в какое время это было;
• - не видел ли он вблизи от места происшествия посторонних лиц, их приметы, что они делали, как вели себя, что находилось при них;
• - кто из жильцов может знать или знает о краже и другие вопросы, которые помогут в установлении лица, совершившего кражу.

Значительного опыта и внимания требует от следователя разоблачение ложных показаний. Дача допрашиваемым, заведомо ложных показаний - сведений, сознательно искажающих действительность, и направленных на препятствие к достижению истины по уголовному делу ведет расследование по ложному пути.

Следователь, усвоивший данные судебной психологии, в совершенстве владеющий тактическими приемами допроса, всегда в состоянии получить от допрашиваемого достоверных показаний, правильно оценить ошибки и неточности его восприятия и изобличить лицо, дающее ложные показания.

Взаимосвязь и взаимообусловленность перечисленных обстоятельств формируют отношение потерпевшего и свидетеля к процессу расследования в целом и даче ими правдивых и достоверных показаний.

Здравствуйте! Сегодня писала заявление в отдел полиции о том, что когда с дочкой сегодня ходила в поликлинику, у нас там украли пакет с вещами. Потом полицейский сказал, что надо в обязательном порядке опросить дочь, т. к. я с ней ходила в поликлинику(где у меня украли вещи), сказал,чтобы она пришла в полицию и дала показания. Скажите пожалуйста, обязана ли она давать показания, ей 17 лет, если я против и она сама не хочет идти? Она теперь боится, что они приедут к ней в школу. Ответ:Здравствуйте.

В Украине нет полиции, здесь милиция. Как я поняла, Вы из России, а мы даём консультации по вопросам действующего законодательства Украины. Однако, что касается допроса свидетелей по уголовному делу.

Свидетель - участник уголовного процесса. Он ОБЯЗАН дать показания по уголовному делу, так как отказ от дачи показаний или дача ложных показаний - уголовно наказуемое деяние, ответственность по корому начинается с возраста 16-ти лет. Однако, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины свидетель имеет право отказаться от дачи показаний только в отношении близких родственников, круг которых определён законом.

Такими являются: муж, жена, дети, брат, сестра, отец, мать. Проблем никаких я не вижу. Сходите, дайте показания и всё. Возможно даже уголовного дела возбуждать не будут, но для проведения проверки и принятия решения по данному факту, в любом случае его необходимо провести. Ответила: Виктория Глушко

Процессуальный статус:

от свидетеля до подозреваемого

Допрос в качестве свидетеля лица, ставшего впоследствии обвиняемым по уголовному делу, можно попытаться признать недопустимым из-за нарушения процессуальных прав подозреваемого. И скорее всего протокол допроса признают недопустимым и не будут на него ссылаться как на доказательство по уголовному делу.

Но из песни слов не выкинешь: все, что Вы подпишите в качестве свидетеля, будет учитываться судом как внутреннее убеждение при вынесении приговора.

По уголовному делу в качестве свидетелей допрашиваются физические лица, которым может быть что-либо известно об обстоятельствах расследуемого преступления.

Показания свидетеля - один из самых распространенных источников доказательств как на стадии предварительного расследования, так и во время судебного разбирательства уголовного дела. Зафиксированная в протоколе допроса информация, полученная от свидетеля, имеет большое доказательственное значение.

Когда есть событие преступления, но не известно, кто его совершил, уголовное дело возбуждается по факту. Следователь вызывает на допросы в качестве свидетелей всех, в том числе и лиц, которых он может подозревать в совершении преступления. Именно данной категории свидетелей необходимо задуматься о защите своих прав и законных интересов, чтобы из свидетеля не перейти в статус обвиняемого по уголовному делу.

Если свидетель желает быть допрошенным в присутствии адвоката, то он сообщает об этом следователю на первом допросе, следователь фиксирует в протоколе только желание лица быть допрошенным с участием адвоката. Но, что важно (!), не отказ от дачи показаний. Вы подписываете данный протокол и договариваетесь о времени повторного допроса. Таким образом у Вас будет время и все обдумать, получить бесплатную или платную юридическую консультацию, и если захотите все-таки воспользоваться услугами адвоката. в любом случае, придя на повторный допрос, вы убережете себя от необдуманных шагов.

По логике уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе допроса свидетель не может отказаться от показаний. Это следует из определения процессуального статуса свидетеля, а также из норм государственного воздействия на свидетеля, если он препятствует установлению истины по делу. Иными словами что-то пытается скрыть от следствия.

Свидетель как максимум считается очевидцем преступления и как минимум - лицом, осведомленным о значимых для расследования обстоятельствах произошедшего, а значит, и для разрешения конкретного уголовного дела, поэтому данное лицо и вызывают на допрос к следователю. Укрывательство преступления, противодействие следствию, сокрытие фальсификация доказательств по уголовному делу - это уголовно-наказуемые деяния.

Исходя из общих принципов уголовного судопроизводства законные интересы свидетеля не должны противоречить тем интересам, которые охраняются законами государства, либо не должны отрицать или не умалять другие общепризнанные права и свободы человека и гражданина (ст. 55 Конституции РФ), т.е. когда интересы одних не могут противоречить интересам других.

С другой стороны в плане профессиональной юридической защиты тактически не верно отказываться при допросе в качестве свидетеля от дачи показаний. например, на основании статьи 51 Конституции РФ. Об осуществлении тактики защиты по уголовному делу полезно прочитать отдельную статью Тактика юридической защиты по уголовному делу.

С момента вступления нового уголовно-процессуального закона и до настоящего времени (это почти 15 лет правоприменительной практики) еще нельзя однозначно констатировать высокую эффективность системы юридической защиты лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в качестве свидетеля.

При этом свидетель может быть допрошен о любых сведениях. интересующих органы расследования и суд по данному уголовному делу: о времени и месте совершения преступления, его способах, других обстоятельствах совершения преступления личности обвиняемого, потерпевшего, характере и размере причиненного вреда, обстоятельствах отягчающих и смягчающих ответственность обвиняемого, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, и т.д.

Статья 56 УПК РФ закрепляет два основания признания лица в качестве свидетеля. первое - фактическое - наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе - процессуальное - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для допроса в качестве свидетеля, либо для опознания, проверки показаний на месте или других процессуальных действий. Лицо становится свидетелем при обязательном наличии вышеуказанных условий.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по повестке о вызове к следователю (в суд, иному должностному лицу, направившему ему повестку). При неявке без уважительных причин к свидетелю могут быть применены меры процессуального принуждения - принудительный привод.

К обязанностям свидетеля относятся. своевременная явка по вызову сообщение правдивых сведений по существу уголовного дела сохранение тайны предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений. В ч.3 ст.188 УПК РФ закреплена еще одна обязанность свидетеля - своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Если свидетель в ходе допроса отказывается давать показания, то он автоматически попадает в круг подозреваемых. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ оглашение сведений против себя при допросе лиц в качестве свидетелей в уголовном судопроизводстве должно означать два принципиальных момента: о совершении свидетелем преступления или различного вида участия в его совершении о разумных критериях, позволяющих свидетелю утверждать, что данные им показания будут направлены против его существенных интересов, нарушающих права и свободы, указанные в федеральных законах. В любом случае, если у дознавателя, следователя есть какие-либо подозрения в отношении свидетеля, подкрепленные фактическими данными об этом, гражданин не может быть допрошен в качестве свидетеля, а только в качестве подозреваемого.

Основание производства допроса. Процесс доказывания

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

Основания производства следственных действий. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе. Процессуальные правила производства допроса.

контрольная работа , добавлена 20.03.2015

Понятие показаний обвиняемого как средства доказывания по уголовному делу. Допрос обвиняемого как способ получения его показаний. Система приемов допроса обвиняемого. Место допроса обвиняемого в системе допросов иных участников уголовного процесса.

курсовая работа , добавлена 29.12.2011

Понятие и сущность следственного действия - допрос свидетеля. Права и обязанности свидетеля. Порядок производства и закрепление результатов допроса свидетеля. Одним из таковых следственных действий является допрос свидетеля.

курсовая работа , добавлена 22.03.2005

Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

курсовая работа , добавлена 14.06.2007

Понятие допроса, его место в системе следственных действий и отличие от иных способов получения доказательственной информации. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц. Процессуальные особенности допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.

дипломная работа , добавлена 14.06.2014

Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса: допрос на стадии предварительного расследования (подозреваемого, обвиняемого, эксперта, свидетеля), допрос в стадии судебного разбирательства.

курсовая работа , добавлена 09.05.2007

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний при расследовании уголовного дела. Виды допросов в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Тактика проведения допроса.

курсовая работа , добавлена 18.04.2014

Общая характеристика прохождения практики в СО ОМВД России по Усть-Майскому району. Характеристика предварительного следствия. Особенности проведения допроса свидетеля и потерпевшего. Производство следственных действий. Основание производства обыска.

отчет по практике , добавлена 09.10.2013

Понятие и особенности процесса доказывания как важнейшей составной части уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание и проверка доказательств.

курсовая работа , добавлена 03.02.2013

Проведение допроса потерпевшего и свидетеля, оглашение их показаний. Допрос эксперта и специалиста, судебная экспертиза. Приобщение к материалам дела документов, представленных суду. Окончание судебного следствия.

реферат , добавлена 18.11.2010

Следующие в разделе:

• Права малолетнего ребёнка на прописку в квартире по месту жительства одного из родителей
• Могу ли я зарегистрироваться по месту проживания супруги?

Допрос потерпевшего

Потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред .

Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу. Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу.

По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые.

При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства:

1) наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;

2) время и место приобретения, период эксплуатации;

3) кто перевозил, и кто складировал имущество;

4) первоначальную стоимость похищенного;

5) место хранения, наличие охраны;

6) круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождения;

7) кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;

8) наличие и сохранность ключей от помещения;

9) кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

10) не были ли ранее потеряны ключи;

11) кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи.

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если проходил, то зачем и каковы его приметы.

В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи. Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о кражах которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать, как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств

Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей или иных лиц.

Допрос свидетеля

Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе .

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

И.Ф. Крылов классифицирует свидетелей по трем группам:

1) очевидцы;

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни;

По-нашему мнению, предложенная классификация свидетелей, является недостаточно обоснованной и было бы целесообразно выделить еще одну группу свидетелей. Например, лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника, в качестве таких свидетелей обычно допрашиваются руководители предприятий и учреждений, где была совершена кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего. Допрос этих лиц, по-моему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего.

Такое показание можно рассмотреть по показанием свидетеля Лебедев Петр Васильевич родился 30 июня 1976 г.р., уроженец: г.Бобруйска:

По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее: что по указанному адресу я проживаю с матерью Лебедевой Татьяной Сергеевной, бабушкой Царик Ядвигой Ивановной. У меня есть знакомый Буров Олег Викторович 1980 года рождения который проживает по адресу: г.Бобруйск, ул.Халтурина д. 17 с которым я знаком около 20 лет и поддерживаю нормальные приятельские отношения. Буров О.В. неоднократно был у меня дома и знает где я проживаю. Буров О.В. в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Последний раз Бурова О.В. я видел в начале февраля 2010 года и при разговоре он мне ничего не рассказывал. О том, что Буров О.В пытался совершить кражу из д. 69 по ул. Кирова г.Бобруйска я узнал от сотрудников милиции. Данный дом находится на другой стороне улице на расстоянии около 150 метров. Что я делал 23.12.2009 года я не помню и заходил ли ко мне Буров О.В. я тоже не помню. Буров О.В. прекрасно знал, где я проживал. Почему он решил совершить кражу, я не знаю. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.

В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию.

Шиканов классифицирует свидетелей на две категории: первые из них ранее допрашивались, вторые, допрашиваются впервые .

Обобщение практики расследования краж показывают, по показанием свидетеля Айвазян Жанна Размиковна по уголовному делу Бурова О.В.:

По существу поставленных вопросов свидетель показал, что по указанному адресу я проживаю с мужем Егиян Бартег Мартиросовичем, дочерью Егиян Мариной Бартеговной, матерью мужа Егиян Такуи Захаровной. 23.12.2009 года я находилась дома вместе с мужем, дочерью и матерью мужа. Примерно в 18 часов 20 минут мы всей семьей находились на кухне т.к. ужинали, после чего я решила выти в веранду, где у меня хранятся различные продукты, а также находится три холодильника и шкаф. Веранда разделена на две половины. Выйдя в веранду в которой не было света я прошла первую половину после чего вышла во вторую половину, где взяла чеснок, после чего стала возвращаться обратно при этом до меня кто то дотронулся до руки, после чего я ничего не говоря т.к. сильно испугалась прошла во вторую половину веранды после чего попыталась открыть дверь ведущую на кухню но у меня ничего не получилось, после чего я постучала в дверь и из кухни в веранду вышел мой муж, которому я показала, чтобы он включил свет после чего мой муж включил свет и я увидел за занавеской которая перегораживает половину веранды и в это время за занавеской мы увидели обувь незнакомого нам человека, после чего мой муж одернул занавеску за которой на расстоянии 1 метра от нас находился ранее незнакомый мужчина как потом мне стало известно Буров Олег Викторович у которого в правой руке находилась автомобильная магнитола в корпусе черного цвета которая принадлежит моему мужу и которая находилась в веранде на полке над вешалкой возле входной двери на кухню на расстоянии двух метров от входной двери, а также у Бурова О.В. в правой руке он держал полимерный пакет белого цвета с полосками синего цвета, стоимостью 300 рублей в котором находилось 3 кг свеклы, стоимостью 1.500 рублей за один килограмм свеклы, на сумму 4.500 рублей. Полимерный пакет находился, возле холодильника в правом углу возле стены от входа на кухню, а магнитола находилась на полке, которая приделана к левой стене от входа на кухню. Расстояние между полимерным пакетом с продуктами и магнитолой было около 3 метров и чтобы их взять нужно подойти к продуктам и после чего подойти к магнитоле, а не возможно их взять одновременно. Затем мой муж спросил у Бурова О.В., что он тут делает, на что Буров О.В. ничего не пояснил при этом он держал магнитолу и продукты в руках, после чего сказал, что перепутал дом. Затем мы вызвали сотрудников милиции, которым мой муж передал Бурова О.В. который к тому моменту бросил магнитолу, продукты на пол и пытался убежать, но мой муж его удерживал до приезда сотрудников милиции. Данные показания мои, являются правдивыми и я на них настаиваю.

Прошу привлечь к уголовной ответственности Бурова О.В. который пытался похитить принадлежащее нам имущество и если бы я его не заметила то он бы совершил кражу и остался бы безнаказанным. Калитка входа во двор, входная в дверь в дом ведущая в веранду на замки закрыты не были, а просто были прикрыты. В ходе кражи ничего не повреждено. Полимерный пакет с продуктами питания я видела в 11 часов 00 минут возле холодильником и стеной, где она находилась, а также магнитола тоже находилась на полке. В этот день к нам никто не приходил. Магнитолу и продукты питания нам вернули обратно. Продукты питания мы уже употребили, а полимерный пакет я выбросила. Также хочу сказать, что Буров О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели. От них следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

1) где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

2) какое имущество похищено;

3) где находилось похищенное имущество;

4) кто и чем запирал двери и окна жилища;

5) не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;

6) не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража разговоры подозрительных лиц, какие либо звуки;

7) не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения .

Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему.

Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. Я думаю, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела .

Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них. Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.

У свидетелей четвертой группы следует, по-нашему мнению, выяснять следующие вопросы:

когда были куплены вещи, по какой цене;

у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым. Если нет, то особые приметы;

не могли ли они предположить, что это похищенные предметы и др.

§ 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших по делам о кражах

Допрос потерпевших по делам о кражах чаще всего проходит в бесконфликтной ситуации, задача следователя состоит в том, чтобы помочь потерпевшему вспомнить все обстоятельства совершенного преступления. Здесь могут применены такие общеизвестные тактические приемы, как: - разъяснение допрашиваемому важности его показаний для установления истины; - постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи; - предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию; - ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц; - предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий (прямую или обратную); - допрос на месте события. 6 Иногда ввиду большого объема похищенного потерпевший не может вспомнить полный перечень похищенного. В этом случае целесообразно предъявить потерпевшему фототаблицы, схемы, планы, прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия или, по возможности, как уже отмечалось ранее произвести допрос на месте события (по месту жительства потерпевшего). Если же потерпевший не может вспомнить время совершения преступления, то есть время его отсутствия по месту жительства, то ему целесообразно предложить изложить свои показания, именно соблюдая хронологическую последовательность, то есть вспомнить, чем он занимался до момента обнаружения кражи. Не менее эффективным будет предъявление фрагментов показаний других лиц: знакомых, родственников потерпевшего.При допросе потерпевшего обязательно подлежат выяснению следующие вопросы: - в какой период времени была совершена кража; - где находился в это время потерпевший, кто знал об его отсутствии; - запирался ли объект, откуда совершена кража, у кого хранились ключи, терялись ли ранее ключи; - охранялся ли объект, кем именно; - кем была обнаружена кража, что именно похищено; - каковы общие и частные признаки похищенного (если деньги, то какими купюрами, как были упакованы); - сможет ли потерпевший опознать похищенное, сохранились ли документы на похищенные вещи (паспорт, гарантийный талон с указанием индивидуального номера, кассовый чек); - где хранилось похищенное, кто знал или мог знать о месте хранения похищенного; - какова стоимость похищенного (где приобреталось, когда, по какой цене; какова стоимость на настоящий момент); - кому сообщал о краже, принимал ли самостоятельные меры по поиску похищенного; - изменилась ли обстановка на месте происшествия на момент обнаружения и кражи и до приезда сотрудников милиции, каким образом; - является ли общий ущерб от кражи для него значительным и почему (заработная плата, иной доход потерпевшего, определенная значимость похищенного для него). Иногда при допросе потерпевшего может сложиться конфликтная ситуация по причине преувеличения им объема похищенного, особенно, после того, как лицо совершившее кражу, установлено. В таких случаях целесообразно максимально детализировать показания потерпевшего, попросить более точно попросить указать признаки похищенного и местонахождение, предъявить потерпевшему доказательства: протокол осмотра места происшествия и прилагаемые к нему фототаблицы или видеозапись, протоколы обыска по месту жительства у подозреваемого, показания других участников, повторно предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В некоторых случаях целесообразно обратиться к положительным качествам личности допрашиваемого, разъяснить ему, что без его правдивых показаний процесс расследования несколько усложнится, и это не будет способствовать скорейшему возмещению ему материального ущерба от преступления. Так например, подозреваемый Д. дал по делу признательные правдивые, по мнению следствия, показания по факту кражи мотоцикла «ИЖ» и запасных частей у гражданина Н., однако утверждал, что похищенный им мотоцикл был без двигателя. Узнав об этом, потерпевший стал настаивать на том, что мотоцикл был оборудован двигателем, и требовал возмещения материального ущерба в полном объеме. Это привело к конфликтной ситуации с потерпевшим, так как Д. стал отрицать свою причастность к совершению преступления. Произведенный у подозреваемого обыск не дал положительных результатов. Позже следователем было пояснено потерпевшему, что обнаружение двигателя является недостающим звеном в цепи доказательств для направления уголовного дела в суд, для возмещения потерпевшему материального ущерба, объективно причиненного кражей. Тогда последний сознался в том, что давал неправдивые показания и выдал следствию двигатель мотоцикла «ИЖ», хранящийся у него по месту жительства. 7 По делам о кражах можно выделить следующие категории свидетелей: 1) свидетели, знающие о событии преступления и его обстоятельствах со слов других лиц (родственники, знакомые, сослуживцы потерпевшего и подозреваемого); 2) свидетели, характеризующие личность потерпевшего и подозреваемого (родственники, знакомые, сослуживцы потерпевшего и подозреваемого); 3) свидетели-очевидцы кражи. В качестве свидетелей в первую очередь могут быть допрошены члены семьи потерпевшего, его родственники, знакомые, сослуживцы. Допрос указанных лиц необходимо проводить в отсутствии потерпевшего, чтобы последний не повлиял на объективность данных показаний. В ходе допроса выясняется: при каких обстоятельствах свидетель узнал о краже; какие изменения в обстановке он заметил; что именно похищено, имелось ли похищенное имущество у потерпевшего, видел ли свидетель это имущество сам или знает о нем со слов потерпевшего, других лиц; индивидуальные признаки похищенного, известные свидетелю; когда было приобретено похищенное потерпевшим; кто мог знать о нахождении похищенного в конкретном месте. Кроме того, уточняется, не происходило ли что-нибудь странное в последнее время перед кражей: визит незнакомых людей, которые ошиблись квартирой, ошибочные телефонные звонки, появление в подъезде, во дворе незнакомых подозрительных лиц и т.п. Необходимо как можно подробнее описать этих людей. В обязательном порядке следует выяснить круг интересов, увлечений, а также повседневный образ жизни потерпевшего. Такая необходимость в изучении личности потерпевшего связана с тем, что на первоначальном этапе расследования краж, имея такого рода данные о потерпевшем, можно строить версии о лице, совершившем кражу. 8 Большую помощь в установлении свидетелей-очевидцев преступления, в том числе из круга знакомых, родственников потерпевшего, могут оказать работники уголовного розыска при осуществлении подворно-поквартирного обхода, обладая предварительной информацией о похищенном. Особое внимание следует уделить пожилым людям, пенсионерам, которые значительное время проводят в беседах на скамейках около подъездов. Они могут указать на конкретное лицо, совершившее преступление, а также сообщить много полезной информации о событиях, предшествующих краже, о подозрительных лицах, находившихся в подъезде в определенное время, о нагруженных вещами машинах. Данные лица, как правило хорошо знают всех граждан, проживающих в подъезде, а поэтому сразу замечают посторонних. Описывать внешность подозреваемого следует с использованием правил «словесного портрета», при возможности необходимо сразу же составить субъективный портрет подозреваемого. 9 Допрос указанных категорий свидетелей протекает в бесконфликтной ситуации, поэтому здесь вполне могут быть применены те же тактические приемы, что и при допросе потерпевших. С другой стороны, допрос свидетелей из числа родственников, знакомых, сослуживцев подозреваемого (обвиняемого), а также лиц, которые приобрели похищенное имущество, как правило, проходит в конфликтной ситуации. Мотивы конфликта здесь вполне понятны: негативное отношение к правоохранительным органам; нежелание участвовать в деле; стремление сохранить дружеские отношение с подозреваемым; уменьшить степень его ответственности; желание скрыть собственное аморальное поведение; ошибочное восприятие собственных действий как преступных; нежелание расставаться с похищенным. При допросе близких родственников подозреваемого (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) им обязательно разъясняется ст. 51 Конституции РФ с пояснением, что дача показаний их право. Если же последние согласны давать показания (конечно же, в пользу своего родственника), то указанные лица более в категоричной форме предупреждаются об ответственности по 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Остальные родственники, знакомые, на которых не распространяется ст. 51 Конституции РФ, предупреждаются об ответственности и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Если лица данной категории подтверждают заведомо ложное алиби подозреваемого (обычно о том, что он в момент совершения преступления находился с ними), то целесообразно детализировать и конкретизировать их показания (где находились, о чем говорили, во что был одет подозреваемый и т.д.). Как правило, допрошенные таким образом свидетели и подозреваемый будут давать совершенно разные показания. Возможно сочетание такого тактического приема с повторными допросами об одних и тех же обстоятельствах. При повторных допросах эти противоречия можно использовать с целью склонения указанных лиц к даче правдивых показаний. 10 В некоторых случаях, возможно, выявить виновную осведомленность допрашиваемого лица помимо его воли, то есть использовать такой тактический прием, как проговор. Например, Д., подозреваемый в краже, изложил следователю алиби, согласно которому он во время совершения преступления находился у своей знакомой Н. Последняя, допрошенная в качестве свидетеля, в категоричной форме также утверждала, что подозреваемый действительно находился у нее по месту жительства в указанное время. Тогда следователь поинтересовался о месте нахождения Д. в другую дату и время, когда подозреваемый во второе указанное время находился на допросе в ОВД. Н. опять стала утверждать, что Д. и в это время был у нее. В этом случае налицо была заведомая ложность даваемых свидетелем показаний. 11 Лицам, которые приобрели у похитителя краденое, разъясняется требования ст. 175 УК РФ, объясняется, что проведение их допроса в качестве свидетеля, еще не означает привлечение их к уголовной ответственности; а в некоторых случаях возможно обращение к положительным качествам личности допрашиваемого.

§ 3. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам о кражах

Допрос подозреваемых (обвиняемых), ранее не судимых, протекает обычно в бесконфликтной ситуации. Данным лицам зачастую не надо ничего напоминать, события совершенных ими преступлений они помнят достаточно хорошо. Так, например, Ш., обвиняемая в ряде краж из садоводческих участков, в ходе допроса воспроизвела в полном объеме все эпизоды своей преступной деятельности. 12 Таким лицам обычно разъясняется важность их показаний для установления истины по делу, поясняется, что дача правдивых показаний является смягчающим ответственность обстоятельством. Для лучшего припоминания их можно ознакомить с фрагментами показаний других лиц, предъявить фототаблицы, планы и схемы, а после допроса обязательно провести с ними проверку показаний на месте. Кроме того, при допросе подозреваемого его показания следует максимально детализировать, при этом необходимо выяснить: - был ли ранее знаком с потерпевшим; - откуда ему стало известно, где у потерпевшего хранятся ценности; - когда возник умысел о совершении кражи; - кто именно предложил совершить кражу, если она совершена группой лиц, какова роль каждого из соучастников; - в какое время была совершена кража, откуда стало известно об отсутствии потерпевшего; - каким образом проник в жилище, помещение; - какова была обстановка в квартире, помещении (особенно если там находился впервые); какие ценности и откуда похищал, какие индивидуальные признаки похищаемых ценностей; - изменял ли окружающую обстановку в помещении, брал ли в руки другие предметы, но не похитил их; - как распорядился похищенным. Если подозреваемый затрудняется что-либо объяснить на словах (обстановку на месте происшествия, место, где находилось похищенное имущество и т.д.), то целесообразно предложить ему изобразить это графически на листе бумаги, который потом прилагается к протоколу допроса. При такой детализации показаний у следователя имеется реальная возможность сверить их с данными осмотра места происшествия, с показаниями других лиц. Кроме того, от поверхностно изложенных показаний подозреваемому впоследствии проще отказаться. В этом случае подозреваемый обычно утверждает, что ранее давал правдивые показания под влиянием следователя или оперативного работника, а теперь от них отказывается. А если подозреваемый подробно описывает обстановку на месте происшествия, причем приводит мельчайшие детали обстановки, существовавшие на момент совершения преступления, о которых мог знать только он, суд воспринимает его отказ критически. Допрос ранее судимых подозреваемых (обвиняемых) происходит, как правило, в конфликтной ситуации. Последние обычно категорически отрицают свою причастность к совершению преступления или отказываются от дачи показаний. Так, например, О., ранее судимый за кражи, вновь совершил несколько краж бытовой техники у Е. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого О. отрицал свою вину и от дачи показаний отказывался. 13 При отказе от дачи показаний необходимо, в первую очередь, установить причину, по которой лицо заняло подобную позицию, поскольку без устранения причины «разговорить допрашиваемого» весьма сложно. Зачастую такими причинами могут быть нежелание общаться со следователем или стремление подозреваемого получить информацию об объеме доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При отказе от дачи показаний следует, в первую очередь, разъяснить допрашиваемому, что занятая им позиция вредна для него самого и лишает его возможности защищаться. В некоторых случаях целесообразно создать у допрашиваемого преувеличенное впечатление об осведомленности следователя. Например, привести в беседе с ним отдельные детали совершенной кражи, известные следователю из осмотра места происшествия, показаний других лиц (оставленные на месте происшествия предметы, отдельные слова, сказанные другими соучастниками и т.д.). Иногда в подобных случаях подозреваемому излагаются намерения следователя по сбору доказательств (допрос известных подозреваемому лиц, проведение обыска и т.д.), а также демонстрация ему возможностей судебных идентификационных экспертиз с получением образцов для сравнительного исследования (например, дактилоскопирование и назначение судебной дактилоскопической экспертизы). 14 В случаях дачи подозреваемым (обвиняемым) заведомо ложных показаний последний или выдвигает алиби (факт нахождения в другом месте) и утверждает, что обнаруженное у него имущество нашел или приобрел у неизвестных лиц, или ссылается на долговые обязательства перед ним со стороны потерпевшего. Алиби подозреваемого, как отмечалось выше, максимально детализируется и конкретизируется. В некоторых случаях ему целесообразно сразу же предъявить доказательства, начиная с самого веского или наоборот, подтверждающие факт его нахождения на месте происшествия, особенно если тот утверждает, что там никогда не был. Это могут быть показания других лиц, а также заключения экспертиз (дактилоскопической, трасологической). Так, например, Ш., ранее судимый за кражу, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого отрицал свою причастность к краже сотового телефона из квартиры А.. Следователь при производстве дополнительного допроса обвиняемого предъявил последнему заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия были оставлены Ш. После этого Ш. дал правдивые признательные показания. 15 В ситуации, когда подозреваемый ссылается на то, что между потерпевшим и им были долговые обязательства, стремясь к тому, чтобы его действия были переквалифицированы на ст. 330 УК РФ (самоуправство), также необходимо максимально детализировать его показания. Необходимо выяснить где, при каких обстоятельствах, в присутствии кого, какую сумму и на какой срок брал в долг потерпевший, писал ли долговые расписки. Эффективным будет в такой ситуации незамедлительное проведение очной ставки с потерпевшим. Таким образом поступил следователь, расследуя дело по обвинению ранее судимого С. в краже сотовых телефонов у О. и Л. С., ранее утверждавший, что между ним и О. существовали долговые обязательства, выслушав иные показания О. по этому поводу, согласился с тем, что О. ему ничего не должен. 16 Недопустимой признается участившееся практика в следственных подразделениях, когда при допросе в качестве обвиняемого по делам о кражах некоторые следователи просят обвиняемых безмотивно отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, но сделать отметку о том, что они в полном объеме подтверждают свои признательные показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Обычно это связано с большим объемом похищенного, значительной продолжительностью допроса или простым нежеланием следователя проводить допрос. По нашему мнению, этого делать не стоит. Во-первых, это свидетельствует о том, что следователь оказывает непосредственное влияние на процесс добровольности дачи показаний, и обвиняемый может впоследствии отказаться и от ранее данных показаний, сославшись на это. Во-вторых, следователь лишается возможности еще раз убедиться в правдивости ранее данных, в качестве подозреваемого, показаний, а также уточнить и дополнить эти показания.