Принципы и условия исполнения обязательств. Исполнение обязательств: понятие, принципы, стороны, виды

3.7 Способы обеспечения исполнения обязательств Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. Поэтому в русском гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно

37. Исполнение обязательств: понятие, принципы, стороны, виды Исполнение обязательств - совершение должником определенного действия в пользу кредитора, составляющего содержание обязательства, либо воздержание от совершения обусловленного обстоятельством действия,

§ 1. Способы обеспечения исполнения обязательств Поскольку гражданско-правовое обязательство само по себе еще не гарантирует его исполнение, существуют меры, которые побуждают каждую из сторон исполнять обязательства надлежащим образом и (или) создают дополнительные

Обязательство независимо от основания его возникновения имеет своей целью удовлетворение потребностей кредитора за счет поведения должника. Совершение должником действий или воздержание от них, в зависимости от того, что непосредственно составляет предмет обязательства, именуется в гражданском праве исполнением обязательства. Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. Поэтому исполнение обязательства является желательной стадией его существования.

В ГК РФ исполнению обязательства посвящена гл. 22. Она начинается с закрепления в качестве принципа требования надлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ надлежащим будет считаться такое исполнение, которое осуществляется в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся:

• исполнение надлежащим должником надлежащему кредитору;
• исполнение надлежащим предметом;
• исполнение в надлежащий срок;
• исполнение в надлежащем месте;
• исполнение надлежащим способом.

С принципом надлежащего исполнения обязательства тесно связан принцип реального исполнения. В современной отечественной цивилистике, как правило, содержание принципа реального исполнения сводится к необходимости исполнения обязательства в натуре.

Правила, касающиеся исполнения обязательства в натуре, содержатся в отдельных статьях гл. 21 и 25 ГК РФ. Эти правила нацелены на решение целого ряда вопросов. Во-первых, вопроса о возможности замены должником реального исполнения уплатой неустойки и возмещением убытков. Так, согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Как видим, данное правило направлено на защиту интереса кредитора, который, вступая в обязательственные отношения, нуждается именно в реальном исполнении.

В то же время действие данного правила в значительной степени ограниченно. А именно: оно сформулировано диспозитивно, а значит, стороны по соглашению между собой могут исключить его действие; его действие может быть ограничено законом; оно применимо лишь к случаям ненадлежащего исполнения.

Еще одним вопросом, который возникает в связи с требованием исполнения обязательства в натуре, выступает вопрос о мерах, которые может предпринять кредитор, не потерявший интереса в исполнении обязательства в натуре, но не получающий такового от должника.

В связи с этим вопросом следует в первую очередь обратиться к положению п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Данным положением закреплено право кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Такое право может быть ограничено в силу закона, договором или существом обязательства.

Наряду с этим положением ГК в гл. 25 содержит специальное положение о судебном понуждении к исполнению в натуре обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи. Так, если не было исполнено такое обязательство, то в соответствии со ст. 398 у кредитора, которому данная вещь должна была быть передана в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование, возникает право требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ему на предусмотренных обязательством условиях. Наличие данного права ставится в зависимость от ряда условий . Во-первых, вещь должна находиться у должника. Если она уже передана третьему лицу, имеющему к этому времени на ту же вещь право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, то это право отпадает. Во-вторых, у данного кредитора должно быть преимущество перед другими кредиторами по аналогичному обязательству. Преимуществом пользуется тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло ранее. А при невозможности установить указанное обстоятельство преимуществом пользуется тот, кто раньше предъявил иск.

Наряду с судебной защитой права на исполнение обязательства в натуре ГК предусматривает возможность самозащиты. Так, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу у кредитора возникает право поручить выполнение обязательства третьим лицам либо выполнить его своими силами (ст. 397 ГК РФ). Данное право признается за кредитором, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. Реализация указанного права должна осуществляться в разумный срок и за разумную цену. Понесенные при реализации этого права расходы и другие убытки возмещаются неисправным должником.

Кредиторам в негативных обязательствах, заключающихся в воздержании от совершения определенного действия, п. 6 ст. 393 ГК РФ предоставлено право в случае нарушения должником такого обязательства либо в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства требовать пресечения соответствующего действия , если это не противоречит существу обязательства.

Еще один вопрос, связанный с исполнением обязательства в натуре и нашедший свое законодательное разрешение в ГК, - последствия потери кредитором интереса в таком исполнении в связи с просрочкой должника. В этом случае кредитор вправе отказаться от принятия такого исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Следующим принципом исполнения обязательств, закрепленным в ГК РФ, выступает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Данный принцип выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК РФ). Нарушение данного запрета рассматривается как основание для применения мер ответственности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного нормативными правовыми актами. Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств характерна, в частности, для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок. Примером может служить договор поручения, при котором в соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Причем соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В обязательствах, связанных с осуществлением обоими участниками предпринимательской деятельности (т. е. в профессиональном, предпринимательском обороте), возможность одностороннего отказа от их исполнения или одностороннего изменения их условий может быть предусмотрена также договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ). При этом в договоре стороны могут обусловить предоставление такого права необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, то право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В качестве общего начала исполнения обязательств также следует указать на обязанность сторон при исполнении обязательств действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК).

Наконец, последним принципом исполнения является принцип исполнения обязательства иждивением должника. Согласно ст. 309.2 ГК РФ расходы на исполнение обязательства по общему правилу возлагаются на должника. Несение расходов на исполнение обязательства иным лицом допускается лишь в случаях, когда такое предусмотрено нормативными правовыми актами или договором либо вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

• На это, в частности, обращается внимание в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 8815/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6.

Наиболее нормальным способом прекращения обязательств является его исполнение (ст. 408 ГК).

Исполнение обязательств - это совершение должником правомерных действий (или воздержание от них), обусловленных содержанием обязательств и направленных на его прекращение.

Любое обязательство подразумевает его исполнение. Если стороны не имеют такого намерения, налицо мнимая сделка.

Исполняет любое обязательство должник, так как именно он является обязанной стороной. У кредитора также есть обязанности, названные в литературе «общекредиторскими». К ним относятся принятие надлежащего исполнения и совершение действий по свидетельствованию такого принятия (выдача расписки, возврат долгового документа и т.п.). Но такие обязанности не превращают его в должника, и на них не распространяются нормы об исполнении обязательств. Правовые последствия несовершения действий, составляющих общекредиторские обязанности, сводятся к закрепленным законом неблагоприятным последствиям на стороне кредитора (ст. 406 ГК). В ряде случаев принятие исполнения в силу договора приобретает характер обязательства. Например, одной из основных обязанностей покупателя по договору купли-продажи является принятие товара (п. 1 ст. 454, ст. 484 ГК).

Действующее законодательство позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств.

1. Принцип надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с которым обязательства должны исполняться в отношении надлежащего предмета, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим способом, надлежащим субъектом - надлежащему субъекту. Названные условия исполнения могут вытекать из правовых актов или содержания договора. Если условия обязательства законом, иными правовыми актами и договором не определены, исполнение предпринимательских договоров должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а иных - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК).

2. Принцип реального исполнения требует исполнения обязательства в натуре, т.е. должник обязан совершить именно действие, составляющее содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и (или) уплаты неустойки.

Нарушение любого элемента принципов исполнения обязательств должно влечь гражданско-правовую ответственность . В данном случае возникает такой вид гражданско-правовой ответственности, как обязательственно-правовая, нормативную базу которой составляет глава 25 ГК. При этом различаются два основных правонарушения , совершение которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение обязательства (нарушение принципа надлежащего исполнения) и неисполнение обязательства (нарушение принципа реального исполнения). При разработке проектов договоров названные нарушения должны получать максимально подробную регламентацию. Изменить общие правила о последствиях таких нарушений вправе лишь нормы федерального закона или условия договора, согласованные контрагентами. При отсутствии таких специальных правил вступают в силу общие правила, закрепленные в ст. 396 ГК:

• при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;
• при неисполнении, напротив, возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

3. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК). Это общее правило, имеющее исключения, разнящиеся в зависимости от субъектов обязательства.

Если хотя бы одна из сторон в обязательстве - лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью, односторонний отказ от исполнения допустим лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).

В отношениях между предпринимателями односторонний отказ возможен по основаниям, предусмотренным как законом, так и договором. При этом важно закрепить в договоре порядок отказа и процедуру взаиморасчетов при таком прекращении обязательства.

Правовые последствия допустимого отказа от исполнения состоят в прекращении обязательства, а изменения условий - в сохранении обязательства в измененном виде.

Понятие исполнения обязательства

Исполнение обязательства представляет собой совершение определенных действий или в отдельных случаях воздержание от таковых, которые составляют содержание обязательственного правоотношения его сторон.

В связи с многообразием обязательственных правоотношений в экономическом обороте их исполнение зависит от специфики содержания каждого из них, несмотря на их принадлежность к какому-либо виду или группе. Учитывая это законодатель в общей части обязательственного права выделил общие требования и принципы исполнения всех обязательств, а требования к исполнению конкретных обязательств изложены в особенной части обязательственного права.

Несмотря на разный подход ряда ученых-цивилистов в определении принципов исполнения обязательств, в гражданском праве традиционно выделяют несколько принципов, из которых основными являются:

1) Принцип стабильности обязательств.

Некоторые цивилисты его называют принципом верности установленным обязательствам. Этот принцип, по общему правилу, предполагает во-первых, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, во-вторых, постоянство содержания обязательства и недопустимость изменения его условий в одностороннем порядке. Подобные действия могут иметь место в случаях предусмотренных законом.

2) Принцип надлежащего исполнения обязательства.

Действие данного принципа проявляется в предъявляемых к обеим сторонам обязательства требованиях двоякого характера:

◊ Согласно закону исполнение обязательства должно осуществляться в строгом соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

◊ Исполнение обязательства должно осуществляться с соблюдением всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа, срока, места и субъектов исполнения.

В обязательствах, основанных на договоре, стороны, определяя свои права и обязанности, могут установить и порядок их реализации. Поэтому большинство нормы, регламентирующих исполнение договорных обязательств имеют диспозитивный характер, а содержащиеся в них правила применяются при исполнении конкретных обязательств при отсутствии иного соглашения между сторонами.

Большое количество договорных обязательств исполняется не столько по соглашению сторон сколько в соответствии с требованиями нормативных актов (обязательства по перевозке грузов).

Исполнение внедоговорных обязательств определяется только требованиями установленными в законодательстве.

Рассматриваемый принцип предполагает, что надлежащим исполнением обязательства является исполнение, которое произведено:

» надлежащей стороной и адресовано надлежащей стороне;

» по надлежащему предмету;

» в срок, установленный обязательством, законом или иными нормативными актами;

» в месте, определенном в соглашении, а при отсутствии такового в соответствии с законом.

Надлежащее исполнение обязательства адресуется как к должнику так и к кредитору. В данном случае можно говорить о кредиторских обязанностях, хотя они и не имеют самостоятельного значения и они не делают кредитора должником. Они устанавливаются не в пользу должника, а для надлежащего исполнения им своих обязанностей и устранения возможных препятствий к исполнению должником его обязанностей по соглашению. Неисполнение кредитором своих обязанностей может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде возмещения убытков, причиненных должнику при выполнении им условий обязательства (ст.406).

3) Принцип реального исполнения или исполнения в натуре (ст.396).

Реализация данного принципа на практике предполагает совершение должником именно тех действий, которые предусмотрены содержанием обязательства: выполнить работу, передать конкретное имущество, уплатить деньги или воздержаться от определенного действия. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным, но не всякое реальное исполнение может быть надлежащим (заемщик вернул долг с нарушением срока, подрядчик некачественно выполнил работу).

По мнению некоторых ученых реальное исполнение обязательства является одним из параметров его исполнения – предметом, и в силу этого не может рассматриваться как принцип исполнения обязательства. Кроме этого в законодательстве не закреплены меры понуждения должника к реальному исполнению и в случае неисполнения им своих обязанностей он возмещает убытки и уплачивает неустойку, что в соответствии с законом освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

Система способов исполнения обязательств

Обязательственное правоотношение порождает права и обязанности только у сторон, участвующих в нем – у кредитора и должника. В силу волевого характера правоотношений стороны выбирают своего контрагента исходя из своих интересов и заинтересованы в участии исполнения обязательства конкретных лиц. Исходя из этого надлежащее исполнение обязательства предполагает исполнение обязательства должником в интересах кредитора без участия третьих лиц в этом процессе. Данное положение имеет принципиальное значение когда характер и качество исполнения обязательства зависит от индивидуальных качеств и особенностей сторон, в частности должника. Вместе с тем во многих случаях для кредитора не имеют никакого значения личные качества должника. В таких случаях гражданское законодательство допускает для должника право возложить исполнение своего обязательства на третье лицо.

Исполнение обязательства в адрес иного лица может быть предусмотрено соглашением или определяться кредитором непосредственно перед исполнением обязательства. При этом необходимо учитывать, что у представителя кредитора или иного лица никаких прав требования к должнику не возникает. Это отличает исполнение обязательства в пользу третьего лица, у которого имеется право требования к должнику.

Вручая исполнение кредитору, его представителю или лицу, указанному кредитором, должник вправе потребовать доказательства того, что лицо, принимающее исполнение, обладает соответствующими полномочиями по договору или по закону. Получение должником долговых документов при исполнении обязательства, наряду с другими доказательствами свидетельствует об исполнении им своего обязательства, пока не доказано противное. Неосуществление должником рассматриваемого права возлагает на него риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу.

Соглашение сторон, обычаи делового оборота или существо обязательства могут исключать необходимость получения подобных доказательств.

На практике когда должник не имеет возможности исполнить обязательство непосредственно кредитору по причинам от него независящим, ему предоставляется право исполнить обязательство путем внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда. Причины, по которым должнику предоставляется такое право являются:

• отсутствие кредитора в месте исполнения обязательства;

  недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя;

  отсутствие у должника определенности в отношении лица, являющегося кредитором, в чей адрес подлежит исполнить обязанности (спор между кредитором и третьим лицом);

  уклонение кредитора от принятия исполнения или иные просрочки с его стороны.

Исполнение обязательства может быть надлежащим при соблюдении порядка его исполнения, который определяется в обязательстве (соглашении). Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства называется способ исполнения обязательства . Способ исполнения зависит от специфики обязательства и его предмета.

По общему правилу обязательство должно быть исполнено полностью :единовременно и в полном объеме .

Надлежаще исполненным обязательство может быть при условии предоставления должником кредитору именно того предмета (имущества), который предусмотрен обязательством. В связи с этим в ряде обязательственных отношений приобретает значение качество, ассортимент и количество имущества подлежащего передаче, делимость вещи и её индивидуальная определённость . Для других обязательств важность приобретают другие характеристики. Поэтому вопрос о предмете обязательства регулируется нормами особенной части гражданского права применительно к конкретному виду обязательств, а общая часть устанавливает только требования, касающиеся денежных и альтернативных обязательств.

В гражданском праве различают понятия частичное исполнение иисполнение по частям . Частичное исполнение является незавершенным должником исполнением своего обязательства и поэтому определяется как разновидность ненадлежащего исполнения. Исполнение по частям предполагает поэтапную, периодическую передачу имущества или осуществление действий, составляющих предмет обязательства. Такое исполнение может вытекать из существа обязательства, связано с характером и особенностями имущества (работ, услуг) и предусматриваться обязательством. Гражданским кодексом прямо предусматривается право кредитора не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не вытекает из закона, иных нормативных актов, условий и существа обязательства, а также обычаев делового оборота.

Срок исполнения обязательства

Одним из условий обязательства является срок его исполнения. Под сроком исполнения понимается момент или период времени, когда или в течение которого должнику надлежит совершить действия, являющиеся его обязанностью, а кредитору принять исполнение. В гражданском законодательстве различают обязательства с определенным и неопределенным сроком исполнения. Срок исполнения считается определенным, если он установлен законом, соглашением или он с очевидностью следует из существа обязательства. Обязательства, в которых срок исполнения не установлен и из них не возможно определить срок исполнения, либо срок исполнения определен моментом (периодом) востребования являются обязательствами с неопределенным сроком. Во втором случае нельзя смешивать обязательства с длящимися, исполнение которых не ограничено каким-либо сроком.

Обязательства с определенным сроком подлежат исполнению в указанный в обязательстве момент или в любой день в течение установленного срока (периода).

Определение момента исполнения в обязательствах с неопределенным сроком зависит от того, следует или нет из закона, договора либо из существа обязательства правило о производстве исполнения по требованию кредитора, или же из обязательства нельзя установить срок его исполнения. В последнем случае в соответствии с ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Срок исполнения может определяться моментом востребования, а в отдельных случаев закон устанавливает немедленное исполнение (для банка, гардероб, камера хранения).

При наличии определенных условий допускается досрочное исполнение должником обязательства. Такое исполнение возможно при условии, если иное не определено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Место исполнения обязательства

Место, в котором обязательство подлежит исполнению, обычно устанавливается в договоре. От определения места исполнения обязательства зависит разрешение дополнительных вопросов: о транспортных расходах, о праве, которое должно применяться, дает возможность установить своевременность исполнения и др. Место исполнения может устанавливаться законом, иными правовыми актами, следовать из обычаев делового оборота, а в отдельных случаях явствовать из существа обязательства. Если же место исполнения невозможно определить ни одним из перечисленных способов, применяются правила ст.316 ГК РФ:

• по обязательствам передачи недвижимости – в месте нахождения недвижимости;

  по обязательству передать товар, подлежащий перевозке, - в месте сдачи товара первому перевозчику для доставки его кредитору;

  по другим обязательствам предпринимателя передать товар – в месте изготовления или хранения товар;

  по денежным обязательствам – в месте нахождения кредитора: в месте жительства гражданина или в месте нахождения юридического лица;

  по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должник юридическое лицо - в месте нахождения юридического лица.

Сторона несет дополнительные расходы, связанные с переменой места исполнения обязательства, если это изменение вызвано обстоятельствами, за которые она сама отвечает.

Способы обеспечения исполнения обязательств

Большинство обязательств исполняется добровольно и надлежащим образом. В случае неисполнения обязательств к виновной стороне могут применяться меры, которые понуждают к исполнению условий обязательства (договора). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового характера. Само законодательство об обязательствах служит таким обеспечением: установлены принципы исполнения, устанавливается возможность принуждения и др. Одновременно законодательство содержит нормы, указывающие на способы, направленные именно на обеспечение исполнения обязательств.

Способами обеспечения исполнения обязательств являются предусмотренные законом или договором специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой неблагоприятных для него последствий в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Указанный перечень не исчерпывающий, законом или договором могут предусматриваться и другие способы.

Помимо способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве к недобросовестной стороне может применяться мера воздействия, называемая санкцией.

Санкцией в обязательственном праве называется, предусмотренная законом или соглашением сторон, принудительная мера воздействия, состоящая в возложении неблагоприятных последствий на сторону, не исполняющую либо ненадлежащим образом исполняющую свои обязанности.

В обязательстве санкции приобретают особое значение, поскольку смысл всякого обязательства заключен в обязательном совершении определенных действий (воздержании от них) в пользу другого лица. Не зависимо от способа установления санкции (договор или закон) она обеспечивается исковой защитой. Кроме иска санкция может приводиться в исполнение в бесспорном порядке когда это предусмотрено законом (безакцептное списание штрафа). Санкции, как правило, являются мерами имущественного воздействия, что связано с имущественным характером большинства обязательственных правоотношений. Кроме имущественных санкций воздействие на недобросовестную сторону в обязательствах может осуществляться с помощью санкций неимущественного характера как материально-правового (право на односторонний отказ от исполнения обязательства при существенном нарушении его условий противоположной стороной) так и процессуального вида (недопустимость свидетельских показаний при несоблюдении простой письменной формы сделки).

По своему воздействию санкции в обязательственном праве очень разнообразны. Есть санкции общего характера, которые обеспечивают защиту любых обязательств, поэтому они закреплены в общей части обязательственного права. Другие санкции (специальные) применяются только к конкретным видам обязательственных отношений и поэтому они содержатся в особенной части.

Помимо указанных видов санкции можно разделить на группы:

a) Принуждающие к исполнению (обязанность исполнить обязательство в натуре, передать индивидуально-определенную вещь.

b) Увеличивающие обязанности недобросовестной стороны. Когда на должника кроме исполнения обязательства ложится бремя возмещения убытков и уплаты неустойки (безвозмездное устранение недостатков выполненных работ подрядчиком за свой счет).

c) Уменьшение обязанности добросовестной стороны. В случае ухудшения условий аренды помещения арендатор вправе требовать снижения арендной платы, а при покупке вещи низкого сорта покупатель вправе требовать снижения ее стоимости).

d) Санкции изменяющие содержание или порядок исполнения обязательства (подрядчик вместо устранения недостатков работ может быть обязан на возмещение затрат, понесенных заказчиком на их исправление.

e) Прекращение обязательства по инициативе добросовестной стороны. В данном случае санкции могут быть как общего характера при существенном нарушении условий соглашения одной из сторон, так и специальные, предусматривающие одностороннее прекращение конкретного обязательства (при использовании имущества арендатором не по назначению арендодатель может досрочно расторгнуть договор аренды).

Понятие прекращения обязательств и его виды

Всякое обязательство по своей природе предполагает свое завершение по достижении своей цели или без таковой. Завершение обязательственного правоотношения связывается только с определенными юридическими фактами или их составами, перечень которых указан только в законе . В связи с этим можно говорить о прекращении обязательства, которое предполагает разрыв правовой связи между должником и кредитором с утратой корреспондирующих прав и обязанностей и без правовых последствий.

Под прекращением обязательства понимается прекращение прав и обязанностей сторон обязательства, которые составляют содержание обязательства и связывают кредитора и должника.

Юридические факты или их составы, с которыми закон связывает прекращение обязательств называются основаниями прекращения обязательств. Закон дает исчерпывающий перечень оснований.

Надлежащее исполнение – исполнение обязательства в соответствии с законом, иными нормативными актами, условиями обязательства и обычаями делового оборота. Исполнение обязательства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, субъектом которой является должник. В соответствии с принципами гражданского права исполнение обязательства влечет прекращение основного обязательства и обязательства, его обеспечивающего.

Основанием прекращения обязательства может быть расторжение договора по обоюдному согласию сторон при соблюдении всех требований предусмотренных законом.

В ряде случаев по соглашению сторон прекращение обязательства без его исполнения может осуществляться передачей определенного материального эквивалента (вещи или денежной суммы). Такая замена исполнения обязательства называется отступное. Отступное является сделкой и на него распространяются все требования, регламентирующие правовой режим сделок. Поэтому, представляя собой конкретный способ удовлетворения требований кредитора, он выбирается и согласовывается сторонами взамен исполнения обязательства. Следует отметить, что непосредственная цель отступного – прекращение обязательства и по своим юридическим последствиям не влечет замены старого первоначального обязательства новым, как это происходит при новации.

Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования , срок которого наступил или не указан либо определен моментом востребования. Однородность предполагает одинаковый предмет обязательства, например деньги. Понятие встречного требования означает, что стороны в одном обязательстве являются кредитором и должником, а в другом они занимают другую сторону: кредитор в одном обязательстве является должником в другом. Для зачета достаточно заявления одной из сторон. Характерной чертой зачета является то, что зачетом встречных требований могут полностью или частично прекращаться любые два и более требования, связывающие одних и тех же субъектов. Вместе с тем закон ограничивает возможности сторон по применению зачета, когда требования имеют юридическое значение в связи с личностью, т.е. носят личный характер.

В экономическом обороте допускаются соглашения сторон о замене первоначального обязательства новым между теми же лицами с другим предметом или способом исполнения. Такое соглашение называетсяновация .

Также как и зачет закон не допускает применение новации в обязательствах по возмещению, вреда жизни и здоровью гражданина, алиментных обязательств. По общему правилу новация прекращает как основное, так и дополнительное обязательство.

Одним из способов прекращения обязательства является прощение долга . Прощение долга является односторонней сделкой, которая совершается кредитором и с намерением освободить должника (полностью или частично) от лежащих на нем обязательств. В случае, когда прощение долга оформляется как договор дарения будет иметь место новация. Закон не допускает применение прощения долга, если им нарушаются права других лиц в имуществе кредитора.

Вне зависимости от воли сторон обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью его исполнения , если это вызвано обстоятельствами, за которые ни одни из сторон не отвечает. В предпринимательских отношениях такими обстоятельствами признаются только чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила): стихийные бедствия, военные действия и т.п. В случае невозможности исполнения обязательства должником из-за виновных действий кредитора (пр.- просрочка кредита), последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Издание акта государственного органа также приводит к прекращению обязательства вне зависимости от воли сторон. Стороны вправе требовать возмещение убытков понесенных ими в результате издания такого акта. В случае, когда акт будет признан в установленном порядке недействительным обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения или исполнение не утратило интерес для кредитора.

В практике гражданско-правовых отношений возможны случаи прекращения обязательств при совпадении должника и кредитора в одном лице . Примером такого прекращения может быть наследование кредитором по договору займа имущества должника (заимодателя).

Смертью гражданина могут прекращаться обязательства строго личного характера (обязательства алиментные и по возмещению вреда жизни и здоровью).

Ликвидация юридического лица , как на стороне кредитора, так и должника также прекращает обязательство, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо (при возмещении вреда).

2.2.1 Принцип надлежащего исполнения

Данный принцип выводят из содержания ст. 309 ГК РФ, посвященной общим положениям исполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке он традиционно конкретизируется в понятии «договорной дисциплины», соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства» .

Указанный принцип является, по нашему мнению, заглавным, поскольку законодатель, хотя и не совсем точно выражаясь, связывает прекращение обязательства, т.е. достижение цели последнего, именно с надлежащим исполнением. В самом деле, надлежащее исполнение - это тот эффект, который должен в наибольшей степени удовлетворять интерес кредитора. Поэтому его справедливо относят именно к общему требованию, предъявляемому к сторонам обязательства .

Генеральный характер этого принципа заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие: принцип реального исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принципы сотрудничества и добросовестности. Это подтверждает следующий довод: всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением, не нарушает принцип недопустимости одностороннего отказа, соответствует требованию сотрудничества и произведено добросовестно.

Специалисты верно отмечают, что принцип надлежащего исполнения обязательства адресован не только должнику, но и кредитору и для последнего это выражается в исполнении так называемых кредиторских обязанностей .

В юридической литературе принцип надлежащего исполнения воспринимают таким образом, что почти все положения гл. 22 ГК РФ рассматривают именно как требования к надлежащему исполнению , другие исследователи под наименованием принципа надлежащего исполнения также излагают почти все содержание правил об исполнении обязательств . Действительно, нормы этой главы подлежат применению к надлежащему исполнению, но не только к надлежащему. Представляется, что значительное число положений гл. 22 ГК РФ могут быть применены и к ненадлежащему, но реальному исполнению. Так, предположим, что просрочивший должник производит уплату суммы займа, однако ее недостаточно для погашения всего долга.

Если исходить из того, что к ненадлежащему реальному исполнению нормы гл. 22 ГК РФ не применимы, то следовало бы отказаться в этом случае и от применения правила ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. В результате соответствующие правоотношения оказались бы неурегулированными, что, видимо, могло бы повлечь споры о возможности применения здесь аналогии закона. Эти примеры можно было бы продолжить, обратившись к ст. 312, 313 ГК РФ и др.

В литературе отмечается, что принцип надлежащего исполнения включает в том числе исполнение обязательства в натуре, т.е. совершение должником тех действий, которые составляют содержание обязательства без замены его компенсацией убытков и уплатой. При этом подчеркивается, что последнее именуется принципом реального исполнения и выделяется в качестве самостоятельного. Одновременно указывается на то, что принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения имеют самостоятельное значение и ни один не является доминирующим .

Такой подход может внести некоторую путаницу в разграничение принципов исполнения обязательств, ибо, с одной стороны, получается, что принцип реального исполнения поглощается принципом надлежащего исполнения, а с другой стороны, объявляется, что оба эти принципа являются самостоятельными и не доминируют друг над другом. Возможно, авторов приводит к такому выводу очевидное наблюдение: любое надлежащее исполнение обязательства является реальным исполнением, но не любое реальное исполнение является надлежащим исполнением обязательства.

По нашему мнению, это обстоятельство как раз и означает доминирование принципа надлежащего исполнения над всеми другими принципами исполнения обязательства. Принцип же реального исполнения подчинен общему, генеральному принципу надлежащего исполнения.

Таким образом, если обязательство оказалось исполненным с соблюдением принципа надлежащего исполнения, то это значит, что все принципы исполнения оказались соблюденными. И наоборот - несоблюдение хотя бы одного принципа исполнения обязательства не может в результате одновременно означать соблюдение принципа надлежащего исполнения.

2.2.2 Принцип реального исполнения

Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу) .

Мнение об утрате принципом реального исполнения своего общего характера представляется не бесспорным. Если принять это утверждение, то следовало бы допустить возможность предоставления должником кредитору вместо оговоренного исполнения иного. Другое дело, что в случаях, предусмотренных законом, возмещение кредитору убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Также не отменяет действие правила о надлежащем исполнении предусмотренные законом случаи прекращения обязательства при отсутствии надлежащего исполнения. Поэтому представляется обоснованной позиция А.Л. Фриева, согласно которой наличие ограничений в применении правила о реальном исполнении не может служить основанием для его отрицания в качестве принципа

Вывод о том, что принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательстве по передаче индивидуально-определенных вещей , является ошибочным. Это становится очевидным в случаях, когда на практике вместо обязательства уплатить деньги, например по трудовому договору, передаются товары (часто производимые на предприятии работодателя). Ясно, что такого рода действия должника, если они производятся без подлинного согласия кредитора (работника), вступают в противоречие с принципом реального исполнения . Нельзя также согласиться с тем, что принцип реального исполнения ослаблен институтом альтернативных обязательств , ибо реальность исполнения заключается не в том, что должник вправе (кстати сказать, не всегда) выбрать один из двух предметов исполнения, а в том, что должник не вправе выбрать третий предмет исполнения.

Принцип реального исполнения выводится главным образом из положения п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом и договором. Указанное положение относят в литературе к числу мер обеспечения реального исполнения .

М.И. Брагинский верно указывает, что диспозитивность данного правила в законе может в отдельных случаях устраняться императивной нормой, и приводит в пример положения ст. 505 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения продавцом обязательств по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре .

Принцип реального исполнения часто связывают с положением ст. 397 ГК РФ, предусматривающей исполнение обязательства за счет должника (право на заменяющую сделку), а также со ст. 398 ГК РФ, предусматривающей при определенных обстоятельствах возможность отобрания индивидуально-определенной вещи у должника для передачи ее кредитору.

Надо заметить, что и в том, и в другом из названных последними случаев кредитор реально получает искомое имущественное благо, однако ни тот, ни другой случаи не являются исполнением обязательства в строго юридическом значении этого понятия. Не случайно законодатель поместил данные нормы в главе, посвященной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), а не в главе, посвященной исполнению обязательств (гл. 22 ГК РФ). Нетрудно заметить, что как при отобрании индивидуально-определенной вещи, так и при заменяющих действиях должник не проявляет свою волю на совершение этих действий, т.е. он не совершает здесь никаких действий. И тот, и другой случаи относятся к неисполнению обязательства, что выходит за рамки нашего исследования.

Когда говорят о том, что реальное исполнение может и не являться надлежащим, поскольку исполнение произведено надлежащим объектом, но не вполне соответствует другим условиям обязательства, следует принять во внимание, что если рассматривать реальное исполнение как конституционного принципа исполнения, то здесь нужно учитывать только позитивный момент. Едва ли принцип исполнения обязательства следует характеризовать, опираясь на то, что реальное исполнение может быть и ненадлежащим, ибо последнее суть правонарушение, что не может входить в основополагающее правило о правомерном действии-исполнении обязательства.

Следовательно, для основы принципа исполнения следует брать такую характеристику реального исполнения, которая не связана с нарушением иных условий обязательства, что, с одной стороны, будет отличать исполнение обязательства от суррогатов исполнения, а с другой - выявлять объективную связь с генеральным принципом исполнения обязательств - надлежащим исполнением. В противном случае получается, как и указывается в литературе, что роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения . Выходит, что принцип реального исполнения характеризуется неисполнением, что с гносеологической точки зрения в общем-то понятно, но с иллюстративной - противоречиво.

Ряд ученых не признает самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения. При этом указывается, что реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно - его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям, а единственное исключение составляет возможность отобрания индивидуально-определенной вещи в соответствии со ст. 398 ГК РФ .

Надо признать, что данный вывод не лишен определенных оснований, однако все же он может вызывать некоторые сомнения. Даже если согласиться с тем, что в праве отсутствуют средства к понуждению должника исполнить обязательство в натуре (за исключением приведенного случая), то само по себе это вовсе не лишает принципиального значения требования реального исполнения обязательства, поскольку право предусматривает иные стимулы к соблюдению указанного требования, в частности предусматриваются известные негативные последствия на случай его несоблюдения.

То обстоятельство, что принцип реального исполнения адресован лишь одному параметру обязательства - предмету, также с неопровержимостью не доказывает невозможность отнести это положение к принципам исполнения, ибо доставление обещанного является одним из главнейших элементов исполнения и в большинстве случаев представляет интерес для кредитора, даже если другие условия обязательства не соблюдены. В этом легко убедиться на примере, когда заимодавцу предлагается принять сумму займа не в надлежащем месте, с просрочкой, по частям или с иными нарушениями.

С практической точки зрения во многих случаях это исполнение будет принято, поскольку реальное получение исполнения принципиально важно для кредитора. Приводимый М.В. Кротовым (который не отрицает самостоятельного характера принципа реального исполнения) пример с утратой кредитором интереса в реальном исполнении обязательства (в случае, если к сроку не сшито свадебное платье) также не опровергает общего правила, представляя собой лишь исключение.

Изложенные обстоятельства, хотя и с определенной долей условности, позволяют нам все же оставаться на классических позициях, признающих реальное исполнение в качестве одного из принципов исполнения обязательств.

В литературе поднимается вопрос о соотношении принципов реального исполнения и надлежащего исполнения . По мнению одних исследователей (Н.И. Краснов), реальное исполнение входит в содержание надлежащего исполнения, по мнению других (А.В. Венедиктов), напротив, реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение, по мнению третьих (О.С. Иоффе), на стадии нормального развития обязательства речь следует вести о надлежащем исполнении, а после допущенной должником неисправности - об исполнении в натуре.

Надлежащее исполнение, реальное исполнение, а также принуждение к исполнению в натуре представляют собой различные правовые явления, их смешение, допускаемое иногда в литературе, даже частичное , может привести к путанице.

Дифференциация реального исполнения и надлежащего исполнения происходит по основанию, также связанному с правонарушением.

Таким образом, надлежащее исполнение всегда является подлинным исполнением, соответствующим тому, к чему обязался должник, т.е. в соответствии со всеми условиями исполнения. Реальное исполнение таковым может и не быть, поскольку его выделение производится в иной плоскости: доставлено ли должником то, к чему он обязался, или нет. Однако реальное исполнение может быть и ненадлежащим: исполнение произведено, но с некоторыми нарушениями (по качеству, количеству, месту, времени, сроку исполнения и т.п.).