Что является предметом иска. Предмет и основание иска. Гражданский иск: порядок предъявления

Предмет иска

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статья 149.2.3. ГПК АР). Поэтому предметом иска и является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Некоторые авторы считают, что предметом иска является не требование истца к ответчику, а спорное правоотношение, особенно в исках о признании (К.С. Юдельсон), или же спорное право (М.А. Гурвич). Другие полагают, что предметом иска является не что иное, как материально-правовой спор (М.И. Масленникова). С этими взглядами трудно согласиться. Правильно замечает А.А. Добровольский, что любое исковое требование вытекает из спорного правоотношения. Суд, исследуя спорное правоотношение, выносит решение относительно того конкретного требования, которое выводит истец из спорного правоотношения. Тем более что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска. Не может быть предметом иска и субъективное право, поскольку, как указывают ученые С.А. Иванова и И.К. Пескарев, «средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) - это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что является предметом защиты, то есть субъективное право. Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска).

Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, нарушенное ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику, относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца Гражданский процесс: Учебник /отв. ред. проф. B.B. Ярков. - М.: - 2004 . По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор - уплаты долга. Истец может просить суд установить либо изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком: установить отцовство в отношении рождённого ребёнка, расторгнуть брак между истцом и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других - его отсутствия, добиваясь, например, признания брака недействительным.

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора связано, и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований. Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.

Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание. Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска - его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу. Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине. Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части. И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований. Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права. В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику. Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд: - во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата; - во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.; - в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.). От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира. Определение основания иска Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле - совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия. Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска. Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной. На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе. Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа. По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о. Статьи 49 и 201 АПК РФ Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица - недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ. Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ. Р. А. МЕЛЬНИКОВ, помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия, аспирант Российского университета Дружбы народов

Допустимо интерпретировать и с материально-правовой позиции, и с процессуально-правовой. Согласно трактовке И. Э. Энгельмана, с первой точки зрения это такое правоотношение, которое выступает базой иска, а со второй – совокупность обстоятельств, которые оправдывают исковое требование по закону и подлежат указанию в полном объеме в подаваемом исковом прошении.

Если придерживаться мнения Д. А. Фурсова, процессуальная природа оснований иска содержит 2 элемента: правовые основания и фактические обстоятельства , которые указывают на конкретные правовые нормы и отражают связь правовых последствий с фактическими обстоятельствами.

Судебный иск арбитражного процесса: определение

Он занимает главенствующие позиции среди остальных институтов рассматриваемого арбитражного процессуального права. И в рамках суда общей юрисдикции, и в стенах арбитражного суда иск – важное процессуальное средство защиты оспариваемого (нарушенного) права.

Закон предоставляет каждому заинтересованному лицу право обратиться в суд (в данном случае в арбитражный) с требованием защиты своего оспариваемого (нарушенного) права, интереса, охраняемого законом, для чего необходимо подать иск (заявление исковое) в письменной форме. В нем заинтересованное лицо (носитель права) излагает свое непосредственное требование по отношению к другому лицу (нарушителю права истца) – ответчику.

Итак, можно сказать, что иск – средство возбуждения соответствующего арбитражного процесса касаемо конкретного дела. Его правовой аспект в качестве процессуального защитного средства права заключается в проверке (в установленном процессуальном порядке) законности и обоснованности предъявляемого материально-правового требования 1-го лица (истца) к другому (ответчику), что становятся при этом сторонами процесса, между которыми проходит спор касаемо конкретного права. Правильно оформить соответствующий документ поможет образец иска.

Индивидуализирующие элементы иска в рамках судебно-арбитражного процесса

Их два: основание и предмет иска. Они дают возможность конкретизировать как сам иск, так и процесс по соответствующему делу, а также позволяют определить характер, особенности, объем, направление судебной деятельности.

Предмет арбитражного процесса (так же как и гражданского) – судебное право, указанное истцом, относительно которого производится прошение у суда вынесения решения. Им может быть как правоотношение в общем, так и конкретный интерес, охраняемый законом, в частности.

Выдвигаемое требование истца к соответствующему ответчику обязательно должно подкрепляться фактическими обстоятельствами по делу (в соответствии с АПК РФ). Итак, предметом иска о воспрещении (присуждении) может выступать требование истца (материально-правовое) к ответчикам в отношении запрещения им совершать ряд действий, которые нарушат его права.

Изменение предмета иска в некоторых случаях может привести к существенному изменению его вида. Его уточнение доступно в ходе разбирательства по данному делу.

Основание иска в арбитражном процессе – это такие юридические факты, на основании которых истец формулирует свои требования (исковые) по отношению к ответчику. Можно сказать, что это многогранный фактический состав, дающий базу для вытекания требования истца по отношению к ответчику.

Разновидность рассматриваемого элемента иска

Принято выделять следующие основания иска:

1. Правовые (все виды нарушения закона, нормативных актов, выступающих базой для формирования требования истца по отношению к ответчику).
2. Фактические (ряд юридических фактов, фактических обстоятельств).

Правовым основанием иска являются нарушения закона (других нормативных актов), которые указываются в соответствующем исковом заявлении и которые выступают базой для формирования требования истца по отношению к ответчику. В законном порядке истец должен четко указать спорное правонарушение, сделать ссылку на соответствующий закон (другие нормативные акты), на конкретную нарушенную ответчиком, по мнению истца, норму права.

Неправильное установление основания иска – повод для осуществления отмены ранее принятого решения суда. Каждое основание должно базироваться на конкретных правовых нормах.

Согласно АПК РФ, истец может в ходе рассмотрения соответствующего дела в арбитражном суде 1-ой инстанции до момента принятия окончательного судебного акта изменить основание иска либо его предмет. Еще он вправе увеличить (уменьшить) размер требований по иску.

Гражданский иск: порядок предъявления

Он может быть предъявлен, начиная с момента возбуждения соответствующего уголовного дела и вплоть до завершения судебного следствия в ходе его разбирательства в суде 1-ой инстанции. Предъявить иск (гражданский) – значит, что гражданский истец полностью освобожден от выплаты госпошлины.

Гражданский истец – физлицо либо юрлицо, которое предъявило требование касаемо возмещения имущественного вреда при условии наличия оснований полагать, что вред причинен именно преступлением. Он может предъявить рассматриваемый гражданский иск и для имущественной компенсации за причиненный моральный вред. В момент завершения расследования гражданский истец допускается для ознакомления к некоторым материалам данного уголовного дела, непосредственно относящимся к заявляемому иску.

В ситуации, когда речь идет о несовершеннолетних, либо полностью или частично недееспособных, либо иных лиц, неспособных самостоятельно отстаивать свои права (законные интересы), подать иск (гражданский) смогут их законные представители, а со стороны государства – прокурор.

Органы расследования имеют право на применение необходимых мер по обеспечению и заявленного, и возможного иска (гражданского). Лишь по ходатайству истца, либо потерпевшего, либо их представителей, либо прокурора суд может принять соответствующие меры касаемо обеспечения данного гражданского иска (к примеру, наложение ареста на имущество, ценные бумаги и т. п.). Участие гражданского истца в ходе судебного разбирательства необязательно в случае, если подсудимый согласен по всем пунктам предъявленного гражданского иска.

Гражданский процесс: основания

Данный элемент гражданского иска состоит из юридических фактов, которые выступают базой материально-правового требования истца по отношению к ответчику. В содержании искового заявления должны указываться обстоятельства, выступающие основанием требования истца к ответчику (Гражданский процессуальный кодекс РФ).

Юридические факты – обстоятельства, которые создают, изменяют права, обязанности сторон либо препятствуют их появлению.

Основание иска в гражданском процессе – доводы, которые лежат в основе требования истца по отношению к ответчику.

К юридическим фактам относится:

• заключение договора;
• регистрация брака;
• причинение вреда.

Как правило, основания иска – это сложные многофакторные составы юридической направленности. Все известные юридически факты образуют фактическое основание гражданского иска. При обращении в суд одна сторона (истец) рассчитывает на защиту своего субъективного права. Но для удовлетворения его требования необходимо, чтобы оно было основано на конкретной правовой норме (защищается лишь основанное на законе требование). В связи с этим можно сделать вывод о том, что помимо юридических фактов стоит определять материально-правовую норму, которая отражает правовое основание гражданского иска.

Таким образом, в гражданском процессе (так же как и в упомянутом ранее арбитражном) основания иска подразделяются на правовые и фактические. А неправильное основание также может послужить причиной отмены принятого решения суда.

Классификация фактов основания иска

Принято выделять три их группы:

1. Факты, которые непосредственно «производят» право (база для требования истца). К примеру, иск об обращении взыскания на заложенное имущество основывается на таких фактах, как присутствие кредитного обязательства, залогового, надлежащее оформление и содержание указанных договоров, исполнение кредитором прописанных обязательств по отношению к заемщику и прочее.
2. Факты пассивной, активной легитимации (их установление определяет надлежащий характер сталкивающихся в процессе арбитражного разбирательства сторон). Факты активной легитимации – это факты, которые указывают на связь заявленного требования с самим заявителем, а пассивной легитимации – факты, отражающие связь заявленной обязанности с ее исполнителем (ответчиком).
3. Факты повода по отношению к истцу – это факты, сигнализирующие о необходимости обращения за соответствующей защитой в суд. Так, обращаясь к раннему примеру, данным фактом является отказ о возврате заемщиком установленного долга или задержка исполнения требуемого кредитного обязательства.

Изменение гражданского иска

Данная процедура осуществляется по его основанию и предмету (Гражданский процессуальный кодекс РФ). Данные элементы являются определяющими в вопросе очерчивания объема исковой защиты по заявленному требованию. Также они устанавливают направление, особенности, ход судебного разбирательства в отдельности по каждому гражданскому процессу. Итак, вопрос относительно элементов иска имеет и теоретическое, и практическое значение.

Гражданский иск (так же как и иск, подаваемый в арбитражный суд) состоит из 2-х составных частей: предмета и основания.

Трудности конкретизации элементов иска

Во-первых, сложность заключается в отсутствии однозначного и четкого подхода к осознанию основания и предмета иска, имеется лишь формальная трактовка этих элементов. Однако довольно часто в ходе судебного разбирательства предпринимаются попытки конкретизации их, что приводит к многочисленным противоречиям.

Так, у судов низшего уровня преобладает весьма узкое понимание рассматриваемых исковых элементов (они видят разницу между 2-мя схожими, на первый взгляд, исками), а вот надзорные постановления Президиума Высшего арбитражного суда склонны к более обобщенному их осознанию (чаще всего отдают предпочтение тождественности исков).

Во-вторых, еще одна трудность – невосприятие рассматриваемых элементов в качестве указаний, которые даны для обширного круга схожих дел. В большинстве случае подход вышеуказанной инстанции зависит от ряда обстоятельств определенного спора, что нельзя назвать универсальной правовой точкой зрения.

Последствия ошибочной конкретизации исковых элементов

Рассмотренная выше разница в подходах отдельно взятых судов может обернуться существенными рисками по отношению к истцу. Чтобы этого избежать, стоит с максимальной точностью формулировать требования иска.

Ошибочный выбор способа защиты своих прав, как правило, приводит к последующим попыткам уточнения и дополнения исковых требований, что суд расценивает в качестве изменения его предмета и основания, а в результате отказывает в уточнении.

Наряду с этим, если ориентироваться на обобщенный подход к осознанию исковых элементов, то важно прописать все детали спора, а также грамотно их обосновать (и с фактической стороны, и с правовой) для намеченного способа защиты. В противном случае это может обернуться отказом в подаче иска ввиду слабой позиции, а следующая попытка приведет к неудаче. Скорее всего, суд с обобщенным подходом понимания исковых элементов воспримет новый иск в качестве тождественного уже рассмотренному.

Интерпретация понятия «право на иск»

Им должно обладать заинтересованное лицо, которое желает обратиться в суд за правовой защитой.

Право на иск (с процессуальной точки зрения) – процессуальное право (сугубо субъективное) заинтересованного лица в ситуации предположительного его нарушения (оспаривания) обратиться в суд за соответствующей защитой. Можно сказать, что это право правосудия по определенному гражданскому делу.

Его субъектами выступают отдельные граждане, организации нашей страны, а также иностранцы с гражданством и без. Оно возникает из-за своих предпосылок, обстоятельств, наличие либо отсутствие которых связывается законом с появлением субъективного права конкретного лица предъявить иск по соответствующему делу.

Они могут быть в виде:

• гражданской процессуальной правоспособности;
• отсутствия судебного решения (имеющего законную силу), вынесенного уже по тождественному делу;
• юридической заинтересованности (субъекты данного права – исключительно лица, изъявившие желание выступить в защиту собственного права либо интереса, охраняемого законом; лица, обладающие законными полномочиями касаемо защиты прав интересов других лиц);
• подведомственности дела суду;
• отсутствия решения третейского суда (обязательного для участников процесса, принятого касательно спора этих же участников относительно этого же предмета и по тем же конкретизированным основаниям, за исключением ситуаций, когда суд не выдал исполнительный лист на принудительное осуществление данного решения).

Существует и специальная предпосылка – ряд обстоятельств, требующих обязательного соблюдения помимо общих. К примеру, некоторые споры, которые вытекают из правоотношений трудовой сферы, требуют рассмотрения в первую очередь комиссией по соответствующему виду споров. Рассматриваемое право появляется лишь тогда, когда не получен желаемый результат от обращения в вышеуказанную комиссию. Также сюда можно отнести процедуру соблюдения претензионного порядка в предъявлении иска по спорам в отношении железнодорожных перевозок.

Наличие отрицательного характера предпосылки свидетельствует об отсутствии у данных лиц рассматриваемого права, причем выяснение данного факта во время подачи искового заявления приведет к отказу в его принятии и последующем возбуждении дела. В ситуации, когда отсутствие данного права всплыло в ходе разбирательства, производство по делу подлежит прекращению.

Обеспечение иска: меры

Они должны быть эквивалентны (соразмерны) требованию, заявленному истцом. Лицо, принимающее участие в деле, имеет право оформить заявление касаемо замены предложенных мер по исковому обеспечению на иные. Так, в ситуации обеспечения иска в отношении взыскания определенной денежной суммы одна из сторон (ответчик) вправе взамен установленных судом данного рода мер внести требуемую сумму сразу на счет.

Вопрос касательно отмены искового обеспечения разрешается в ходе судебного заседания. При этом стороны, принимающие участие в конкретном деле, извещаются о месте и времени его заседания. Их неявка – не препятствие к рассмотрению данного вопроса.

Вышеупомянутые меры могут быть в виде:

1. Наложения ареста на все имущество, которое принадлежит ответчику.
2. Запрета ответчику совершать конкретные действия.
3. Запрета иным лицам совершать конкретные действия, которые касаются предмета спора, включая передачу имущества ответчику.
4. Приостановления имущественной реализации в ситуации предъявления иска касательно его освобождения от ареста.
5. Приостановления взыскания по выданному исполнительному листу, оспариваемому должником в суде.

В случае нарушения запретов, которые установлены судом, виновные подвергаются штрафу, приравненному к 10-ти МРОТ. Помимо этого, истец имеет право в судебном порядке выдвинуть требование о возмещении убытков этими лицами, которые были причинены в результате неисполнения судебного определения касательно искового обеспечения.

Между участниками гражданского оборота нередко возникают споры, решение которых возможно только в суде. Недовольная сторона вправе подать Чтобы оно было удовлетворено, необходимо не только правильно сформулировать предмет, но и .

Элементы заявления

Их всего 2: предмет и основание иска. Эти элементы характеризуют содержание и правовую природу заявления. В процессуальном смысле они существенны для определения тождества требований. Если говорить простыми словами, предмет и основание иска - это средства его индивидуализации. Одно заявление отличается от другого именно по этим элементам.

Основание иска - это что такое?

Для правильного понимания понятия необходимо обратиться к процессуальному законодательству. Требования в гражданском производстве предъявляются по правилам, установленным в ГПК РФ.

Основанием иска считаются обстоятельства и факты, из которых вытекает заявленное требование. Такое понимание следует из положений 131 статьи ГПК.

Формулируя , заявитель должен ссылаться на обстоятельства, имеющие юридическое значение. То есть это должны быть такие факты, с которыми законодательство связывает прекращение, изменение либо возникновение обязанностей и прав. Кроме того, заинтересованное лицо должно привести .

Классификация

Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, бывают 3-х видов:

• Правопроизводящие. Из них требование истца вытекает непосредственным образом. К примеру, по заявлению кредитора об обращении взыскания на заложенную вещь основанием является наличие кредитного и залогового договоров, надлежащее их содержание, соблюденная форма соглашений, подтверждения исполнения кредитором его обязательств.
• Пассивной/активной легитимации. В ходе легитимации определяется процессуальное положение сторон. В данном случае различают факты, свидетельствующие о связи требования с конкретным субъектом, их заявившим, и с ответчиком. По результатам анализа применяется или не применяется институт замены ответчика.
• Факты повода подачи заявления. Эти обстоятельства свидетельствуют о наступлении времени обращения в суд. К примеру, по требованию об обращении взыскания на заложенную вещь поводом выступает отказ должника вернуть полученные от кредитора средства либо просрочка исполнения обязанности.

Таким образом, прежде чем , заинтересованное лицо должно собрать необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность претензий. Ими являются как раз те факты, из которых вытекают требования.

Важный момент

Традиционно субъективное право базируется не на одном, а на нескольких юридических фактах, лежащих в основании иска. Это означает, что заявитель в рамках гражданского процесса, являющегося по содержанию и форме состязательным, должен привести различные факты, доказывающие обоснованность претензий. Такая обязанность возлагается на него в силу закона. Соответствующее положение закреплено в подп. 5 2 пункта ст. 131 ГПК .

Сложности при составлении требований

На практике проблемы, как правило, возникают при приведении обстоятельств в соответствии с нормами, включающими в себя относительно определенные и неопределенные элементы. В таких случаях суд и участники гражданского оборота получают возможность определить правовое значение разнообразных фактов. Такие ситуации имеют место, к примеру, при указании в иске на обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком своими правами, о недобросовестности лиц и так далее.

Фактическое и юридическое основание

Такое разделение обстоятельств, на которые ссылается заявитель, имеет большое практическое значение.

Фактическое основание составляет комплекс юридических фактов, а юридическое (правовое) - указание на конкретные нормы права, которые были, по мнению истца, нарушены. Следует сказать, что, несмотря на то что 3 часть ГПК возлагает обязанность приводить ссылки на конкретные правовые положения только на прокурора, в настоящее время это нужно делать всем заявителям, поскольку лежит именно на них.

Истец должен определить конкретные нормативные основания иска. Ссылки на закон, Конституцию, Кодекс в целом будет недостаточно. К примеру, требование может заявляться по разным основаниям, предусмотренным ГК. Истцу нужно определить конкретную норму, соответствующую спорной сделке.

Иски о присуждении

Эти заявления называют еще исполнительными. Предмет любого иска о присуждении связан с принудительным либо добровольным исполнением обязанности ответчика, подтвержденной судом. Проще говоря, способы защиты интересов в таких заявлениях направлены на принуждение ответчика совершить в пользу заявителя определенные действия либо воздержаться от их осуществления.

Судебное разбирательство по таким искам всегда заканчивается исполнительным производством. Рассмотрим несколько примеров.

Заявление об истребовании жилого помещения из незаконного владения

Такой иск называют виндикационным. Удовлетворение требований влечет, как правило, необходимость выселение ответчика из помещения, а также снятие с регистрационного учета. Чтобы все эти последствия наступили, в иске необходимо их заявить.

Тем не менее судебную практику по таким делам в настоящее время нельзя назвать полностью сложившейся. Бывают случаи, когда мошенники, используя поддельную доверенность или вводя собственника в заблуждение, продают объект третьему лицу, а затем недвижимость перепродается еще несколько раз. В итоге третий покупатель и следующие после него являются добросовестными приобретателями имущества. Соответственно, истребовать объект из их владения на основании положений 302 статьи ГК довольно сложно.

Требование привести помещение в первоначальное состояние

Такое заявление направлено на восстановление положения, имевшего место до нарушения прав. Иски такого рода предъявляются в случае, когда наниматель помещения осуществляет неотделимые его улучшения, перепланировку, переустройство без согласования с законным владельцем.

Стоит сказать, что истцу может быть отказано в удовлетворении требований. К примеру, суд вправе решить, что помещение может оставаться в измененном состоянии, если интересы и права граждан не нарушаются, а угроза их жизни/здоровью отсутствует (ст. 29 ЖК).

Сохранение помещения в измененном виде

Такой иск, как правило, заявляется как встречный требованиям, описанным выше. Основанием являются положения 29 статьи ЖК.

Необходимо учесть, что, в связи с тем что из диспозиции нормы не следует, что правила о переустройстве/перепланировке касаются только одного помещения (квартиры), термин "жилое помещение" трактуется в широком смысле. Другими словами, 29 статья может применяться и к 2-м жилплощадям (квартирам).

Существенным юридическим фактом, препятствующим сохранению объекта в переустроенном/перепланированном состоянии, выступает нарушение интересов и прав граждан или создание угрозы их нарушения.

Изменение требований

Законодательство предусматривает возможность изменить/уточнить предмет либо основание заявления. Одновременная корректировка и предмета, и основания не допускается. В противном случае необходимо заявлять новый иск.

При изменении основания иска суд может пересмотреть нормы, относящиеся к спору. Соответственно, от истца могут потребоваться дополнительные обоснования требований.

Изменение основания

Оно предполагает замену обстоятельств, приведенных в первоначальном требовании, новыми фактами, указание дополнительных сведений, исключение части фактов при сохранении предмета заявления неизменным.

Далеко не каждый истец хорошо разбирается в нормах права, процессуальных нюансах судопроизводства. Соответственно, на практике часто возникают ситуации, когда в ходе разбирательства заявитель понимает, что обстоятельства были им сформулированы не совсем верно. В таких случаях возникает необходимость изменить основание иска. К примеру, сначала субъект указал, что ответчиком были нарушены условия договора, а затем сослался на необоснованное обогащение.

Что не является изменением основания иска?

Далеко не во всех случаях изменение позиции заявителя может расцениваться как изменение обстоятельств, на которых он основывает свои претензии. К примеру:

• Предоставление дополнительных сведений в качестве доказательств относительно фактов, заявленных ранее, не влияет ни на основание, ни на предмет заявления.
• Дополнение/изменение нормативного обоснования также не изменяет содержания претензий и обстоятельств. Обусловлено это тем, что судебная инстанция не связана с правовой квалификацией, предложенной истцом.

Заявленные требования могут быть уменьшены/увеличены или уточнены в связи с изменением расчетов, увеличением продолжительности задолженности и пр. Эти обстоятельства также не изменяют ни основание, ни предмет претензий.