Артемий петрович волынский, кабинет-министр, противник "бироновщины". Назначение на должность кабинет-министра

Профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.

В органах внутренних дел - с 1956 по 2004 г.г.

Прошел путь от оперуполномоченного ОУР Красноярского края до заместителя начальника ЭКУ МВД СССР.

В 1971 г. в Высшей школе МВД СССР защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Криминалистическая экспертиза в европейских социалистических странах» (научный руководитель - кандидат юридических наук, доцент Н.С. Полевой).

В 1999 г. в Юридическом институте МВД России защитил докторскую диссертацию на тему: «Концептуальные основы технико­криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений».

С 2007 г. по совместительству работает в должности профессора кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Профессор А.Ф. Волынский является известным ученым, ведущим специалистом по проблемам организации раскрытия и расследования преступлений судебно-экспертного и криминалистического обеспечения этой деятельности, участия в ней сотрудников экспертно-криминалистических подразделений ОВД. Общий стаж его научно-педагогической деятельности более 40 лет. Им лично и в соавторстве опубликовано более 200 научных трудов, в том числе 14 учебников, учебных пособий и монографий. Под его руководством подготовили и успешно защитили диссертации 47 человек, в том числе 5 докторских.

С участием А.Ф. Волынского и под его редакцией, совместно с профессором В.А. Прорвичем, подготовлена и издана серия учебных пособий по судебно-экономическим экспертизам: «Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе» (М.: «Экономика». 2010), «Судебно-­экономическая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе» (М.: «Экономика». 2012), «Судебно-кадастровая экспертиза» (М.: «Экономика». 2013). Он был соавтором и соредактором фундаментального учебно­-методического пособия «Организация и методика расследования отдельных видов экономических преступлений» (М.: Изд-во Спутник. 2016), подготовленного на базе Академии Следственного комитета России, под общей редакцией А.И. Бастрыкина.

А.Ф. Волынский является активным участником научно-практических конференций. В 2012 г. он инициировал создание межвузовского научно- практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» и является постоянным организатором его заседаний с обсуждением актуальных проблем следственной практики и результатов её научного исследования.

За успехи в службе А.Ф. Волынский награжден орденом «Знак почета», многочисленными медалями, знаками «Почетного работника МВД СССР» и «Заслуженного работника МВД России».

Соответствующем требованиям учебных программ для вузов юри­дического профиля, в частности, практикующих двухступенчатую систему подготовки. В нем отражены современные достижения криминалистиче­ской теории и особенности практики раскрытия и расследования наибо­лее тяжких преступлений, в том числе в сфере экономики и финансов, а также преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях.

Для студентов и преподавателей юридических специальностей, а так­же специалистов-практиков.

Глава

1

§ 1. Современные представления о природе криминалистики

На современном этапе научно-технической революции оп­ределяющую роль в развитии наук играют процессы интегра­ции и дифференциации научного знания, расширение и углуб­ление фундаментальных наук, комплексирование научных ис­следований. Пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. Пред­ставления о природе этой науки несколько раз претерпевали изменения.

В первой четверти XX века выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (РА. Рейсс, Э. Локар). Первые отечест­венные криминалисты не считали криминалистику правовой наукой, например, по мнению Г.Ю. Маннса, криминалистика - это прикладная техническая дисциплина, ведущая свое про­исхождение от уголовно-процессуальной теории, тесно связан­ная с уголовно-процессуальным правом. В.И. Громов уже в 30-е годы называл криминалистику «научной техникой расследова­ния». Подобные представления о природе криминалистики превалировали на начальном этапе ее становления, когда она только формировалась как отдельная самостоятельная наука. Сторонники концепции криминалистики как технической дис­циплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки аргументированно доказывали, что не-

Природа криминалистики и тенденции ее развития 9

возможно существование и развитие криминалистики в рамках юридической науки уголовного процесса. В то время такой подход несомненно способствовал утверждению криминали­стики как самостоятельной науки.

В дальнейшем, однако, взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничи­вать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с преступностью обусловливала разра­ботку тактики и методики расследования и, как следствие это­го, пересмотр представлений о природе криминалистики и практически одновременное возникновение двух ее концепций.

Одна из них рассматривала криминалистику как науку чис­то юридическую, согласно другой - криминалистика признава­лась наукой двойственной природы - правовой и технической. Наиболее четко двойственность природы криминалистики была сформулирована П.И. Тарасовым-Родионовым. Он рассматри­вал два направления, существующих в криминалисти­ческой науке: раскрытие и расследование преступлений и ме­тоды исследования вещественных доказательств, причем указы­вал, что эти «исследования производятся на основании перера­ботанных и приспособленных в этих целях данных естествен­ных и технических наук».

В результате бурной дискуссии, развернувшейся в кримина­листической литературе в 1952-1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило место этой науки в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство пра­вильности этой концепции приводились многочис­ленные аргументы, которые в результате обобще­ния могут быть сведены к следующим:

• 
  криминалистика - правовая наука, поскольку ее предмет
  и объект познания, решаемые ею задачи лежат в право­
  вой сфере;
• 
  все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой
  для практики, носят правовой характер, основаны на за­
  коне, соответствуют его духу и букве;
• 
  наиболее тесно криминалистика связана с правовыми
  науками: исторически зародилась в недрах уголовно-

10

процессуальной науки; связи же с естественными и тех­ническими науками, хотя и существуют, но носят част­ный и локальный характер.

Не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В не­которых работах А.Р. Шляхова, А.А, Эйсмана, B.C. Митричева и др. упоминалось о том, что в криминалистике имеются раз­делы «не чисто юридической природы». Однако это были всего лишь «упоминания» и не более, практически до середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики не подвер­галась ревизии. Затем некоторые из наиболее активных ее сто­ронников (в частности, Р.С. Белкин) усомнились в бесспорно­сти вышеприведенных положений и переосмыслили свое от­ношение к природе этой науки. Эта точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами. Приведем основ­ные аргументы в ее поддержку.

Не все объективные закономерности, составляющие пред­мет криминалистики, лежат в правовой сфере, не все они име­ют правовую природу. Многие из этих закономерностей отно­сятся к человеческой деятельности «вообще». Если сама цель этой деятельности является противоправной (т.е. лежит в сфере правовых явлений), то закономерности (например, следообра­зования) не будут иметь такой специфики. В самом деле, меха­низм образования следов частей оружия , из которого соверше­но убийство, на пулях и гильзах не отличается от механизма образования следов, оставленных на пулях и гильзах при стрельбе в тире. В том и в другом случае следы - результат воздействия одних и тех же закономерностей. Закономерности исследования и оценки доказательств являются общими законо­ мерностями содержательного и оценочного познания. Специфи­ ческими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой на основании анализа круга решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и пре­дотвращения преступлений направлены и другие науки, на­пример, судебная медицина, судебная психиатрия, не пере­стающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания. Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный пра­вовой характер, однако это не значит, что этими задачами ис­черпывается все содержание криминалистики.

Природа криминалистики и тенденции ее развития 11_

Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса или осмотра места происшествия, криминалистические рекоменда­ции по их осуществлению. Нельзя рассматривать как правовые рекомендации правила обнаружения, фиксации и изъятия сле­дов рук, ног, орудий и инструментов и пр. Безусловно, крими­налистические рекомендации должны разрабатываться в соот­ветствии с принципом законности, но большинство техниче­ских средств собирания и исследования доказательств безраз­лично для закона (например, все средства выявления следов, практически все методики производства криминалистических экспертиз исследования и пр.). Аналогичная ситуация склады­вается и в отношении многих тактических и методических ре­комендаций (например, по планированию расследования).

Тезис о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками - частные и локальные, а правовые науки являются «питательной средой криминалистики», опро­вергнут самой жизнью. В настоящее время криминалистика вследствие интеграции и комплексирования научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Качественное расширение возможностей криминалистической техники, со­стояние тактики и методологии криминалистики являются ре­зультатами интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и других отраслей науки и тех­ники.

Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками теперь уже никак нельзя считать «частными и локаль­ными». Об этом свидетельствует взаимопроникновение крими­налистики и естественных (технических) наук, связь кримина­листики с традиционными правовыми областями знания (уго­ловным, гражданским и административным правом, процессу­альным правом и др.) и практикой.

Приведенный выше анализ показывает, что в криминали­стике нельзя выделить «чисто правовые» и «чисто естественно­научные или технические разделы», «комплексы знаний» как некие фиксированные структуры.

Криминалистика представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой не комплексной

Основы криминалистической теории

(поскольку комплексирование предполагает объединение от­дельных знаний, а не слияние их), а синтетической природы.

В соответствии с этим подходом рассмотрим теперь соот­ношение криминалистики и других наук.

§ 2. Место криминалистики в системе научного знания

Из юридических наук криминалистика особенно тесно свя­ зана с науками процессуального права , особенно с теми их разде­лами, которые посвящены теории доказательств и процессу­альному порядку проведения следственных и судебных дейст­вий. Процессуальные науки определяют пределы и условия при­менения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как науки, при­званной обеспечивать интересы правосудия, как науки при­кладной, практической.

Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и раз­вивалась в рамках этой науки до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область науч­ного знания. В настоящее время криминалистические рекомен­дации, средства, приемы, методы и методики наиболее эффек­тивно используются именно в расследовании уголовных дел.

В то же время социально-экономические процессы, проис­ходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения, возникновение большого количества новых субъектов хозяйст­венной деятельности, обусловливают стойкую тенденцию к

[Природа криминалистики и тенденции ее развития 1_3_

увеличению объемов производства по гражданским делам как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Объекти­визация процесса рассмотрения гражданских дел и арбитраж­ных споров требует внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Как уже отмечалось, интеграция достижений раз­нообразных наук в судопроизводство является одной из функ­ций криминалистики.

Судебное исследование на современном этапе должно тракто­ваться расширительно как вся юрисдикционная дея­тельность компетентных органов по раскрытию и расследова­нию преступлений, судебному разбирательству не только уго­ловных, но и гражданских дел, дел об административных пра­вонарушениях, арбитражных споров. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и ар­ битражный процессы, административное производство.

Приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку расширение сферы применения криминалистических рекомендаций пока не повлекло за собой появления новых объектов, изучаемых кри­миналистической наукой.

Объектами криминалистики остаются, с одной стороны - преступность, преступление, а с другой - предварительное рас­ следование, судебное разбирательство, предупреждение преступле­ ний.

Использование закономерностей, выявленных криминали­стической наукой, в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит и неко­торое время будет идти за счет отбора из числа уже разрабо­танных криминалистических средств, приемов, методов и ме­тодик, которые могут быть эффективно применены для реше­ния задач вышеуказанных областей. В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обеспечение, специфиче­ское для каждой из этих сфер.

В первую очередь в гражданском, административном и ар­битражном производстве должны использоваться средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и иссле­дования материальных носителей информации, а также крими-

Основы криминалистической теории

налистические подходы к оценке результатов исследований и использованию этих результатов в доказывании. Актуальны также криминалистические рекомендации по получению и про­верке вербальной информации.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права. Без определения признаков составов преступ­лений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разра­ботка методик расследования этих видов преступлений, ибо, прежде чем решить вопрос, например о том, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить , каковы его элементы и признаки, т.е. при­знаки состава преступления.

Интересна для криминалистики и такая юридическая наука, как административное право, особенно его часть, посвященная собиранию, исследованию, оценке и использованию доказа­тельств при производстве по делам об административных пра­вонарушениях. Кроме того, связаны с криминалистикой разде­лы, посвященные построению системы управления правоохра­нительной сферой (органами внутренних дел, прокуратуры и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать рас­крытие и расследование преступлений.

Положения уголовно-исполнительного права учитываются при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в ус­ловиях уголовно-исполнительных учреждений. Этим определя­ется связь этой науки с криминалистикой.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теори­ ей оперативно-розыскной деятельности, которая возникла и раз­вивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной дея­тельности и обоснована необходимость формулирования само­стоятельного предмета этой науки, отличного от предмета кри­миналистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалисти­ческой тактики и методики расследования учитываются воз­можности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней - положения и реко­мендации криминалистики. Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптималь­ных условий для проведения оперативно-розыскных мероприя-

Природа криминалистики и тенденции ее развития

тий, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности - производству соответствующих следственных действий.

Эти связи усилились с принятием Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которой могут при опре­деленных условиях приобрести статус доказательств. Укрепле­ние связей этих наук обусловливается законодательным реше­нием вопроса о возможности использования данных, получен­ных в результате оперативно-розыскной деятельности, в каче­стве доказательств.

Современную криминалистику невозможно себе предста­вить в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология.

На основе философии (философских категорий) строится общая теория криминалистики как науки, формируются пред­ставления о системе ее методов, определяются те закономерно­сти судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций.

Положения этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу выступают в качестве одного из руково­дящих начал при разработке проблем криминалистики, опреде­ляющих линию поведения оперативного работника, следовате­ля, судьи при собирании, исследовании и использовании дока­зательств, их действий и отношений в процессе доказывания.

Связь криминалистики и логики проявляется в том, что в криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т.п. Положения логики и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих так­тических и методических вопросов, например: при определении последовательности применения тактических приемов и прове­дения следственных действий, применения тех или иных средств фиксации доказательств; при оценке доказательств и выборе путей их использования и т.п.

Много точек соприкосновения у криминалистики с судебной психологией - наукой, данные которой активно используются

16

Основы криминалистической теории

криминалистической тактикой и методикой при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, а также криминалистической методикой при анализе проблем и созда­нии методик расследования отдельных видов преступлений , например в методике расследования убийств при отсутствии трупа потерпевшего.

Поскольку криминалистика обеспечивает своими рекомен­дациями выбор наиболее эффективного способа действий и их последовательности, наиболее целесообразной линии поведе­ния при собирании, исследовании и использовании доказа­тельств, т.е. в конечном счете преследует цель повышения ре­зультативности расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи и отношения с наукой управле­ ния и ее разделом - научной организацией труда.

Криминалистику многое связывает с такими специ­альными отраслями естественных на-у к, как судебная химия (токсикология), судебная медицина, су­ дебная психиатрия. Их роднят как цель применения соответст­вующих достижений этих наук - борьба с преступностью, так во многих случаях и общность объектов исследования, взаимо­проникновение и взаимодополнение средств и приемов иссле­дования. Данные этих наук учитываются криминалистикой при разработке практических рекомендаций. Например, разрабаты­вая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных специфических задач (определения орудия травмы и пр.).

Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с разделом «криминалистическая техника». Влияние их на такти­ку и методику опосредованное - через применение техниче­ских средств, приемов и методов в производстве процессуаль­ных действий и методиках расследования отдельных видов пре­ступлений. Итогом интеграции достижений многих естествен­ных и технических наук в рамках криминалистики является не механическое объединение результатов и данных этих наук, а их синтез. Основные новации (даже по некогда традиционным

Природа криминалистики и тенденции ее развития 17_

«чисто криминалистическим» направлениям, таким, как дакти­лоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое ис­следование документов) в криминалистической технике и кри­миналистической экспертизе возникают сейчас «на стыке» криминалистики, естественных и технических наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портатив­ные твердотельные лазеры, технология вакуумного напыления металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование микрочастиц и микроследов сейчас уже трудно представить себе без использования электронной сканирующей микроскопии. Методики исследования материалов документов основаны, в первую очередь, на физико-химических методах исследования (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). При­чем, собирание и исследование криминалистических объектов производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических науках, так и (преимущественно) по специально разработанным кри­миналистическим методикам с учетом специфики объектов - вещественных доказательств и возможностей методов.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими наука­ми не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает «свою нишу», определенную ее пред­метом и задачами. В качестве примера можно обозначить связь криминалистики с переживающей этап формирования новой наукой синтетической природы - общей теорией судебной экс­ пертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для тео­рии и практики экспертизы криминалистика играет роль обос­новывающего знания, как и другие науки, например, физиче­ская химия, молекулярная биология. Поэтому связи криминали­стики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступают как «взаимодействие», а не как «подчиненность».

В сферу взаимодействия с криминалистической наукой в результате научно-технического прогресса включаются все но­вые области знания, но в то же время развитие криминалисти-

ки приводит и к обратному процессу - разработанные ею ме-

тоды и средства начинают использоваться другими науками, в

18

Основы криминалистической теории

других сферах практической деятельности (археология, искус­ствоведение, банковское дело).

§ 3. Современные тенденции развития криминалистики

Тенденции развития общей тео­рии криминалистики определяются современ­ными представлениями о синтетической природе науки и включают в себя:

• 
  дальнейшее изучение закономерностей, составляющих пред­
  мет криминалистики, т.е. закономерностей механизма
  преступления, закономерностей движения потоков кри­
  миналистически значимой информации (и в этой связи
  возможности новых информационных технологий) и др.;
• 
  развитие методологических основ криминалистики - изу­
  чение возможностей интеграции в криминалистику но­
  вых научных методов и разработка на этой основе кри­
  миналистических методик;
• 
  совершенствование криминалистической систематики и
  унификация языка науки на основе интеграции в нее ком­
  пьютерных технологий;
• 
  пополнение системы частных криминалистических теорий
  новыми (не в результате изолированного развития крими­
  налистики, а за счет творческого использования ею дос­
  тижений фундаментальных и прикладных наук).

Изменение представлений о природе криминалистики осо­бенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку вопрос о природе криминалистики отнюдь не является только академическим, а имеет самое конкретное практическое значе­ние. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической , то следовательно, как полагает Н.П. Яблоков: «Она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и техни­ческих наук» 1 . Такой подход формирует весьма распространен -

1 Яблоков Н.П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ кри­миналистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. - М.: Изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 1994.

Природа криминалистики и тенденции ее развития 19_

ное потребительское и поверхностное отношение к новым тех­нологиям - «неюридическую материю» развивать для судопро­изводства должен кто-то другой, а криминалисты - только ис­пользовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто «черпать технические решения из большой науки», дав­но закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике, появляющихся в последнее вре­мя, ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разра­ботки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко­методического характера). Отсюда в криминалистической тех­нике наблюдается некое «топтание на месте», что приводит к серьезным негативным последствиям: против ожиданий, увели­чение технической оснащенности не вызывает сколько-нибудь заметного повышения раскрываемости преступлений.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием «распознания» криминалистических направлений считается доминирующая роль в них криминалистических ме­тодов. Утверждается, что раз криминалистика - наука юриди­ческая, то и разделы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значи­тельной мере искусственно, поскольку из-за усложнения и комплексирования общенаучных и специальных методов стано­вится все труднее выделять из их числа «чисто криминалисти­ческие», многие из которых в своей основе являются естест­венно-научными: например, методы дактилоскопии, микротра­сологии, исследования документов.

Другим критерием установления принадлежности методов к криминалистическим является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминали­стическую технику (например, технико-криминалистическое исследование документов), а какие-то нет (например, исследо­вание наркотических веществ), хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, для включения новых разделов в криминали­стическую науку необходимо, чтобы они реально существовали. Так как прибавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не означает, что такое направление уже

Основы криминалистической теории

имеется. Например, вызывает большие сомнения существова­ние «криминалистической голографии» или «криминалис­тической гипнологии».

Критерии, по которым можно судить о существова­нии нового направления криминалистической техники:

• 
  решение специфических криминалистических задач, которые
  не ставятся при исследовании подобных объектов в дру­
  гих сферах человеческой деятельности;
• 
  специфика объектов исследования и в то же время их рас­
  пространенность, частая встречаемость на местах проис­
  шествий;
• 
  методологическая и методическая разработанность дан­
  ного направления.

Указанным критериям соответ­ствуют хорошо сформировавшиеся, тем не менее, не­сколько десятков лет называемые «новыми» направле­ния, становление которых отражает тенденции развития кри­миналистической техники:

• 
  криминалистическая фоноскопия - описывает звуковые
  следы человека и их криминалистическое значение, про­
  водит акустический и лингвистический анализ устной
  речи, решает диагностические и идентификационные за­
  дачи при фоноскопических исследованиях; получаемая в
  результате розыскная и доказательственная информация
  криминалистически значима;
• 
  криминалистическая одорология - анализирует запаховые
  следы человека, разрабатывает правила отбора запаховых
  проб и приемы одорологической идентификации с по­
  мощью собак - биодетекторов, дает рекомендации по
  использованию результатов исследования в раскрытии
  преступлений;
• 
  криминалистическое исследование веществ и материалов -
  анализирует макро- и микроколичества наиболее распро­
  страненных в следственной практике веществ и материа­
  лов (наркотические вещества, лекарственные средства,
  лакокрасочные покрытия и материалы, металлы и спла­
  вы; волокна естественные и синтетические ; нефтепро­
  дукты, горюче-смазочные материалы).

Не вызывает сомнения, что в дальнейшем будет происхо­дить пополнение этого перечня, а также развитие уже сущест-

Природа криминалистики и тенденции ее развития 21_

вующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых мето­дик собирания и исследования вещественных доказательств в уго­ ловном процессе.

Как уже упоминалось выше, технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъя­тия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов иссле­дований и использования этих результатов в доказывании могут с успехом применяться (и специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об администра­тивных правонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития криминалистической техники.

Тенденции развития криминали­стической тактики включают:

1. Уточнение содержания криминалистической тактики, ее
связей с иными областями научного знания в соответствии с со­
временными представлениями о природе криминалистики. Ис­
пользование современных информационных технологий для
углубленного исследования особенностей следственных ситуа­
ций. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистиче­
ская тактика претерпевает изменения, связанные с расширени­
ем возможностей предварительных и экспертных исследований
и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому
направлению. В связи с интенсивной разработкой научных ос­
нов оперативно-розыскной деятельности важной становится
проблема установления границ между криминалистической и
оперативно-розыскной тактикой. Испытывая влияние других
подсистем криминалистики, криминалистическая тактика, в
свою очередь, воздействует на их развитие и совершенствова­
ние.

2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической так­
тики, т.е. тенденция к использованию точных эксперименталь­
ных методов естественных, технических, экономических наук,
судебной психологии (совершенствование психологических ос­
нов следствия, разработка различных вариантов линии поведе­
ния следователя, оперативного работника, судьи в процессе
доказывания). Кроме того, использование положений матема­
тической логики для оптимизации и алгоритмизации производ­
ства конкретного следственного действия; теории информации

Основы криминалистической теории

Для изучения процессов возникновения и передачи инфор­мации, разработки новых эффективных тактических приемов до­проса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых
тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта
тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием
практики борьбы с преступностью, а также влиянием на такти­
ку других разделов криминалистики или иных наук. Необходи­
мость в новых тактических приемах возникает и как результат
изменений процессуального законодательства, определяющего
процедуру собирания, исследования и использования доказа­
тельств.

1. 
   Разработка тактики судебного следствия - рекомендации
   криминалистики могут с успехом быть использованы судом для
   исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказа­
   тельств.
2. 
   Разработка путей и форм использования рекомендаций кри­
   миналистической тактики в гражданском, административном и
   арбитражном производстве - рекомендации по получению и
   проверке вербальной информации, тактических приемов, свя­
   занных с применением технико-криминалистических средств и
   методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с измене­нием уголовного законодательства. Корректировка существую­щих и разработка новых методик расследования отдельных ви­дов преступлений в соответствии с требованиями нового Уго­ловного кодекса.

Весьма перспективным является использование при форми­ровании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют про­ извести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса рас­ следования преступления.

Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким «совершенным компьютером», в который на входе подаются различные данные, а на выходе - печатается фамилия обвиняемого и текст обвинительного заключения. Од­нако следователь, анализируя меняющуюся следственную си­туацию, должен переработать огромный массив информации,

Природа криминалистики и тенденции ее развития

вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информа­ции и трудностями ее получения, так и с дефицитом времени или невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составле­нию различных документов процессуального и непроцессуаль­ного характера: протоколов, постановлений, запросов и др.

Многие из перечисленных выше задач позволит разрешить созданная в настоящее время в рамках единой информацион­но-вычислительной сети органов внутренних дел Специализи­рованная территориально-распределенная автоматизированная система Следственного комитета России (СТРАС-СК) со спе­циализированными банками данных, включающая наряду с прочими подсистему гибридного интеллекта «Расследование», предназначенную для поддержки следователя при принятии решений в процессе расследования уголовного дела. Подсисте­ма «Расследование» строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функ­ционирование системы осуществляется в виде АРМ (автомати­зированного рабочего места) следователя.

Волынский Александр Алексеевич (1898-1934).

Морской летчик, летчик-испытатель.

Родился 27 января 1898 года в семье военного врача А.Ф.Волынского в Польше (?). Закончил Московский кадетский корпус.
В 1915 году окончил Морское училище в Петрограде. Переведен в воздушную бригаду приказом № 60 от 30.04.1917 г.
Участник гражданской войны.
В 1918-1919 годах морской летчик Волжско-Каспийского дивизиона. За активную боевую деятельность в открытом море и под Царицыном морские летчики Каспийского воздушного дивизиона А.С.Демченко, А.А.Волынский , П.Т.Полозенко, С.Г.Козлов и другие были награждены орденами Боевого Красного Знамени.

В 1928 году летчик А.А.Волынский участвовал в трансарктической воздушной экспедиции Г.Д.Красинского по заданию ОСОАВИАХИМа. Намечалось пролететь 14000 км вдоль Северного морского пути. Экипаж самолета «Советский Север» (Дорнье «Валь»): командир А.А.Волынский, второй пилот Е.М.Кошелев, летчик-наблюдатель Н.Н.Родзевич, старший механик С.И.Борисенко. С 16 июля по 18 августа самолет пролетел 6000 км из Владивостока через Охотское море и далее вдоль Камчатки и западных берегов Берингова моря к мысу Дежнева (Уэлен). После вынужденной посадки в Колючинской губе, утром 22 августа 1928 года самолет во время шторма был выброшен на берег и разбит. За 26 дней экипаж пешком благополучно добрался до стоянки парохода «Ставрополь».

В апреле 1934 участвовал в испытаниях гидросамолета МДР-4 (АНТ-27) (командир экипажа).

Погиб 15 апреля 1934 года в испытательном полете на МДР-4 (АНТ-27). Вспоминает Андрей Николаевич Туполев:

«Хотя полеты и шли успешно, но летчикам не нравился взлет самолета, и Погосский вызвал меня на базу. Наутро погода была отличная, назначили полет. Иван Иванович решил слетать сам, проверить взлет. С моря шла небольшая накатная волна, но в нашей бухте она не чувствовалась. Мы на катере пошли вперед к месту отрыва, хотелось взглянуть, как машина будет выходить на редан. На МДР запустили двигатели, и лодка начала разгоняться. А надо сказать, в те годы многие пилоты летали на тяжелых морских самолетах Дорнье «Валь». И была у них одна особенность — тяжело отрывались от воды. Чтобы облегчить взлет, морлеты придумали раскачивать машину, вроде она легче отрывается. Гляжу, они уже у выхода из бухты начали раскачивать и МДР. Я вскочил, кричу, руками размахиваю — прекратите! Да разве услышат? Когда машина с хорошей скоростью вышла из бухты, ее стало бить о волны. Ударившись о первую, она взмыла, а затем со страшной силой врезалась в следующую. Подкосы среднего мотора не выдержали чудовищного удара, переломились, он рухнул на кабину и убил обоих летчиков.»

Похоронен на Новодевичьем кладбище в г. Москве.

Награжден орденом Красного знамени (1919 г.).

.
Список источников:
А.Б.Григорьев. Альбатросы.
Л.Л.Кербер. Ту — человек и самолет.
П.Н.Иванов. Крылья над морем.

Артемий Петрович Волынский,кабинет-министр,противник "бироновщины"

Артемий Петрович Волынский (1689 - 27 июня [ 8 июля ] 1740 , Санкт-Петербург) - российский государственный деятель и дипломат. В 1719-1730 годах астраханский и казанский губернатор. В 1722 году упрочил своё положение браком с двоюродной сестрой Петра Великого. С 1738 года управляющим кабинет-Министр императрицы Анны Иоанновны. Противник « бироновщины ». Во главе кружка дворян составлял проекты государственного переустройства. Казнён.

Артемий Петрович Волынский (1689 - 27.06.1740)

Неизвестный художник

Волынский происходил из дворянского рода Волынских, происходившего от князя и воеводы Боброк-Волынского. Отец его, Пётр Артемьич, был при царе Феодоре Алексеевиче стряпчим, а затем стольником, судьей московского судного приказа, воеводой в Казани. Мать — Евдокия Федоровна Головленкова. Обыкновенно полагают, что Артемий Петрович родился в 1689 году.

Князь Владимир Андреевич и Боброк Волынец в засаде.

Царский стольник в книге «Одежды Русского государства» Фёдора Солнцева

Начало карьеры

Своим воспитанием Волынский был обязан семье С. А. Салтыкова. Он много читал, был «мастер писать», имел довольно значительную библиотеку. В 1704 году Волынский был зачислен солдатом в драгунский полк.

Салтыков Семён Андреевич (1672-1742), граф, сенатор.

Неизвестный художник

В 1711 году был уже ротмистром и снискал расположение царя. Состоял при Шафирове во время Прутского похода, он в 1712 году разделяет с ним плен в Константинополе, а в следующем году посылается в качестве курьера к Петру с мирным трактатом, заключенным в Адрианополе.

Пётр Павлович Шафиров

Площадь фонтана, Адрианополь

Через два года Пётр отправил Волынского в Персию, «в характере посланника» . Его миссия имела две цели: всестороннее изучение Персии и приобретение торговых привилегий для русских купцов.

Оба поручения Волынский выполнил успешно (1718) и был произведён в генерал-адъютанты (последних было тогда всего только 6), а в следующем году назначен губернатором во вновь учрежденную Астраханскую губернию. Здесь он скоро успел ввести и некоторый порядок в администрации, поправить отношения с калмыками, поднять экономическую жизнь края и сделать немало приготовлений к предстоявшему Персидскому походу.

Предпринятый в этом году поход в Персию окончился неудачно. Враги Волынского объясняли это поражение Петру ложными, будто бы, сведениями, доставленными Волынским, и кстати указали на его взяточничество. Царь жестоко наказал Волынского своей дубинкой и уже не доверял ему по-прежнему. В 1723 году у него была отнята «полная мочь» , предоставлена одна только деятельность административная, и от участия в войне с Персией он был совсем устранён.

Пётр I Алексеевич

Поль Деларош

«Флот Петра Великого». Евгений Лансере

В 1722 году Волынский попытался укрепить своё положение браком с двоюродной сестрой императора. Екатерина I назначила Волынского губернатором в Казань и главным начальником над калмыками.

Портрет Екатерины I. Ж.-М. Натье (1717 г.)

Казань,гравюра

В последние дни царствования Екатерины I Волынский, по проискам, главным образом Ягужинского, был отставлен от той и другой должностей.

Павел Иванович Ягужинский. Литография А. Т. Скино.

При Петре II, благодаря сближению с Долгорукими, свояком Черкасским и др., в 1728 году ему снова удалось получить пост губернатора в Казани, где он и пробыл до конца 1730 года.

Неизвестный художник

Страсть его к наживе и необузданный нрав, не терпящий противоречий, в Казани достигли своего апогея, что несмотря на заступничество его «милостивцев» Салтыкова и Черкасского, вызывает учреждение над ним со стороны правительства «инквизиции».

Артемий Петрович Волынский

Алексей Михайлович Черкасский

Служба при Анне Иоанновне

Отставленный от должности, он получает в ноябре 1730 года новое назначение в Персию, а в конце следующего года (1731), оставшись выжидать в Москве вскрытия Волги, определяется, вместо Персии, воинским инспектором под начальством Миниха.

Артемий Петрович Волынский

Граф Бурхард Кристоф фон Мюнних

Рейнгольд Густав Лёвенвольде

Портрет герцога Курляндского Эрнста Иоганна Бирона (1737-1740). Неизвестный художник XVIII столетия. Рундальский дворец, Латвия

Политические взгляды Волынского высказаны были в первый раз в «Записке» , составленной (1730) сторонниками самодержавия, но поправленной его рукой. Он не сочувствовал замыслам верховников, но был ревностным защитником интересов шляхетства. Заискивая перед всесильными тогда иноземцами: Минихом, Густавом Левенвольде и самим Бироном, Волынский сходится, однако, и с их тайными противниками: П. М. Еропкиным, А. Ф. Хрущовым и В. Н. Татищевым, ведет беседы о политическом положении Русского государства и много строит планов об исправлении внутренних государственных дел.

Пётр Михайлович Еропкин

Гравюра Георгия Ивановича Грачёва

Василий Никитич Татищев

Назначение на должность кабинет-министра

В 1733 году Волынский состоял начальником отряда армии, осаждавшей Данциг; в 1736 году он был назначен обер-егермейстером. В 1737 году Волынский был послан вторым (первым был Шафиров) министром на конгресс в Немирове для переговоров о заключении мира с Турцией. По возвращении в Петербург, он был назначен, 3 февраля 1738 года, кабинет-министром.

Осада Данцига в 1734 году

Владелец Немировского дворца гетман Потоцкий

В его лице Бирон рассчитывал иметь опору против Остермана. Волынский быстро привёл в систему дела кабинета, расширил его состав более частым созывом «генеральных собраний» , на которые приглашались сенаторы, президенты коллегий и другие сановники; подчинил контролю кабинета коллегии военную, адмиралтейскую и иностранную, до того действовавшие самостоятельно.

Портрет Андрей Иванович Остермана, 1730-е. Коллекция Подстаницких.

Johann Philip Baer

«А. П. Волынский на заседании кабинета министров»,

Картина В.Якоби

В 1739 году он был единственным докладчиком у императрицы по делам кабинета. Вскоре, однако, главному его противнику Остерману удалось вызвать против Волынского неудовольствие императрицы.

Императрица Анна Иоанновна

Луи Каравак

Хотя ему удалось, устройством шуточной свадьбы князя Голицына с калмычкой Бужениновой (которая исторически верно описана Лажечниковым в «Ледяном доме»), на время вернуть себе расположение Анны Иоанновны, но доведенное до её сведения дело об избиении Тредиаковского и слухи о бунтовских речах Волынского окончательно решили его участь. Остерман и Бирон представили императрице свои донесения и требовали суда над Волынским; императрица не согласилась на это.

«Ледяной дом», 1878. Государственный Русский музей.

Валерий Иванович Якоби

Тредиаковский, Василий Кириллович, русский поэт

Фёдор Степанович Рокотов

Обвинение в заговоре

Тогда Бирон, считавший себя оскорблённым со стороны Волынского за избиение Тредиаковского, совершённое в его «покоях», и за поношение им действий Бирона, прибегнул к последнему средству: «либо мне быть, либо ему» , — заявил он Анне Иоанновне. В первых числах апреля 1740 года Волынскому было запрещено являться ко двору; 12 апреля, вследствие доложенного императрице дела 1737 года о 500 рублях казённых денег, взятых из конюшенной канцелярии дворецким Волынского, Василием Кубанцем, «на партикулярные нужды» его господина, последовал домашний арест, и через три дня приступила к следствию комиссия, составленная из семи лиц.

Валерий Иванович Якоби (1834-1902) «Шуты при дворе императрицы Анны Иоанновны»

Фрагмент картины

Первоначально Волынский вёл себя храбро, желая показать уверенность, что всё дело окончится благополучно, но потом упал духом и повинился во взяточничестве и утайке казённых денег. Комиссия искала и ждала новых обвинений, и из них самое большее внимание обратила на доносы Василия Кубанца. Кубанец указывал на речи Волынского о «напрасном гневе» императрицы и вреде иноземного правительства, на его намерения подвергнуть всё изменению и лишить жизни Бирона и Остермана. Допрошенные, также по доносу Кубанца, «конфиденты» Волынского подтвердили во многом эти показания.

Артемий Петрович Волынский

Важным материалом для обвинения послужили, затем, бумаги и книги Волынского, рассмотренные Ушаковым и Неплюевым. Между его бумагами, состоявшими из проектов и рассуждений, например «о гражданстве», «о дружбе человеческой», «о приключающихся вредах особе государя и обще всему государству» , самое большое значение имел его «генеральный проект » об улучшении в государственном управлении, писанный им по собственному побуждению, и другой, уже с ведома государыни, проект о поправлении государственных дел.

«Генеральный проект о поправлении внутренних государственных дел»

Правление в Российской империи должно быть, по мнению Волынского, монархическое с широким участием шляхетства, как первенствующего сословия в государстве. Следующей правительственной инстанцией после монарха должен быть сенат, с тем значением, какое он имел при Петре Великом; затем идёт нижнее правительство, из представителей низшего и среднего шляхетства. Сословия: духовное, городское и крестьянское получали, по проекту Волынского, значительные привилегии и права. От всех требовалась грамотность, а от духовенства и шляхетства более широкая образованность, рассадниками которой должны были служить предполагаемые Волынским академии и университеты. Много предлагалось реформ для улучшения правосудия, финансов, торговли и т. д.

Приговор

При дальнейшем допросе Волынского (с 18 апреля уже в тайной канцелярии) его называли клятвопреступником, приписывая ему намерение произвести переворот в государстве. Под пыткой, Хрущов, Еропкин и Соймонов прямо указывали желание Волынского самому занять российский престол после кончины Анны Иоанновны. Но Волынский и под ударами кнута в застенке отвергал это обвинение и всячески старался выгородить Елизавету Петровну, во имя которой будто бы, по новым обвинениям, он хотел произвести переворот.

Портрет Елизаветы Петровны в мужском костюме. Л. Каравакк (?). Середина XVIII века.

Не сознался Волынский в изменнических намерениях и после второй пытки. Тогда, по приказу императрицы, дальнейшее разыскание было прекращено и 19 июня назначено для суда над Волынским и его «конфидентами» генеральное собрание, которое постановило: 1) Волынского, яко начинателя всего того злого дела, живого посадить на кол, вырезав у него предварительно язык; 2) его конфидентов — четвертовать, и затем отсечь им головы; 3) имения конфисковать и 4) двух дочерей Волынского и сына сослать в вечную ссылку.

23 июня этот приговор был представлен императрице, и последняя смягчила его, указав головы Волынского, Еропкина и Хрущова отсечь, а остальных «конфидентов» после наказания сослать, что и было исполнено 27 июня 1740 года на площади Сытного рынка. Возвращённые из ссылки на другой год после казни, дети Волынского, с разрешения императрицы Елизаветы Петровны, поставили памятник на могиле своего отца, похороненного вместе с Хрущовым и Еропкиным близ ворот церковной ограды Сампсониевского храма (на Выборгской стороне). В 1886 году, по почину М. И. Семевского, на пожертвования частных лиц был воздвигнут на могиле Волынского, Еропкина и Хрущева новый памятник.

Памятник на могиле, Сампсониевский собор, Санкт-Петербург

Памятник на могиле русских патриотов Волынского, Еропкина и Хрущова

В среде профессиональных историков существует спорный, но небезосновательный взгляд на государств как череду описаний судеб отдельных людей, внесших значительный вклад в развитие общества. Мнение, конечно, одностороннее и ограниченное, но, тем не менее, не лишено доли объективной истины, поэтому сегодня мы предлагаем обратиться к биографии одного из представителей петровской эпохи и его судьбы во времена «биронщины». История жизни этого человека является отражением смены эпох, и анализ ее позволяет делать конкретные выводы об атмосфере, царившей в России в период дворцовых переворотов.

Артемий Петрович Волынский на заседании кабинета министров

Артемий Петрович Волынский принадлежал к древнему благородному роду, родился в 1689 году, хотя точная дата не известна. Вследствие утраты достоверных сведений о конкретном возрасте этого человека некоторые историки указывают различные года. Детство будущего государственного деятеля и скандалиста прошло в условиях типичного допетровского дома. Указанное обстоятельство вкупе с суровым богобоязненным воспитанием наложили глубокий отпечаток на личность Артемия Петровича. Однако строгий нрав отца, а также ежедневная смиренная молитва не охладили пыл молодого Волынского. Характер Артемий имел не просто сложный, это был человек умный, но резкий и даже взрывной.

Едва достигнув 15-ти лет, Волынский отправляется на службу в драгунский полк и уже в 1711 году участвует в Прутском походе в звании ротмистра. Смелый, талантливый юноша быстро выделяется из общей массы, в результате чего его замечает Петр Алексеевич. Попытки изобразить Артемия Петровича глупым и грубым человеком, предпринимаемые некоторыми историками, необоснованны. Одно то, что Волынский был особо отмечен императором, является доказательством обратного. Петр I не выносил дураков, считая их одной из самых страшных бед государства. Расположение царственной особы было получено во многом благодаря тому, что в 1712 году, попав совместно со своим командиром Шафировым в плен в Константинополе, Волынский остался предан России и государю.

Кроме того, Артемий Павлович был направлен императором в Персию в качестве посла. Сущность поручения заключалась в изучении государственного устройства и заключении важных торговых соглашений о предоставлении России определенных преимуществ в торговле. За старание и ум Волынский получил звание генерал-адъютанта, что было высокой честью даже для высокородного придворного князя. В 1719 году Артемия Павловича ожидает новый пост губернатора в Астрахани. Энергичный и молодой губернатор привел в порядок административные дела, провел ряд мероприятий экономического характера. Деятельность Волынского была направлена на обеспечение и организации Персидского похода.

Доверие к Артемию Павловичу росло с каждым новым делом и предприятием. В 1722 году его блестящая карьера, а также благосклонность со стороны императорского дома позволили просить руки двоюродной сестры Петра Алексеевича, и получить на то благословение. Свадьба прошла со всей положенной роскошью, однако возвышение Волынского устраивало далеко не всех. Вскоре «доброжелатели» нашептали императору о том, что в неудачах похода против Персии есть значительная вина Артемия Павловича. Царь долгое время отвергал подобные версии, но вскоре был подтвержден факт взяточничества, и удача отвернулась от успешного сановника.

По словам современников, Петр Алексеевич был взбешен и даже избил жадного подданного своей дубинкой. Следует сказать, что любовь к наживе была свойственна Волынскому, то был порок неискоренимый в его натуре. После такого позорного наказания Артемия Павловича удалили из гущи политических событий, но взятки брать он не перестал. Строгого суда избежать, впрочем, удалось, поскольку взошедшая на престол Екатерина оказалась милостива к провинившемуся, но заслуженному чиновнику. Императрица вспомнила о его супруге Александре Львовне Нарышкиной и назначила провинившегося Волынского губернатором Казани и начальником над местными калмыками. Опыт работы в администрации у Артемия Павловича был огромен, и он отлично справился с поставленными задачами. Однако и в этот период в силу его вспыльчивого и даже несколько буйного характера был отстранен от должности, вернуться на которую ему помогли Черкасский и Долгорукий.

Невоздержанность и частые припадки гнева все же вынудили правительство сместить Волынского с должности казанского губернатора в 1730 году. Увы, весьма умный и талантливый администратор не мог контролировать свое поведение и часто ввязывался в безобразные перепалки и даже драки, а мздоимство стало принимать характер грабежа. Удивительное свойство мыслить и анализировать сочеталось в этом человеке с полным отсутствием такта и какого-либо самоконтроля.

Вновь к государственной деятельности Артемий Павлович был привлечен по протекции своего давнего благодетеля Салтыкова, который, по всей вероятности, и порекомендовал его кандидатуру Бирону. Левенвольд, Бирон и Миних были для Волынского лишь средством для достижения престижной и доходной должности, а вот политические взгляды он разделял совсем иные. Татищев, Хрущев и прочие тайные противники «немецкой клики», критикующие засилье иностранцев и предлагающие собственные проекты преобразования страны, были частыми гостями его незатейливого жилища. Назвать Артемия Павловича дураком было большой ошибкой со стороны известного историка Шишкина. Острый ум этого человека помог расположить сначала к себе всю немецкую элиту, окружавшую Анну Иоанновну, а затем и саму императрицу. Уважение к интеллектуальному уровню, опыту и заслугам князя было настолько значительным, что ему прощались резкие высказывания и излишняя прямолинейность даже в отношении весьма влиятельных особ. Миних считал до некоторого времени его своим преданным слугой и «светлой головой» России. Особенную любовь своенравной императрицы князь заслужил за искусно подготовленную свадьбу в Ледяном дворце, о которой впоследствии ходили легенды.

Одновременно с разработкой планов о внутренних переменах, столь необходимых, по мнению Волынского и его единомышленников, в России, Артемий Павлович участвует в осаде Данцига в 1733 году в качестве командира отряда, в 1736 получает звание обер-егермейстера, а в 1737 является вторым министром в Немирове. Беда Волынского заключалась лишь в том, что он стал орудием Бирона в борьбе с Остерманом, причем орудием весьма непредсказуемым и самовлюбленным. Чопорные и сдержанные немцы не могли принять горячий нрав и пороки русского князя, несмотря на его светлую голову. Вскоре он стал обременительным и даже опасным для могущественного Бирона.

Дело в том, что кроме всего прочего страдал Волынский и чрезмерным честолюбием. Приблизившись к императрице и понимая ее, мягко говоря, необразованность, что было особенно заметно при решении дел государственного значения, князь все больше стал претендовать на роль первого лица в стране. В 1739 году он совершил, пожалуй, самую главную свою ошибку – подал Анне Иоанновне письмо, разоблачавшее его же покровителя. Попытка донесения на Бирона была жестко пресечена, и Волынский впал в немилость. Бирон относился к политикам злопамятным и мстительным и попытку предательства своему протеже не простил.

С этого момента влиятельный немец начинает активно провоцировать вспыльчивый нрав Волынского, в чем ему помогает придворный шут Тредиаковский. В начале следующего года провокация удается. Тредиаковский публично назвал Артемия Павловича русаком, намекая на его политические взгляды и скорую опалу. Острота шутки выражалась в том, что, ассоциируя князя с одним из любимых видов охотничьей добычи императрицы, Тредиаковский выразил свое предположение и о дальнейшей судьбе князя, акцентируя внимание на его малой значимости для императорского двора. Самолюбивый князь не смог оставаться спокойным и кроме бранных слов, по одним данным сам, а по другим посредством своей прислуги, избил шутника. Потасовка произошла в покоях курляндского герцога Бирона, что стало основанием для его справедливого негодования и жалобы императрице. В своем обращении Бирон указывал, что Артемий Петрович стал не только невыносимо груб, но бессовестно драчлив, в результате последнего отстранили от дел.

Однако останавливаться на достигнутом герцог не собирался, так как Анна Иоанновна, по непроверенным сведениям, все же питала некоторые симпатии к своенравному сопернику. Бирон решил воспользоваться недовольством императрицы и напомнил ей попытки нравоучений и даже поучительный тон провинившегося подданного, но правительница все сомневалась. Тогда по требованию немца были проведены ревизии и проверки по должности Волынского, в результате чего немедленно были выявлены многочисленные кражи. Преступление было очевидным, и по действовавшим имперским законам полагалось учинить суд над виновным. Князя заключили под домашний арест, но тот вел себя, как и прежде, пытаясь обличать своих врагов.

Однако Артемий Павлович, как уже говорилось не раз, никогда не был глупцом и вскоре понял, что ситуация развивается в самом неблагоприятном направлении. Повлиять на развитие событий он уже не мог, а помощи ожидать было не откуда. Вскоре начались пытки. Один из слуг князя, некто Василий Кубанец, по-видимому подкупленный, дал показания о некоем заговоре и о том, что организатором был именно его господин. Вскоре многие из ближайшего окружения также признали под жесточайшими пытками свою вину и намерение свергнуть императрицу. В показаниях даже появлялись сведения о том, что Волынский сам решил взойти на российский престол. В качестве доказательств использовались и труды князя, основанные на утопии Т. Мора. Несмотря на то что сам князь в заговоре не признался, его признали виновным. Приговор был очень суров. Артемия Петровича было решено посадить на кол, предварительно вырезав язык.

Императрица колебалась и в момент утверждения приговора, что в очередной раз свидетельствует о том, что она была благосклонна к несчастному. Ее решение было принято под давлением Бирона и лишь на третий день. Анна Иоанновна все же смягчила наказание, заменив кол отсечением руки и головы. Некоторые историки говорят о том, что замена одного вида смертной казни на другой совсем не является милостью, но в данном случае это было именно снисхождение. Сажание преступника на кол было самым жестоким убийством, а палачи настолько овладели этим видом истязания, что могли затягивать процесс на несколько часов. Особенно ценились палачи, способные вводить деревянный кол таким образом, что большее время казни жертва оставалась живой. О том, что могущественный Бирон сумеет разыскать умельцев столь страшного действия, императрица знала, поэтому замена была именно милостью.

Казнь проходила публично на площади Сытного рынка. Артемий Павлович шел на смерть с высоко поднятой головой, но уже вырезанным языком, поэтому просить прощения по древнему русскому обычаю у людей ему не пришлось. Голова была отсечена в памятный день Полтавской битвы, участником которой и был казненный 27 июня 1740 года. Светлая голова России преданного, но вздорного князя с глухим стуком упала на деревянный помост. Это был момент торжества «биронщины» на русской земле.