1079 гк рф когда применяется. Теория всего

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Полный текст ст. 1079 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 1079 ГК РФ.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Комментарий к статье 1079 ГК РФ

1. До настоящего времени отсутствует легальное определение юридического понятия "источник повышенной опасности", что приводит к его различному пониманию как самим законодателем, так и в научных кругах. В советский период российской истории в науке гражданского права сложились три основные теории относительно понятия источника повышенной опасности: теория деятельности (Б.С.Антимонов, В.Г.Вердников, О.С.Иоффе, К.Б.Ярошенко и др.), теория объекта (Е.А.Флейшиц и др.) и теория "движущихся вещей" (Л.А.Майданник, Н.Ю.Сергеева и др.). Обобщенно данные теории позволяли определить, что источник повышенной опасности - это понятие, которое используется для обозначения деятельности и (или) предметов материального мира, а также их свойств, которые могут быть особо опасны для окружающих. В гражданско-правовой науке предпринимались также попытки синтезировать указанные теории. Однако, несмотря на многообразие позиций относительно понятия "источник повышенной опасности", единого подхода к его трактовке в цивилистической науке ни в советский период истории России, ни в последующем так и не было выработано.

________________
См. Соколова Е.В. О понятии и классификации источников повышенной опасности, применяемых Вооруженными Силами Российской Федерации // Электронное научное издание "Военное право. Выпуск N 1. 2014 / URL: http://www.voennoepravo.ru/files/Sokolova_0.doc
После вступления в силу части второй ГК РФ и вплоть до настоящего времени в гражданском законодательстве основной упор делается именно на деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих. При этом, как справедливо отмечает Е.В.Соколова, именно гражданское законодательство признает источником повышенной опасности соответствующую деятельность, в иных нормативных правовых актах акцент смещен на материальный объект, представляющий повышенную опасность. Данной точки зрения придерживается также Н.В.Щедрин, дающий на основе обобщения имеющихся в отечественной литературе признаков следующее определение источника повышенной опасности. Источник повышенной опасности - это "свойство одной, чаще всего неустойчивой, системы (вещества, механизма, явления, процесса, организма, личности, социальной группы), развитие или проявление которого слабо поддается или не поддается контролю и может произвести необратимые разрушительные изменения в этой или другой системе. Этот источник обладает высоким поражающим эффектом, большой концентрированной внутренней энергией, огромной разрушительной силой. Начавшийся разрушительный процесс слабо поддается или вовсе не поддается контролю, и его последствия часто необратимы".

________________
См. Щедрин Н.В. Источник повышенной опасности, объект повышенной охраны и меры безопасности // Государство и право. N 7. 2008 / URL: http://law.sfu-kras.ru/data/Статьи/Щедрин/Источник_повышенной_опасности,_объект_повышенной_охраны.doc
Подытоживая вышеизложенное, отметим, что в российской юридической науке существует три основные точки зрения на определение источника повышенной опасности:
1) это опасная деятельность. Именно это определение закреплено гражданским законодательством и поддерживается судейским сообществом, которое в постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 уточнило, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне;
2) это сам объект материального мира, вещь;
3) это опасные свойства объекта материального мира;
2. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно комментируемой статье и не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

3. Повышенная опасность деятельности физических и юридических лиц указывает на их обязанность возместить причиненный вред независимо от наличия (отсутствия) их вины. Примерный перечень такой деятельности и источников регламентирован п.1 комментируемой статьи. Основанием для освобождения от указанной обязанности являются:
- действие обстоятельств непреодолимой силы;
- умысел потерпевшего;
- выбытие источника повышенной опасности из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. Обязанность переходит к лицу, противоправно завладевшему таким источником, либо указывает на совместную ответственность законного и незаконного владельца при наличии вины первого.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, может быть возложена не только на его собственника, но и иного законного владельца.

Так, на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (см. п.2 комментируемой статьи).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (см. п.1 ст. 1081 ГК РФ).

4. В случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, причиненный в результате такого взаимодействия вред многократно увеличивается. Обязанность его возмещения возлагается солидарно на владельцев всех источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (см. п.3 комментируемой статьи). Возмещение вреда в такой ситуации производится по общим правилам, установленным ГК РФ (см. ст. 1064).

5. Применимое законодательство:
- ВзК РФ;
- ГрК РФ;
- КВВТ РФ;
- КоАП РФ;
- КТМ РФ;
- ТК РФ;
- УАТиНГЭТ;
- УЖТ РФ;
- УК РФ;
- ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении";
- ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении";
- ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном";
- ФЗ от 11.07.2011 N 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- ФЗ от 06.05.2011 N 100-ФЗ "О добровольной пожарной охране";
- ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции";
- ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте";
- ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств";
- ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений";
- ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля";
- ФЗ от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности";
- ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
- ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";
- ФЗ от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации";
- ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании";
- ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
- ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды";
- ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации";
- ФЗ от 04.05.99 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха";
- ФЗ от 14.04.99 N 77-ФЗ "О ведомственной охране";
- ФЗ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения";
- ФЗ от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";
- ФЗ от 08.01.98 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах";
- ФЗ от 21.07.97 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений";
- ФЗ от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
- ФЗ от 02.05.97 N 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия";
- ФЗ от 31.05.96 N 61-ФЗ "Об обороне";
- ФЗ от 27.05.96 N 57-ФЗ "О государственной охране";
- ФЗ от 10.01.96 N 5-ФЗ "О внешней разведке";
- ФЗ от 09.01.96 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения";
- ФЗ от 26.12.95 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии";
- ФЗ от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения";
- ФЗ от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции";
- ФЗ от 21.11.95 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии";
- ФЗ от 12.08.95 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";
- ФЗ от 15.07.95 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений";
- ФЗ от 24.04.95 N 52-ФЗ "О животном мире";
- ФЗ от 20.04.95 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов";
- ФЗ от 03.04.95 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности";
- ФЗ от 30.03.95 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)";
- ФЗ от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности";
- ФЗ от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера";
- ФЗ от 17.12.94 N 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи".

6. Судебная практика:
- определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 811-О;
- постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;
- определение ВС РФ от 04.03.2014 N 16-КГ13-26;
- определение ВС РФ от 30.05.2014 N 41-КГ14-6;
- постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А57-9108/2013;
- решение Волжского районного суда Самарской области от 21.08.2014 по делу N 12-77/2014;
- решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 27.08.2014 по делу N 2-298/2014;
- определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2223/2014;
- решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2014 по делу N А82-10624/2013;
- решение Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 15.08.2014 по делу N А50П-366/2014.

Консультации и комментарии юристов по ст 1079 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 1079 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Консультации юриста по ст. 1079 ГК РФ

Лариса Козлова

я попал в ДТП. водитель виновник отъехал на 500 метров и убежал. Машина оказалась снята с учёта в 2007 году. собственник пояснил в гаи, что продал авто по доверенности в 2000 году но налоги к нему приходили. Поэтому он снял её с учёт в связи с утилизацией(сейчас такая формулировка) Но справки об утилизации у него нет, договора продажи нет, значит по ст 1079 ГК РФ несёт полную ответственность за средство повышенной опасности к которым относится автомобиль. Могу я в свою страховую подать на компенсацию, а они уже регрес к собственнику или пусть ищут виновника ДТП

Максим Дайнеко

несет-ли учебное заведение материальную ответственность за причиненный вред при дтп несовершеннолетним студентом, который учится в этом учебном заведении и является сиротой

• Ответ на вопрос дан по телефону

Анна Денисова

• Ответ на вопрос дан по телефону

Надежда Матвеева

в деревне моя кошка задушила 10 полутра месячных цыплят у саседей с меня требуют денежную компенсацию 1500 рублей несу ли я ответственность?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Елена Жукова

перечень источников повышенной опасности

• Ответ юриста:

• Павел Ковальков

  во время обеденного перерыва за территорией предприятия гражданин получил травму. во время обеденного перерыва за территорией предприятия гражданин получил травму:его сбил автомобиль, когда он переходил дорогу в установленном месте. Должно ли его предприятие расследовать данный несчастный случай? Будет ли его травма считаться производственной а несчастный случай относиться к числу страховых??? кто должен возместить причиненный вред??? заранее большое спасибо за ответ.

  • Ответ юриста:

    Вы своим вопросом уже частично ответили на него. Обеденный перерыв - это время, которое не входит в рабочее время и не оплачивается (ст. 108 ТК РФ) , следовательно, работник может использовать его по своему усмотрению. Поэтому, если он получил травму в нерабочее время и за территорией предприятия, она никак не может быть признана производственной и предприятие к ней не имеет никакого отношения. Т. е произошло обычное ДТП, которое расследуется органами ГИБДД. А возмещать причиненный вред будет владелец источника повышенной опасности (автомобиля) - ст. 1079 ГК РФ

Игорь Панов

Вопрос к юристам. Несёт ли какую-нибудь ответственность руководство таксопарка за превышение скорости наемным водителем? Или это нарушение лежит только на совести водителя?

• Ответ юриста:

  Туманный вопрос. Таксопарк, как владелец источника повышенной опасности, несет материальную ответственность за причиненный его водителями ущерб в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. Если материальный ущерб не причинен, водитель отвечает за нарушение ПДД в административном порядке самостоятельно

Юрий Бархатов

Проблема. Кто ответственен за материальный ущерб при ДТП? виновник или собственник?. 1. Был предъявлен иск к собственнику авто. Собственник авто привлек, якобы управлявшего водителя в качестве соответчика. 2. Суд вынес решение о взыскании с этого соответчика (нереального водителя) сумму за материальный ущерб и моральный вред. Но, этот водитель не управлял авто, но собственник и реальный управленец этим авто в день ДТП (от испуга и т. д.) попросил взять вину на себя. Соответственно и протоколы составлены в отношении этого невиновного водителя. Постановление ГИБДД будет обжаловаться. Но не факт что удастся доказать невиновность. Поэтому вопрос: как сделать так, чтобы взыскали с собственника авто за материальный ущерб? Что есть может в законодательстве по этому поводу?

• Ответ юриста:

• Александра Григорьева

  ЕСЛИ пешеход перебигал дорогу на зелёный свет который для машин и его сбила машина на смерть. Водитель будет виноват

  • Ответ юриста:

    Статья 1079. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным "пунктами 2" и "3 статьи 1083" настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным "пунктом 1" настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях "(статья 1064)."

Виктория Панина

если водителя признают невиновным в причинении тяжких т.п. нескольким лицам, можно ли потом добиться возмещения морально. го вреда в гражданском судопроизводстве? Просьба отвечать только компетентным в этом вопросе людям

• Ответ юриста:

  В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) , возмещается владельцем источника повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Согласно ст. 1100 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, независимо от того признан ли водитель виновным или нет, Вы имеете право на возмещение вреда здоровью, а также на возмещение морального вреда.

Виктория Никитина

что грозит водителю если пассажир погиб,но водитель соблюдая все правила дд пробил колесо и не справился с управлением

• Ответ юриста:

  Если водитель обычный, то ничего, он-то тут при чем? А если водитель такси, автобуса и так далее, то смотрим на ст. 1079 ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Тимур Хвостиков

Какая статья кодекса регилирует ответственность за животных, которые бросаются на людей?. Живу в частном секторе. У нас есть собака, которая бросается на людей. Собака без ошейника, но у нее есть хозяин и на мои просьбы не выпускать ее на улицу он не реагирует. Хочу припугнуть его. Подскажите статью кодекса, который регулирует ответственность за подобные случаи. Заранее Спасибо!

• в моей практике по этим делам применялась ст. 1079 ГК РФ (причинение вреда источником повышенной опасности, в данном случае - собакой) совет: купите баллончик перечного газа и носите в кармане. даже доставать не придётся, будет от вас шарахаться!

• Вы до конца читайте: Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за...

Владимир Варварин

Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?и почему?. За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе.Пользуясь бесконтрольностью, Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозки дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова, который затратил на востановительный ремонт повреждённого мотоцикла 3тысячи рублей. И предъявил иск к собственнику грузовика сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля

• Ответ юриста:

  В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена КАК НА ВЛАДЕЛЬЦА, ТАК И НА ЛИЦО, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В данной ситуации вина владельца (сельхозкооператива) очевидна, поскольку в результате бесконтрольности машина в нерабочее время находилась во дворе у Кулакова, а не в гараже кооператива. Кулаков должен быть привлечен в качестве соответчика.

Яков Клишин

Автомобиль по генеральной доверенности

• Вообще, конечно, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности (в нашем случае авто), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако есть пара...

Геннадий Селянкин

Здраствуйте!У меня к вам такой вопрос- В 2008 году со мной случился несчастый случай на железнодорожных путях(переходил. поезд между вагоном,поезд тронулся и мне зажало ногу в сцепке и обрезало левую ногу. Был подвыпевший немного)Могули я отсудить компенсацию за причененый мне ущерб от железной дороги?заранее большое спасибо. виталий

• Ответ юриста:

  Компенсацию отсудить действиетльно можете. Правда, она будет не такой большой, как если бы была в случае вины РЖД. Вот вам ссылка на закон Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Тимур Татьянич

было дтп, в котором виноват велосипедист. было дтп, в котором виноват велосипедист. Родственники велосипедиста подали иск на материальный ущерб-42 ты. моральный -1 млн руб. Может ли суд все это взыскать с меня.

• Ответ юриста:

  В силу того, что произошло ДТП водитель, как владелец источника повышенной опасности понесет гражданскую ответственность, независимо от факта отсутствия вины в действиях водителя. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Исключаю в действия велосипедиста умысел на причинение себе вреда, а также действие непреодолимой силы. Грубая неосторожность в действиях велосипедиста может быть фактом снижения суммы компенсации, однако при причинении вреда здоровью отказ в выплате компенсации невозможен. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. © КонсультантПлюс, 1992-2013 В итоге с учетом всех обстоятельств, если велосипедисту был причинен вред здоровью суд вправе взыскать с Вас материальный ущерб, моральный. Однако моральный ущерб в указанном размере в силу судебной практики будет значительно меньше. Окончательное слово за судом с учетом конкретики ситуации и Вашей позиции по делу. Для защиты Ваших интересов рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату.

Валерия Кудрявцева

ДТП, пешиход, моральный вред. Было ДТП, я, второй чайник, и пешеход. Виновником был второй чайник, свою вину он признал частично, то есть согласился, что запулил мое авто в пешика, но то что я придавил пешика виновным себя не признал. Пешик подал в суд на меня, прокурор потребовал привлечь второго чайника, в итоге суд присудил пешеходу в качестве компенсации морального вреда 50тр, которые приставы содрали с меня, тупо списав с карточки. В юр. консультации говорят мол подавай иск на второго чайника, и 100% с него все сдирем, но мы с ним и так полюбовно договорились и рассчитались. Внимание вопрос, разве это не противоречит здравому смыслу? Разве это не противоречит конституции, всяким конвенциям и кодексам? Получается я понес наказание за чужую вину или как? А как же хваленая презумпция невиновности? Почему и какоком основании списали именно с меня и всю сумму? То есть можно списать с вообще любого кто участия принимал, даже с того водителя который просто свидетелем был?

• Ответ юриста:

  Вы причинили вред пешеходу (фактически-то ваша машина его сбила) , управляя источником повышенной опасности (транспортное средство) . Эти вопросы регулируются в статье 1079 ГК РФ. Владельцы транспортных средств, по общему правилу, обязаны возмещать причинённый вред независимо от наличия вины в причинении вреда. Если же вред причинён третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (как в вашем случае) , то вы отвечаете перед этими третьими лицами в СОЛИДАРНОМ порядке. Солидарная ответственность означает, что возмещение вреда может быть получено в ПОЛНОМ объёме с любого из причинителей вреда в отдельности или с каждого по частям. Кроме того, в статье 1080 ГК предусмотрено, что в случае совместного причинения вреда судом может определить степень ответственности (и размер возмещения вреда) между причинителями (в вашем случае, между вами и чайником) . Однако отвечать вы всё равно будете солидарно. То есть, если бы суд определил, что вы должны пешеходу 30 тысяч, а второй водитель - 70, с вас всё равно могли взыскать все 100. После взыскания вы бы имели право взыскать 70 тысяч со второго водителя в порядке регресса. Нет, это не противоречит конвенциям и кодексам. Такая схема возмещения вреда существует во множестве стран.

Даниил Майданенко

есть ли статья на хозяев опасных собак?

Любовь Никифорова

Водитель сбил пьяного пешехода,какое наказание его ждет?

• Если это совсем алкашиха, а не просто пьяная женщина, то гайцы вероятнее всего прекратят дело до передачи его на рассмотрение. Обычно ни в таких случаях ни в случаях пешеходоподстав дела до судов не доходят. А уж откуда люди берут...

Артур Дюдин

Жертвам майора Евсюкова грозят уголовными делами...см.внутри

• Безобразие,если факты из уголовного дела использованы в гражданском судопроизводстве -это не является разглашением тайны следствия.Кроме того, сами потерпевшие был на месте преступления и наблюдали действия Евсюкова,так что никакой тайны...

Иван Чекушкин

Добрый день. Кратко суть вопроса: в 2005 году снял с учета ваз 2107, оставил её у родителей в небольшом поселке. Предлож. Добрый день. Кратко суть вопроса: в 2005 году снял с учета ваз 2107, оставил её у родителей в небольшом поселке. Предложили купить за 25 тысяч рублей, дал согласие и родители её продали. Договор не оформлялся, машина в гаи не регистрировалась, и с тех пор поменяла нескольких владельцев, т. е. в небольшом поселке её перепродавали несколько раз без регистрации. Сегодня мне позвонили из суда районного центра и сообщили что меня вызывают в суд в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба. Со слов кто-то въехал на этой машине в кого-то (не знаком с материалами дела) и меня как последнего (или действительного?) владельца привлекают в качестве ответчика. Вопрос в следующем: насколько все это адекватно и что надо сделать в первую очередь? Заранее благодарен за помощь.

• Ответ юриста:

  Шансы побороться есть, если установить кто был за рулем, НО это потом вам возможно придется судиться с горе-водителем, так как собственник вы и ответственность будет на вас. . Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ваш козырь: Статья 1079.ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Николай Бутков

Подскажите, можно ли обратиться в суд и с каким иском, если покусали пчелы, находящиеся в 15 ульях на соседнем участке?. На соседнем дачном участке стоят 15 ульев, пчелы там, как звери - мы можем выйти в огород только в противомаскитной сетке, некоторым соседям пришлось оставить участки и не обрабатывать, так как пчелы постоянно кусаются. Есть ли нормы содержания пчел и каковы меры воздействия на соседей?

• Ответ юриста:

  это называется:причинение вреда здоровью источником повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ)вам нужно зафиксировать 1)факт того, что вас покусали пчёлы (медицинская справка) и желательно ещё 2)тот факт, что именно эти пчёлы (тут свидетельские показания - кто-то видел, откуда они прилетели)пишется исковое заявление именно с такой формулировкой, как я указал, типаПРОШУ:взыскать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, в качестве компенсации вреда, причинённого моему здоровью источником повышенной опасности ___ рублейпочитайте эту и ближайшие статьи ГК РФ

Григорий Яникеев

Ребенка,12лет,сбила машина во дворе дома,из ГАИ дело передано в суд,подскажите пожалуйста. если я хочу всыскать с водителя физический и моральный вред, причиненный здоровью ребенка (экспертизой признан вред средней степени тяжести (перелом 2х костей левой голени со смещением и ушиб головы)), что сделать для этого? Я должна обратиться в суд с заявлением до суда? или после признания вины или невиновности водителя? или вина водителя не имеет значения, ребенок сам выбежал на дорогу, не посмотрев, играл с друзьями. Какая сумма разумна для возмещения ущерба, учитывая нашу ситуацию, ребенок в гипсе третий месяц, предстоит еще одна операция

• Ответ юриста:

  Я совсем недвно развернуто отвечал на такой же вопрос тутЕсли кратко, то(А) Если в рамках дела об административном правонарушении будет установлено, что водитель при ДТП нарушил Правила дорожного движения и это нарушение повлекло причинение вреда здоровью (даже если ребенок при этом также нарушил ПДД) , то водитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Поскольку возможная "вилка" велика (от штрфа до длительного срока лишения права управления) , а уменьшение меры наказания судьей в пределах вилки т. ч. зависит от того, возместил ли водитель причиненный вред, то возможно договориться с водителем, что он возмещает причиненый вред в адекватной сумме, а Вы подаете в суд ходатайство, указывая, что водитель добровольно возместил причиненый вред, и просите учесть это в качестве смягчающего обстоятельства согласно ст. 4.2 КоП при вынесении меры наказания и просите ограничить наказание штрафом.Если водитель на это не пойдет, тогда остается подсчитать причиненный вред здоровью ребенка, что весьма сложно сделать в адекватном размере (принимаются кассовые плюс товарные чеки за лекарства, которые выписаны врачами, документально подтвержденные затраты на уход, если ребенок лежал в частной клинике и пр.) - и требовать возмещения в порядке ГК РФ (см. ниже) , в т. ч. привлекая в качестве соответчика Страховую компанию, в которой застрахована ОСАГО водителя. (Б) Если водитель нарушений ПДД, приведших к причинению вреда здоровью ребенка, не совершал, тогда остается требовать возмещения вреда здоровью, причиеннного владлеьцем средства повышенной опасностиГК РФ ст. 1079Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .Как сосчитать вред - общие правила в ст. 1085 и последующих статьях ГК РФ.Как действовать и составлять иск и пр. - смотритездесь, раздел ДТП

Георгий Мадаев

выплата компенсации и морального ущерба. ехала на маршрутном автобусе со владивостока в уссурийск, по дороге у водителя случился инсульт и мы слетели с моста на большой скорости, никто из 14 пассажиров не пострадал, кроме меня, пришла в сознание только через полчаса, когда всех вытащили, а я лежала в луже своей крови, в итоге у меня перелом лобной кости (на голове) , сотрясение мозга, рваный ушиб на лбу, который кое-как зашили в местной больнице, сильные ушибы по всему телу, у всех спрашиваю, ответы неоднозначные- кто кто говорит, виноват водитель, кто-то говорит виновата фирма, на которую он работает, потому что допустила больного водителя, у меня вопрос- с кого мне требовать денег за моральный ущерб и в каком размере? (у меня двое несовершеннолетних деток, которым я являюсь официальным опекуном, сейчас я временно нетрудоспособна).

• Ответ юриста:

  Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). . Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. . Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Подавайте исковое заявление в суд по месту нахождения фирмы перевозчика.

Юрий Пустоселов

продажа по гениральной доверенности. Герман продал Виктору ваз 01 по генираке, а Виктор по простой доверенности дал машину Игорю. Игорь попа в ДТП и погиб. В ДТП построда автомобиль хонда торнео. владелец хонды подал на Германа и на Виктора в суд на выплату ремонта хонды в размере 460т. 120 на страховщиков и 340 на германа Виктора. суд будет 24 июля. Уменя такой вопрос Почему должен платить Герман если он продал по гениралке? И он не давал машину Игорю, а дал её Виктор?

• Ответ юриста:

  Правильно сказали вам что выдача генеральной доверенности это не продажа, однако.. .Герману в этой ситуации достанется меньше всего - он докажет что он машину передал на оснвоании доверенности Виктору, в машине не находился, машина находилась на законных оснвоания у Виктора. Виктор собственником машины не стал, так как хоть и была у него доверка он право собственности на машину не оформил. Имел ли право Виктор отдавать машину Игорю? Полагаю что только на оснвоании доверенности в порядке передоверия. Для этого надо знать - допускала ли доверенность от германа Виктору передоверие и была ли соболюдениа форма выдачи двоеренности в порядке передоверия от Виктора Игорю - это очень важно. От этого зависит был ли Игорь в момент ДТП законным владельцем авто. Если да, то машина находилась на законных основаниях в пользовании Игоря, в связи с чем к нему и должны быть предъявлены тербования о возмещении вреда, а если он погиб - то к его наследникам.Основанием своей позиции полагаю п. 1 ст. 1079 ГК РФСтатья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Герману достаточно дкоазать что он передал авто Виктору и не может нести ответственность. Виктору необходимо доказать, что машина была передана Игорю и на момент ДТП именно он являлся владельцем авто.

Мария Васильева

С задачкой помогите!. Иконников выдал Смирницкому доверенность с правом продажи и передоверия на автомобиль ВАЗ-2107. Смирницкий через шесть месяцев выдал доверенность в порядке передоверия Горлачёву, а ещё через месяц произошла авария по вине Горлачёва, в результате которой был повреждён автомобиль «Тойота-Лэндкрузер» , стоимость ремонта которого по калькуляции составила 180 тыс. рублей. Владелец «Тойоты-Лэндкрузер» предъявил иск Иконникову – собственнику автомобиля «ВАЗ-2107». В суде Иконников утверждал, что за действия Горлачёва он отвечать не может, так как он даже не знал о сделанном передоверии, а в соответствии со ст. 187 ГК РФ Смирницкий должен был сообщить ему эти сведения, поэтому ответчиком в суде должен быть Смирницкий. ЯСНО КТО В КОСЯКАХ, НО ТРЕБУЮТ РАССМОТРЕТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЧЁ ЗА СТАТЬЯ ТАКАЯ?

• Ответ юриста:

  ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

  2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. И второе суд руководствовался также статьёй 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. ..граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на.. . гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Антон Хайкес

какие из положений не относятся к презумпции невиновности

• Ответ юриста:

  Которые относятся к презумпции вины. Например в Росийском гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые подпадают под общее понятие презумпции вины. - Презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Установлена, в частности, статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. - Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации , устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала В уголовном праве презумпция вины отсутствует..

Максим Кедров

двигался со скоростью 50км в не пешеходного перехода из-за машины выбежал ребенок и ударился в мою машину у него(СГМ) на. двигался со скоростью 50км в не пешеходного перехода из-за машины выбежал ребенок и ударился в мою машину у него (СГМ) на машине мятое крыло и разбито лобовое. мне выписали врем. разр. что мне грозит дальше и будут ли родители восстонавливать машину? (ОСАГО) ребенку 10лет. гулял без взрослых.

• Ответ юриста:

  Мальчик хотел покончить собой, вот и выскочил неожиданно на дорогу, чтоб водитель не усспел с реагировать. В данном случае можно сказать, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) . Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п 1 ст 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ) . С родителй деньгу надо трясти. . Башней нужно крутить по сторонам, чтоб не оказаться на капоте машины. .

Эдуард Халдеев

Что грозит хозяину собаки, которая чуть не загрызла 11 летнего мальчика, если бы не ссоседи. Увечья средней степени тяжести

• Ответ юриста:

  Обращение в суд. Обращение в суд происходит путем подачи искового заявления. В нем указываете истца, ответчика, адреса, контактные данные, предмет иска, основание иска, цену иска, приложение к иску. Если сумма иска менее 100 тысяч рублей-идти надо в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ), если более- в городской (районный) суд. Поскольку вред причинен здоровью, платить государственную пошлину за рассмотрение дела вам не надо. К иску прилагаете копии всех документов, которых нет у ответчика, дабы он их мог почитать на досуге и подумать о жизни и о судьбе, а также копию искового. Что вообще можно требовать. Требовать по делу об укусе собакой можно: материальный вред, моральный вред. Материальный вред- это все то, что вы потеряли из-за данного происшествия. Сюда включаются все расходы на лекарства, лечение и прочее. Если после укуса утратили работоспособность- требуете компенсацию по данному поводу. Моральный вред. Моральный вред, это особая статья искового заявления. Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ . С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах.

Алла Григорьева

По доверенности, ездил год на машине сожитель, ушатал ее на 100000 , и смылся,что делать?

• Ответ юриста:

  Субъектом ответственности, помимо прочих, является гражданин, осуществляющий эксплуатацию источника повышенной опасности по доверенности на управление транспортным средством (ст. 1079 ГК РФ) Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ) Идеально, если все иэти ушатывания были зафиксированы ГИБДД, и в их документах подтверждается вина сожителя в этих ушатываниях. Если по этим моментам всё сходится, проводишь независимую экспертизу аварийной машины, получаешь калькуляцию причинённого ущерба и стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля и подаёшь иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии с приложением всех этих документов

Виталий Лекаркин

ответственность за вред причиненный транспортному средству??

• В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может лежать на лицах (ст.1064 ГК РФ): не являющихся причинителями вреда, невиновно причинивших вред. К таким случаям, предусмотренным законом, относится вред, причиненный при...

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Комментарий к Ст. 1079 ГК РФ:

1. Коммент. ст. содержит правила об особых деликтных обязательствах. Хотя по сравнению с прежним законодательством (ст. 454 ГК 1964 г.) эти правила изложены более детально, многие возникающие при их применении вопросы ст. 1079 так и не решены.

2. Под источником повышенной опасности надлежит понимать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Однако ответственность по правилам ст. 1079 наступает только в том случае, если вред возник в результате проявления источником повышенной опасности его опасных вредоносных свойств (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.). Поэтому если вред причинен хотя бы при эксплуатации источника повышенной опасности, но вне связи с его повышенными вредоносными свойствами, ответственность наступает на общих основаниях.

Какого-либо исчерпывающего перечня источников повышенной опасности ни в законе, ни в иных актах не содержится, поскольку в связи с постоянным развитием науки и техники составить его невозможно. Под это понятие подпадает любая деятельность, неразрывно связанная с определенными материальными объектами, если ею создается повышенная опасность причинения вреда окружающим, несмотря на принятие всех мер предосторожности и соблюдение правил техники безопасности.

3. Главная особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что она наступает независимо от вины владельца источника повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1079 последний освобождается от ответственности лишь при доказанности того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, его ответственность может быть снижена судом при наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности или с учетом его материального положения. В отдельных случаях при одновременном наличии ряда условий (отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, грубая неосторожность потерпевшего, причинение вреда лишь имуществу потерпевшего) суд может и освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности.

Наконец, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности тогда, когда источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079). Но для этого в поведении владельца должна отсутствовать вина. Если же он сам создал условия для неправомерного завладения источником повышенной опасности другим лицом, он отвечает перед потерпевшим наряду с непосредственным причинителем вреда соразмерно степени своей вины.

4. Под владельцем источника повышенной опасности понимаются организация или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, иного вещного или обязательственного права или по другим основаниям. Владелец источника повышенной опасности определяется по двум признакам - юридическому и материальному. Иными словами, обычно владелец должен одновременно как обладать соответствующим правовым титулом в отношении источника повышенной опасности, так и осуществлять над ним фактическое господство, т.е. реально его эксплуатировать или использовать другим образом. В ряде случаев, в частности тогда, когда однородными (право собственности) или разнородными (право собственности и право аренды) правами на источник повышенной опасности обладают два лица или большее число лиц, решающее значение для определения владельца приобретает материальный признак, а именно: кто из титульных владельцев занимался эксплуатацией или иным использованием источника повышенной опасности в момент причинения вреда.

5. Абзац 1 п. 3 ст. 1079, в сущности, повторяет общее правило о том, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Применительно к рассматриваемому деликту это означает, что потерпевший может взыскать причиненный ему вред с любого из владельцев источников повышенной опасности, включая и того, в поведении которого нет вины или имеется незначительная вина. Разумеется, в последующем такой владелец вправе в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ) переложить свои убытки в полном объеме или в соответствующей части на виновника причинения вреда.

6. Абзац 2 п. 3 ст. 1079 рассчитан на ситуацию, когда один владелец источника повышенной опасности причиняет вред другому владельцу либо когда вред образуется на стороне обоих владельцев. Применение в данном случае означает, что: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновником; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Судебная практика

Решение № 2-2907/2018 2-2907/2018~М-2745/2018 М-2745/2018 от 29 сентября 2018 г. по делу № 2-2907/2018

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник...

Решение № 2-3207/2017 2-3207/2017 ~ М-2864/2017 М-2864/2017 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-3207/2017

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или...

Решение № 2-5054/2018 2-5054/2018~М-3768/2018 М-3768/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-5054/2018

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный...

Решение № 2-4305/2018 2-4305/2018~М-3212/2018 М-3212/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-4305/2018

Благовещенский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные

Назначении по делу автотехнической экспертизы. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в...

Решение № 2А-5612/2018 2А-5612/2018~М-4065/2018 А-5612/1828 М-4065/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2А-5612/2018

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II ст. В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ...

Решение № 2-486/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-486/2018

Дедовичский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как предусмотрено абзацем 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ...

Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018~М-1234/2018 М-1234/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1313/2018

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Извещен о дне судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или...

Решение № 2-1657/2018 2-1657/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1657/2018

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, ...