Главная » Полезные советы » Все виды экспертиз в криминалистике. Криминалистическая экспертиза документов. Виды криминалистических экспертиз

Все виды экспертиз в криминалистике. Криминалистическая экспертиза документов. Виды криминалистических экспертиз

В перечень услуг, предоставляемых экспертным центром, входят независимые экспертизы
широкого спектра криминалистики. В наших рядах лучшие представители квалифицированных специалистов баллистики, дактилоскопии, трасологии и других известных отраслей криминалистики.

Обратившись к нам, вы получите: помощь наилучших в своем деле, консультации по интересующим вопросам, присутствие эксперта на заседании для разъяснения сложных экспертиз. Сможете выявить физические явления, которые случились. Клиент получит юридическое сопровождение, оформление исков, других бумаг, формирование вопросов в рамках дела для свидетелей, медицинских специалистов, защиту в суде.

Особые стороны проводимых исследований в судебно криминалистической экспертизе

В области криминалистики проводится комплексные экспертизы. В досудебном расследовании – с
предоставлением материалов в судебном рассмотрении. Изучению подлежат:

документация;
видеоматериалы, фотографии, аудиозаписи;
различные виды огнестрельных предметов и предметы, ставшие орудием убийства,
нанесения телесных повреждений.

Способы проведения экспертиз в судебной криминалистике:

физические, технические;
аналитическо-химические;
биологические и другие способы.

ЦЕЛИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

установление подозреваемого лица;
определение биологических признаков: пол, вес, особые приметы;
принадлежность рукописных текстов одному из участников процесса;
определение подделывания документов, фрагментов с целью наживы;
измерение временных параметров, метода изготовления измененного документа;
установление других факторов, от которых зависит доказательная база.

Проводит экспертизу сформированная группа специалистов с профильным образованием и
высокой квалификацией, что гарантирует качество проведения исследовательской работы.

Цены на проведение криминалистических экспертиз

Криминалистические экспертизы
Наименование услуги	Цена, в рублях	Сроки	Результат
Дактилоскопичекая экспертиза	от 10000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Техническая экспертиза документов	от 20000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Трасологическая экспертиза	от 15000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Фоноскопическая экспертиза	3000 руб. 5 минут	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Экспертиза холодного оружия	от 10000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение

Виды криминалистических экспертиз:

Техническая экспертиза документов. Исследование документов, выявление правдивости указанных реквизитов, штампов, печатей, состав веществ, использованных для удаления определенных данных, подписей.
Фоноскопическая экспертиза. Исследование звуковых записей, идентификация личности
объекта по стилю речи, голосу, выяснения обстоятельств, прочих нюансов.
Экспертиза холодного оружия. Изучают технические характеристики оружия, изготовление, состояние на предмет использования, повреждений, другие аспекты.
Лингвистическая экспертиза. Изучают все имеющиеся аудио и видео записи на разных носителях, для определения принадлежности к конкретному случаю.
Портретная экспертиза. Проводится анализ изображений разнообразных способов получения, от чего зависит поимка преступников, находящихся в розыске. Цель проводимого изучения внешности необходима, если в природные черты были изменены хирургическим, другим путем. Устанавливается личность человека с амнезией.
Почерковедческая экспертиза. Основан на индивидуальной особенности почерка, ведь каждый представитель человечества имеет неповторимые технические методы создания рукописного текста. Отслеживается возрастное преобразование, даются характеристики владельцу почерка, устанавливается подлинность документов.
Экспертиза видеозаписи. Рассматривается в качестве доказательной базы противоправных действий, в отсутствии свидетелей происшествия.
Дактилоскопическая экспертиза. Папиллярные узоры кожи рук индивидуальны, в мире нет повторения, даже среди однояйцевых близнецов. По узорам проводят точную идентификацию личности, снимая отпечатки пальцев и сопоставляя с формами отпечатков, полученных на месте преступления. Проводится дактилоскопическое исследование по распоряжению суда, постановлений дознавателя, следователя. Процедуру возможно провести по заказу граждан в частном порядке для выяснения некоторых сведений. Возникающие в процессе проведения дактилоскопии вопросы: отвечают ли требованиям представленные отпечатки для проведения экспертизы; процесс образования следов на предметах (какой именно рукой и пальцем был оставлен след); количество лиц, оставивших следы на предметах; кем оставлены (половая принадлежность, предполагаемый возраст).
Баллистическая экспертиза. Исследование оружия, боеприпасов, на предмет возможного применения, какой вид оружия был применен фактически, модель, форма, другие необходимые сведения.Заказать услуги баллистической, другой экспертизы можно на нашем сайте, либо связаться по контактным телефонам центра. Объектами баллистического анализа могут стать: газовое, огнестрельное, пневматическое оружие, различных моделей; отдельные части механизма, гильзы, пули, дробь, капсюл; следы применения взрывных устройств; место событий; материалы и инструменты, с помощью которых создавалось оружие; другие материалы, участвующие в деле.
Трасологическая экспертиза. Особый вид экспертиз в сфере криминалистики – изучает следы, образование которых произошло в следствии контакта двух и более участников. Предметы анализа: следовоспринимающий, следообразующий. Любой вид экспертизы проводится по обращению в центр и предоставлению информации, а для удобства некоторые документы можно предоставить в виде сканированной копии оригинала. Работы проводим для всех граждан на территории РФ и сотрудничаем со всеми следственными органами.ООО «Лига независимых судебных экспертов» проводит широкий спектр судебно-криминалистических экспертиз. Мы объединяем опытных экспертов в сфере баллистики, трасологии, дактилоскопии, почерковедения и других отраслей криминалистики.

Первоначально различали четыре основных вида криминалистической экспертизы: трассологическую, баллистическую, портретно-криминалистическую экспертизу документов 2 . В настоящее время система криминалистических экспертиз может быть представлена следующим образом:

Трасологические экспертизы (дактилоскопическая, экспертиза следов ног и обуви, зубов, механоскопическая, транспортно-трасологическая, следов животных, макро-следов) 1 ;

Экспертизы исследования документов (почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов) 2 ;

Фототехническая экспертиза;

Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

Криминалистическое исследование (криминалистическое исследование холодного оружия, взрывотехническая экспертиза) 3 ;

Портретная экспертиза, фоноскопическая экспертиза.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются различные предметы вещной обстановки с выявленными либо предполагаемыми следами папиллярных узоров.

Задачами дактилоскопической экспертизы являются установление лица, оставившего следы папиллярных узоров пальцев рук на месте происшествия, а также установление времени и условий следообразования.

Примерный перечень вопросов, решаемых при дактилоскопической экспертизе:

Имеются ли на представленных объектах следа папиллярных узоров и, если да, то пригодны ли они для идентификации человека, оставившего их?

Не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным человеком?

Какими пальцами и какой руки оставлены следы папиллярных узоров?

Принадлежат ли следы папиллярных узоров одному или нескольким лицам?

Какова относительная давность следов папиллярных узоров?

Объектами данной экспертизы являются различные предметы вещной обстановки со следами босых ног, ног в чулках (носках) и со следами обуви. Они могут быть обнаруженными на предметах или перекопированные на дактилоскопическую плёнку, а так же слепки объёмных следов ног или масштабные фотоснимки следов 4 .

Задачами экспертизы следов ног и обуви являются:

Идентификационные задачи (установление факта оставления следов определенным человеком или изъятой у него обувью, установление групповой принадлежности следов);

Диагностические задачи:

а) определение вида и размера обуви, оставившей следы;

б) вида и особенностей чулок или носков, отобразившихся в следе; в) размеров и особенностей босой ноги, оставившей след;

г) физических свойств лица, оставившего след - пол, возраст, рост, особенностей походки.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов ног и обуви:

При идентификационных задачах:

Не принадлежат ли следы босых ног конкретному человеку?

Не оставлены ли следы обуви обувью, изъятой у конкретного человека?

Не оставлены ли следы ног в чулках чулками (носками), изъятыми у конкретного человека?

Не носились ли галоши (боты) на обуви конкретного человека?

Носилась ли обувь конкретным человеком?

При диагностических задачах:

Каков вид и размер обуви, оставившей следы?

Каков вид и особенности чулок (носков), оставивших следы?

Каковы размер и особенности босой ноги, оставившей следы?

Каковы физические данные (пол, возраст, рост) человека, оставившего данные следы?

Для установления механизма события могут быть поставлены следующие вопросы:

В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек, оставивший следы?

Как давно оставлены следы?

Какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия?

Образовались ли следы при переносе тяжестей, при скольжении и других конкретных условиях?

Объектами экспертизы следов зубов являются различные предметы вещной обстановки со следами зубов (пищевые продукты, окурки табачных изделий, пломбы, бутылочные колпачки и т.д.) Следы зубов на теле человека либо на трупе являются объектами медико-криминалистической экспертизы 1 .

Задачами экспертизы следов зубов является установление лица, оставившего следы, а также установление условий и механизма образования следов.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов зубов:

Не оставлены ли следы зубов, обнаруженные на месте происшествия, зубами человека?

Не оставлен ли следы зубов конкретным человеком?

Зубами какой челюсти и какой стороны (правой, левой) оставлены следы?

Не оставлены ли следы зубными протезами?

Каковы особенности строения зубного ряда человека, оставившего данные следы?

Каковы возможные пол, возраст, профессия человека, оставившего данные следы?

Каков механизм образования следов зубов?

Объектами экспертизы следов орудий и инструментов являются различные предметы вещной обстановки со следами действия таких орудий (различные преграды со следами взлома, предметы одежды с повреждениями, орудия и инструменты, изъятые у подозреваемых и т. д.). Задачами экспертизы следов орудий и инструментов является установление фактических обстоятельств, связанных с отождествлением орудий и инструментов (идентификационные задачи) и определением механизма и условий следового взаимодействия (диагностические задачи) 1 .

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов орудий и инструментов:

Орудием какого рода, вида оставлены следы взлома на месте происшествия?

Оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия одним или разными орудиями?

Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, конкретным орудием?

Каким способом была взломана преграда?

С какой стороны была взломана преграда?

Какова последовательность действий преступника?

Обладал ли преступник профессиональными навыками по использованию орудий взлома?

Какова последовательность образования следов, обнаруженных на месте происшествия?

Объектами транспортно - трасологической экспертизы являются различные предметы вещной обстановки дорожно-транспортного происшествия (транспортные средства и их детали, следы контактного взаимодействия транспортных средств с другими транспортными средствами или иными объектами, следы колес (гусениц) транспортных средств, предметы одежды пострадавших, фотоснимки картины дорожно-транспортного происшествия, материалы уголовного дела) 1 .

Задачами транспортно - трасологической экспертизы являются установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном происшествии (идентификационные задачи), определение механизма происшествия в целом или отдельных его фаз на основе изучения следов транспортных средств, следов на транспортных средствах, на отделившихся частях и деталях транспортных средств (диагностические задачи).

Примерный перечень вопросов, решаемых при транспортно-трасологической экспертизе:

При решении идентификационных задач:

Не оставлены ли следы на месте происшествия конкретным транспортным средством?

Не составляет ли обломок конкретной детали транспортного средства, обнаруженный на месте происшествия, единого целого с конкретной деталью конкретного транспортного средства?

Не образованы ли следы, имеющиеся на конкретном транспортном средстве, частями другого конкретного транспортного средства?

При решении диагностических задач:

Каков режим движения, место и угол столкновения конкретных транспортных средств;

Каким было взаимное положение транспортного средства и пешехода при наезде на него?

Образованы ли конкретные следы в результате удара (столкновения), наезда, переезда?

Какова последовательность образования следов?

Каков в целом механизм дорожно-транспортного происшествия?

Каков механизм повреждения протектора шины конкретного транспортного средства?

Экспертиза следов животных относится к редко встречающимся видам экспертиз. Объектами экспертизы являются следы ног (лап, подков) животных, следы зубов животных, следы таврения (клеймения) животных. 1 Экспертизы следов животных могут быть идентификационными и диагностическими.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов животных:

При решении идентификационных задач:

Не оставлены ли следы на почве конкретным животным?

Не оставлены ли следы подков на почве конкретными подковами?

Не оставлены ли следы зубов на предмете или теле человека конкретной собакой?

Не произведено ли клеймение (таврение) конкретного животного конкретным клеймом?

При решении диагностических задач:

Каким животным оставлены следы на грунте?

Принадлежат ли следы на грунте лошади (другому животному)?

Вносились ли изменения в тавро (клеймо) конкретного животного?

Микрочастицами в криминалистике называются незначительные по размерам части предметов и различных веществ органического и неорганического происхождения (крупинки минералов, почвы, металлов, стекла, красок, пищевых продуктов, текстильные волокна, семена, пыльца растений и многое другое), обнаруженные на месте происшествия и имеющие значение для расследования данного уголовного дела 1 .

Микрочастицы, относительно прочно закрепившиеся на каком-либо предмете, принято условно обозначать термином <следы наложения>.

Основными задачами экспертизы следов наложения являются:

Установление наличия микрочастиц на определённом предмете;

Определение их природы и локализации;

Решение вопроса о факте контактного взаимодействия каких-либо объектов;

Определение групповой принадлежности сравниваемых микрочастиц например, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого и изъятых с тела или одежды потерпевшего.В зависимости от природы микрочастиц они могут быть исследованы в рамках иных видов криминалистической экспертиз, а в случаях, когда объектами исследования являются микрочастицы различной природы, как правило, назначают комплексные экспертизы (медико-криминалистические и др.).

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе микрочастиц (следов наложения):

Имеются ли на данном объекте микрочастицы, и если да, то каковы их природа и локализация?

Находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?

Одинаковы ли микрочастицы, имеющиеся на представленных объектах, и если да, то какие признаки на это указывают?

Какова групповая принадлежность обнаруженных микрочастиц?

Не являются ли данные микрочастицы частицами конкретного вещества?

Почерковедческая экспертиза (графическая идентификация) 2 . В следственной и судебной практике часто возникает необходимость в исследовании документов - вещественных доказательств. Например, финансовые документы (ведомости, счета, приходные и расходные кассовые ордера и т.д.); частные письма или посмертные записки; долговые расписки, завещания и т.п. Именно в таких случаях и назначается судебно-почерковедческая экспертиза. Предметом такой экспертизы являются факты (обстоятельства), которые эксперты устанавливают на основе специальных познаний в области судебного почерковедения.

Для решения судебно-почерковедческих задач существует три вида образцов почерка и подписи - свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Технико-криминалистическая экспертиза проводится с целью установления способа изготовления или подделки документа 1 . Предметом данной экспертизы являются фактические обстоятельства, связанные с исполнением документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавливаемые на основе специальных познаний.

Объектами экспертизы являются:

Рукописные и машинописные документы;

Документы, изготовленные полиграфическим способом и их фрагменты (бланки документов, ценные бумаги, денежные купюры и т.д.);

Орудия письма (шариковые ручки, карандаши, фломастеры и т.д.);

Изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумага, материалы письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов и т.д.);

Технические средства, предназначенные для исполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, печатные формы, компостеры, средства множительной техники);

Вещества и изделия, предназначенные или использованные для изменения содержания документа (паста (штрих), корректирующая бумага и лента, средства для удаления пятен и т.д.); предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, но исследуемые по методикам выявления, слабо-видимых и невидимых записей;

Изделия из бумаги,картона и т.д.

Клеи, покровные переплетные материалы и пр.

При проведении экспертизы могут решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.

Диагностические задачи:

Установление способа изготовления документа;

Установление времени изготовления документа или отдельные его частей;

Установление факта и способа внесения изменений в документ;

Выявление первоначального содержания документа.

Идентификационные задачи:

Установление принадлежности частей одному документу;

Идентификация технических средств, используемых для изготовления документов или внесения в них изменений;

Идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;

Идентификация лица, отпечатавшего машинописный документ.

Автороведческая экспертиза производится с целью установления автора конкретного текста на основании анализа отобразившихся особенностей письменной речи, что и является ее предметом 1 . Объектом автороведческой экспертизы является письменная речь автора, отобразившаяся в рукописном или машинописном тексте, а так же может быть выполнена методами полиграфии, копии, полученные с оригиналов с помощью множительной техники.

Успешность решения задач автороведческой экспертизы в значительной мере зависит от качества и объёма сравнительного материала (образцов). Под образцом письменной речи понимается текст, автором которого с несомненностью является определенное лицо.

Образцы письменной речи делят на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

При решении идентификационных задач:

При решении классификационных задач перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

Носителем какого наречия данного языка является автор конкретного документа?

Составлен ли текст конкретного документа лицом, обладающим навыками делового (научного, публицистического и т.д.) стиля письменной речи?

При решении диагностических задач:

Составлен ли текст конкретного документа с намеренным искажением письменной речи?

В каком состоянии находился автор исследуемого текста во время составления последнего: в обычном или необычном физиологическом состоянии (состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т.д.).

Предметом фототехнической экспертизы являются фактические данные об обстоятельствах изготовления фотоснимка, тождестве фотоаппаратуры и использованного лабораторного оборудования; объектов, запечатленных на фотоснимке, полученных в результате исследования фотоснимков, а также технических средств и материалов, применённых для изготовления фотоснимка 1 .

Фототехническая экспертиза включает в себя:

Исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления;

Исследование фотоматериалов.

Исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления.

Объектами исследования фотоизображений и технических средств, применяемых для их изготовления являются:

Фотоизображения (фотоснимки, негативы, диапозитивы, кинофильмы);

Съёмочная аппаратура (фото- и кинокамеры и принадлежности к ним);

Лабораторное оборудование для фотопечати (контактные станки, фотоувеличители, кадрирующие рамки, копировальные рамки) и для обработки готовых фотоснимков (фоторезаки, фото-глянцеватели).

При исследовании фотоизображений решаются следующие задачи:

Идентификация съёмочной аппаратуры;

Идентификация лабораторного оборудования;

Идентификация негатива;

Идентификация объектов, изображенных на фотоснимке;

Установление условий и способа изготовления фотоснимка;

Определение размеров изображённых на снимке предметов и расстояний между ними;

Восстановление изображения на фотоснимке.

Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании фотоизображений:

Не изготовлен ли исследуемый негатив с использованием фотоаппарата конкретного типа?- экспонировалась ли данная фотоплёнка в конкретном экземпляре фотоаппарата?- применялось ли конкретное лабораторное фотооборудование для изготовления конкретных снимков?

Не использовалась ли для изготовления конкретных негативов конкретная кассета?

Не применялись ли для глянцевания конкретных фотоснимков конкретные глянцеватели, лист стекла?

Использовался ли для обрезки конкретных снимков представленный фоторезак?

Изготовлены ли данные фотоотпечатки с конкретного негатива?

Изготовлены ли данные отпечатки с одного и того же негатива?

Изображён ли на представленных фотоснимках один и тот же объект?

Изображён ли на фотоснимке данный предмет?

Изготовлен ли фотоснимок с соблюдением технологических правил и норм съёмки и лабораторной обработки фотоматериалов?

Является ли конкретный фотоснимок оригиналом, либо репродукцией с другого изображения?

Подвергался ли негатив или позитив данного фотоснимка ретуши?

Является ли представленный фотоснимок репродукцией фотомонтажа?

Каковы размеры изображённых на снимке объектов и расстояния между ними?

Выявление слабовидимого изображения на конкретном фотоснимке.

Предметом судебной экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений является установление номеров изделий, государственных и фирменных товарных знаков на различных изделиях в целях их индивидуализации 1 .

Объектами экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений являются различные изделия или их части с полностью или частично уничтоженными маркировочными обозначениями.

Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений применяются различные физические, химические и физико-химические методы - химическое и электрохимическое травление, метод магнитной суспензии (применим только для ферромагнитных материалов), метод ионного травления и т.д.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе уничтоженных маркировочных обозначений:

Имелись ли на изделии, представленном на экспертизу, маркировочные обозначения?

Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на представленном изделии (оружии, двигателе автомобиля и пр.)

Каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии?

Изменены полностью или частично маркировочные обозначения на изделии, представленном на экспертизу?

Какие маркировочные обозначения ранее имелись на изделии, представленном на экспертизу?

Баллистическая экспертиза оружия, боеприпасов и следов их применения (отнесение оружия к огнестрельному, идентификация оружия по стреляным гильзам и снарядам и др.). Этот вид экспертизы положил начало следующим видам 2:

Наиболее распространенными в криминалистической практике являются образцы коротко-клинкового оружия с рукояткой:

кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские в том числе национальные, охотничьи) штыки.

При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи:

Является ли представленный объект холодным оружием?

Заводского, кустарного или самодельного изготовления данное холодное оружие?

Каков вид (характер) повреждений, орудием какого вида (типа) они оставлены?

Каковы групповые признаки оружия, оставившего повреждение (форма, размеры клинка, наличие односторонней или двусторонней заточки лезвия)?

Могло ли быть повреждение нанесено оружием, представленным на исследование (при решении этого вопроса особое внимание уделяют микроналожениям на оружии: волокна ткани, объекты биологического происхождения)?

Взрывотехническая экспертиза – вид экспертизы, проводимой для установления факта и природы взрыва, установления механизма взрыва, определения массы заряда взрывчатого вещества, конструкции, принципа функционирования и поражающей способности взрывного устройства 1 .

Предмет взрывотехнической экспертизы – фактические данные о взрывчатых веществах и изделиях на их основе (взрывных устройствах), устанавливаемые на основе специальных познаний в области физики взрыва, технологии производства взрывчатых веществ и изготовления взрывных устройств, а также в области военного дела и криминалистики.

В качестве объектов взрывотехнической экспертизы выступают:

Взрывчатые вещества (промышленные и самодельные), в том числе микроколичества непрореагировавших взрывчатых веществ с места взрыва;

Взрывные устройства (промышленные и самодельные);

Непосредственно само место взрыва;

Фрагменты взрывных устройств, изъятых на месте взрыва;

Предметы с места взрыва, на которых могли остаться следы взрывчатых веществ, фрагменты взрывных устройств;

Образцы веществ с места взрыва (образцы почвы, соскобы, смывы и пр.);

Материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, протоколы допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, фототаблицы места взрыва и пр.).

Взрывотехническая экспертиза решает следующие задачи:

Установление факта взрыва, его эпицентра, механизма взрыва;

Определение конструкции и принципа действия взрывного устройств, его поражающих свойств, оценка массы использованного взрывчатого вещества;

Установление принадлежности представленного вещества к взрывчатому;

Установление источника происхождения взрывчатого вещества;

Установление способа изготовления взрывчатого вещества;

Оценка уровня специальных знаний и навыков лица-изготовителя взрывного устройства и пр.

Основной задачей портретной экспертизы является установление тождества человека по фотоснимкам и иным объективным отображениям его внешности (например, на видеофильме) 1 .

Объектами судебно-портретной экспертизы являются:

Идентифицируемым - человек, личность как определенная материальная субстанция;

Идентифицирующими - фотоснимки, кинокадры, видеозапись, труп или фотоснимки трупа, череп, посмертные маски, рентгенограммы, медицинские данные (стоматологический статус, аномалии развития, сведения о перенесенных операциях и т.д.).

Примерный перечень вопросов, решаемых при портретной экспертизе:

Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?

Одному или разным лицам принадлежат изображения на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?

Фоноскопическая экспертиза – достаточно новый, но очень сложный и ответственный вид экспертиз. Зачастую она проводится для определения личности говорившего по таким признакам, как голос и речь, которые записаны на фонограмме. Она позволяет достигнуть результата даже в случае намеренного и сильного искажения голоса 1 .

Предметом фоноскопической экспертизы являются достоверные факты, которые определяются по фонограммам на основании специальных знаний в физико-математических, информационных или других технологиях.

Данный вид исследования выявляет признаки копирования, монтажа, стирания и других различных изменений, которые вносятся в запись в ходе или же уже после окончания звуковой записи.

Материалы, представляемые на исследование, могут быть зафиксированы на кассетном носителе, звуковой дорожке кассеты, ленте магнитофона, в цифровом формате, лазерном, оптическом магнитном диске, магнитной ленте, жестком диске и т.п.

Проведение фоноскопической экспертизы или экспертизы аудиозаписи – это предусмотренное законодательством процессуальное действие с целью проверки достоверности записанной на фонограмме какой-либо важной информации, которая имеет значение доказательства. Следует отметить, что при назначении фоноскопической экспертизы может возникнуть необходимость в дополнительных сведениях об условиях, способе и тех средствах получения записи, которые приобщаются к расследуемому делу, а также в предоставлении на исследование самого устройства производящего запись. Это важно для правильного квалифицирования дефектов записей и нарушений ее непрерывности, а также принятия решения об отнесении дефектов (если они есть) к признакам монтажа.

На сегодняшний день в судопроизводстве есть большое количество дел, где устный текст, который фиксируется на материальном носителе, приобщается как важное вещественное доказательство. Также возможно проведение фоноскопической экспертизы на момент подготовки дела к разбирательству.

В этом случае разрешаются такие задачи, как:

Определение дословного содержания сообщения, которое записано на фонограмме;

Выяснение того, содержит ли запись признаки монтажа или иные изменения;

Производство копирования, к примеру, на аналоговую компакт-кассету или диск.

В итоге к материалам расследуемого дела есть возможность приобщить произведенную экспертом копию записи (как важное вещественное доказательство), точность и достоверность которой всегда подтверждается заключением такого исследования как «фоноскопическая экспертиза» и показаниями специалиста, проводящего исследование аудиозаписей. В акте экспертизы специалист указывает, что в ходе копирования не было сделано ни одного изменения.

Нужно заметить, что в последнее время в рамках экспертизы аудиозаписей может решаться задача по выявлению признаков контрафактности для определения факта нарушения интересов автора или правообладателя записей.

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:

Судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

Судебные экспертизы холодного оружия;

Судебно-почерковедческие экспертизы;

Судебно-технические экспертизы документов;

Судебно-портретные экспертизы;

Судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:

Волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

ГСМ и нефтепродуктов;

Лакокрасочных материалов и покрытий;

Металлов, сплавов и изделий из них;

Наркотических средств;

Пищевых продуктов;

Полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

Стекла, керамики и изделий из них;

Табака, махорки и некоторые другие.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских . В их число входят:

Судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

Судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

Судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

Судебно-автотехнические экспертизы;

Судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

Судебные пожарно-технические экспертизы;

Судебные строительно-технические экспертизы;

Судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.

Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.

Страница 68 из 115

3.28. Понятие и виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:

Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

Судебные экспертизы холодного оружия;

Судебно-почерковедческие экспертизы;

Судебно-технические экспертизы документов;

Судебно-портретные экспертизы;

Судебно-фототехнические экспертизы.

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:

Волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

ГСМ и нефтепродуктов;

Лакокрасочных материалов и покрытий;

Металлов, сплавов и изделий из них;

Наркотических средств;

Пищевых продуктов;

Полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

Стекла, керамики и изделий из них;

Табака, махорки и некоторые другие.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских. В их число входят:

Судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

Судебно-автотехнические экспертизы;

Судебные пожарно-технические экспертизы;

Судебные строительно-технические экспертизы;

Судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения. Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

Казань – 2004

Одобрено редакционно-издательским советом КЮИ МВД России

Современные возможности криминалистических экспертиз: Учебно-методическое пособие / А.А. Лихачева, Р.Ф. Шайдуллин: Казань: КЮИ МВД России, 2001. – 46 с.

Рецензенты: заместитель начальника КЮИ МВД России по научной работе кандидат юридических наук, доцент Демидов В.Н., заместитель начальника отдела ЭКУ МВД РТ Салимуллин А.Ш., заместитель начальника Главного следственного управления при МВД РТ Китов И.С.

Лицензия ИД № 01513 от 14.04.2000

В учебно-методическом пособии нашли отражение понятие, виды наиболее распространенных криминалистических экспертиз, характеристика объектов этих экспертиз и вопросы по их назначению.

Учебно-методическое пособие предназначено в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) очной (заочной) форм обучения и студентов платного факультета юридических вузов.

ББК 67.52

© Лихачева А.А., Шайдуллин Р.Ф.

© Казанский юридический институт МВД России 2004.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1. Введение…………………………………………………4

2. Понятие судебной экспертизы……………………….. 5

3. Виды и классификация судебных экспертиз……….. 6

4. Криминалистическая экспертиза и ее виды……….. 8

5. Приложение…………………………………………….. 43

6. Список литературы……………….…………………….46

В В Е Д Е Н И Е

Криминалистическая экспертиза играет важную роль в раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. В тех случаях, когда преступления совершены против личности и здоровья граждан, заключение эксперта часто имеет решающее доказательственное значение вины или невиновности подозреваемого (обвиняемого), что требует более качественного и ответственного подхода к назначению экспертиз. Неполнота решенных задача при экспертизе приводит к возникновению по делу новых вопросов, а затем назначению дополнительных или повторных экспертиз, что затягивает сроки расследования. При назначении экспертизы часто перечисленные вопросы некорректны, требуют соответствующей редакции или выходят за пределы компетенции эксперта.

Данное обстоятельство и обуславливает составление учебно-методического пособия в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) юридических вузов.

Понятие судебной экспертизы

В современных условиях судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и в судебном разбирательстве уголовных дел. В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу тогда, когда для решения вопросов, возникающих в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключения экспертов являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.

В настоящее время в России функционирует пять систем государственных экспертных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.

Для того, чтобы определиться, в каком конкретном случае какая должна быть проведена экспертиза и на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Назначение экспертизы предполагает знание следователем (судом) ее предмета, объектов и методик исследования. Объекты экспертизы –материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (их копии, модели), документы, трупы, их части и так далее. Методы и методики – это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовным делам.

Экспертиза – процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Виды и классификации судебных экспертиз

Современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:

I – криминалистические;

II – медицинские и психофизиологические;

III – инженерно-технические;

IV – инженерно-транспортные;

V – инженерно-технологические;

VI – экологические;

VII – биологические;

VIII – экономические;

IX – сельскохозяйственные;

X – искусствоведческие.

Классификация экспертиз возможна по различным основаниям:

По месту и последовательности их проведения;

По объему исследования;

По составу экспертов;

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 199 и ч.2 ст.207 УПК РФ). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнение или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч.1 ст. 207 УПК РФ). Дополнительные экспертизы назначаются в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом

По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специальности. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формированием общего вывода.

Криминалистическая экспертиза и ее виды

Криминалистическая экспертиза – это наиболее распространенный вид судебных экспертиз, научной основойкоторых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники).

Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических (дактилоскопическая, экспертиза холодного оружия, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов, портретная ). К нетрадиционным криминалистическим относятся: автороведческая, видеофоноскопическая, автотехническая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза компьютерных систем и компьютерной информации, одорологическая. И самостоятельный вид экспертизы образуют различные исследования материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Объектами криминалистической экспертизы служат вещественные доказательства и их материальнофиксированные отображения, а образцами для сравнительного исследования – материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами (как правило, вещественными доказательствами).

Образцы для сравнения делятся по характеру выражаемых признаков – на образцы, выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стрелянные пули и гильзы и т.п.).

По способу получения они бывают: свободными, условно свободными и экспериментальными (ст. 202 УПК РФ).

Под свободными образцами понимают такие, которые образованны до возбуждения уголовного делаили вне связи с ним (например: свободные образцы почерка (подписи), письма, автобиография и др. рукописи, выполненные гражданами до возбуждения уголовного дела).

Под условно свободными образцами понимают объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу (записи показаний, фонограммы допросов). Характер этих объектов объясняется тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменять голос, почерк, подпись и т.п.

Под экспериментальными образцами понимаютобразцы, полученные специально для производства сравнительного исследования.

В зависимости от объектов исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на следующие виды.

1. Дактилоскопическая экспертиза

Объекты: исследуются предметы со следами или предполагаемыми следами рук (материальные носители информации), а также босых ног (имеющие папилярные узоры), образцы с отпечатками пальцев рук или ног определенных лиц.

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на изъятом объекте следы рук (босых ног)?

2. Пригодны ли изъятые следы рук (ног) для идентификации личности?

3. Какой рукой, каким пальцем оставлены следы?

4. Возраст, пол?

5. Механизм следообразования и др.?

Вопросы идентификационного характера:

1. Не оставлены ли они определенным лицом (потерпевшим, материально-ответственным лицом (МОЛ) или подозреваемым)?

2. Экспертиза холодного оружия

Объекты:

исследуется различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты и т.д.) и неклинковое оружие (кастеты, дубинки, палки, скрепленные нитью ("нунчаку") и др.

Вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гражданина, холодным оружием?

2. К какому типу относится?

3. Каким способом изготовлен?

3. Баллистическая экспертиза

Объекты:

Ручное огнестрельное оружие;

Боеприпасы (патроны, пули, гильзы, дробь, порох, пыжи, капсюли);

Отдельные части и принадлежности оружия;

Преграды со следами применения оружия;

Предметы со следами хранения оружия.

3.1 Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия, его материальной части, технического состояния, баллистических характеристик.

1. Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то к какому виду, образцу (модели) относится?

2. Исправно ли оружие, если не исправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия при стрельбе?

3. Пригодно ли оружие к стрельбе?

4. С какого расстояния был произведен выстрел в данный предмет?

5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)?

6. Не внесены ли изменения в устройство представленного оружия, если да, то таким именно способом?

7. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т.п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?

8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или изменениях устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?

9. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?

10. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)?

11. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?

12. Производился ли из оружия выстрел после последней чистки канала ствола?

3.2 Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и их элементов (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик)

1. К какому виду (типу, образцу и т.п.) относятся представленные патроны, для стрельбы из какого оружия они предназначены?

2. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы?

3. К патронам какого вида (типа, образца, назначения и т.п.) относятся представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли)?

4. Не внесены ли в устройство (размеры, форму и др.) патронов или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования для стрельбы из оружия, для которого эти патроны не предназначены; в чем состоят эти изменения; для стрельбы из какого оружия могут применятся эти патроны после внесенных изменений?

5. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?

6. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли нормам, установленным для патронов данного типа. Ели нет, то каковы возможные причины этого?

7. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)?

8. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических материалов?

9. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?

3.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела (следов оружия на пулях, гильзах и др. элементах боеприпасов).

1. Из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование?

2. Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование?

3. Из оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование?

4. Не выстрелены ли представленные пули из одного и того же экземпляра оружия?

5. Из данного ли экземпляра оружия выстрелен патрон, гильза (пуля) которого обнаружена на месте происшествия?

6. Является ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия частями одного патрона?

7. Не принадлежит ли представленная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия?

8. Не выстрелена ли представленная пуля из оружия не соответствующего (большего или меньшего) калибра либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?

9. Не использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра) либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?

10. Какая из представленных пуль (выстреленных из одного экземпляра оружия) выстрелена первой?

11. Является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжом, их частью), использованного при выстреле? Если да, то патрону какого типа (калибра и др.) он принадлежал?

12. Какова причина деформации (разделения на части, изменения форм) пули, представленной на исследование?

13. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть вид (материал и т.п.) этой преграды?

3.4 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах.

1. Является ли повреждение на объекте огнестрельным?

2. Выстрелом из оружия какого вида (калибра, устройства, назначения) образованно огнестрельное повреждение?

3. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?

4. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений?

5. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными?

6. Каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке)?

7. Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего?

8. Имеются ли на представленных объектах следы близкого выстрела?

9. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте?

10. С какого места (участка местности, участка места происшествия) был произведен выстрел?

4. Трасологическая экспертиза.

Трасологическая экспертиза – многообъектная экспертиза, проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.п.

4.1 Вопросы, решаемые по следам ног и обуви.

1. Пригодны ли представленные на исследование следы обуви для установления групповой принадлежности или идентификации?

2. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на МП обувью, изъятой у определенного лица?

3. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?

4. Обувью какой модели оставлен след, ее размер?

5. Каков размер обуви, рост человека, оставившего следы?

6. Какова примерная характеристика физических свойств человека, оставившего следы (пол, рост, комплекция, характер походки, соответствие обуви размеру стопы, наличие физических недостатков)?

7. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.д.)?

8. Одной или разной обувью оставлены следы?

9. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких МП, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

10. Не носило ли обувь, обнаруженную на МП, конкретное лицо?

11. Не отразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок и носков, изъятых у конкретного лица?

12. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на МП, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленные данным лицом?

4.2 Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Являются ли следы, обнаруженные на предмете (теле), следами зубов (зубных протезов) человека, пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации личности (зубных протезов)?

3. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) и какой челюстью (верхней, нижней) оставлены следы?

4. При каком механизме воздействия челюстей образованы следы (надкус, прикус, откус)?

5. Оставлены ли следы зубов на предмете (теле) зубами конкретного человека?

6. Какими анатомическими особенностями обладает зубной аппарат человека, оставившего следы?

7. Каковы особенности зубного аппарата человека, судя по обнаруженному протезу?

8. Носился ли обнаруженный протез конкретным лицом?

4.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия постороннего объекта (орудием взлома), пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации орудия взлома, их оставившего?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (формы, размеры и т.д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

Примечание: К следам орудий и инструментов относятся следы, образующиеся при ударе, разрыве, нажиме, трении, сверлении и т.п.. Для производства экспертизы представляется предмет или его часть, на котором имеются следы. При невозможности предоставления самого предмета со следами экспертиза может быть проведена по слепку или масштабному фотоснимку.

При необходимости исследования следов сверления на экспертизу следует направлять не только сам просверленный предмет, но и стружки.

Относительное расположение следа на предмете, когда сам предмет на экспертизу не представляется, должно быть зафиксировано масштабным фотоснимком. Орудие взлома (инструмент) представляется на экспертизу в оригинале.

4.4 Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств.

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего?

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

5. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

6. В результате каких действий поврежден замок?

7. Каким способом отперт (взломан) замок?

8. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

10. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

4.5 Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба повторно?

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму?

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

4.6 Вопросы, решаемые при исследовании следов одежды, перчаток.

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды либо её частей?

2. Пригодны ли вышеуказанные следы для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта?

3. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (след трения, отпечаток и т.п.)?

4. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

5. Какой деталью (участком) одежды оставлены следы?

6. Не данным ли объектом (участком одежды, перчаткой, носком, чулком и т.п.) оставлен след?

7. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

8. Оставлены ли следы конкретными перчатками?

9. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

10. Каков механизм образования повреждений на одежде?

11. Орудием (предметом) какого вида образовано повреждение?

12. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

4.7 Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства.

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие (с применением каких станков, механизмов)?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на МП, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.

1. К какому виду относятся узлы (петли)?

2. Являются ли они профессиональными, если да, то для какой профессии характерны?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных.

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не являются ли следы ног животного, обнаруженные на МП, следами ног данного животного?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на МП?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

6. Не являются ли следы подков, обнаруженные на МП, следами данных подков?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств (авто- мото-, гужевого транспорта).

1. Пригодны ли изъятые следы для идентификации?

2. Шиной какой модели оставлен след?

3. Не образован ли след, изъятый при ОМП, данной шиной?

4. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

5. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

6. В каком направлении двигалось транспортное средство?

7. Каков механизм образования имеющихся следов?

8. Не оставлены ли следы данным транспортным средством?

9. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, не составлял ли он с ним ранее единое целое?

10. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и др. объектов) в момент столкновения?

11. Какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего?

12. Не оставлен ли след протектора шин автомобиля, обнаруженный при ОМП и зафиксированный в гипсовом слепке, шиной переднего (заднего) колеса а/м гос. номер, принадлежащего…?

Вопросы, решаемые при исследовании следов изменения (уничтожения) рельефных знаков.

1. Имеются ли на объекте следы уничтожения рельефного знака?

2. Каким способом был изменен (уничтожен) рельефный знак на объекте?

3. Инструмент (орудие) какого типа использовался для изменения (уничтожения) рельефного знака?

4. Одним ли инструментом (пуансоном) нанесены знаки на разных объектах?

5. Нанесены ли (уничтожены, изменены) знаки данным приспособлением?

6. Каково было первоначальное содержание знака?

Просмотров