Смягчающими обстоятельствами совершения преступления не признаются. Смягчающие обстоятельства (ст.61 УК РФ)

1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Консультации юриста по ст. 61 УК РФ

Яна Фролова

добрый день.у меня такой вопрос,какое наказание может быть при рецидиве преступлений по ст166 ч1.имеется явка с повинной и нет притензий у потерпевшего?

Ярослав Юрьевский

Здравствуйте, у моего сожителя ст30 ч3, ч4. Ст 228.1 вину он признает, но у него уже есть условный срок по 228.2 и скоро суд по 158.2, в браке официально мы не состоим имеется месячный ребенок, но документально он не оформлен отцом,будет ли ребенок считаться смягчающим обстоятельством,какой срок ему грозит и как можно смягчить приговор

• Ответ на вопрос дан по телефону

Виктор Пидопригора

Сколько дадут человеку срок, если он пьяный налетел на магазин не причинив ущерб, находившись при вооружении ружьем, но при всем ранее не судим и имея двух несовершенно летних детей и беременную жену

• Ответ на вопрос дан по телефону

Ирина Жукова

Муж обвиняется по 105ст 1ч не судим ранее 2детей работал один вызвал и сдался сам со следствием сотрудничал вину признал какой срок ему дадут

• Ответ на вопрос дан по телефону

Евгения Шестакова

применение п. "И" ст. 61 УК РФ, как смягчяющего обст-ва, если не было явки с повинной, прокатит?

• Дарья Беляева

  применение п. "И" ст. 61 УК РФ, как смягчяющего обстоятельства, если не было явки с повинной, прокатит?

  • Нет, не прокатит. в уголовных делах мало что катит. оправдательных приговоров почти нет или мало. Абсолютно все обстоятельства будут учтены судом при назначении меры наказания.

Полина Воробьева

Привлекаемся по 264 ч. 1 ук рф. Смягч. обст-ва: п. п. "А","З", "К" ст. 61 ук рф могут применяться в 264 ук рф?

• Карина Иванова

  Как проявляется УК РФ ст. 61 ч.1 п.3?. п.3 Обстоятельство, смягчающие наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; В случае оскорбления и нанесения вреда средней тяжести здоровья ст.112 УК РФ ч.1, будет ли применяться ст. 61 ч.1 п.3 , если да, то можно статью, закон или судебную практику, где это прописано, в заранее большое спасибо.

  • а какое преступление имеется в виду было совершено в ответ на эти действия? Вообще, при таких вопросах надо писать обстоятельства дела.

• • Ответ юриста:

    Статья 90. Преюдиция [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90] Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В ГПК РФ - ч. 2 ст. 61 (если не ошибаюсь).

Валентин Моисеев

Скоро суд.... Здравствуйте. у меня послезавтра суд, я и моя мама выступаем в качестве истца. 3 мес. назад у меня погиб папа в ДТП. Виновник остался жив - завели уголовное дело по ст. 264 ч. 3 УК РФ . Виновник ни разу не был судим, есть положительные характеристики с места жительства и с работы. Выплатил часть суммы на погребение папы. Свою вину признает полностью - суд будет проходить в особом порядке. Следователь сказал, что адвоката нам не надо, мол пустая трата денег. У меня несколько вопросов: 1.Какое могут дать виновнику наказание (могут ли дать условно) ? 2.Мы с мамой просим 1000000 руб. за моральный и материальный вред (машина ушла в гибель, провели автоэкспертизу.) Есть также справка от невропатолога, что моя мама страдает, назаначили ей лечение. Понятно, что суд вряд ли удовлетворит эту сумму. Какую сумму может удовлетворить суд? 3.Как подготовиться к суду, чтобы не растеряться? Что Вы можете посоветовать нам?

• Ответ юриста:

  На мой взгляд тут можно обойтись без адвоката. . по-крайней мере, на особом порядке. 1. На размер наказания влияет ряд факторов. Если говорить про его размер, то суд будет ограничен при наличии особого порядка (2/3 от макс наказания) и добровольного возмещения имущественного вреда (тоже 2/3) (частичное возмещение в последнее время тоже признают как смягчающее обстоятельство п к ч. 1 ст. 61 УК РФ, но тут еще зависит от выплаченной суммы, так что не факт) , наличия иных смягчающих наказание обстоятельств 2 годам 2 месяцами лишения свободы. Это будет максимальное наказание, которое можно назначить. Если хотите, чтобы наказали строже, говорите, что возражаете против особого порядка, мотивируя это тем, что нужно назначить более строго наказание. Что касается условного/реального наказания, то тут ОЧЕНЬ многое зависит именно от Вашей позиции. 2. Что касается вреда. Из Вашего сообщения неясно, сколько просите взыскать моральный вред, сколько материальный, а ведь их нужно разделять! Сколько попросила мама, а сколько Вы? Это разные иски. В этом Вам нужно определиться до процесса, четко знать чего будете просить. Кстати, заявить можно и устно, в письменном виде никто не требует. Иск о возмещении имущественного вреда должен быть подтвержден документально (заключение автоэкспертизы по стоимости, чеки на погребение и пр) . Что касается суммы. Нет, завышенными они не являются, просите. В последнее время удовлетворяют и большие суммы. . хотя все зависит от практики конкретного региона. . В отношении поста Людмилы, "Сразу. Характеристики к сути дела не относятся!! 1 Требуйте убрать их из дела".. Это не так. Характеристики как раз относятся к делу и влияют на назначение наказания. См. ст. 60 ч. 3 УК РФ . Убрать их из дела нельзя. Никак.

Надежда Герасимова

машина попала в аварию, если виновный хозяин машины нужна ли ему для суда сведетельство о рождении ребенка и сведетельс

• Именно для суда нужны, что бы суд мог правильно квалифицировать деяние и назначить наказание. Наличие несовершеннолетних детей согласно п."Г" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание

• • Ответ юриста:

Григорий Кухаренко

смягчающее обстоятельство. является ли таким,если я мать-одиночка...папа у сына умер. 158. 1

• Если ребенок малолетний, то да, смотрим п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ

Даниил Крыласов

Любопытно. Посадят ли в наше время человека, который, будучи голодным, украдёт еду?

• Ответ юриста:

  Во-первых только если будет причинен ущерб более 1000 рублей, (если с незаконным проникновением в помещение/жилище либо группой лиц - размер ущерба не имеет значение, хоть на 30 рублей украл - уже состав ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ) . Если преступление совершено впервые - в худшем случае отделается ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) . Кроме того, при назначении наказания суд может применить смягчающее обстоятельство: п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Алена Федорова

Помогите определить категорию преступления?. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

• Ответ юриста:

  Здравствуйте! В соответствии с нормами УК Росси, а именно, ст 15 УК РФ , данное преступление является преступлением СРЕДНЕЙ тяжести, ибо за среднетяжкие преступления маскимальное наказание составляет не более 5 лет л. с. . За данное преступление максимальное наказание составляет 4 года л. с. .Но вполне вероятно, что за это преступление человек получит УСЛОВНОЕ осуждение, на основании ст. 73 УК РФ , если пойдет на контакт со следствием и найдутся иные смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. ВСЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ЧЕЛОВЕКА,

Никита Булганин

Скажите пожалуйста что за статья ч.1 ст. 61 УК РФ я знаю что это смягчяющее наказание, ну мне интересно что за это даюТ?

• Открываем Статью и в ней всё очень подробно изложено Статья 61. обстоятельства, смягчающие наказание. 1. смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения...

Олег Максимычев

на меня написали заявление в милицию. угрожают что заведут дело или 15 тыс просят...а все было так.... погуляли с сестрой (с другого города приехала), когда ехали домой в такси (она сидела спереди, я сзади!) ОНА украла телефон у таксиста. у меня в мыслях не было даже такого - всю дорогу разговаривали, я говорила где работаю, довез нас до подъезда. узнав о пропаже он меня легко пробил и написал заяву. Ну разве если б я хотела украсть стала бы говорить свое имя, говорить где работаю, и доезжать до своего же подъезда?! на след. день она телефон ему вернула, плюс 2000 заплатила(блин, надо было расписку взять). в милиции как говорила уже просят денег...не знаю что делать даже....

• Ответ юриста:

  Возмещение вреда не освобождает от наказания, а только его смягчяет в порядке ст. 61 УК РФ. Что касаеться кражи, то что заявление попало в орган дознания, сначало будет проверяться факт наличия преступления. Так вот доказательная база обвинения будет строиться на том, что ВЫ ОТДАЛИ ЕМУ ДЕНЬГИ, т. к. раз отдали значит украли. Других доказательств нет. Телефон у него, у Вас и у Вашей сестры его никто не видел. И хорошо если бы она в него не вставляла свою симку. А то что подвозил, да, и что? Если будет заведено уг. дело, тут же пишите в УСБ на этого таксиста, что он под предлогом подачи заявления в милицию пытался Вас шантажировать. Никакого телефона вы не крали и умысла ни хищение чужого имущества у Вас нет, т. к. спокойно при нем говорили про работу, адрес и т. п. Если она сим карту в него не вставляла, просите о запросе биллингов с указанием базовой станции IMEI. Настаивайте на том, что тел не брали хотя бы за себя, а насчет сестры говорите что у нее ничего не видели. Т. к. если будет раскрутка то выгоднее дело вести по ч. 2 ст. 158, а чем больше людей учавствует в преступлении, тем больше срок. Хоть он и будет скорее всего условным, но приятного мало. Мотива нет, дело будет возбуждено то тут же будет закрыто за отсутствие признаков состава преступления. Если конечно Вы ранее не судимы и не привлекались, тем боле за аналогичные деяния. И ПРИ ЛЮБОМ ПОХОДЕ В ОВД, Т. К. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ДЕЛО БУДЕТ ВОЗБУЖДЕННО, СЛЕДОВАТЕЛЬ БУДЕТ ХОДАТАЙСТВАВАТЬ О ИЗБРАНИИ В ОТНОШЕНИИ ВАС МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ОНА НАВЕРНЯКА БУДЕТ ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ, НО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ПРИГЛАСИТЕ ХОРОШЕГО АДВОКАТА, И НА ВСЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ХОДИТЕ ТОЛЬКО С ЗАЩИТНИКОМ. И адвоката своего а не государственного. Ас сестрой прекращайте общаться, а то рано или поздно в такой жир наступите, что выкрутится будет ой как сложно. Но дело Ваше.

Жанна Александрова

Помогите, правильно ли?. Уголовное наказание по ст. 206 ч 2. 6-15 лет. Но руководствуясь ст. 68 ч. 3 - может быть менее 1/3 максимального срока. получается 1-3 от 15. это получается от6-до5. И нужно ведь выбрать 5 лет? правильно?

• Ответ юриста:

  Конечно же, НЕ правильно. Допущено 2 ошибки. 1. Почему руководствуетесь ч. 3 ст. 68 УК РФ ? У Вас рецидив что ли? И наличие смягчающих? Но это все неважно... .2. Допустим, рецидив. Допустим и смягчающие имеются. Внимательней надо читать нормы, на которые ссылаетесь и которые применяете. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но В ПРЕДЕЛАХ САНКЦИИ соответствующей статьи (в Вашем случае ст. 206 ч. 2 УК РФ , которая ОТ 6-ти лет) . А Вы собрались 5 назначить (ошибка № 1), а если быть более точным, вообще-то из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует о возможности назначения менее 5-ти (ибо МЕНЕЕ 1/3), значит 5 также не может быть назначено (ошибка № 2)....Учитывая требование Уголовного закона, минимально может быть назначено 6 лет (в пределах санкции) . А вот с применением ст. 64 УК РФ может быть назначено и меньше... .

Алина Максимова

кто разбирается в юридических делах, будьте добры подсказать!. если у человека есть условный срок, плюс к этому он угнал автомобиль, разбил его, но выплатил определенную сумму владельцу, и тот при этом не имеет никаких претензий, что за это будет?

• В Вашем случае лучше слагаться на ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства. Так же на суде предоставить уплату компенсации и потерпевшая сторона должна сказать что претензий не имеет, могут и решить мирным путем, дело будет закрыто и судимости не будет.

Владислав Красносивенький

убийство. Прошу прошу прощения. Не очень разобралась что-куда писать. Убили близкого человека. Убийца находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после содеянного сознался сразу. Но теперь от своих показаний хочет отказываться, давить на то, что это была самооборона, состояние аффекта и т. п. Убийство имело не случайный характер. Побои наносились в течении двух часов, потом при нападении сзади жертве была перерезана сонная артерия. В настоящее время убийца (почему-то) находится под подпиской о невыезде, а не в тюрьме. Скажите пожалуйста, может ли он добиться признания смягчающих обстоятельств? И как можно добиться того, чтобы ему дали по максимуму?

• Ответ юриста:

  Тут все будет зависеть от множества факторов. Но то что совершивший был в состоянии алкогольного опьянения уже исключает состояние аффекта и приравненные к нему состояния, которые развиваются только на трезвую голову. Если следователь грамотно оформил первоначальные показания (все подписи, при адвокате и т. д.) , то несмотря на отказ от этих показаний, они будут использованы в качестве доказательств. Важно подтверждается ли его первоначальное признание другими доказательствами - показаниями свидетелей (лучше всего очевидцев) , заключениями экспертов (на его одежде кровь потерпевшего) и т. д. С обороной возникают сложности, когда конфликт идет один на один, но в тоже время в Вашу пользу будет его первоначальное признание. Определенно настораживает тот факт, что ему избрана столь мягкая мера пресечения - подписка. Это может говорить либо о том, что по делу очень плохо с доказательствами, либо о том, что совершившее лицо уж очень хорошо характеризуется (ранее не судимо, много малолетних детей, прописка, работа) . Как правило по ст. 105 УК РФ , даже по ее первой части, избирают именно заключение под стражу. Про смягчающие обстоятельства - их перечень по сути открыт и можно много признать таковыми, примерный перечень смотрите в ст. 61 УК РФ. Если есть опасения, что совершившее лицо своего не получит, то посоветуйте родственникам (один из которых будет признан потерпевшим по делу) нанять адвоката. Так как для Следственного комитета сразу станет ясно, что потерпевшей стороне не наплевать на судьбу дела и в случае, если их не устроит ход дела, то они будут жаловаться по всем инстанциям. Ну и важна позиция потерпевших (одного из близких родственников) по делу в части наказания. Так некоторые в суде говорят, что не настаиваем на строго наказании, или же оставляют этот вопрос на усмотрение суда. Другие же наоборот просят назначить максимально строгое наказание в виде длительного реального лишения свободы.

  Анастасия Щербакова

  Нужна помощь!. Если человек осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.158 пункт б, с присутствием статей 70. 61. 64, есть ли смысл писать ходатайство о применении поправок, вышедших 7.12.2011?

  • Ответ юриста:

    Вы пишите о том, что человека осудили за кражу в особо крупном размере со смягчающими обстоятельствами, а также за покушение на преступление (правда, непонятно, на какое) , а наказание назначили по совокупности приговоров ниже низшего предела. Тогда вам есть смысл писать ходатайство. Человек совершил преступление, отнесенное УК РФ к категории тяжких. Новые поправки дополнили ст. 15 УК РФ пунктом шестым, в соотвествии с которым суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств изменить категорию преступление с тяжкого на преступление средней тяжести. А в случае смены категории изменяется и порядок сложения наказаний, так как теперь, в соответствии со ст. 69 УК РФ , окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, новые поправки путем дополнения подпункта а п. 1 ст. 61 УК РФ признали смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а это еще одно смягчающие обстоятельство, если суд изменит категорию преступления. Таким образом, если вам удастся изменить категорию преступления, то вы можете значительно сократить срок. Удачи.

Алла Борисова

Пожалуйста, проверьте решение задачи по теории назначения наказаний, т.к. сомневаюсь в правильности.. Задача: Смирнова осуждена за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 1 году лишения свободы. Смирнова ночью на детской площадке жилого дома сняла с бельевой веревки наволочку и ночную сорочку, но была задержана. Смирнова совершила преступление впервые; от ее действий материальный ущерб потерпевшим не причинен; она имеет на иждивении 2 малолетних детей, которых воспитывает и содержит одна; положительно характеризуется по месту работы и жительства. В судебном заседании Смирнова признала вину полностью, извинилась перед потерпевшим; назвала причину совершения преступления – недостаточность средств, нужда. Задание: опишите алгоритм назначения наказания в данном случае; установите ошибки, допущенные судом при назначении наказания; определите вид и размер возможного наказания, а также порядок исполнения приговора суда. Решение Так как все обстоятельства (положительная характеристика, раскаяние и т. д.) указывают на то, что суду придется при назначении наказания в виде лишения свободы отсрочить его согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ (как женщине воспитывающей малолетнего реб. одной) , думаю, разумнее было бы назначить наказание Смирновой по правилам ст. 64 УК РФ (согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей) , учитывая материальное положение обвиняемой, а именно штраф в размере 2,5 тыс. рублей в силу статьи 46 УК РФ . Только я не поняла как описать алгоритм назначения наказания в данном случае, подскажите пожалуйста, уважаемые юристы!

• Ответ юриста:

• Людмила Коновалова

  ст. 316 УК РФ (заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления - до 2 лет) . По поводу ситуации, когда злодей взламывает дверь вашей квартиры и заходит в нее. Все зависит от того, что вы опасались и была ли угроза совершения в отношении вас преступления реальной. Необходимо множество условий квалификации убийства вами другого человека при превышении пределов необходимой обороны, однако если человек взломал квартиру, зашел, но ничего более другого не сделал, то почему его нужно тут же убивать? Самозащита - самозащите рознь. Ваши действия могут быть квалифицированы и как умышленное причинение смерти другому лицу (убийство) при наличии смягчающего обстоятельства в виде противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ) . Кроме того, большая часть убийц при передаче дела в суд в качестве оправдательной выстраивает линию защиты, указывая, что он именно защищался от потерпевшего, в связи с чем при отсутствии свидетелей, телесных повреждений на убийце и т. д. суд будет критически относится к показаниям виновного лица и осудит за совершение убийства. См. При решении вопроса о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, не следует механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств посягательства, а, как отмечается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 г. , необходимо учитывать "характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.) . При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы". Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства". БВС РФ, 1993, N 5. С. 13 - 14.

• Диана Киселева

  возможен ли условный срок по ст.228.1.1. при наличие уже судимости по ст.158 и условного срока.и какие могут быть влияющими смягчающие обстоятельства???

  • Ответ юриста:

    если вы "влетели" по 228 уже имея условный срок и непогашеную судимость, то наказание будет реальным.... смягчающие обстоятельства для всех статей одинаковые (почитайте ст 61 ук рф)... но у вас уже есть отягчающее обстоятельство- это условный срок (неоднократность преступлений). никакой условкой тут не "пахнет"даже

СТ 61 УК РФ .

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по
мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо
в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска,
исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества,
добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,
причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не
предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно
учитываться при назначении наказания.

Комментарий к Ст. 61 Уголовного кодекса

1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

2. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее - это прерогатива суда. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

3. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

4. Как показывает судебная практика, наиболее часто в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суды учитывают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства, его отношение к работе, учебе и обществу, состояние здоровья виновного.

Каждое противоправное деяние уникально, и во всей мировой судебной практике не встретишь двух абсолютно идентичных преступлений. Всегда присутствуют какие-то индивидуальные особенности и сложившиеся условия, которые стали катализатором или были препятствием к совершению преступления. Соответственно судом при вынесении приговора должны быть рассмотрены и приняты во внимание все имеющиеся особенности без исключения. А по результатам их исследования и должно выноситься решение о том, учитывать ли их в качестве смягчающих или . В рамках данной статьи к разбору подлежат обстоятельства, которые могут повлиять на окончательный приговор в пользу подсудимого, существует ли их определённый перечень, в какой степени они могут повлиять на тяжесть окончательного приговора и многое другое.

Понятие

Смягчающие обстоятельства – это определённое состояние или юридические факты, позволяющие назначить виновному лицу менее строгое наказание, в силу их влияния на личностную характеристику подсудимого и/или на обстоятельства совершения преступления.

Следует отметить, что, к сожалению, в силу неидеальности всей системы правосудия не только Российской Федерации, но и мировой, зачастую многие аспекты осуществления противоправного деяния, которые могли бы в большей степени раскрыть всю картину произошедшего, не учитываются ни при слушании дела, ни при проведении следственных мероприятий. Ни для кого не секрет, что обвинителю в лице прокурора или следователя (в зависимости от стадии дела) «невыгодно» (другого слова здесь подобрать невозможно), чтобы «на свет выплыли» какие-либо сведения, которые могут повлиять на тяжесть вины обвиняемого в его же пользу. А стороной защиты, наоборот, всё, даже малозначимое и несущественное, даже то, что, по сути, не относится к делу, преподносится как неоспоримое доказательство невиновности своего подзащитного. Данное противоборство (можно это обозначить как «перетягивание одеяла») мешает порой судам вынести справедливое решение, так как что-то важное в угоду той или иной стороне будет упущено, а несущественное предоставлено как факт.

Виды

Итак, от лирики стоит перейти к действующему законодательству. В Уголовном кодексе РФ в статье 61 предоставлен перечень обстоятельств, которые приравнены к смягчающим, а именно:

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Достаточно расплывчатое пояснение, предоставляющее широкий спектр возможностей. Под понятием «совершение впервые» следует понимать, что лицо, совершившее противоправное деяние (или деяния), ранее не было осуждено ни за одно из них. К этому пункту также могут относиться следующие категории:

• лица, по отношению к которым уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;
• лица с истёкшим сроком давности исполнения приговора;
• лица с погашенной или .

Но необходимо понимать, что сам факт первичного совершения преступления не приравнивается к смягчающему обстоятельству, так как законопослушность – это обязанность каждого человека, которую нельзя считать заслугой или достижением. Поэтому для того чтобы была возможна квалификация по пункту «а», события совершения преступления должны соответствовать всем установленным в этом пункте условиям.

Здесь же, как видно, само наличие несовершеннолетия уже является смягчающим фактором, в силу того, что в подобном возрасте происходит становление сознания и первичного отношения к закону, что в полной степени не позволяет объективно оценивать и смотреть на возможные последствия при совершаемых деяниях, особенно если они были результатом влияния среды проживания и/или людей.

Каждый взрослый человек, в особенности женщины, понимают, что такое состояние накладывает определённый отпечаток на общее состояние человека, в том числе и психологическое. В силу этого и применяя принцип гуманности, данное положение приравнено к смягчающим.

Малолетними признаются лица младше четырнадцатилетнего возраста, которые находятся, как уже было сказано выше, в процессе развития и становления. В такой сложный для них период просто необходимо присутствие родителя. Поэтому, а также и из-за принципа гуманности факт наличия малолетних детей может повлиять как на тяжесть наказания, так и на порядок его исполнения. Соответственно, если лицо обвиняется в преступлении по отношению к своим детям (кровным или опекаемым), а также в принципе по отношению к малолетним и несовершеннолетним, то пункт «г» практически никогда не принимается во внимание, но, конечно, в зависимости от тяжести совершённого деяния.

Тяжёлая жизненная ситуации может проявляться, например, в отсутствии работы, что является причиной отсутствия возможности приобрести средства к существованию (пища, одежда) для себя или семьи, и в итоге приводит к или грабежа. Мотив сострадания – это, к примеру, та же эвтаназия, т. е. при наличии тяжёлого заболевания и по просьбе самого больного обвиняемый дал сильнодействующее лекарство, которое облегчило боль и привело к лёгкой смерти. Эвтаназия в РФ запрещена, но всё же может рассматриваться как смягчающее обстоятельство в некоторых ситуациях.

1. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Само по себе принуждение (), если оно привело к невозможности руководить своими действиями или стало причиной возникновения ситуации крайней необходимости, в соответствии со статьями 39 и 40 УК РФ исключает признание содеянного как преступление. Но, если ситуация позволяла каким-либо образом избежать совершения преступления, но обвиняемый не воспользовался этой возможностью, то уголовной ответственности не избежать, но уже с учётом применения пункта «е». Состояние зависимости (материальной или служебной), по сути, в какой-то степени также является результатом принуждения или крайней необходимости, но уже не исключающим самостоятельного выбора.

1. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Принимаются во внимание те же события, что и были описаны выше, а также положения статьи 38 УК РФ – «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Необходимо понимать, что противоправность и аморальность поведения должны носить значительные характер и последствия, дабы признать их как смягчающие обстоятельства. То есть, если один человек плюнул в другого, а затем ударил по лицу, а тот убил его за это, то, конечно же, этот момент никак не повлияет в пользу обвиняемого. Иное дело, когда домашнее насилие, которое могло проявляться не только в физическом плане, но и психологическом давлении и издевательстве, стало причиной того, что жертва убила своего мучителя. Отчасти поэтому данный пункт тесно связан с понятием «совершение преступления ». Здесь же стоит добавить и о существовании споров и противоречий. В судебной практике имеются примеры, когда в качестве смягчающего фактора для обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровья выступали пьянство и разгульное поведение его жертвы (в том конкретном случае это была его жена).

Достаточно спорным является и весь пункт «з» в целом, так как именно суд определяет степень и тяжесть аморального поведения потерпевшего, а критерии у каждого разные. Тогда как же определить ту грань поведения, которую кто-то может посчитать аморальным и избить за это, а потерпевший ещё в какой-то степени окажется виноватым. Действительно, спорно и неоднозначно.

1. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Следует понимать, что под явкой с повинной подразумевается добровольное признание лица в нарушении закона, предоставленное до, в период или после осуществления противоправного деяния. Конечно же, идеальным исходом является ситуация, когда один из соучастников готовившегося преступления обращается в правоохранительные органы, что позволяет предотвратить его совершение. Порой о содеянном становится известно только после того, как сам преступник обращается с явкой с повинной. И при этом неважно, в какой форме – письменной или устной. Или даже если лицо уже задержано по подозрению в совершении преступления и в ходе допроса признаётся в этом, подобное развитие событий также можно рассматривать как явку с повинной. Но если следствию достоверно известно о причастности и роли обвиняемого, а он, понимая это и пытаясь выкрутиться, пишет явку с повинной, то это обстоятельство уже не может расцениваться как смягчающее.

1. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Здесь, по сути, добавить и нечего. Виновный пытается всеми законными способами загладить свою вину перед потерпевшим, обществом или государством в целом. Итак, выше были рассмотрены 10 установленных факторов, которые могут положительно для преступника сказаться на окончательном приговоре. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, данный перечень не является исчерпывающим, и по усмотрению суда любые другие обоснованные обстоятельства могут быть признаны смягчающими.

На основе вышеперечисленного, а также принимая во внимание, что суд вправе установить и иные события и факторы, окончательное наказание выносится на основе положений статьи 62 УК РФ:

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Пункты «и» и «к» недаром выделены как «особые», дело в том, что они, в отличие от остальных, позволяют предотвратить нарушение закона, или же в случае его наступления минимизировать ущерб, а также способствуют расследованию. Именно поэтому для них выделена отдельная норма, которая устанавливает, что окончательное наказание не должно превышать 2/3 от максимально предусмотренного.

Например, гражданин «А» совершил кражу с проникновением и вынес из квартиры потерпевшего бытовую технику на сумму 100000 рублей, а после успешно её продал. После содеянного гражданин «А» понял, что ответственности не избежать. И, возместив часть нанесённого вреда, обратился в полицию с явкой с повинной. Далее оказывал всяческое содействие в обнаружении украденного имущества и возврате потерпевшему. Деяние, совершённое гражданином «А» квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы. С учётом ч. 1 п. «е» ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ окончательное наказание возможно сроком не более 4-х лет, т. е. 6 * 2/3 = 4.

1. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 51 ст. 5 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

При этом следует учитывать, что если половина срока наказания ниже, чем возможный минимально срок, окончательный приговор должен соответствовать установленному в инкриминируемой статье диапазону.

1. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Не применяются они в силу тяжести совершённого, так как даже если преступник всячески способствовал расследованию, причинённого ущерба уже не вернуть. Поэтому и говорить о каких-то «поблажках» в этом случае невозможно. К примеру, это убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

1. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Очень спорное положение. Досудебное соглашение также не позволяет возместить причинённый вред, но по какой-то причине оно позволяет избежать максимального (справедливого) наказания, так как с применением ч. 4 ни пожизненное лишение свободы, ни тем более смертная казнь назначаться не могут. Почему же тогда такое неравенство между ч. 3 и ч. 4?

1. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наиболее свежее изменение в положении статьи 62 УК РФ, данная часть была введена в 2011 году ФЗ № 420. Глава 40 УПК РФ устанавливает возможность вынесения приговора без судебного разбирательства, конечно же, с согласия самого обвиняемого.

Заключение

Как видно из всего вышеописанного, рассмотренные положения изобилуют спорными моментами, с которыми многие не согласны, и на основе приведённых примеров можно сказать, что это несогласие в достаточной степени обоснованно. Конечно, нельзя предусмотреть все возможные варианты развития событий при совершении противоправного деяния и поместить их все в одну статью, поэтому остаётся надеяться и полагаться на компетентность и честность судьи и суда в целом.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к статье 61 Уголовного Кодекса РФ

1. Перечисленные в ч. 1 ст. 61 УК обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого указания закона, поэтому при их наличии суд обязан соответственно смягчить наказание, отметив это в приговоре. Неучет таких обстоятельств является основанием для отмены приговора (п. 1 ). Однако установление смягчающих обстоятельств входит в компетенцию суда. Так, суд может не признать наличие малолетних детей у виновного, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав; не признать явку с повинной, если лицо заявило о совершенном преступлении только в связи с неминуемой угрозой разоблачения; не признать преступление совершенным в силу служебной зависимости и т.д.

2. Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК, определяются по усмотрению суда в рамках санкции. Однако п. п. "и" и "к" этой нормы предусматривают особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет различные формы деятельного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК.

3. Приведенный в ч. 1 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств является не исчерпывающим, а примерным. Суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание и другие обстоятельства, не упомянутые в законе. Они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления, к личности виновного, его семейному положению, прошлым заслугам и т.д.

4. В ч. 3 ст. 61 УК установлен запрет двойного учета обстоятельств, смягчающих наказание. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК, уже учтено в норме Особенной части Кодекса как обязательный или квалифицирующий признак состава преступления, суд не вправе еще раз учитывать его как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Например, при назначении наказания за убийство в состоянии аффекта суд не может смягчить виновному наказание на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления.

УК предусматривает два варианта смягчения наказания:

1) Предоставляет право суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64, ч. 2 ст.

2) Устанавливает меньший верхний предел более строгого наказания, чем установленный санкцией (ст. 62, ч. 1 ст 65, ст. 66 УК).

В предусматривающей смягчение наказания по первому варианту ст 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому ст. 64 УК и предусматривает возможность его понижения. Ее предусматривал и УК 1960 г. в ст. 43. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем постановлении изложил требование, что в приговоре обязательно долж-

ны быть указаны основания решения суда о таком исключительном снижении наказания1.

Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Если, например, санкция предусматривает лишение свободы на срок от двух лет, то суд, назначая наказание с применением ст. 64 УК, может назначить лишение свободы на любой меньший двух лет срок, но не меньше шести месяцев, ибо такой минимальный срок лишения свободы установлен ч. 2 ст. 56 УК.

Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравне*1 ние наказаний по строгости производится с учетом их места в пере! чне, изложенном в ст. 44 УК (где они перечисляются от более мяг| кого наказания к более строгому).

Суд наряду с освобождением от дополнительного наказание предусмотренного санкцией в качестве обязательного, может на значить и основное наказание ниже минимума или избрать боле^ мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Нельзя заранее определить, какое именно отдельное смягчающее обстоятельство из числа указанных или не указанных в ст. 61 УК либо их совокупность дают право на применение ст. 64 УК. Это вопрос факта, решаемый с учетом требований указанной нормы при назначении наказания конкретному лицу.

При рассмотрении дела судом присяжных, если последние признали лицо виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, при назначении наказания обязательно применяется ст. 64 УК. Это правило установлено ч. 2 ст. 65 УК. При этом, как вытекает из ч. 3 этой статьи, при назначении наказания должны учитываться лишь смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, и не учитываться отягчающие, указанные в ст. 63 УК.

Смягчение наказания по второму варианту, т.е. путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление, – новелла УК 1996 г.

§ 4 Смягчение наказания

1 Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» от 26 декабря 1989 г в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 –1996 М, 1997 С 302

Одна из таких ситуаций предусмотрена в ст.

62 УК и была изложена выше в § 2 настоящей главы учебника

Часть 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано последними виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

В ст. 66 УК излагаются правила назначения наказания за неоконченное преступление. В ч. 1 говорится, что при назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Часть 3 ст. 66 указывает, что-срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

И наконец, ч. 4 ст. 66 УК устанавливает, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что у них меньшая общественная опасность, чем у оконченного преступления. Преступник еще не причинил вреда охраняемому уголовным законом объекту (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении (например, пытался убить, но только ранил). Приготовление менее опасно, чем покушение, что учитывает УК, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30) и, во-вторых, больше снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение. (ч. 2 и 3 ст. 66).

При назначении наказания как за приготовление, так и за покушение суд также руководствуется общими началами назначения наказания, в том числе учитывает характер и степень обществен-

Глава XVI Назначение наказания

ной опасности преступления, которое готовилось или уже было покушением на его совершение, личность виновного. Конкретизируя эти требования, ч. 1 ст. 66 УК обязывает суд учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Они не зависят от воли виновного, но, тем не менее, не могут не учитываться при назначении наказания, ибо оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного. Приготовление к преступлению может быть, например, пресечено правоохранительными органами, а может быть прекращено потому, что у виновного сломалась машина и ему не на чем было увезти вещи, которые он готовился украсть. "