Апелляция после вынесения приговора. О компетенции суда в стадии исполнения приговора. Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

4.1 Вынесение приговора именем Российской Федерации

В соответствии со ст. 1 Закона «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.) судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которые действуют независимо от законодательной и исполнительной властей.

Полномочия суда по применению норм материального (уголовного) и процессуального права носят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает свои решения в форму процессуальных актов - приговоров, определений и постановлений. Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5 УПК) Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8..

Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, его совершившим.

В свою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное в оправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечет восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Приговор содержит властное предписание суда, завершающее рассмотрение дела и разрешающее его по существу, т.к. согласно ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Постановленный судом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона, т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ни частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8..

Посредством приговора осуществляется государственное принуждение.

Вступивший в законную силу приговор - закон для данного дела, но, в отличие от закона, он имеет индивидуальный характер. Если закон обязателен для всех регулируемых им отношений, то приговор - закон лишь для конкретного дела, окончательно разрешающий лишь те отношения, которые были его содержанием.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» отмечено, что согласно ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), все суды общей юрисдикции, осуществляющие правосудие по уголовным делам, выносят приговоры именем Российской Федерации.

4.2 Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор - это итоговый процессуальный документ. Он имеет важнейшее значение как акт правосудия. Законодатель строго регламентирует его форму и содержание, а также требования, предъявляемые к нему. В комментируемой статье прямо указано, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность приговора означает требование точного соответствия процессуальных документов нормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание и условия составления, а также нормам уголовного и иного материального права, регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы.

В приговоре должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебного контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Обоснованность приговора - это нормативное требование, состоящее в полном соответствии изложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным, установленным в ходе судебного следствия, собранными сторонами, проверенными и оцененными судом доказательствами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК.

Законность приговора и его обоснованность тесно связаны между собой, но при этом являются самостоятельными качествами приговора. Причем если первое из них определяет отношение суда к закону, то второе - его отношение к фактам применения закона в конкретной ситуации.

Приговор должен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ, соответствующие разъяснения. Мотивированность приговора связана с альтернативой принимаемых решений.

Мотивировка связана с обоснованностью документа, но это разные понятия. Приговор может быть обоснован, содержащиеся в нем утверждения и выводы могут соответствовать материалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным, если в нем отсутствует изложение мотивов принятия решения и объяснений по поводу того, почему отдано предпочтение тому или иному выводу.

Законодатель определил, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым. Это требование, отражающее нравственную сторону судебного решения, связано с назначением подсудимому наказания в соответствии с положениями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость приговора означает, что наказание, определенное в нем, должно находиться в пределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства.

Верховный Суд РФ отметил, что иногда суды без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших преступлению, основывают свое решение на неправильном представлении о характере происшедшего события, не уточняя мотивов поведения осужденного, и зачастую принимают во внимание лишь тяжесть причиненного вреда, что приводит к неправильной квалификации действий виновных, а также допускают ошибки при применении материального закона из-за неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий виновных (Бюллетень Верх. Суда РФ. - 2001. - № 9).

Законный, обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан.

4.3 Виды приговоров

Суд постановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным, оправдательный - невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

По одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправе вынести только один приговор. В постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправдании подсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношении оправданных оправдательным.

Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч. 3 ст. 14 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

Новацией УПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого к совершению преступления. Суд постановляет оправдательный приговор также, если не установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК). Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, не должен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности. Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст. 348 УПК). При вынесении оправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии в деянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовное дело после вступления приговора в законную силу хранится в суде. При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжения доследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК предположения суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. УПК определяет следующие виды обвинительных приговоров:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и, нет предусмотренных материальным или процессуальным законом препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии, помилования и т.п.). Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 26, 28 УПК).

4.4 Провозглашение приговора

Провозглашением является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК). В соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общему правилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение не позволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствие в зале судебного заседания других участников уголовного процесса не является препятствием к провозглашению приговора. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, который синхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на язык подсудимого.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобождается. Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру.

После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования. При применении условного осуждения (ст. 73 УК РФ) председательствующий после провозглашения приговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока и дополнительных обязанностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается о правовых последствиях совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него обязанностей. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить ему право на помилование, которое, в соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ, осуществляет только Президент РФ. С ходатайством о помиловании вправе обратиться как сам подсудимый, так и иные лица (ст. 85 УК РФ).

4.5 Освобождение подсудимого из-под стражи

Распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит безусловному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления каких-либо документов или по каким-либо другим мотивам.

Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколе судебного заседания.

4.6 Вручение копии приговора

Вручение копии приговора осужденному в определенный законом срок обеспечивает реализацию права подсудимого на защиту.

Перечень участников судебного разбирательства, которым суд обязан вручить копию приговора, регламентирован с исчерпывающей полнотой.

По смыслу закона вручение копии приговора указанным в законе лицам обязательно во всех случаях, независимо от того, присутствовали они на судебном заседании (в том числе при провозглашении приговора) или нет.

При этом следует учитывать, что, в отличие от осужденного (оправданного), его защитника и обвинителя (государственного и частного), которым копия приговора вручается в обязательном порядке, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут получить копию приговора только при обращении в суд, постановивший приговор, с соответствующим ходатайством. Так как сроки такого обращения законом не определены, они не могут быть установлены судом.

Неграмотному или глухонемому осужденному (оправданному) вручают копию приговора в течение пяти суток и знакомят с содержанием приговора через переводчика (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1964. - № 12. - С. 9).

О вручении копии приговора составляется расписка с указанием даты и времени вручения. Осужденному, содержащемуся по стражей, копия приговора вручается администрацией места заключения, а расписка приобщается к делу. С момента вручения копии приговора для них исчисляется срок на апелляционное и кассационного обжалование приговора (ст. 356 УПК).

4.7 Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Статья 313 УПК обязывает суд принять соответствующие решения, которые непосредственно не связаны с приговором и не отражаются в нем. Решение по этим вопросам оформляется либо постановлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела), либо определением (при коллегиальном его рассмотрении).

Законодатель не определил в статье период и процедуру принятия подобных решений, указав только, что они принимаются по инициативе суда или по ходатайству заинтересованных лиц.

Рассматривая положения настоящей статьи, можно констатировать, что суд принимает соответствующее решение по своей инициативе, по правилам постановления приговора в совещательной комнате.

В то же время судебное решение по указанным в статье вопросам может быть принято и после провозглашения приговора, но только по ходатайству заинтересованных лиц. Причем подобное его принятие не ограничено конкретным сроком, зависит от возникновения соответствующих оснований. Скорее всего в этом случае решение принимает единолично судья, председательствовавший в судебном заседании (даже при коллегиальном рассмотрении дела).

По смыслу закона в перечень заинтересованных лиц могут входить не только участники процесса, но и другие лица, обладающие информацией о наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, а также заявившие об имуществе осужденного, оставшемся без присмотра.

В случае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК). Для этого суд выносит соответствующее решение на основании приказа Минюста России и Минфина России от 6 октября 2003 г. N 257/89н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (рег. № 5174 от 15 октября 2003 г.).

Срок вступления приговора в силу зависит от того, какой суд его вынес. Если дело рассматривается районным судом, приговор вступает в законную силу по уголовным делам, когда заканчивается время для обжалования, а заключение апелляции действует с момента провозглашения. Сложности с исчислением сроков возникают не только у заявителей, но и работников суда, поэтому случается, что у граждан необоснованно отказываются принимать заявления.

Желательно уложиться в рамки при подаче жалобы. Восстановить упущенное время будет крайне сложно, учитывая формальный подход судов. Только уважительные причины, подтвержденные оправдательными документами, являются основанием для восстановления сроков.

Чтобы обжаловать приговор, необходимо строго следовать процедуре: составить жалобу по определенной форме, собрать доказательства, уложиться в сроки. Если даже человек прав на 100%, но доказательств у него нет или нарушена процедура, то шансы для обжалования сводятся к минимуму.

О компетенции суда в стадии исполнения приговора

После того как обвинительное заключение получает законную силу, возникает несколько проблем, решение которых относится к полномочиям суда. Суд дает решение следующих вопросов:

1. Решает, имеются ли основания отложить исполнение приговора. Например, уважительной причиной для получения отсрочки служит беременность осужденной. Но предоставление отсрочки является правом суда, а не его обязанностью. Чтобы принять решение, оцениваются обстоятельства дела, личность осужденного, иные факторы.
2. Проверяет, есть ли основания освободить от наказания. Можно освободить от санкций, если осужденный болен, и это недомогание препятствует полностью или на некоторое время отбытию наказания.
3. Изменение условий, в которых содержатся заключенные. Решение принимается судом не единолично, а совместно с руководством исправительного учреждения. Для принятия решения его должна утвердить комиссия наблюдателей либо по делам несовершеннолетних.
4. Исполнение решения суда. Включает обращение приговора к исполнению, разрешение процессуальных вопросов и контроль над приведением заключения в силу.

Полный спектр вопросов, которые относятся к компетенции суда, закреплен ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса.

Полномочия судебных инстанций

Правосудие в России осуществляют четыре судебные инстанции, каждая из которых имеет свои полномочия:

1. Первая из них рассматривает дело по существу: исследует доказательства, выслушивает показания сторон. По результатам рассмотрения дела выносится приговор о том, виновен ли человек, определяет наказание.
2. Апелляция пересматривает те решения, которые пока не успели вступить в законную силу.
3. Кассация исследует принятие решения на предмет его законности. Судьи кассации исследуют письменные материалы дела, а доказательства не анализируют. Поэтому в кассации новые приговоры не выносятся. В порядке надзора исследуется, соответствуют ли закону решения судов, уже получившие силу.

Основной принцип судебной системы – это строгая иерархия и подчиненность. Если в судебное решение закралась ошибка, дело может быть возвращено суду нижестоящей инстанции для повторного рассмотрения.

Когда приговор вступает в силу

Сколько времени должен составлять срок для обжалования приговора, зависит от того, какая судебная инстанция его приняла: 10 суток со дня вынесения решения дается для обращения в апелляцию и один год – для подачи иска в кассацию или надзор.

Отсчет времени начинается на следующий день после вынесения приговора. Время для обжалования заканчивается в последние двадцать четыре часа срока. Если была подана кассационная или апелляционная жалоба, а приговор не отменен, то он получает силу от даты принятия кассационного определения. Приговор апелляционной инстанции получает силу, как только завершится срок для обжалования в кассации. До тех пор, пока судебный вердикт не получит законную силу, родственники осужденного могут приходить на свидание с ним.

Важно! Срок исполнения решения суда является незамедлительным, если человека оправдали. В зале, где проводится судебное заседание, подсудимый сразу же освобождается из-под стражи.

Какие могут возникнуть сложности

Через десять дней после того, как заключение вступило в силу, происходит исполнение решения. Три дня осуществляется исполнение решения. Но не всегда этот процесс проходит гладко, иногда возникают сложности:

1. Виновное лицо игнорирует обязанность исполнить судебное решение. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан выплатить штраф. Срок для уплаты штрафа составляет тридцать дней от даты вступления решения в законную силу. Если виновное лицо так и не исполнит заключение суда, взысканием занимаются приставы. На основании решения они имеют право списать сумму штрафа.
2. Возникают обстоятельства, по которым нет возможности исполнить приговор суда. Например, болезнь осужденного не дает обязать его к отбыванию наказания (лишение свободы). Закон не уточняет, какие именно заболевания дают такую возможность. Поэтому судья решение выносит по собственному усмотрению, руководствуясь медицинскими документами. Если возникают сомнения, что медицинское заключение является законным, назначается специальная экспертиза. Когда материальное положение осужденного не позволяет выплатить штраф сразу, суд может дать отсрочку. Время для отсрочки отсчитывается с того момента, как судебное заключение получает силу.
3. Освобождение от наказания. Если принимается закон, декриминализирующий деяние, судья рассмотрит вопрос о смягчении или отмене наказания по отношению к человеку, которого решено было приговорить.

Обжалование постановления

Когда подается жалоба, ставится под сомнение законность судебного заключения и сам факт осуждения. Есть несколько оснований для отмены приговора:

1. Несоответствие судебного вердикта тем обстоятельствам, которые были доказаны при рассмотрении дела.
2. Искажение норм действующих в уголовном процессе.
3. Принятие несправедливого решения.
4. Некорректное применение норм права.

Как в России, так и других государствах: Украине, Казахстане, можно отменить приговор лишь, когда он вынесен с грубым нарушением положений законодательства. Четко определен круг лиц, имеющих право написать жалобу:

• осужденный и его представитель;
• сторона обвинения;
• потерпевший и его представители;
• другие лица, интересы которых затронуло судебное решение.

Если грамотно составить документы, то появятся шансы отменить приговор. Для этого важно грамотно составить жалобу с указанием на нюансы дела, которые, по вашему мнению, оставлены без должного внимания. Если так случилось, что вы пропустили срок, отведенный законом для обжалования, составляйте ходатайство о его восстановлении.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Обжалование приговора связано с определенными трудностями. Если кто-то не согласен с принятым судом решением можно подать просьбу об его пересмотре в вышестоящих инстанциях. При этом необходимо будет доказать, что были нарушены права заявителя, не соблюдались принципы осуществления судебной власти. Какие бывают виды жалоб и в каких инстанциях их рассматривать лучше всего узнать лично, придя на предварительную консультацию к опытному юристу.

Обжалование приговора суда по уголовному делу

Даже если приговор по уголовному делу оглашен и вступил в силу, у обвиненного есть возможность смягчить или отменить его. Это сложнее, чем подать апелляцию. Но если вы своевременно обратитесь за помощью к хорошему юристу, то шансы на пересмотр решения судьи будут выше.

Приговор суда по уголовному делу: понятие, виды, порядок его постановления и обжалования

Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Срок обжалования приговора по уголовному делу

Апелляционная жалоба является официальным документом, который выражает несогласие участников процесса с вынесенным приговором. Она должна быть направлена в вышестоящую инстанцию через суд, который принял решение. Как уже было написано ранее, сделать это нужно не позже десяти суток со дня вынесения приговора.

Сам себе адвокат

В соответствии с новым порядком обжалования приговоров суда,вступившие в законную силу приговор мирового судьи, апелляционное решение районного суда или приговор районного суда и апелляционное решение Судебной коллегии по уголовным делам областного (республиканского) суда могут быть обжалованы в течение одного года в кассационном порядке. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обжалование приговора

Внимание! Суд полностью берет на себя ответственность в том, что вердикт отвечает всем требованиям законности, а значит, является на 100% справедливым. Должностные лица, разрешающие дела в суде, кроме положений закона руководствуются своим внутренним убеждением, которое основано на принципах морали.

Как обжаловать приговор в законном порядке

Апелляционная инстанция рассматривает приговор на соответствие требованиям законодательства, а также на соразмерность вынесенного наказания. Для этого судьи во время процедуры апелляции могут не только исследовать материалы уже рассмотренного уголовного дела, но и заслушивать свидетелей, назначать экспертизы и т.д.

Какие существуют способы обжалования приговора суда

• наименование суда, в который подают жалобу;
• фамилию, имя, отчество заявителя с указанием его места жительства (места заключения) и процессуального положения (например, подсудимый);
• суть приговора и наименование суда, который его вынес;
• доводы и доказательства незаконности приговора;
• перечень прилагаемых документов;
• подпись заявителя.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

• когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
• если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
• если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
• если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
• отсутствие протокола;
• другие нарушения прав подсудимого.

Апелляция по уголовному делу

Данный перечень не является исчерпывающим (ограничивающим). Конституционный Суд Российской Федерации только сформулировал основные правовые позиции по поводу характеристик промежуточных судебных решений, которые должны подлежать самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции.

Апелляция после вынесения приговора

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Апелляция на решение районного суда: порядок подачи

Теперь понятно, куда подавать апелляцию на решение районного суда. Кроме того, порядок обращения в ту или иную инстанцию тоже больше не является загадкой. Обратить внимание следует на судебную практику. Стоит ли вообще заниматься поставленной задачей? Или же у гражданина, который не согласен с решением суда по гражданским делам, нет никаких шансов на победу?

Обжалование решения по уголовному делу с помощью апелляционной жалобы

После подачи уведомления о том, что одна из сторон, по которым велось производство, выдвинула протест, другие участники могут оформить в установленном порядке возражение на него. Конкретный пример соответствующего обращения не установлен. Пишется встречное заявление, в котором обоснованно и юридически грамотно выставляется собственная позиция. Необходимо обязательно указать:

Проверка следствия

Каждое неправосудное решение - прямой удар по авторитету судебной власти и государства в целом. Исходя из этого, логично предположить, что пересмотр судебных решений не вступивших в законную силу в апелляционном порядке, и вступивших в законную силу в кассационном либо надзорном порядке, - стадия исключительная. Точнее, должна быть исключительная. Поскольку суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться в апелляционной инстанции.

Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела наиболее актуален для главного фигуранта дела. Ст.50 Конституции РФ гарантирована осужденному возможность инициировать пересмотр вердикта вышестоящим судом. Она предусмотрена с оглядкой на вероятность ошибки и неизбежный субъективизм служителя Фемиды: по ст.17 УПК он оценивает обстоятельства совершения криминального деликта по совести и внутреннему убеждению.

1. Обсуждение последствий вердикта. При произнесении оправдательного вердикта председательствующий тотчас же объявляет его оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. Объявление оправдательного вердикта не означает, что судебное заседание закончено. После того как присяжные по своему усмотрению займут места, отведенные для публики, или покинут зал судебного заседания, начинается исследование и обсуждение вопросов, связанных с тем, по какому из предусмотренных законом оснований следует постановить оправдательный приговор, как решить вопросы о гражданском иске, распределении судебных издержек и вещественных доказательствах.

В случае вынесения обвинительного вердикта судья с участием сторон (но уже без участия присяжных) переходит к исследованию обстоятельств, связанных с квалификацией деяния подсудимого, которые по закону не могли быть рассмотрены с участием присяжных заседателей (например, его прежней судимости), назначением ему наказания (смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.), разрешением гражданского иска и другими вопросами, рассматриваемыми судом при постановлении обвинительного приговора. Вслед за этим снова открываются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый. Они могут высказать свое мнение по вопросу о том, содержит ли состав преступления деяние, в совершении которого присяжные заседатели признали подсудимого виновным, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено, а также по всем другим вопросам права, подлежащим разрешению при постановлении судом обвинительного приговора (п. 3, 5-17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

При этом сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Однако это не означает, что они не могут высказывать мнение о непреступном характере деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным присяжными заседателями; о необходимости освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, указанным в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-7 ч. 1 ст. 27, а также в ст. 25, 28 УПК РФ. В случае вынесения обвинительного вердикта после завершения прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, затем судья удаляется для вынесения решения по данному уголовному делу.

2. Правовые последствия вердикта. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора, несмотря даже на возможное внутреннее убеждение председательствующего в виновности подсудимого.

При квалификации преступления в случае постановления обвинительного вердикта председательствующий должен учитывать не только те обстоятельства преступления, которые установлены вердиктом присяжных, но и те, которые не нашли в нем своего отражения, при том, однако, непременном условии, что они требуют юридической оценки (наличие судимости и т. п.) и были исследованы при обсуждении последствий вердикта.

Обвинительный вердикт по общему правилу также обязателен для председательствующего по уголовному делу. Однако наличие обвинительного вердикта не препятствует постановлению судьей оправдательного приговора, если он признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления. Этим обеспечивается дополнительная гарантия презумпции невиновности, согласно которой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вынесение судьей вопреки обвинительному вердикту оправдательного приговора имеет сугубо юридическое основание - отсутствие в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Однако судья при вынесении присяжными обвинительного вердикта не вправе оправдать подсудимого по основаниям фактического характера - за неустановлением события преступления (деяния) или непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), поскольку эти вопросы отнесены к исключительным полномочиям присяжных заседателей (ч. 1 ст. 334 УПК РФ). В этих случаях он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе коллегии присяжных заседателей со стадии предварительного слушания.

Положительный ответ в вердикте коллегии присяжных заседателей на вопрос о том, заслуживает ли признанный виновным подсудимый снисхождения, обязателен для председательствующего. В этом случае возможны два варианта. Первый - если имеются исключительные обстоятельства, указанные в ст. 64 УК РФ, т. е. связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, либо активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Тогда судья может назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом заданное преступление (ст. 64 УК РФ). Впрочем, по усмотрению председательствующего назначение наказания ниже низшего предела возможно и в том случае, когда коллегией присяжных подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения. Второй вариант основан на уголовно-правовой норме, предусмотренной ч. 1 ст. 65 УК РФ, - если основания для назначения подсудимому более мягкого наказания отсутствуют, судья тем не менее обязан учесть признание виновного заслуживающим снисхождения и назначить ему срок или размер наказания, не превышающие 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3. Виды решений, принимаемых председательствующим по результатам судебного разбирательства. Рассмотрение дела в суде с участием присяжных заседателей завершается вынесением председательствующим одного из следующих решений.

Постановление о прекращении уголовного дела по общим основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК РФ.

Оправдательный приговор выносится председательствующим, если:

присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, т. е. признали недоказанным, что деяние (событие преступления) имело место или что это деяние совершил подсудимый, либо нашли, что он невиновен в его совершении;

председательствующий признал, что в деянии отсутствует состав преступления.

Обвинительный приговор может быть постановлен в случае, если на все три основных вопроса присяжные дали положительный ответ, т. е. признали подсудимого виновным в совершении преступления. Поскольку вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию, принадлежит к исключительной компетенции председательствующего, он может вынести обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания (ч. 5 ст. 302, ч. 3 ст. 350 УПК РФ).

Существуют определенные особенности содержания приговора по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей (ст. 351 УПК РФ). Так, в приговоре не указываются фамилии присяжных заседателей. Это служит дополнительной гарантией их независимости при вынесении вердикта.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должна излагаться сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и должны содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей. При этом основания оправдания, указанные в приговоре, не могут отличаться от содержания вердикта присяжных заседателей, например: «Не доказано, что данное деяние имело место». Приведение доказательств требуется только в отношении обстоятельств, которые обсуждаются без участия присяжных после вынесения оправдательного вердикта.

В случае если судья выносит оправдательный приговор вопреки обвинительному вердикту коллегии присяжных заседателей, содержание описательно-мотивировочной части приговора будет иным.

В ней также должны содержаться ссылки на вердикт присяжных с мотивировкой того, почему сделанный коллегией присяжных вывод о виновности подсудимого в совершении определенного деяния недостаточен для признания его виновным в совершении преступления по приговору суда. В обоснование своих выводов суд должен сослаться на доказательства обстоятельств, позволивших ему сделать вывод об отсутствии в деянии признаков состава преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора дается описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, и квалификация этого деяния. Кроме того, приводятся мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Представляется, что суд должен указать в приговоре доказательства в обоснование обстоятельств, которые были исследованы и установлены без участия присяжных заседателей в порядке обсуждения обвинительного вердикта (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

• 3. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда. Данное решение принимается, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348, п. 4ст. 350 УПК РФ).
• 4. Постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого или с тем, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ст. 352 УПК РФ). В этом случае дело будет рассматриваться судом в порядке, установленном гл. 51 «Производство о применении принудительных мер медицинского характера» УПК РФ.

Не во всех случаях участники процесса удовлетворены решением суда. Именно по этой причине последним предоставляется срок для обжалования приговора по уголовному делу - он составляет десять суток с момента его провозглашения. Воспользоваться данным правом может как осужденный, так и потерпевший. Чаще всего обе стороны процесса обращаются за помощью к профессиональным защитникам. В то же время государственный обвинитель может подать представление на несогласие с вынесенным приговором или другим решением суда.

Немного о главном

После того как приговор будет зачитан в зале заседания, у осужденного появляется право на его обжалование. Это делается в том случае, когда последний не согласен с решением судебного органа. Таким же правом наделены пострадавший и его представитель.

В данном случае нужно помнить, что срок обжалования приговора по уголовному делу составляет всего десять суток. Его исчисление начинается со следующих суток после вступления в силу данного процессуального акта. Таков порядок.

Осужденный, который содержится в следственном изоляторе, сможет обжаловать решение правосудия только после того, как ему будет вручена копия приговора - с момента вручения начинает отсчитываться срок.

Основное

Итак, для того чтобы отменить вынесенный приговор, участники процесса должны в обязательном порядке обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. При составлении данного документа нередко возникают определенные трудности. Поэтому чаще всего осужденные и потерпевшие обращаются за помощью к адвокатам, которые могут грамотно, правильно и в срок оформить и передать жалобу в орган правосудия.

Но что представляет собой данный документ? Есть ли какие-то определенные правила для его составления?

Апелляционная жалоба является официальным документом, который выражает несогласие участников процесса с вынесенным приговором. Она должна быть направлена в вышестоящую инстанцию через суд, который принял решение. Как уже было написано ранее, сделать это нужно не позже десяти суток со дня вынесения приговора.

При составлении жалобы необходимо использовать только официальный стиль и указывать только те обстоятельства дела, которые препятствуют тому, чтобы приговор вступил в силу.

Обязательно или нет

Стороны уголовного процесса должны самостоятельно решить, будут они обжаловать приговор (или другое решение судебного органа) или согласятся с тем, которое уже вынесено. Это подтверждает норма ст. 389.4 УПК РФ: если приговор устраивает всех участников процесса, то они могут его не обжаловать.

Но не все пострадавшие соглашаются с вынесенным решением. Многие из них считают, что приговор слишком мягкий, и начинают его обжаловать. В конечном итоге такие действия пострадавших не дают положительных результатов.

Осужденные, которые признали свою вину в совершенном злодеянии и получили минимальный срок, как правило, не стараются что-либо предпринимать. Ведь наказание они уже получили.

Кстати, последние знают о том, что срок обжалования приговора по уголовному делу составляет 10 суток. Если осужденный находится под стражей, то этот период отсчитывается с того момента, когда он получил решение суда.

Представление на приговор

Представление приносит государственный обвинитель, который принимал участие в судебном заседании. Последний делает это по той причине, что считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. На практике это происходит очень часто. В основном это касается тех случаев, когда по делу были собраны все доказательства, подтверждающие вину подсудимого в содеянном, но суд решил его оправдать.

Что важно знать

Апелляцию можно подавать лишь на тот приговор суда, который не вступил в силу, потому что данное правило закреплено в действующем законодательстве. На вступивший в силу приговор может быть подана лишь кассационная жалоба.

Срок

Жалоба на приговор суда по уголовному делу подается не позднее десяти суток с того момента, когда был провозглашен указанный процессуальный акт. Такое правило закреплено в законе.

В той ситуации, когда осужденный находится под подпиской о невыезде, копия приговора вручается ему сразу после заседания. Если последний находится в следственном изоляторе, то он может отправить жалобу в вышестоящую инстанцию после получения на руки данного процессуального документа.

Срок обжалования приговора по уголовному делу начинает отсчитываться с нуля часов следующих суток после его провозглашения.

Порядок

Итак, многих граждан, оказавшихся на скамье подсудимых или в числе потерпевших, интересует вопрос о том, как можно обжаловать приговор до его вступления в силу. Куда нужно написать?

Порядок обжалования приговора по уголовному делу в данном случае будет следующим:

Первое, что нужно сделать осужденному или пострадавшему - это составить апелляционную жалобу (со временем здесь не стоит затягивать); лучше всего, если все сделает грамотный адвокат, с которым заключено соглашение;

Оформленный процессуальный документ должен быть адресован суду вышестоящей инстанции, но передается он через тот судебный орган, который вынес приговор осужденному;

Важно сделать все в течение десяти суток, потому что позже этого срока жалобу никто не примет к рассмотрению;

После того как документ будет направлен в вышестоящую инстанцию, из суда придет уведомление тому участнику процесса, который подавал апелляцию;

Если суд вышестоящей инстанции посчитает, что приговор обоснованный, то он оставит его без изменения. При наличии новых обстоятельств (например, беременности осужденной), срок наказания может быть уменьшен. Решение по делу, которое было рассмотрено в суде вышестоящей инстанции, вступает в силу незамедлительно. На его обжалование участникам процесса дается один год.

На практике

Чаще всего обвинительный приговор по уголовному делу, вынесенный судом первой инстанции, осужденные стараются обжаловать, потому что многие из них не согласны с принятым решением, ведь речь идет о дальнейшей судьбе человека, который, возможно, даже не виновен в совершенном преступном деянии.

Как отмечают многие юристы, в настоящее время оправдательные приговоры практически не выносятся. Кроме того, даже поданная в вышестоящий суд жалоба с требованием об отмене принятого решения не всегда приносит свои результаты.

Поэтому если по уголовному делу вынесен приговор, который полностью оправдывает человека и позволяет восстановиться ему во всех правах, то это значит, что последнему просто повезло, и он действительно не виновен в содеянном.

Нюанс

В срок, который предоставляется для обжалования решения, уголовное дело невозможно истребовать из суда. Оно не может быть передано даже прокурору - таков порядок. Делать какие-либо выписки из уголовного дела может адвокат и осужденный, пострадавший или его защитник, но это должно происходить только в помещении суда.

Заключение

Здесь хочется еще раз отметить, что срок, в течение которого возможно обжаловать решение судебного органа в вышестоящую инстанцию, составляет всего десять суток. Как правило, защитники, действующие в интересах осужденного, стараются не терять времени и готовят документы как можно быстрее.

Сам человек, которого признали виновным в совершенном преступлении, не всегда может грамотно изложить свои мысли при написании жалобы. По этой причине большинство апелляций остаются без удовлетворения. Судебные издержки в данном случае предстоит выплачивать осужденному.

Кроме того, человек, оказавшийся под следствием, всегда должен помнить о том, что никто не заинтересован в том, чтобы его оправдали. Поэтому вся сложная работа по доказыванию невиновности подсудимого всегда ложится на его адвоката. Если последний - грамотный и квалифицированный юрист, то он до конца будет бороться за вынесение в отношении его доверителя оправдательного приговора. Но ситуации бывают разные...

Иногда происходит и так, что осужденный не обжалует вынесенный приговор, а соглашается с ним. Ведь это его право. Так случается лишь тогда, когда человек полностью признает свою вину, желает быстрее отбыть назначенное судом наказание и продолжить жить дальше.

После того как приговор вступит в силу, его можно будет обжаловать в кассационном порядке. Здесь существуют свои трудности. Ведь суд кассационной инстанции принимает к рассмотрению лишь те надзорные жалобы, в которых указывается несоответствие вынесенного приговора нормам действующего процессуального закона.