Судебные расходы в суде общей юрисдикции. Судебные расходы в гражданском процессе – нюансы. Снижение размера взыскиваемых расходов

Судебные расходы в гражданском процессе ничто иное как затраты, которые понесли стороны слушания на изучение и решение делового разбирательства.

Видов таких расходов есть несколько, и каждый раз человек имеет законное право вернуть себе часть денежных средств, которые ушли на оплату специалистов по защите в зале судебного заседания. Но как они делятся и возмещаются, сейчас узнаете.

Виды

По постановлению действующего законодательства в судебные расходы относятся госпошлины, различные издержки, которые прописаны в п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138 ФЗ. А требование на возмещение судебных расходов в гражданском процессе – неотъемлемое право любого гражданина.

Размер государственной пошлины, которую необходимо уплатить участникам судебного разбирательства будет рассчитываться согласно главе 25.3 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации. Постановлением от 05 августа 2000 года ФЗ № 117.

Но, чтобы полнее понять какую сумму может составить государственная пошлина, лучше всего руководствоваться следующим списком:

1. То, с каким видом обращения вы пришли в зал судебного заседания.
2. Предмет судебного спора между сторонами процесса.
3. Сам суд тоже будет играть большую роль, потому что у арбитражного суда, зала общей юрисдикции, Верховного или Конституционного зала России будут разные расценки.
4. К какой категории имеет отношение человек, который выплачивает пошлину – физическое или юридическое лицо, либо государственный орган.
5. Роль, которую человек занимает в слушании – истец или ответчик.

По определенным случаям обращений государством предусмотрены льготные позиции, которые четко прописаны в статье 89 Гражданско-процессуального кодекса, статьях 333.35-333.37 ч.2 Налогового кодекса России.

Также не всем лицам нужно платить полный объем государственных налогов по вопросам судебного разбирательства. Также согласно статье 90 Гражданско-процессуального кодекса и статье 333.41 части 2 Налогового кодекса предусмотрены рассрочки по выплатам на определенные виды расходов со стороны плательщика.

Если человек или юридическое лицо не оплатило государственную пошлину, в соответствие со статьей 136 п.1 ГПК РФ дело не будет рассматриваться до момента уплаты полной стоимости.

Если просчитать налоговые выплаты по госпошлине, возможно, то вот с расходами личного плана или судебными издержками приходится сложнее. Невозможно сказать в какую сумму может выйти весь процесс, потому что стоимости компаний, которые предоставляют услуги по ведению и представлению интересов истца или ответчика очень сильно отличаются.

Кроме того, в ходе разбирательства может потребоваться проводить дополнительные следственные эксперименты или экспертизы, которые тоже не делаются бесплатно.

Судебные расходы возникают не только у сторон судебного разбирательства. Как показывает судебная практика, третьи лица, которые заявляют определенные требования в вопросах спора, тоже могут терпеть издержки.

Видео: Законодательство и практика

Как делятся

Принцип деления издержек на государственную пошлину и другие расходы четко регламентируются статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса.

1. Сторона, которая претерпела поражение в зале судебного заседания, будет возмещать победителю полностью все судебные расходы. Но сюда не входят затраты на вызов свидетелей для дачи показаний в зале заседания, работа специалистов, дополнительные экспертизы, которые назначены по инициативе суда. Подобные издержки будут возмещаться посредством выплаты из бюджета.
2. Если во время заседания иск со стороны нападения был удовлетворен частично, тогда расходы на проведение процесса будут поделены следующим образом. Суд отнесет часть, которая в равной мере удовлетворила запросы иска к стороне истца, а ответчику нужно будет выплатить неудовлетворенные требования своего оппонента.

Кроме основных сторон спора, в нем могут присутствовать лица, которые косвенно касаются предмета разбирательства. Однако они тоже имеют на него свои гражданские права или решение в пользу победителя заседания прямым образом повлияет на эти лица. В таком случае, согласно п. 1 ст. 42 Гражданско-процессуального кодекса, такие лица будут иметь все обязанности стороны истца.

Если в момент разбирательства истец принял решение отозвать свое обращение к суду, то ответчик полностью освобождается от уплаты издержек своему оппоненту. А если ответчик добровольно принял требования истца по запросу к судье, это не будет освобождать его от обязанности оплатить издержки, которые пришлось затратить оппоненту на доведение дела до текущей стадии.

Поэтому если обращаться к судье с просьбой освободить от уплаты государственных пошлин, то последний может отказать на вполне законных обстоятельствах.

Если обе стороны спора пришли к мировому соглашению, тогда они сами будут определять, как и в каких пропорциях, они будут оплачивать издержки. Если к решению прийти не получится, тогда судья сам в соответствии п2 ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса, будет выносить вердикт по этому вопросу.

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе

Подать прошение о взыскании судебных издержек стороны слушания могут на любом этапе заседания или расследования дела. Также они могут подать такое прошение даже, когда судья принял решение и огласил его в зале заседания.

Сам истец при подаче своего требования относительно ответчика к судебному органу вправе составить прошение о компенсации. Тогда не потребуется подавать несколько документов, а достаточно будет вписать образец своего прошения в действующий иск.

Если этот вопрос так и не был урегулирован, тогда судья просто руководствуясь собственной инициативой, что прописано в подп. 3 п.1 статьи 201 Гражданско-процессуального кодекса, будет принимать решение относительно возмещения материальных затрат для подготовки и проведения слушания.

Даже когда вердикт судьи по вопросу иска был озвучен, у стороны нападения есть возможность подать прошение о возмещении ущерба связанным с тратами на проведение заседания в зале суда. Тогда нужно обратиться именно в тот суд, который занимался рассмотрением и принятием решения.

По услугам представителей в зале заседания

У стороны, которая выиграла спор, есть право подать прошение о возмещении ответчиком стоимости затраченной на оплату услуг представителя.

Следует предоставить судье основание для этого:

• Чеки, билеты или расписки, которые подтверждают траты.
• Справки о расценках на работу специалиста.
• Все остальные документы, которые потребовались для оплаты нужд или содержания человека для присутствия в месте заседания суда.

В свою очередь ответчик может подать протест относительно оплаты услуг представителя истца. Сумма будет уменьшена частично, или отменена вовсе.

Последнее возможно только в случае, если представителем истца являются:

• Кровные родственники (отец, мать);
• Лицо, с которым он числиться в браке (муж/жена);
• Штатный юрист, если это юридическое лицо.

Если же у стороны ответчика получится доказать, что для содержания и передвижения по городу представитель мог сэкономить, и использовал чрезмерные траты, то судья урежет сумму выплаты.

Это интересно! Не стоит гнаться за самой выгодной ценой. Если представитель поселился в люксе, не надо сравнивать эконом, лучше подберите средний вариант стоимости гостиничных номеров, потому что судья может отклонить ваш протест.

Дело в том, что представитель сам вправе решать, где ему остановиться, экономически вразумительное или непомерное со стороны трат был этот выбор – решать будет судья.

В виде подачи заявления самостоятельного спора

Если судья отказал вам в выплатах на возмещение расходов, вы как истец имеете полное право обратиться в тот же суд с тем же иском, но представленным как не петиция или ходатайство, а как новый и полностью отдельный иск. Это регламентировано и дозволено действующим законодательством, а именно статьей 15 Гражданского кодекса России.

Только в этот раз, после апелляции, ваши расходы будут представлены в виде убытков, понесенных на слушание предыдущего дела.

При таком раскладе дел вашей стороне нападения предстоит доказать и предоставить судебному органу аргументы и факты, которые покажут, что траты подобного характера являются необходимостью для восстановления своих нарушенных прав со стороны ответчика.

Важно! Если во время первого слушания судья не принял никакого решения относительно вашего прошения о возмещении или вообще проигнорировал этот момент вы вправе обратиться с жалобой на ущемление ваших гражданских прав, чтобы получить не только погашение убытков на представителя, госпошлину и прочее, а еще и дополнительную компенсацию.

Заключение

В любом случае, истец имеет право в случае выигрыша подать прошение о возмещении ему ответчиком денежных средств, которые были нужны для подготовки дела и рассмотрения его в зале заседания. Если судья отказывает, можно подать отдельный иск, где возмещение будет представлено в виде прямого ущерба вашему кошельку.

Ответчик не имеет права требовать возмещения с истца денежных средств. Но если иск будет удовлетворен частично, то проигравшей стороне не придется выплачивать стороне нападения полную сумму. Кроме того, истец имеет право в зале заседания снять с ответчика ответственность оплаты издержек.

Подать заявление о компенсации судебных расходов можно в любой момент подачи иска, а также после вынесения вердикта по делу государственным органом.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поступить в подобной ситуации: По иску состоялось решение суда в пользу истца. Заседание проводилось без ответчика, представитель которого не явился. Суд принял решение по имеющимся доказательствам,...

Надо ли прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов копии документов?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: Надо ли прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов копию этого заявления с прилагаемыми документами всем лицам, участвующим в деле?

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

276 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Возмещение судебных расходов

Будут ли выигравшей стороне возмещены услуги представителя в суде, если представитель - не адвокат и не патентованный поверенный, а просто ИП и действовал на основании доверенности и договора возмездного оказания консультационных и представительских...

Все услуги юристов в Москве

Как получить возмещение расходов на представителя?

При вынесении решения в пользу Истца было отказано в возмещении расходов на представителя, в связи с непредоставлением доказательств того, что Истец понес указанные расходы (на тот момент в суд не были представлены соглашение об оказании юридической...

Каков срок по гражданскому делу на возмещение судебных издержек?

Добрый день. Суд был год назад, я его выиграла, на возмещение судебных издержек не подавала (из жалости). Однако, проигравшая сторона до сих пор засыпает меня исковыми (в силу своей психики), терпение иссякло, и я решила подать на возмещение...

Можно ли потребовать компенсации за проигранные суды, если после них соседи согласились с моими требованиями?

В 2015 г при межевании моего участка выявилось наложение границ, и соседи заявили, что менять ничего не будут - написали возражение о захвате мной их земли(. Мой представитель подавал иск о признании претензий необоснованными((без удовлетворения),...

700 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как снизить сумму по взыскиваемым судебным расходам

Истица Б подала иск "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием". Требует чтоб ответчик Н убрал кирпичи находящиеся в непосредственной близости ее навеса и демонтировал установленную им сушилку потому что белье...

19 Апреля 2017, 21:53, вопрос №1614298 Александр, г. Белореченск

Каковы сроки выплат суммы по возмещению судебных расходов?

Здравствуйте! После отказа в удовлетворении иска, суд обязал истца возместить судебные расходы (на адвоката) ответчику в размере 20 000 рублей. Истом являлась неработающая женщина (в суд она приносила свою трудовую), не находящаяся в официальном...

Каков порядок возмещения судебных расходов после суда?

Здравствуйте! Получила определение суда о возмещении мне судебных расходов в размере 40000 руб. в начале февраля.Частичную жалобу ответчик не подавал. В какой срок должны возместить расходы и нужно ли мне еще что-то получать в суде? Например...

Сомнительные судебные расходы

Недавно я подал в суд заявление о взыскании судебных расходов. Решения суда было вынесено от 29.07.13 года. Договор об оказании юридических услуг я заключал с физическим лицом на 5 лет, а именно с 08.12.12 по 08.12.17 года. Ответчик подал...

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Заниженные судебные расходы

Недавно я выиграл в суд в отношении администрации сельского поселения за бездействия. Суд решил взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда 1000 рублей и за госпошлину 300 рублей. Потом я подал заявление о взыскании судебных расходы...

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Ходатайство о возмещении судебных расходов, почему 104, ГПК РФ?

Один адвокат описывал как точно составить ходатайство о возмещении судебных расходов. И указано уточнение (мой случай), что в случае, если ходатайство о возмещении судебных издержек подается в суд после вступления судебного решения в законную силу,...

Возмещение судебных расходов при отказе истца от иска

Здравствуйте. Я подал иск на УК на возмещение материального вреда квартире вследствии протечки ливневой канализации, и промерзания швов. Суд определил техническую экспертизу стоимостью 40000р с оплатой мною. Я был вынужден отозвать иск - поскольку...

18 Декабря 2016, 13:39, вопрос №1477700 Станислав Кузнецов, г. Первоуральск

Как составить встречное заявление, по обжалованию требования о возмещении судебных расходов?

Идет раздел наследства уже третий год. Ответчики пишут заявления, хотят большую долю наследства забрать себе. Сейчас они "как бы" выиграли, и сделали нас ответчиками. Один истец (теперь ответчик) умирает. Остаюсь я одна. Ответчики которые стали...

Как обжаловать определение суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя застройщика?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как нам правильно подать апелляционную жалобу на определение районного суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суд высшей инстанции. У нас был суд по гражданскому делу о признании...

судебные расходы

Судебные расходы в гражданском процессе

Судебные расходы- это расходы понесенные сторонами по гражданскому делу в ходе судебного разбирательства. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов

В соответствии с ГПК РФ сторона в пользу, которой было вынесено судебное решение вправе получить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда, если требования истца были полностью удовлетворены судом, суд взыскивает в пользу истца и все понесенные им судебные расходы. Если суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований, то ответчик вправе требовать с истца возмещения понесенных им в связи с судебным спором судебных расходов. Если, исковые требования были удовлетворены судом частично, то судебные расходы взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть не полностью.

Что относится к судебных расходам

Закон содержит перечень затрат которые законодатель относит к судебным расходам. Как указывалось выше, судебные расходы включают в себя:

1. Государственную пошлину.

2. Судебные издержки.

Судебные издержки

ГПК РФ содержит перечень расходов, которые относятся к судебным издержкам. К ним закон относит:

— расходы на оплату услуг представителей;

— почтовые расходы;

— расходы сторон и третьих лиц понесенные стороной на проезд и проживание в связи с явкой в суд.

— суммы, подлежащие выплате свидетелям в связи с их явкой в суд;

Расходы, понесенные стороной за оплату услуг экспертов, специалистов и переводчиков;

— расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства;

— расходы понесенные в связи с проведением осмотра на месте;

Компенсация за фактическую потерю времени;

Иные расходы, которые суд признает необходимыми, например, расходы на оформление доверенности в суд представителю, расходы на ксерокопирование, получение платных справок, копий документов.

Расходы на оплату услуг представителя

В соответствии с нормами ГПК РФ по заявлению стороны в пользу, которой было вынесено решение, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. О разумности расходов на оплату услуг представителя суд судит по сложности гражданского дела, цены исковых требований, размеров адвокатских гонораров сложившихся в данном регионе. Нередко суды уменьшают сумму расходов за услуги представителя, что вызывает недовольство выигравшей стороны.

Размер расходов подтверждается соответствующими платежными документами, договорами на оказание представительских услуг. Оплата услуг адвоката подтверждается квитанцией. Суд не вправе требовать от стороны предоставления соглашения с адвокатом, поскольку сведения, содержащиеся в соглашении с адвокатом, составляют адвокатскую тайну. Об этом судьи нередко забывают.

Заявление о взыскании расходов на услуги представителя может быть подано стороной в ходе судебного разбирательства, до вынесения судебного решения или отдельно после вынесения судом решения. Расходы, за оплату услуг представителя понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции взыскиваются судом апелляционной инстанции.

Если заявление на взыскание расходов за услуги представителя подается в ходе судебного разбирательства, то эти расходы взыскиваются судебным решением. Если заявление о взыскании услуг представителя было подано после вынесения судебного решения, то суд выносит об этом определение, которое может быть обжаловано в течение 15 дней.

О взыскании расходов на оплату услуг представителя в случае прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции читайте

Расходы за услуги эксперта и специалиста

По ряду категорий гражданских дел не обойтись без обращения к услугам специалиста или назначения судебной экспертизы. Что бы доказать обоснованность и законность своих требований истцу приходится нести немалые расходы в том числе и оплачивать услуги специалиста и эксперта. О назначении судебной экспертизы ходатайствует сторона, заинтересованная в ее проведении. Та сторона, которая заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и несет вначале расходы по оплате услуг эксперта. Если требования стороны понесшей расходы на проведение экспертизы будут удовлетворены, то суд взыскивает расходы на эксперта в пользу этой стороны. Расходы за экспертизу подтверждаются соответствующими квитанциями.

Компенсация за потерю времени

ГПК РФ предусматривает взыскание компенсации за потерю времени выигравшей стороной. Однако, на практике эта компенсация взыскивается очень редко, поскольку компенсация взыскивается с истца заведомо неосновательно подавшего иск или с ответчика систематически противодействовавшему рассмотрению дела. Доказать факт заведомой неосновательности очень сложно.

Издержки, которые понес суд в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, прежде чем инициировать судебный спор истец должен проанализировать и взвесить свои шансы на благоприятный исход дела. Если имеется значительная доля, то истец должен знать какие судебные расходы он может понести, в случае если суд откажет ему в иске. Ответная сторона так же должна взвешивать свои шансы, и если их нет или они невелики, рассмотреть вариант заключения мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения стороны определяют в нем вопрос о возмещении судебных расходов и размере их возмещения. Нередко истец при заключении мирового соглашения отказывается от взыскания в его пользу судебных расходов, или просит их уплатить в неполном размере.

Для обращения в суд при желании защитить нарушенное право каждый истец должен понести определенные расходы. Содержание суда – дорогостоящая акция, которая в большей степени возложена на государство, и по этой причине на граждан возлагаются минимальные затраты . Причем, облагаются затратами не только виновные в разбирательстве лица, но и пострадавшие.

Понятие издержек, виды

Cудебными издержками называют денежные траты, которые возникают при рассмотрении гражданского дела . Как правило, состоят из госпошлины и прочих трат, которые связаны с рассмотрением дела.

Госпошлина является установленным на законодательном уровне денежным сбором, который взимается с лиц, в чьих интересах совершаются действия уполномоченными государственными органами и выдаются документы юридического назначения.

Размер данного сбора устанавливается специальными федеральными законами о сборах и налогах. Облагаются данным налогом изначально все участники судебного разбирательства, но некоторые их категории могут освобождаться от уплаты госпошлины. В основном это касается истцов.

Госпошлина делится на два вида:

1. Пропорциональная.
2. Простая.

Последний тип государственной пошлины взимается согласно определенным ранее ставкам. Как правило, для установления этого типа госпошлины исходят из значения МРОТ.

Пропорциональная пошлина не бывает фиксированной и устанавливается на основе цены иска .

Судебными издержками называют траты, которые несет государство при рассмотрении гражданского дела.

Их состав определяется ст. 94 ГПК. Относят к ним следующие траты:

1. Суммы, которые выплачиваются экспертам, свидетелям, и прочим специалистам.
2. Расходы по оплате услуг переводчика, которые были понесены лицами, не имеющими гражданства РФ, либо иностранными гражданами.
3. Транспортные затраты для явки в суд сторон и прочих лиц.
4. Представительские расходы.
5. Затраты на произведение осмотра по месту.
6. Почтовые траты.
7. Комиссия за потерю времени по факту.
8. Прочие расходы, признанные судом.

Оплата издержек истцом и ответчиком

Если истец выигрывает дело, то все затраты, которые были им понесены, возмещаются ответчиком в полной мере. Сюда включается сумма, которая была заявлена в иске, а также при необходимости оплат услуг адвоката, либо представителя.

Бывают ситуации, когда уплата госпошлины не требуется со стороны ответчика или истца. К таким случаям относятся:

1. Споры о присвоении авторства.
2. Возмещение ущерба при уголовном преступлении.
3. Возмещение ущерба после причинения вреда увечьем.
4. Нарушение потребительских прав.
5. Взыскание пособий от социальной защиты.
6. Восстановление алиментов и соц. пособий.
7. Восстановление на рабочем месте.

Возможны случаи, когда суд назначает отсрочки данных платежей . Также в судебной практике встречались ситуации рассрочки платежей или уменьшение суммы госпошлины.

С ответчика взимаются только те затраты, которые будут удовлетворены судебным решением . Иными словами, если истец намерен возместить ущерб на 20 000 рублей и суд постановил ответчика выплатить средства в полной мере, то провинившаяся сторона выплачивает и сумму иска, и государственную пошлину в полном размере. Если же суд удовлетворяет иск наполовину, то ответчик выплачивает половину суммы иска вместе с половиной суммы госпошлины.

Размер судебных издержек

Величина сумм издержек всегда получается разной в силу разного характера рассматриваемых дел. К некоторым разбирательствам привлекают экспертов и сторонних специалистов, услуги которых тоже нужно оплачивать.

В некоторых ситуациях просто приходится оплачивать госпошлину и, к примеру, работу адвоката. Фиксированного размера судебных затрат нет – они будут высчитываться, исходя из суммы иска, а также по решению суда. Поэтому, конкретных величин здесь быть не может.

Сроки взыскания судебных расходов

ГПК не предусматривает установление сроков для взыскания судебных издержек со сторон разбирательства. Если иск был удовлетворен, то истец вправе установить срок для выплаты ущерба, но повлиять на оплату издержек он не способен. Судебная практика показывает, что взыскание судебных затрат с истца или ответчика начинается через 3-6 месяцев после обнародования решения суда . На деле этот срок может увеличиваться, в зависимости от величины издержек.

Интересный факт. Житель Свердловской области М. на протяжении пяти лет не выплачивает судебные издержки после признания виновным. Сумму иска он выплатил полностью, однако судебные издержки до сих пор не покрывает, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Суд назначил рассрочку ответчику, но это послабление не дало никакой пользы. В итоге на имущество М. может быть наложен арест. Самое интересное – сумма издержек составляет 1140 рублей.

Порядок взыскания

Чтобы взыскать судебные издержки – необходимо их подтвердить. Если необходимо оплатить услуги представителя, то нужно наличие договора и акта об оказании услуг вместе с платежными поручения, в которых обязательно должны указываться отправитель и получатель платежа. В документах обязательно указание реквизитов.

Судебные расходы должны делиться между истцом и ответчиком . Все расходы подкрепляются платежными документами. Если их нет – затраты не будут оплачены. Делятся же расходы пропорционально постановлению суда.

Возмещение услуг адвоката

Между клиентом и адвокатом обязательно должен заключаться договор на представление услуг . Соответственно, в соглашении должны отражаться обязанности сторон. Иными словами, адвокат оказывает услуги, клиент их оплачивает. В договоре можно прописать характер оплату услуги – почасовой или сдельный. В адвокатской практике существует также комбинированный способ оплаты .

Стандартных расценок на услуги юристов не существует. Стоимость услуг зависит от характера дела. К примеру, некоторые дела, рассматриваемые в арбитражном суде, оплачиваются процентом от суммы иска .

Соглашение между юристом и клиентом – главный документ, в котором должны быть прописаны коммерческие отношения сторон. В случае его неверного оформления юрист может лишиться надежды на оплату его услуг. Возмещение услуг юриста проходит так же, как и обычный судебный процесс, и нужно быть к нему готовым – иметь на руках необходимые документы.

Адвокат, кстати, не должен быть предпринимателем. В противном случае ходатайство о возмещении расходов будет отклонено.

Как оспорить судебные издержки

После огласки судебного решения, выигравшей стороне необходимо направить письменное ходатайство о возмещении. Если же проигравшая сторона с этим не согласна, необходимо направить встречные возражения в письменном виде в тот же суд, в котором и рассматривалось дело.

Если вам кажется, что судебные затраты слишком велики, то в ходе рассмотрения ходатайства истца и ваших письменных возражений, суд имеет право на снижение размеров издержек. Правда, возможно это тогда, когда суммы издержек, отраженные в ходатайстве, превышают разумные пределы.

Также в письме, направляемом в суд, можно сослаться на имущественное положение, наличие детей и низкого уровня дохода, если намерены снизить размер судебных издержек. Но это необходимо будет подтверждать документально.

Консультация на видео

Адвокат Ольга Андреева рассказывает, как возместить судебные расходы.

Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия. , и относят к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Порядок возмещения последних разъяснил недавно ВС РФ (); далее – Постановление). По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности.

Рассмотрим самые интересные положения Постановления.

Какие расходы относятся к судебным издержкам?

Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками ( , ).
В них включаются:

Возмещается ли в составе судебных издержек организации в арбитражном процессе оплата труда представителя, если им является штатный юрист этой организации, с которым для целей процессуального представительства заключен гражданско-правовой договор? Ответ – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

• денежные суммы, выплачиваемые экспертам, специалистам, cвидетелям и переводчикам лицами, подавшими ходатайство об их привлечении;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• затраты на оплату представителей;
• расходы на производство осмотра на месте;
• другие признанные необходимыми расходы.

Таким образом, установленные перечни являются открытыми.

ВС РФ указал, что судебными издержками являются и потраченные истцом или заявителем еще до предъявления иска средства на сбор необходимых для реализации права на обращение в суд доказательств, которые соответствуют требованиям об относимости и допустимости (). Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете. Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле. Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска.

Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным (). Имеются в виду, в частности, средства, потраченные на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании ее кадастровой стоимости юридическим лицом, обжалование актов ненормативного характера налоговых органов, а также действий или бездействий должностных лиц последних в вышестоящие налоговые органы. Поскольку без совершения этих действий и несения соответствующих издержек невозможно реализовать право на обращение в суд, последние подлежат возмещению, подчеркнул ВС РФ.

По мнению экспертов, это очень важное разъяснение, так как расходы на соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров могут быть очень значительны. "До издания Постановления суды принимали во внимание только один критерий отнесения расходов к судебным – возникновение их в рамках рассмотрения дела в суде. Теперь понятие "рамки рассмотрения дела" расширено", – отметил руководитель судебной практики юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг" Сергей Ушаков .

ВС РФ уточнил, что возмещаются только средства, израсходованные лицами при разрешении судами материально-правовых споров. А издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел об установлении юридических фактов либо определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, возмещению не подлежат ().

Возмещение издержек лицам, не являющимся сторонами

Суд указал, что третьим лицам и заинтересованным лицам (в административном судопроизводстве), участвовавшим в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены издержки, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию этого акта (). При этом не имеет значения, каким образом эти лица вступили в процесс, – по своей инициативе, ходатайству стороны или инициативе суда.

Как отметила представлявшая проект Постановления на одном из заседаний Пленума ВС РФ судья ВС РФ Любовь Борисова , процессуальное поведение данных лиц характеризуется тем, как они реализовывали принадлежащие им процессуальные права и выполняли возложенные на них процессуальные обязанности. Так, право на возмещение издержек будет, например, иметь лицо, которое представило отзыв на исковое заявление, участвовало в сборе и исследовании доказательств по делу, принимало участие в проводимых по делу судебных заседаниях и своими активными действиями помогло выиграть спор стороне, которая привлекла данное лицо к участию в деле.

Вопрос о праве третьих лиц на возмещение издержек был предметом продолжительных споров между экспертами. Противником наделения третьих лиц этим правом в гражданском процессе является, например, Генеральная прокуратура РФ. Основной ее довод заключается в том, что ГПК РФ предусматривает право на возмещение расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны (). А третьи лица, согласно неоднократно высказываемой позиции КС РФ, сторонами не являются ( , ). Сам КС РФ, к слову, считает, что права на компенсацию расходов эти лица не лишены – они могут взыскивать их в порядке возмещения убытков ().

Судьи ВС РФ в ходе обсуждения проекта Постановления напомнили, что третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований, и заинтересованные лица имеют права и несут обязанности истца, за рядом исключений ( , ). Право на возмещение судебных расходов к этим исключениям не отнесено. Более того, в АПК РФ говорится о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, а не только сторонами (). Поэтому Суд посчитал, что третьи лица имеют право на возмещение издержек, и закрепил в Постановлении соответствующее разъяснение.

Экспертное сообщество в целом считает данную позицию ВС РФ логичной и правильной. "Пленум ВС РФ, положительно решив вопрос о возможности взыскания судебных издержек, понесенных третьими лицами, не внес изменений в законодательство, а лишь согласился с его системным и безусловно верным толкованием, ранее закрепленным в ряде постановлений Президиума ВАС РФ. Напомню, что упраздненный суд обусловливал возможность компенсации издержек активной позицией третьего лица по делу, например эффективным обжалованием принятых по нему судебных актов", – отмечает адвокат Алексей Гордейчик . Такой подход ВАС РФ, по его мнению, как раз и основывался на положениях процессуальных кодексов о том, что третьи лица несут права и обязанности сторон, за исключением случаев прямого ограничения этих прав на основании закона. "Третьи лица, фактическое процессуальное поведение которых способствует принятию решения, – это не истцы и не ответчики, но участники спора, которые также несут затраты на ведение процесса. Например, в споре о праве на недвижимое имущество всегда привлекается в качестве третьего лица Росреестр, в обязанности которого входит представление материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества и представление правовой позиции по делу. Поэтому введение указанной компенсации следует признать разумным, но это не означает, что размер компенсации обязательно должен быть значителен", – добавляет старший преподаватель кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт .

Однако некоторые эксперты уверены, что обеспечение единообразия практики возмещения судебных издержек невозможно без внесения изменений в процессуальные кодексы. "Позиция ВС РФ о возмещении расходов третьим лицам не в порядке , для чего требуется отдельное обращение в суд, а в первоначальном процессе правильна. Однако до внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство все равно будут возникать вопросы о возможном выходе Пленума ВС РФ за рамки закона", – полагает управляющий партнер юридического бюро "Петербургский Дольщик" Павел Папуниди .

Также юристы надеются, что возможность компенсации расходов третьих лиц приведет к их более сознательному участию в процессах. "Третьи лица ранее формально относились к своим обязанностям и часто увеличивали судебные расходы своей неявкой или непредставлением истребованных судом документов. Зависимость распределения судебных расходов в пользу этих лиц от роли в достижении процессуального результата будет заставлять их содействовать более быстрому и объективному рассмотрению дела", – считает генеральный директор ООО "Быстрые судебные решения" Александр Фёдоров .

Обратиться за возмещением издержек, по мнению ВС РФ, могут и не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт, и лица, чьи права или законные интересы этим актом нарушены, – им будут возмещены потраченные на обжалование этого судебного акта средства (). При этом необходимо обратить внимание на то, что в случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы с подавшего ее лица могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы ().

А вот о взыскании судебных расходов с третьих лиц в Постановлении ничего не сказано. "Странно то, что нет однозначного ответа на вопрос о возможности взыскать судебные расходы с третьего лица в случае проигрыша того лица, на стороне которого оно было привлечено. Пленум ВС РФ обошел этот вопрос стороной, хотя имеются некоторые решения ВАС РФ и ВС РФ о такой возможности", – констатирует партнер Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева . Так, например, в указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом как со второй стороны, так и с другого лица, участвующего в деле (в том числе с третьего лица). К слову, разъяснению вопросов о возмещении расходов на услуги представителя ВС РФ уделил особое внимание в Постановлении.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Согласно положениям процессуальных кодексов такие расходы взыскиваются в разумных пределах ( , ). Разумными ВС РФ предлагает считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, и т. д. Таким же образом разумность расходов определяется судами и в настоящее время.

ВС РФ отметил, что если размер заявленных к возмещению издержек будет признан судом чрезмерным по ходатайству проигравшей стороны или по собственной инициативе, он вправе его снизить (). При этом разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (). Как можно было предугадать, адвокатское сообщество этот вывод восприняло с неодобрением. "Разъяснения ВС РФ сложно оценить положительно хотя бы потому, что в вопросе определения разумности расходов на представителя Суд в очередной раз применил консервативный подход, свойственный судам общей юрисдикции. Это шаг назад в правовом регулировании данного вопроса", – полагает партнер адвокатского бюро "Бобров, Толстов и партнеры" Алексей Толстов . По его мнению, это приведет к тому, что теперь будет весьма затруднительно взыскать в счет возмещения расходов на представителей значительные суммы (а они значительны, особенно в рамках экономических споров), и прецеденты, в которых суммы возмещений достигали миллионов рублей, скорее всего, останутся в прошлом.

МНЕНИЕ

Ирина Гребнева, управляющий партнер адвокатского бюро "Гребнева и партнеры":

Самым болезненным для профессионального сообщества является вопрос немотивированного снижения судами предъявляемых к возмещению судебных расходов по критерию разумности. Поскольку деятельность по оказанию правовой помощи не регламентирована, не подлежит лицензированию, а ценообразование основано на принципе свободы договора, суды очень часто формально подходят к определению размера компенсации. ВС РФ попытался сформулировать общий подход к определению критерия разумности, но я полагаю, что принятое Постановление проблему необоснованного снижения судом размера подлежащих компенсации расходов не решит.

Возмущает вывод Суда о том, что известность представителя не может быть основанием доказывания разумности расходов на оплату его услуг. Положительный результат судебной тяжбы, на мой взгляд, как раз и свидетельствует о правильности выбора юриста, известного в профессии и в данной категории споров, в качестве лица, которому было поручено защищать интересы выигравшей в результате стороны. А профессиональная репутация и адекватный опыт как раз и позволяют достичь успеха в судебном процессе. И, раз уж сторона получила право на возмещение судебных издержек, оппоненты должны быть готовы компенсировать затраты победителю и не ссылаться на то, что для защиты интересов были выбраны "слишком дорогие юристы".

Что касается транспортных расходов и расходов на проживание представителей, то они возмещаются также в разумных пределах исходя из цен региона, в которых были понесены (). А вот издержки на ознакомление с материалами дела, отправку документов, мобильную связь и Интернет компенсации не подлежат, поскольку входят в цену оказываемых юридических услуг, если иное не предусмотрено договором, указал ВС РФ.

Кроме того, Суд пояснил, что не всем привлекающим представителей лицам могут быть возмещены соответствующие издержки. Так, расходы на оплату услуг адвокатов не должны компенсироваться понесшим их органам и организациям, которые во исполнение своего предусмотренного законом права обратились в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (). Имеются в виду как прокуроры, органы власти и местного самоуправления, так и общественные объединения, организации, в частности общества защиты прав потребителей. Предполагается, что они в силу своего статуса и данных им полномочий способны самостоятельно представлять интересы пострадавших лиц в суде.

Другие вопросы

Поскольку право на возмещение судебных издержек не связано неразрывно с личностью участника процесса, оно может быть передано в порядке правопреемства: по наследству, при реорганизации юридического лица, при уступке права требования и др., отметил ВС РФ (). При этом уступка подобного права может иметь место еще при рассмотрении соответствующего дела судом, то есть до присуждения издержек. Однако, как уточнил Суд, в данном случае не происходит процессуальной замены лица, уступившего будущее право на возмещение издержек, его правопреемником. Иными словами, правопреемник по договору об уступке права требования о возмещении издержек не вступает в процесс. Поэтому реальное право на возмещение издержек у правопреемника возникает лишь в момент присуждения издержек в пользу правопредшественника (по правилам ).

Напомнив о том, что при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки возмещаются истцу и ответчику пропорционально удовлетворенным и неудовлетворенным требованиям по иску соответственно, ВС РФ обозначил виды исков, при рассмотрении которых это правило не применяется (): иски неимущественного характера (в том числе о возмещении морального вреда), иски имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении противоправных действий) и т. д. Кроме того, Суд указал на возможность зачета взыскиваемых в пользу каждой из сторон издержек (). Такой зачет может быть произведен как по ходатайству лиц, возмещающих издержки, так и по инициативе суда.

Издержки, которые понесены уже после принятия итогового судебного акта по делу, но связаны с его рассмотрением (например, когда оплата услуг представителя производится после разрешения дела по существу), тоже могут быть возмещены, подчеркнул Суд (). Также он уточнил, что издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения судебного решения, возмещаются должником. Имеются в виду расходы, связанные с участием в судебных заседаниях, в ходе которых рассматриваются заявления должника об отсрочке или рассрочке долга, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда ().

Отметил ВС РФ и право на возмещение так называемых издержек на издержки – расходов, понесенных участвующим в деле лицом при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных издержек (). Это касается ситуаций, когда подобное заявление было подано после вынесения итогового судебного акта – по нему суд выносит специальное определение. ВС РФ указал, что вопрос о возмещении издержек на издержки может быть разрешен судом только одновременно с вынесением указанного определения. Поэтому поданные уже после вынесения судебного определения о судебных издержках заявления о возмещении издержек на издержки судами не принимаются.

***

С одной стороны, своеобразное расширение круга субъектов, которым возмещаются судебные издержки, за счет включения в него третьих лиц и увеличение видов издержек, признаваемых судебными, теоретически могут привести к росту суммарного объема возмещаемых расходов. С другой – адвокатское сообщество опасается существенного снижения возмещаемых издержек на оплату услуг представителей, поскольку данные ВС РФ разъяснения снижают возможность полной компенсации значительных затрат на услуги юристов. Поэтому говорить о том, какую роль в изменении объемов возмещаемых издержек сыграют данные в Постановлении разъяснения, можно будет только после формирования соответствующей судебной практики.