Главная » Техосмотр, ПТС, СТС » Образец заполнения кассационной жалобы по гражданскому делу. Кассационная жалоба по гражданскому делу образец. Правила подачи обращения

Образец заполнения кассационной жалобы по гражданскому делу. Кассационная жалоба по гражданскому делу образец. Правила подачи обращения

Одним из главных факторов, который негативно воздействует на дорожное покрытие и повышает вероятность возникновения аварии, является перегруз автомобиля. Причем эта вероятность существует как для грузового, так и для легкового автомобиля.

Какие конкретно риски существуют в случае перевоза на авто тяжелых грузов и какое наказание за это может последовать – об этом далее в статье.

Штраф за перегруз легкового авто

Легковой автомобиль выделен в отдельную категорию, поскольку требования к нагрузке осей и штрафы за это, установленные для грузовика, на него не распространяются. Но это не значит, что легковую машину можно безнаказанно нагружать по максимуму – это тоже является нарушением, ведь все риски и опасности в этом случае остаются теми же.

ВАЖНО! Применить штраф инспектор может только в том случае, если количество перевозимых в салоне пассажиров превышает допустимый предел.

Данный предел устанавливается заводом-изготовителем, но для его определения необязательно смотреть специальную документацию на авто. Определить максимально допустимое количество пассажиров можно и по наличию ремней безопасности – для каждого из них полагается один ремень.

Если данные требования не будут соблюдаться, к водителю будет применена следующая ответственность:

штраф в размере 500 руб . – за несоблюдение правил перевозки;
штраф величиной в 1000 руб . – за каждого пассажира в салоне, который не пристегнут.

То есть если посадить в четырехместную машину четырех пассажиров, то один из них окажется без ремня безопасности, поэтому водителю придется заплатить 1500 руб . Однако в некоторых случаях штраф может и не применяться – получится обойтись только предупреждением.

При перегрузе легкового авто так же, как и в случае с грузовым, оказывается негативное воздействие на различные детали и агрегаты, что приводит к их быстрому износу и повышает вероятность аварии. Для избежания всего этого нужно тщательно проверять вес перевозимого груза (особенно это касается водителей грузовиков) и убедиться, чтобы фактические данные совпадали с теми, что указаны в документации на товар. В противном случае избежать крупного штрафа не получится.

Штраф для грузового автомобиля

За нарушение установленных выше требований к водителю будет применяться штраф в соответствии со ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в размере:

1,5-2 тыс. руб. – в общих случаях;
10-15 тыс. руб. – для нарушителей, которые являются должностными лицами;
250-400 тыс. руб. – для предприятий.

ВАЖНО! В некоторых случаях штраф может применяться и при отсутствии у водителя специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов, если оно является обязательным.

Заплатить при этом придется от 2 до 500 тыс. руб. Кроме этого, штраф может быть наложен и в том случае, если водитель проигнорировал знак 3.11 или 3.12. Данные знаки ограничивают движение автомобилей с определенной полной массой или нагрузкой на каждую ось. Штраф за нарушение составляет 2-2,5 тыс. руб.

Еще одно нарушение касается предоставления недостоверной информации относительно габаритов груза, что стало причиной нарушения правил его перевозки. За это полагается штраф в сумме 5 тыс. руб. Для юрлиц и предпринимателей эта цифра возрастает до 250-400 тыс. руб.

ВАЖНО! Для получения информации о точной массе перевозимого груза проводится специальная процедура – контрольное взвешивание (замер). Определять эти данные «на глаз» инспектор ГИБДД не может.

Что представляет собой перегруз

Перегруз автомобиля (вне зависимости от того, легковой он или грузовой) – это такое явление, при котором нагрузка на переднюю и (или) заднюю ось транспортного средства превышает установленный предел. Осевая нагрузка, в свою очередь, это давление, которое оказывает та или иная ось на дорожное покрытие из-за высокой массы перевозимого груза.

Общая масса снаряженного автомобиля состоит из двух компонентов:

вес самого ТС;
масса транспортируемого груза.

ВАЖНО! При этом общая нагрузка авто высчитывается путем сложения давления передней и задней оси.

На практике соотношение между осями неодинаковое и большая нагрузка всегда приходится на заднюю, поскольку там расположен грузовой отсек. Максимально допустимая масса для каждого автомобиля определяется заводом изготовителем и указывается в соответствующих документах.

Возможные риски при перегрузе автомобиля

Ограничение по предельно допустимому весу груза, перевозимого в автомобиле, вводится не случайно. В случае нарушения установленных требований водителя ожидает серьезная опасность, которая может заключаться в следующем:

Разбивание дорог. Это первая и главная причина, по которой запрещается перегружать автомобиль. Повреждение дорожного покрытия является не просто ущербом, но также повышает вероятность возникновения аварий, в том числе с участием других транспортных средств.
Вероятность возникновения аварии при езде на старых мостах и конструкциях. Это также может привести к тому, что покрытие просто не выдержит давления и может быть разрушено, создавая опасность как водителю, так и другим автомобилям и людям.
Удлинение торможения. Перегруженный автомобиль будет медленнее останавливаться, что может стать рискованным в случае угрозы ДТП. При резком торможении автомобиль может занести из-за повышенной неустойчивости авто. Особенно это опасно, если дорога мокрая и скользкая (при дождливой погоде или в гололед).
Высокий износ частей самого автомобиля (сцепления, шин, тормозной системы). На плохой дороге или при неаккуратном управлении у автомобиля могут просто лопнуть рамы или амортизаторы.

ВАЖНО! Кроме всего этого, существует вероятность, что груз может выпасть из машины. Это также является аварийным риском, особенно если груз относится к категории опасных.

Это лишь основные факторы, подтверждающие, насколько рискованным может оказаться перегруз ТС. С целью предотвращения всех этих ситуаций к нарушителям может применяться штраф. Поэтому для отдельных категорий авто установлены максимально допустимые габариты и массы перевозимого груза, нарушать которые запрещено.

Максимально допустимая нагрузка на ось у грузового авто

В ГОСТах, в соответствии с которыми строятся дороги в РФ, содержатся требования относительно максимально возможной на них нагрузки. Такие же требования имеются и в Правилах дорожного движения, в соответствии с которыми все авто делятся на две категории:

группа А – они не могут двигаться по скоростным дорогам, для них допускается использование только автодороги 1, 2 и 3 категорий;
группа Б – такие ТС могут двигаться по любым видам автомобильных дорог, вне зависимости от их типа.

Для перечисленной выше максимальной нагрузки в законе предусмотрена допустимая погрешность в размере 5% . Все, что выше этого предела, уже считается нарушением.

Проведение контрольного взвешивания

Данная процедура проводится на контрольных пунктах проверки веса, которые специально устанавливаются на дорогах. Взвешивание может проводиться одним из данных способов:

В динамике – в этом случае автомобиль взвешивается без остановки. Скорость движения при этом не должна превышать 5км/ч. Для определения массы машины используются поосные автомобильные весы. Основной недостаток этого способа – наличие погрешности при получении данных. В зависимости от ситуации она составляет от 0,5 до 3%.
В статике – при этом машина полностью прекращает движение. Такое взвешивание позволяет наиболее точно определить полную массу транспортного средства.

Если в результате проведения процедуры было выявлено превышение закрепленного законом предела, по данному факту составляется акт в установленной форме. На основании данного документа к водителю применяется административная ответственность в виде штрафа, указанного выше.

За последнее время значительно увеличилось количество грузовых автомобилей на автодорогах нашей страны, что привело к быстрому износу дорожного покрытия. Ни для кого не секрет, что дороги разбиваются из-за проезда по ним грузового транспорта, который имеет большой перегруз.

Для расчета массы грузового ТС используется нагрузка по осям, причем общая сумма будет считаться как сумма нагрузки на переднюю и задние оси. Основная и большая нагрузка приходится на задние оси. Так как на передней лежит только кабина с мотором, а на задних — все остальное — кузов и перевозимый груз.

При всем этом в 2018 году перегруз является основным нарушением грузовых автомобилей, за которое предусмотрены различные штрафы.

В большинстве случаев, дальнобойщик хочет заработать больше денег с каждой перевозки груза, в связи с этим многие и берут дополнительный груз. При этом мало кто задумывается, что это небезопасно и может привести ко нехорошим последствиям.

Перегруз во многих случаях приводит с следующему:

износ частей у самого грузового автомобиля: шин, сцепления, тормозной системы и пр.,
порча дорожных покрытий,
увеличение количества аварий.

За счет того, что автомобиль везет перегруз, вероятность возможных ДТП значительно возрастает. Это объясняется тем, что у груженной фуры тормозной путь при экстренном торможении возрастает в разы. Управлять ею также становится сложно. Отсюда и возрастает риск ДТП.

В ПДД предусмотрены ответственность и штрафы в случае нарушения правил перевозок, которые могут быть вызваны как перегрузом, так и несоблюдением установленных знаков. В зависимости от конкретного правонарушения штрафы могут различаться. Рассмотрим некоторые примеры.

Каждая автомобильная дорога строится по ГОСТам, также с учетом требований возводятся мосты и другие дорожные сооружения. При этом во всех случаях предусматривается максимальная нагрузка. В связи с этим в ПДД были введены понятия допустимой и разрешенной нагрузки на ось у автомобилей. Во время движения машины вся тяжесть передается на дорожное покрытие через ее оси. Поэтому для контроля перегруза в России начали использовать как оценку нагрузки на каждую ось, так и общую допустимую массу.

Все ТС разделяются на две группы:

группа А — разрешено ездить только по автодорогам 1, 2 и 3 категорий (это не скоростные дороги),
группа Б — допускается двигаться по всем типам автодорог (в том числе и по автомагистралям).

Допустимые нагрузки на оси представлены в таблице:

В зависимости от расстояния между осями (до 1 м, до 2 м и больше 2 м) для каждой группы автомобилей предусмотрен допустимый и максимальный вес (т). В случае, если эти требования по нормативным и максимально разрешенным установленным значениям будут нарушены, то на всех ответственных лиц будут наложены штрафы, которые предусмотрены ст. 12.21.1 адм. кодекса РФ.

При данном нарушении предусматриваются штрафы 1 000-1 500 рублей водителю, 10 000-15 000 должностному лицу и 100 000-150 000 рублей юрлицам.

Не стоит забывать и о погрешности, которая прописана в ПДД. Так, максимальное превышение перегруза для любых грузовых автомобилей ограничено 5%. В пределах данного значения допускается перевес, но если он будет больше, то инспектор вправе составить протокол.

Как определить, что имеется перегруз?

Следует обратить внимание, что ни один сотрудник ГИБДД не сможет определить на глаз вес автомобиля. Для этого используются специальные стационарные посты либо переносные платформы для взвешивания каждой оси автомобиля. Если машина везет какой-либо груз, то у водителя имеются сопроводительные документы, где указан вес.

Когда возникают подозрительные и спорные ситуации, сотрудники ГИБДД просят проехать для разбирательства на пункт взвешивания. В случае, если во время взвешивания оказывается, что имеется перегруз больше 5%, то это будет явным нарушением.

В случае обмана, когда водитель намеренно предоставляет документы с неправильными данными о габаритах и перевозимой массе груза, то для него предусмотрен штраф 5000 руб. Для должностных лиц и юрлиц штрафы за перегруз составят до 35 и до 400 тысяч соответственно.

Для того чтобы водитель имел право двигаться с перегрузом, ему нужно получить разрешающие сопроводительные документы. Такие документы можно получить в специальных организациях. В зависимости от параметров, превышающих весовые ограничения и габаритов, во время сопровождения могут быть задействованы даже сотрудники ГИБДД, которые будут следить за безопасностью во время передвижения.

Штраф за несоблюдение знака 3.12

Во время проезда различных участков дорог России применяются специальные ограничительные меры для автомобилей, движение с перегрузом по ним запрещено. На таких участках устанавливаются запрещающие знаки 3.11 и 3.12. Это ограничительные знаки для ТС по полной массе и для каждой оси в отдельности.

Для всех грузовых автомобилей распределение массы происходит следующим образом:

для двухосных - треть на перед, а две трети на зад;
для трехосных - на каждую ось поровну, т. е. по трети.

Как правило, такие знаки можно встретить перед въездом на всех мостах, а также перед временными сооружениями. Грузовиков с перегрузом они не выдержат, поэтому для таких авто движение запрещено.

Если будут нарушены знаки 3.11 или 3.12, то лицу, управляющему таким ТС, будет выписан штраф от 2000 до 2500 рублей.

Совсем нечасто, но в жизни случается так, что водитель на большегрузе нарушает знаки и все равно движется по не предназначенному для него мосту. При этом конструкции в следствие этого рушатся.

Перегруз легкового автомобиля

Довольно часто встречаются ситуации, когда легковой автомобиль перегружен багажом, вес которого значительно превышает разрешенный лимит. Также часто распространены случаи, когда в обычном автомобиле перевозится превышающее количество пассажиров. Так, вместо пяти разрешенных человек, например, таксисты могут посадить на заднее сидение четыре или пять. Такие перевозки не допускаются.

Несмотря на то что в отличие от грузовых автомобилей, для которых в ПДД предусмотрены правила перевозки и штрафы за перегруз, для легковых в них ничего не прописано. Поэтому инспекторы ГИБДД могут выписать штраф за непристегнутый ремень (1 000 руб.), т. к. на заднем сиденье предусмотрено всего три ремня, то остальным их не хватит.

Что касается неправильной перевозки грузов, например, перегруз легкового прицепа, то при нарушении на основании статьи 12.21 КоАП предусмотрен штраф 500 руб.

Такой же штраф будет выписан и тому водителю, который нарушит правила при транспортировке и буксировке.

В заключение

Во время транспортировки грузов, вес которых избыточен, водителям необходимо не забывать, что в случае выявления и подтверждения данного факта, с сотрудниками полиции договориться не получится. За явный факт перегруза, который не соответствует имеющимся накладным, придется расплачиваться серьезными штрафами либо нанимать знающего и толкового автомобильного юриста.

Перевозка тяжеловесных грузов негативно сказывается на состоянии дорожного полотна, а также приводит к опасным ситуациям на дороге. В 2015 г. в России случилось несколько аварий с большим количеством жертв из-за того, что слишком тяжелые машины легко входят в занос и переворачиваются, прицепы отрываются от тягача, сбивая проезжающие авто. Поэтому государство серьезно подходит к контролю за движением большегрузов, увеличивая санкции за нарушения ПДД. Какой штраф установлен за перегруз по осям в 2019 г.?

Правительство России на федеральном и местном уровнях и собственники дорог устанавливают предельно допустимую нагрузку на полотно и проверяют проезжающие автомобили по двум контрольным значениям: общей массе и осям. Последнее показывает, какой массой от общего веса АТС колеса оси давят на поверхность дороги. Перегруз (превышение) допустим только по специальному разрешению, иначе это - административное нарушение.
В общем случае максимально допустимые нагрузки для грузовых АТС на разных дорогах определены в Постановлении Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 г. Исходя из приведенной в законе таблицы, рассчитывают норматив для рабочей машины.

Например, для движущегося по федеральной трассе М1 4-осного одиночного самосвала «Газель» массой 15 тонн, передние и задние оси которого сближены, с грузом в 16 тонн показатели таковы:

У этой Газели будет перегруз задней оси на 0,8 тонны (5 %).

На отдельных участках дороги, мостах, эстакадах, а также в весенний период «просушки» (в регионах сезонные значения регулируются органами местного самоуправления), весовые требования устанавливаются знаками:

3.11 определяет общую массу;
3.12 показывает максимальную нагрузку на каждую из осей.

Как считается перегруз? На значимых участках, часто - на въездах в города, устанавливаются пункты весового контроля. Кроме того, измерительные приборы монтируются в проезжую часть перед мостами, эстакадами. Нагрузка определяется после проезда автомобиля по переносным платформам, которые подключены к компьютеру.

Масса груза должна быть указана также в накладных и путевых листах.

Если нагрузка превышает предельное значение, инспектор составляет протокол об административном нарушении. Помимо этого, автомобиль задерживают и отправляют на спецстоянку до тех пор, пока перегруз по осям или общему весу не будет устранен.

Санкции за перегруз грузового автомобиля в 2019 году

Несоблюдение требований к массе и размерам грузового автомобиля - административное правонарушение, санкции за которое установлены в ст. 12.21.1 КоАП РФ. Для водителя, грузоотправителя, собственника авто и других причастных к перевозке предусмотрена своя ответственность.

Санкции в 2019 г. установлены и для грузоотправителей, которые указали ложные или неполные сведения в путевых бумагах о грузе или разрешающем пропуске.

Организациям или частным предпринимателям, которые осуществляют погрузку, грозят штрафы:

80–100 тыс. руб. для ИП;
250–400 тыс. руб. для ЮЛ.

Движение против знаков 3.11, 3.12 влечет наложение штрафа на водителя 5 тыс. руб.

Получив штраф за перегруз автомобиля, нарушители не спешат их оплачивать. В 2019 г. зафиксированы случаи, когда суд существенно снижал размер санкций или отменял их вовсе, если сама дорога не соответствовала требованиям ГОСТ 52748-2007, СНиП или строительным регламентам. Это приводит, в свою очередь, к повреждениям автомобилей, особенно легковых, маловесных грузовых и ТС для перевозки пассажиров (Газелей, например). Чтобы определить это и выдвинуть ответный иск, нужна техническая экспертиза и грамотный юрист.

Кроме того, могут возникнуть нюансы при перевозке насыпных или наливных грузов. В приведенном выше случае общая нагрузка на авто была выдержана в допустимом пределе, но нагрузка на задние оси превышена. Это могло случиться не по злому умыслу, а из-за неправильного распределения груза по кузову Газели. При обжаловании штрафа в суде велика вероятность того, что арбитры отменят вынесенное ГИБДД постановление.

Как предотвратить нарушение: оформление разрешения

По закону, если нагрузка авто на дорогу превышена хотя бы на 2 %, оформляется разрешение на перегруз (согласно Приказу Минтранса № 258 от 24.07.2012 г. и ФЗ № 257 от 08.11.2007).

Специальное разрешение выдается:

Федеральным агентством «Ространснадзор» и его отделениями на местах (в Москве ул. Петрозаводсткая, д. 32-А);
Федеральным агентством «Росавтодор» и его территориальными органами (в Москве ул. Бочкова 4; заявление можно подать на сайте);
местными администрациями (региональными министерствами транспорта);
собственниками автодорог.

За запрос разрешения в государственных ведомствах необходимо уплатить госпошлину - 1600 руб. (пп. 111 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Пропуск может быть получен не более чем на 10 поездок и максимум на 3-месячный срок. Если документ многократный, допускается использовать его только на указанном маршруте, перевозя указанные грузы.

Как выдается разрешение? Сначала перевозчик или грузоотправитель подает запрос на получение документа:

в Росавтодор, если маршрут проходит через несколько регионов или по федеральным трассам. Оформление возможно на сайте или портале госуслуг;
в Минтранс субъекта РФ, если путь лежит по дорогам муниципального или местного значения в пределах одного региона. Запрос можно послать через портал госуслуг;
в муниципалитет района, города или другого населенного пункта, если планируется поездка в пределах его территории по дорогам местного значения;
собственнику автодороги.

Форма и образец заявления на пропуск можно скачать на сайте Росавтодора. Дополнительно подаются:

копия документа на грузовой автомобиль (ПТС, СТС);
схема автомобиля с указанием, как будет размещаться груз, и расчетом нагрузки на ось или колеса;
информация о технических требованиях к транспортировке груза.

Маршрут, указанный в заявлении, согласуется со всеми собственниками дорог и ГИБДД, которые, в свою очередь, проверяют возможность проезда большегруза и оценивают предполагаемый ущерб. Таким образом, цена пропуска складывается из размера госпошлины и платы, которую собственники дорог установили в счет возмещения вреда (порядок подсчета описан в Постановлении Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г.). Разрешение на перегруз выдается после того, как грузоотправитель (или перевозчик) предоставит копии платежных документов. По закону, оно не освобождает собственника авто, в случае необходимости, от уплаты госсборов по системе «Платон».

Минимальное время оформления пропуска - 11, а при согласовании с ГИБДД - 15 рабочих дней. Если необходимо провести техническую экспертизу и работы на нужных участках дороги, срок может растянуться до их окончания.

Перегруз легковых авто и ТС для перевозки пассажиров

В ПДД 2019 г. и соответствующих статьях КоАП речь идет о грузовых автомобилях, но не о легковых или предназначенных для перевозки пассажиров. Но если первые трудно нагрузить как полноценную фуру (сама конструкция машины не выдержит и развалится), то многоместные автобусы, например, «Икарусы», под завязку набитые пассажирами, по массе сопоставимы с большегрузами.

Ответственность за движение АТС, переполненных пассажирами, в российских законах не предусмотрена. Несмотря на это, в некоторых регионах страны штрафуют владельцев автобусов и такси, которые допускают перевозку большего количества людей, чем разрешено регламентами и числом сидячих мест. Так, в 2015 г. в Набережных Челнах на 4 тыс. руб. наказали предпринимателя, в чьей маршрутной Газели в час пик ехало 20 пассажиров, хотя по документам должно быть максимум 18.

В ПДД установлены правила, которые касаются перевозки грузов, и за отступление от них штрафуют даже владельцев легковых авто:

груз не должен закрывать обзор водителю, внешние световые приборы, мешать управлению машиной;
автомобиль не должен шуметь и загрязнять окружающую среду;
груз, который выступает от габаритов сбоку более чем на 40 см, а впереди или сзади на 1 м, необходимо обозначать специальным знаком, а в темноте - подсветкой.

За отступление от этих правил в 2019 г. нарушителю грозит штраф по ст. 12.21 КоАП РФ 500 руб.

Как государство борется с перегрузами?

Государство с каждым годом усиливает борьбу с перегрузами, увеличивая штрафы, устанавливая новые пункты весового контроля, распространяя информацию о недобросовестных перевозчиках. Важность этих мер объясняется тем, что бюджет, выделяемый на ремонт и поддержание дорог, несоизмеримо меньше реального ущерба, который наносят большегрузы. И даже система «Платон» не может существенно изменить ситуацию. Дороги разрушаются вдвое быстрее, чем ремонтируются.

По подсчетам Росавтодора, чтобы эффективно контролировать перегруз на ось или общий вес автомобилей на дорогах России, необходимо поставить и оборудовать около 400 пунктов контроля, не считая электронных весов, которые монтируются в полотно. В 2019 г. таких проверочных точек чуть больше 60. Кроме того, к 2019 г. планируется развернуть сеть, объединяющую камеры слежения, базы данных ГИБДД, монтированные в полотно весовые измерительные приборы. Готовится проект закона, по которым госинспекция будет отслеживать маршрутные такси и автобусы, перевозящие больше пассажиров, чем разрешено регламентом.

Федеральное агентство «Росавтодор» на сайте регулярно публикует ТОП-10 нарушителей, которые в погоне за прибылью наполняют автомобили сверх меры: фотографии транспорта с камер слежения, статика поездок и подсчет того, сколько им предстоит заплатить государству. Доверившись таким перевозчикам, организации рискуют своими деньгами и грузом.

Опытные водители говорят, что необходимо избегать перегруза или наполнения автобусов пассажирами сверх меры не только из-за разрушения полотна, потенциальной опасности на дороге или наказаний. Регулярное хождение с превышением массы хотя бы на 20 % приводит к тому, что авто, какое бы крепкое оно ни было, выдерживает максимум пару лет. Ремонт или замена АТС сведет на нет всю прибыль, полученную от перевозок.

Кассационная жалоба

Кассационная жалоба - процессуальный документ установленной формы который подается на вступившие в силу судебные акты суда первой инстанции (определение или решение по гражданскому делу, приговор или определение суда по уголовному делу) и суда апелляционной инстанции (общей юрисдикции, арбитражного или военного) с целью их изменения.

Кассационная жалоба в Верховный суд. Подсудимого признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка №_ на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.

Городским судом отклонена Жалоба гражданки об отмене следственной части и возбуждения в отношении неё уголовного дела. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью обжалуемого Постановления о возбуждении уголовного дела, наличием у следователя следственной части достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в отношении гражданки.

Кассационная жалоба на Постановление. Подсудимый был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа и взыскании судебных издержек по оплате экспертизы. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.

Кассационная жалоба на приговор. Обвиняемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно определено наказание в виде __ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба на решение суда. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано. Ответчики просять полностью отменить решение городского суда и полностью отменить апелляционное определение судебной коллегии.

Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании денежных средств. Решением городского суда исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов удовлетворены частично. Истец считает, что данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Истец просит суд отменить решение городского суда.

Кассационная жалоба на решение районного суда об устранении препятствий к общению с ребенком. Решением районного суда удовлетворены встречные исковые требования ответчика об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Этим же решением в удовлетворении иска истца к ответчику о лишении родительских прав - отказано. Истец считает, что данное решение суда является незаконным и необоснованным и оно подлежит изменению в связи с неправильным определением обстоятельств.

Кассационная жалоба на решение городского суда о реальном разделе домовладения. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и встречным требованиям ответчика к истцу о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком. Решением суда поставлено произвести реальный раздел жилого дома. Истец просит суд отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчика о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и встречным требованиям ответчика к истцу о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования. Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства и по встречному иску ответчика к истцу о выселении. Решением суда поставлено отказать в иске истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства. Встречные требования ответчика к истцу удовлетворить. Истец просит суд отменить решение районного суда по встречному иску ответчика к истцу.

Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании заработной платы. Решением городского суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к организации о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а так же компенсации морального вреда. С указанным решением суда истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Истец просит суд отменить решение городского суда по иску истца к организации.

Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного денежные средства. Ответчик считает данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Ответчик просит суд отменить решение городского суда по делу по иску истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе совместно нажитого имущества. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик считает указанное решение суда незаконным и необоснованным в связи с чем подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении компенсации. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением. Решением районного суда исковые требования истцов к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил прекратить право ответчиков пользования жилым помещением. С указанным решением районного суда в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда об установлении факта нахождения на иждивении. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности было отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. С указанным решением районного суда ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о признании договора-купли-продажи недействительным. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным было отказано. С указанным решением суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры. Судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на долю квартиры и за ответчиком право собственности на долю квартиры. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.

Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признания права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отказать решение городского суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании недействительным решения. Решением арбитражного суда по результатам рассмотрения дела по заявлению истца к ответчику о признании недействительным решения, в удовлетворении требований отказано. Указанные решение и постановление суда истец считает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд отказать решение арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение городского суда.

Кассационная жалоба на решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворены частично, а именно судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на ½ долю, признать за ответчиком право собственности на ½ долю. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности - земельном участке и признании недействительным и отмене свидетельства о государственной регистрации права.

Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении ходатайства. Постановлением судьи по постановлению следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана мера пресечения. Данное постановление обвиняемый считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении перед судом ходатайства. Постановлением судьи по постановлению старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под страже, обвиняемого в совершении преступления продлен срок содержания под стражей. Обвиняемый данное постановление считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Кассационная жалоба на постановлением судьи по обвинению в совершении преступления. Постановлением судьи по уголовному делу по обвинению обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного уголовного кодекса Российской Федерации, изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Данное постановление обвиняемый считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи.

Кассационная жалоба на решение районного суда о расторжении брака. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении брака, определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ½ долю в общем имуществе супругов и признании права собственности на жилое помещение. Судом первой инстанции постановлено: брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнуть. Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью супругов пополам. Взыскать о тветчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в остальной части иска отказать. С указанным решением суда в части признания права собственности на ½ долю квартиры истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда.

Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба. Заочным решением городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба исковые требования истца удовлетворены частично. С указанным заочным решением городского суда по иску истца к ответчику о возмещении ущерба ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить заочное решение городского суда.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам. Постановлением судьи по уголовному делу по обвинению осуждаемого в совершении преступления, изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Данное постановление осуждаемый считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Осуждаемый просит суд отменить постановлением судьи.

Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждаемый просит суд изменить приговор.

Кассационная жалоба на постановление суда об оставлении приговора судьи без изменения. Приговором суда осуждаемый был признан виновным в совершении преступления с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Осужденным была подана апелляционная жалоба на приговор суда на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности. Было вынесено постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Осужденный считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Осужденный просит суд постановление суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, и приговор, в котором осужденный был признан виновным в совершении преступления с назначенным наказанием в виде штрафа отменить и уголовное дело прекратить.

Федеральным судьей городского суда было вынесено решение по иску истца к ответчику. Решением суда иск в отношении ответчика удовлетворен. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.

Было вынесено постановление федерального судьи о привлечении истца к административной ответственности. Суд установил, что истец управляя автомобилем был участником дорожно-транспортного происшествия. Однако истец находился у себя дома что может подтвердить его супруга и соседка. Однако суд отнесся к их показаниям критически хотя к показаниям свидетелей со стороны второго участника дтп судья отнесся с доверием. Истец просит суд признать решение федерального судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением прав и подлежащим отмене. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Федеральным судьей городского суда было вынесено решение по иску истца к ответчикам. Решением суда иск в отношении ответчиков был удовлетворен. Истец с решением суда несогласен, считает его незаконным и необоснованным. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.

Состоялось заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы истцов поданной на решение городского суда по гражданскому делу по иску истцов к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Областной суд удовлетворил апелляционную и жалобу и постановил выписать ответчика. Ответчик с данным решением не согласен и просит его отменить.

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик с решением суда не согласен считает его незаконным и необоснованным. Ответчик просит суд отменить дело и направить на новое рассмотрение.

Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику было вынесено постановление об отказе в расторжении договора дарения на квартиру. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Истец просит отменит решение районного суда.

Решением районного суда по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объёме. С данным решением заявитель не согласна, поскольку решение вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Заявитель просит решение районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Приговором гарнизонного военного суда заявитель признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Заявитель считает что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду несправедливости приговора и нарушения уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор гарнизонного военного суда отменить и направив уголовное дело на новое рассмотрение.

Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. Истец считает решение суда незаконным. Истец просит отменить решение городского суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и установлении факта принятия наследства, а в удовлетворении требований ответчика к истцу о признании свидетельства о праве на наследство, постановления Администрации города, свидетельства о госрегистрации права и кадастрового плана недействительным отказано. Ответчик просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Решением РД постановлено удовлетворить требования истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом и вселении, а в удовлетворении требований о приватизации, постановления администрации, свидетельства о госрегистрации права недействительными, а также признании нанимателем квартиры отказано. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.

Решением федерального суда удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о признании общей собственностью квартиры. С указанным решением ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в иске истца о признании права собственности на квартиру.

Приговором федерального суда заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С приговором суда заявитель не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор районного суда которым, он признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Решением районного суда исковые требования истца о признании недействительным договора дарения, передаточного акта, свидетельства о гос.регистрации права, договора купли-продажи жилого дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены частично, в части признания недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение районного суда отменить.

Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к заявителю о взыскании с него вреда причиненного преступлением. В удовлетворении иска к другим ответчикам, в том числе, совершившим преступные действия, судом отказано. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что судом вынесено решение с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель просит решение федерального суда в части взыскания с него ущерба отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительными правоустанавливающих документов выданных на квартиру и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того что суд решение не обосновал, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Истец просит решение федерального суда отменить и дело направит на новое рассмотрение.

Решением федерального суда заявителю отказано в удовлетворении ее требований о признании незаконным постановления. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что вынесено с нарушением норм права, влекущими отмене решения суда в кассационном порядке. Заявитель просит решение федерального суда отменить.

Решением федерального суда иск истца к заявителю удовлетворен частично. Постановлено расторгнуть брак, заключенный между заявителем и истцом. Определить место жительства ребенка с истцом взыскав с заявителя алименты на содержание сына. Решение суда в части удовлетворения иска о расторжении брака заявитель считает законным. Заявитель просит решение федерального суда отменить. Принять по делу новое решение.

Решением федерального суда удовлетворен частично иск истца и поставлено признать право собственности на долю квартиры. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде штрафа. В удовлетворении гражданского иска истца к гражданину отказано. Обвинительный приговор гражданин считает незаконным и подлежащим отмене. Гражданин просит приговор суда отменить.

Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам решение федерального суда в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место жительства истца.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении иска гражданина а иск другого гражданина к заявителю удовлетворен. В удовлетворении иска заявителя отказано. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении иска истца к ответчику о признании постановления администрации города, акта выноса в натуру границ земельного участка, кадастрового плана и свидетельства о госрегистрации права недействительными со ссылкой на пропуск истцом сроков исковой давности. Решение федерального суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что суд неправильно применил нормы права. Истец просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Решением федерального суда удовлетворен иск истца и указано в резолютивной части решения: признать незаконным действия ЦЖБК УИН МЮ РФ в части выделения гражданину однокомнатной квартиры. Решение суда истец считает неполным. Истец просит изменить решение федерального суда, дополнив решение.

Решением городского суда частично удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В удовлетворении встречного искового заявления ответчика о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств по договорам займа отказано. Кассационным определением областного суда решение оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением заявитель не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Решением федерального суда в удовлетворении иска истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и взыскании денег, стоимости доли от квартиры, причитающейся истцу по наследству отказано. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права. Истец просит решение федерального суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Приговором районного суда заявитель была признана виновной и осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с отсрочкой исполнения приговора. С приговором суда заявитель не согласна, считает его несправедливым и подлежащим отмене в виду излишней суровости назначенного наказания. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Заявителя признали виновной и назначили наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком. С приговором суда заявитель не согласна, считает, что суд назначил излишне строгое наказание. Заявитель просит изменить приговор районного суда.

Истец обратился к ответчику и иском об устранении препятствий пользованию земельным участком. Ответчик подал встречное исковое заявление. Решением районного суда исковые требования истца удовлетворены полностью, а в удовлетворении исковых требований ответчика отказано. Решение ответчик считает незаконным и не обоснованным. Ответчик просит решение районного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.

Решением районного суда частично удовлетворен иск истца к ответчику и в счёт возмещения вреда взыскано денежные средства. Решение суда ответчик считает незаконным и не обоснованным. Ответчик просит не обоснованное решение районного суда изменить и взыскать с него меньшую сумму денежных средств.

Приговором районного суда ответчик признан виновным и осужден к лишению свободы с отбыванием в ИК общего режима. Адвокат ответчика считает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене. Адвокат просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело в отношении ответчика.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда. Решением федерального суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Решением районного суда заявителям отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Вышеуказанное решение суда заявители считают незаконным и просят отменить решение районного суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города о взыскании материального ущерба. С данным решением суда истец не согласен считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Истец просит решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменить и вынести по делу новое решение.

Приговором районного суда ответчик осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С данным приговором суда заявитель не согласна. Суд не учел то обстоятельство, что в ходе судебного следствия вину свою ответчик признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявитель просит изменить приговор на наказание не связанное с лишением свободы.

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Решением арбитражного суда исправленным определением арбитражного суда с ответчика в пользу банка взыскано денежные средства. Решение и определение суда ответчик считает не законными. Ответчик просит решение и определение арбитражного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу.

Решением районного суда отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении заявителя на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда. С решением суда заявитель не согласен. Заявитель просит решение районного суда отменить дело направить на новое рассмотрение.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истца, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец считает решение незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и решить вопрос по существу- удовлетворив иск истца, либо дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истцу, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец решение суда считает незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.

Приговором суда заявитель осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявитель признан виновным в совершении хищения чужого имущества. С приговором суда заявитель не согласен. Заявитель просит приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Приговором районного суда заявитель была признана виновной в совершении преступления, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса. С данным приговором суда заявитель не согласна. Заявитель просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С данным приговором суда заявитель не согласен. Приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Решением федерального суда постановлено отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Указанное решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение суда отменить а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца. С Минфина РФ за счет Казны РФ в возмещение морального вреда в пользу истца взысканы денежные средства. С решением суда истец не согласен. Истец считает что сумма моральной компенсации занижена. Истец просит решение федерального суда отменить.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры, о выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета, а в удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли отказано. Указанное решение, заявитель считает незаконным. Заявитель просит решение федерального суда отменить и вынести решение об отказе в иске истца.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о вселении и определении порядка пользования квартирой. В удовлетворении встречного иска ответчиков о расторжении договора найма и выселении из вышеуказанной квартиры отказано. С данным решением ответчики не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчики просят отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Приговором суда ответчик оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С приговором суда заявитель не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и направить дело на новое рассмотрение.

Решением федерального суда в удовлетворении иска истца о признании незаконным постановления администрации города в части накладки земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано. Встречный иск ответчика о признании постановления о закреплении за истцом земельного участка удовлетворен. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением федерального суда поставлено удовлетворить исковые требования истца к заявителю о признании не приобретшей права на жилплощадь в квартире. В удовлетворении иска заявителя к истцу отказано. Заявитель считает судебное решение незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Заявитель просит отменить решение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.