Доказывание в арбитражном процессе. Доказывание и доказательства. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делу

22 Алтайский край

Дата публикации: 20.11.2015

Издание: «Алтайская правда» от 20.11.2015
Тема: ЕНВД
Источник:   http://www.ap22.ru/paper/Nevmenyaemaya-vmenenka.html

На днях стало известно, что в 2016 году единый налог на вмененный доход (ЕНВД) может заметно увеличиться. Об этом со ссылкой на приказ Минэкономразвития сообщило агентство РБК. В этих условиях предпринимательское сообщество края совместно с исполнительной и законодательной властью думает, как поддержать бизнес и повысить деловую активность.

Как рассчитывают ЕНВД

«Вмененка» представляет собой систему налогообложения определенных видов деятельности (торговля, бытовое обслуживание и т.д.), при которой сумма налога рассчитывается не с той прибыли, что получена по факту, а с вмененного дохода, то есть такого, что предполагается получить. ЕНВД платит лишь малый бизнес (например, фирмы, где работает менее ста человек, или те, у которых площадь торгового зала не более 150 кв. м). Вмененный доход предпринимателя обычно рассчитывают путем умножения базовой доходности конкретного вида деятельности на число работников или площадь помещения, а также на два коэффициента: повышающий коэффициент К1, ежегодно устанавливаемый Минэкономразвития, и понижающий К2, утверждаемый местными органами власти. Так вот Минэкономразвития намерено повысить К1 с 1,798 до 2,083, то есть на 15,9%, что вызовет соответствующий рост ЕНВД.

Налог на вмененный доход полностью поступает в местные бюджеты, как и от упрощенной системы. Таким образом, доходы местных бюджетов более чем на четверть сформированы за счет налогов со специальными налоговыми режимами. По этим источникам на протяжении 2013-2015 годов на территории Алтайского края наблюдается рост поступлений. Так, по информации из краевого управления Федеральной налоговой службы, в текущем году по ЕНВД и по УСН обеспечен прирост поступлений более чем на 6%. В следующем году в ведомстве «не ожидают существенного уменьшения поступлений по специальным налоговым режимам (в частности, по ЕНВД)». Причина в том, что при исчислении суммы налога к уплате кроме коэффициента-дефлятора, который планируется к увеличению с 1 января, в расчет принимаются суммы страховых взносов. То есть плательщики ЕНВД и УСН вправе уменьшить сумму налога на сумму уплаченных страховых взносов. Размер фиксированного взноса на обязательное пенсионное страхование рассчитывается исходя из минимального размера оплаты труда (МРОТ), который также увеличен с 2016 года. Таким образом, в будущем году увеличится сумма единого налога на вмененный доход, но одновременно увеличится и сумма, на которую можно уменьшить налог к уплате.

В управлении приводят вариант расчета налога для индивидуального предпринимателя без наемных работников, который занимается розничной торговлей промышленными товарами в Барнауле (смотри расчет). По новым правилам ему придется заплатить ЕНВД на 29% больше. То есть рост носит нелинейный характер, замечает Юрий Фриц , председатель правления Алтайского союза предпринимателей.

С учётом замечаний

Вот как он прокомментировал «АП» инициативу правительства: «Мы анализировали данный сценарий. В прошлом году коэффициент-дефлятор составлял всего 6,6%. Для предпринимателей, работающих в торговле и применяющих систему налогообложения в виде ЕНВД, общая налоговая нагрузка с 2014 года увеличилась на 24,9%. С 2015 года коэффициент-дефлятор вновь поднят на 7,5%, а также значение МРОТ на 7,5%, что повлекло с 1 января 2015 года очередной рост ЕНВД более чем на 8%, а в сравнении с докризисным 2013 годом рост данного налога составил 32,9%.

В 2016 году прогнозируется увеличение К1 на 15,9%, а МРОТ – на 20,7%. Это никак не улучшит предпринимательский климат и деловую активность.

Рост налога сопровождается и другими негативными явлениями. Увеличатся все затраты предпринимателей. Во-первых, вырастут тарифы. Причем естественные монополии работают жестко и непрозрачно. В общественном пространстве декларируются одни цифры, по факту мы получаем большие.

Во-вторых, подорожают транспортные перевозки благодаря росту цен на топливо и сбору с большегрузных автомобилей. 11 ноября водители фур устроили общероссийскую акцию протеста, так как в первую очередь новый сбор ударит не только по ним, но и по любому предпринимателю, потому что транспортная составляющая сегодня значительная.

Нас ожидает повышение кадастровой стоимости земли, а с ней и налога на землю или арендной платы за землю. И мы по факту не знаем, какое повышение будет. Я думаю, это коснется всех. На сайте Главного управления имущественных отношений месяца два назад появилась информация о предполагаемом изменении кадастровой стоимости. Кому удалось скачать, те увидели значительный рост – от двух до 20 раз. Кадастровая стоимость переоценивается раз в пять лет, но нам непонятно, по какой методике проводилась оценка.

Мы обращались в Главное управление имущественных отношений, а также на федеральный уровень. Нам сказали, что эта информация дорабатывается с учетом поступивших замечаний от бизнеса и в ближайшее время эти расчеты появятся в свободном доступе. Но сегодня середина ноября, а новых расчетов мы, к сожалению, не видим. И появятся ли они до нового года – большой вопрос. Скорее всего, они будут механически утверждены, так как это обязанность региональных властей, и мы узнаем об этих изменениях в новом году. Естественно, предприниматели, которые планируют свою деятельность, не владея информацией, могут оказаться в неприятном положении.

К этому дополнительным грузом накладывается введение налога на недвижимость. Законодатели приняли этот налог пока для административных и торговых центров площадью свыше 1000 квадратных метров. По разным оценкам, это коснётся сотен, если не тысяч объектов в Алтайском крае. Информация о налоге на недвижимость должна появиться на сайте управления по предпринимательству, но пока ее нет».

Совокупность приведенных факторов позволяет говорить, что с 2016 года рост налоговой и неналоговой нагрузки значительно вырастет. И все это происходит на фоне падения покупательской активности, общих кризисных тенденций в экономике. В Алтайском союзе предпринимателей (АСП) опасаются, что это может привести к банкротству либо добровольному закрытию бизнеса значительным количеством ИП. Либо к уходу их в тень. Это как раз то, с чем администрация края и АСП всегда активно боролись и борются.

Юрий Фриц считает, что бизнес должен быть легальным. Но в сложившихся условиях трудно что-то прогнозировать и осуждать людей, у которых на одной чаше весов существование их как предпринимателей, семья, обязательства перед работниками, перед контрагентами, а на другой – налоговая нагрузка. Поэтому есть опасение, что доля теневого бизнеса начнет расти.

В течение этого года в управлении по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры работала комиссия по налогам, в которой принимали активное участие члены АСП. На эту тему прошло заседание краевой межведомственной комиссии под председательством первого вице-губернатора Сергея Локтева , на котором обсуждали возможность снижения муниципалитетами коэффициента К2 при формировании ЕНВД и снижения краевым Заксобранием ставки с шести до трех процентов от дохода предпринимателей, работающих на «упрощенке».

В АСП проанализировали этот вопрос со всех сторон и глубоко убеждены, что эти решения в первую очередь позволят спасти бизнес многих предпринимателей от неминуемого банкротства, а во вторую – повысят деловую активность и помогут пережить непростые времена.

Сколько заплатит продавец

Базовая доходность продавца промышленных товаров в Барнауле без наемных работников составляет 9000 руб. в месяц, К1 (дефлятор) – 1,798, К2 – 1.

Исчисленный налог в 2015 году: 9000 руб. х 12 мес. х 1,798 (К1) х 1 (К2) х 15% = 29 128 руб.

С учетом уменьшения исчисленного налога на страховые взносы в Пенсионный фонд в 2015 году – 22 261 руб. (МРОТ – 5965 руб.) сумма налога, подлежащая уплате, составит 6867 руб.

При изменении коэффициента-дефлятора, учитываемого при исчислении налога, с 1 января 2016 года – 2,083, сумма исчисленного налога составит: 9000 руб. х 12 мес. х 2,083 (К1) х 1 (К2) х 15% = 33 745 руб. Прирост по сравнению с 2015 годом составит 4617 руб., или 15,9%.

С учетом уменьшения исчисленного налога на страховые взносы в ПФ, а с 2016 года сумма взносов увеличится с 22 261 до 24 911 руб., или на 12% (МРОТ – 6675 руб.), сумма налога, подлежащая уплате, составит 8833 руб. Рост налога в данном примере – 129%.

ЕНВД - это специальный льготный налоговый режим для субъектов малого бизнеса, который позволяет существенно снизить налоговую нагрузку. Применять ЕНВД могут на равных организации и индивидуальные предприниматели, если они выполняют требования статьи 346.26 НК РФ, среди которых:

• количество работников не более 100 человек по ;
• площадь зала обслуживания посетителей для предприятий общепита или торгового зала ограничена 150 кв. м.;
• организация или ИП не должны относиться к крупнейшим налогоплательщикам.

Еще одно ограничение - ЕНВД можно применять только при оказании услуг и ведении розничной торговли, причем конкретный перечень видов деятельности самостоятельно устанавливают муниципальные образования. Есть территории, например, Москва, где этот налоговый режим не применяется вовсе.

Вмененный налог не зависит напрямую от получаемых доходов, налоговая база рассчитывается по особой формуле - БД * ФП * К1 * К2 , где:

• БД - базовая доходность в месяц;
• ФП - физический показатель;
• К1 - коэффициент-дефлятор;
• К2 - корректирующий понижающий коэффициент.

Значения БД и ФП приведены в статье 346.29 НК РФ, К1 ежегодно устанавливает Минэкономразвития РФ, а К2 принимают местные власти. В результате, год от года сумма вмененного налога будет меняться, поэтому налогоплательщикам важно знать об изменениях ЕНВД в 2016 году.

Коэффициенты ЕНВД в 2016 году

Какие именно коэффициенты ЕНВД действуют в 2016 году? Первоначально Коэффициент К1 для ЕНВД на 2016 год был установлен в размере 2,082 (приказ Минэкономразвития РФ от 20.10.15 № 772). Такое высокое значение привело бы к тому, что сумма вмененного налога в 2016 году, по сравнению с прошлым годом, возросла бы почти на 16%. Позднее, в приказе от 18.11.15 № 854 Минэкономразвития сохранил К1 на уровне предыдущего года, т.е. 1,798 .

В отличие от К1, который еще называется коэффициентом - дефлятором, или повышающим, коэффициент К2 предусмотрен для того, чтобы снижать налоговую базу на ЕНВД. Значение К2 может быть от 0,005 до 1 , он устанавливается региональным нормативным актом, причем, коэффициент может действовать не один год, а несколько.

Где найти коэффициент К2 для ЕНВД на 2016 год? Его устанавливают региональные нормативные акты: законы, решения, постановления. В мы подробно рассказали, как найти значение К2 на официальном сайте ФНС.

Ставка налога ЕНВД в 2016 году

Выше мы показали, как рассчитывается налоговая база на ЕНВД, но на сумму налога к уплате напрямую влияет еще и налоговая ставка. Обычная налоговая ставка на этом режиме равна 15% , но с 2016 года региональные власти могут снижать ее вдвое. Таким образом, налоговая ставка для ЕНВД в 2016 году может составлять всего лишь 7,5% .

Однако говорить о снижении налоговой ставки на ЕНВД в 2016 году можно, скорее, только гипотетически. Причина в том, что ФЗ № 232 от 13.07.2015 не обязывает местные представительные органы снижать налоговую ставку на ЕНВД, а лишь дает им такое право. Надо учесть, что перечисленный вмененщиками налог полностью поступает в доходную часть муниципального или городского бюджета, а не бюджета субъекта РФ, поэтому местные органы власти не слишком заинтересованы в снижении ставки налога на этом режиме.

Узнать, какая именно ставка налога на ЕНВД в 2016 году установлена в городе или муниципальном образовании, можно в местной администрации или в ИФНС по месту деятельности.

Как рассчитать ЕНВД 2016

Чтобы рассчитать сумму ЕНВД в 2016 году, надо знать все составляющие указанной выше формулы: коэффициенты К1 и К2, базовую доходность, физический показатель. Мы разработали для наших пользователей бесплатный онлайн-калькулятор для расчета ЕНВД в 2016 году.

Обращаем ваше внимание, что наш калькулятор производит расчет, исходя из ставки в 15%, поэтому если в вашей местности установлена другая ставка ЕНВД в 2016 году, он вам не подойдет.

Например, вы планируете осуществлять пассажирские перевозки и хотите узнать, какую сумму налога на ЕНВД вам придется платить. Выберите в видах деятельности «Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» и укажите во втором пункте количество посадочных мест. В третьем пункте надо указать значение К2. Калькулятор покажет вам итоговую сумму вмененного налога в квартал.

Работодатели могут уменьшить рассчитанную сумму ЕНВД до 50% за счет уплаченных в отчетном квартале страховых взносов за работников. Предприниматели без работников вправе уменьшать рассчитанный налог полностью на всю сумму взносов.

О том, как это сделать, вы можете подробнее узнать в статье « » или получив бесплатную налоговую консультацию у специалистов 1 СБО.

Новая декларация по ЕНВД с 2016 года

Последнее новшество на ЕНВД в 2016 году - это новая декларация , утвержденная приказом ФНС от 22 декабря 2015 г. № ММВ-7-3/590@. Изменений в новой форме не так много:

• на титульном листе уже не надо проставлять печать;
• изменились штрих-коды трех страниц;
• в разделе 2 декларации теперь надо указывать размер налоговой ставки.

Новая форма ЕНВД действует с отчетности за 1 квартал 2016 года. Скачать бланк новой декларации вы можете в подборке « ».

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПЕТРОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ

НОВГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ

Контрольная работа

По дисциплине: «Гражданское процессуальное право и арбитражный процесс»

На тему: «Доказательства в арбитражном процессе»

Подготовил:

Тарасов П.А.

Проверил:

преподаватель

Васильева Н.Н.

Великий Новгород

2001 г. Понятие и виды доказательств

Арбитражный процессуальный кодекс одержит дефинитивную норму, которой отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с. 1 ст. 52 АПК, «доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренными настоящим кодексом сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующими в деле».

Первое положение – доказательства представляют собой определенные сведения.

Второе положение – это сведения об определенных обстоятельствах. В АПК выделяется две группы обстоятельств:

1. обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле

2. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

третье положение – это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах, установленного АПК и другими федеральными законами. Если сведения, относящиеся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства.

Четвертое положение – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных средств доказывания. Средства доказывания часто расцениваются в науке как форма доказательств. В отличие от гражданского процесса в арбитражном судопроизводстве на первый план выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено характером дел, рассматриваемых в арбитражном суде.

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер вязи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта, называется косвенным.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств – неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе определенных личных источников.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением являются непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и т.д. – это примеры производных доказательств.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ перед другими.

Относимость и допустимость доказательств.

После того, как суд установит круг искомых фактов, он должен определить, какие доказательства должны быть исследованы для выяснения наличия или отсутствия этих фактов.

Для этого суд должен определить какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и какие доказательства надо ещё получить, чтобы дело было исследовано с исчерпывающей полнотой. Разрешая эти вопросы, арбитражный суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательства.

В соответствии о ст. 56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Таким образом, законодатель ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном процессе. Из этой статьи вытекает право арбитражного суда отказывать как в принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбы стороны об истребовании дополнительных доказательств.

Относимости доказательств – это свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность этой категории состоит в наличии объективной связи между содержанием судебных доказательств и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов и не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т.е. средствами доказывания.

Допустимость доказательств – это установленные законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть подтверждены любыми доказательствами, предусмотренными законе (допустимые).

Оценка доказательств

Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств имеет логическую и правовую сторону. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи.

Правовая сторона проявляется в процессе оценки доказательств, подвергается в известных пределах правовому регулированию, конечно, не в части мыслительных операций, а установлении условий, цели, принципов оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер – на начальных этапах доказывания – и окончательный – при вынесении решения арбитражным судом.

Использованная литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией М.И.Треушникова, В.М.Шерстюка. / М

3. «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов / М, 1999.

4. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией В.В.Язкова / М., Юность, 1999.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Тема 8. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

1 Доказательства и их виды
2 Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе
3 Порядок предъявления доказательств арбитражному суду
4 Кто является субъектом доказывания в арбитражном процессе?
5 Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?
6 Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
7 Свидетельские показания в арбитражном процессе
8 Условия и порядок проведения экспертизы по делу
9 Что означает понятие «обеспечение доказательств»?
10 Что такое арбитражные судебные поручения?
11 Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?

Доказательства и их виды

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
АПК РФ выделяет следующие виды доказательств:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- объяснения лиц, участвующих в деле.
Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков:
- по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом -
прямые и косвенные;
- по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные;
- по источнику доказательств - личные и вещественные.
Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в
предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная -доказательство перевозки груза).
Косвенные доказательства - это доказательства, имеющие многозначную
связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать
несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела (например, путевой лист автомобиля). Отсюда
следует важный вывод - наличие или отсутствие искомого факта не может быть
установлено на основании лишь одного косвенного доказательства.
Первоначальные доказательства - это доказательства, сформированные в
процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления,
действия) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (например, подлинник документа, показания свидетеля-очевидца).
Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копия документа, протокол исполнения арбитражного поручения, показания свидетеля, который говорит со слов кого-либо).
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
Вещественные доказательства - объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.

Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе

Качественные характеристики судебного доказательства:
1) относимость;
2) допустимость.
Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 56
АПК РФ).
Относимость доказательств непосредственно связана с предметом доказывания, то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального характера.
Согласно ст. 112 АПК РФ, судья проверяет относимость доказательств. Объекты проверки - это прежде всего материалы, непосредственно поступающие в суд. Результаты на практике обычно процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам
спора. Отсутствие внешнего оформления судебными актами не порождает неблагоприятных последствий, так как затем дело на заседании рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он не связан предшествующими выводами, а заинтересованные лица вправе оперировать ранее отвергнутой информацией.
Относимость выступает существенным критерием при оценке судом ходатайств об истребовании документов, вещей, вызове свидетелей, назначении экспертизы, направлении поручений другим судам. Отклонение этих ходатайств при подготовке дела не препятствует их дублированию на последующих стадиях процесса. Наконец, понятием относимости суд руководствуется, применяя ст. 53 и 112 АПК РФ, когда предлагает лицам, участвующим в деле, представить сведения, имеющие значение для разрешения спора.
Допустимость доказательств заключается в том, что обстоятельства дела,
которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть
подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Понятие допустимости доказательств определено процессуальным правом.
Но здесь оно не детализировано и в этом отношении ст. 57 АПК РФ по своей
природе отсылочна. Конкретным содержанием общая формула допустимости наполняется при обращении к закону или иным нормативным правовым актам,
причем из разных отраслей права. Следовательно, от этих актов зависит, при каких обстоятельствах и с какой интенсивностью применяется на практике конструкция допустимости доказательств.
Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных
фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельских показаний). В других случаях нормы прямо указывают, какие именно средства доставки сведений надлежит использовать (обычно речь идет о письменных доказательствах), или, более того, нередко предписывают оперировать специальными категориями документов (накладные, коммерческие акты, платежные поручения, векселя и т. п.), которые нельзя произвольно заменять бумагами другого типа. И не всегда законодательство отчетливо формулирует упомянутые запрещения или предписания. Они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеобразная скрытая допустимость.

Порядок предъявления доказательств арбитражному суду

Порядок представления и истребования доказательств установлен ст. 54
АПК РФ.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано Место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для передачи суду.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не
имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок,
оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со
дня получения запроса суда.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство
по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не
освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его
представления арбитражному суду.

Кто является субъектом доказывания в арбитражном процессе?

Общее правило (ст. 53 АПК РФ) распределения бремени доказывания между
участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.
Прежде всего, не следует считать, что лицо, участвующее в деле, обязано доказывать только те обстоятельства, которые оно само прямо и четко обозначило.
Как свидетельствует практика по более сложным делам, истец не всегда исчерпывающе определяет состав основания требований. Ответчик, организуя защиту, указывает, какие важные действия и события истец оставил без внимания и соответственно доказывания. Затем истец может получить шанс исправить свои
упущения, предоставив нужную информацию. Следовательно, участник спора
для предотвращения неблагоприятных последствий должен заботиться об установлении благоприятствующих ему фактов независимо от того, ссылался ли он
на какие-либо из них или нет.
Распределение обязанности доказывания может зависеть от установленных законодательством юридических презумпций (предположений). Типичный пример: по спорам из предпринимательской деятельности кредитор доказывает только неисполнение контрагентом договора. Если должник от ответственности намерен освободиться, ему необходимо убедить суд в том, что исполнению помешала непреодолимая сила (п. 3 ст. 401 ГК).
Установление персональной обязанности доставки суду доказательственной
информации напрямую зависит от выбора ответчиком формы защиты. Если он
строит позицию на отрицании основания заявленного требования, обязанность
доказывания (при отсутствии презумпции) лежит только на заявителе. Напротив,
защита методом возражения, то есть включение в предмет исследования новых
обстоятельств, установление которых способно привести к отклонению иска, автоматически возлагает на ответчика заботу о собирании необходимых сведений.

Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?

Доказывание в арбитражном процессе - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены
ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не
нуждаются в доказывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.
Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу

Участник спора, который лично и непосредственно, подобно обычному свидетелю, воспринимал какие-либо обстоятельства (например, при переговорах о
заключении договора, приемке доставленных товаров, обследовании поврежденного имущества), выступает носителем первоначальной информации. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе других лиц - третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора - также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств. Этот вариант получения судом сведений целиком соответствует
нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.
Главная качественная особенность объяснений участников спора имеет основой их юридическую заинтересованность в конечном результате процесса.
У граждан-предпринимателей эта заинтересованность носит личный характер,
у руководителей организаций она несколько иная, своего рода косвенная или
опосредствованная, поскольку они по должности отвечают за организацию и деятельность соответствующих структур, а также получают выгоды или убытки от
их успехов или неудач.
Дача объяснений - право стороны. В этой связи в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу.
Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в действительности. Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательственными материалами дела.

Свидетельские показания в арбитражном процессе

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу. По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса свидетелей. В частности, нет обязательного требования об удалении свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.
По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос свидетеля начинается с установления его личности. Затем свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показаний.
Свидетель дает показания устно в форме свободного рассказа. Арбитражный
суд и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Устные показания свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. По предложению
арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде, которые приобщаются к протоколу.
АПК РФ устанавливает, что в качестве доказательств не принимаются сведения, сообщенные свидетелем, если он не может назвать источник, из которого
получена сообщаемая суду информация.

Условия и порядок проведения экспертизы по делу

Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Лица, участвующие в деле, могут предъявить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов.
Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных
учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в
определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста осуществляется арбитражным судом. Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:
1) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;
2) он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются
иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;
3) он находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц,
участвующих в деле, или их представителей;
4) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием возбуждения данного дела;
5) обнаружилась его некомпетентность.
Явка в арбитражный суд и дача объективного заключения - обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность. Эксперт может отказаться от дачи заключения лишь в том случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для проведения экспертизы или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
Средством доказывания является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования.

Что означает понятие «обеспечение доказательств»?

Обеспечение доказательств есть закрепление и сохранение для судебного разбирательства сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого дела. Процедура возникает только по заявлениям участвующих в деле лиц, когда кто-либо из них полагает, что без такого оперативного закрепления получение информации станет в дальнейшем «невозможным или затруднительным» (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение предметов и т. п.).
При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств определение
суда помимо обычных реквизитов должно содержать указания на то, какие конкретно действия, где, когда, в каком составе надлежит совершить.

Что такое арбитражные судебные поручения?

Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения доказательств на территории другого субъекта РФ вправе поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.
При направлении другим арбитражным судам судебных поручений арбитражный суд, рассматривающий дело, должен иметь в виду следующее:
а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть собраны арбитражным
судом, рассматривающим спор;
б) в порядке ст. 73 АПК РФ другому арбитражному суду может быть поручено совершение только определенных процессуальных действий - допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон и третьих лиц. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены на территории другого субъекта РФ;
в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные доказательства, которые арбитражный суд, рассматривающий дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;
г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца
данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных
сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со
ст. 102 АПК РФ;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном
соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не позднее
чем в десятидневный срок с момента получения определения.
Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных
форм не имеет: происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для
реализации заданий. При выполнении судебного поручения арбитражный суд
окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие
обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно направляется заказчику почтой, а при возможности - более современными способами передачи сведений.

Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?

Оценка доказательств - определение судом достоверности (истинности) изученных на заседании сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств - также наличия или отсутствия взаимосвязей доказательственных фактов с главными юридическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Установление этих обстоятельств - конечная цель оценки. От ее правильности непосредственно зависит обоснованность решений и постановлений судов первой и вышестоящих инстанций (ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 159, ст. 188 АПК РФ).
По своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность,
происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе с доказательственными материалами.
В ст. 59 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом указывается, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Принцип независимости судей предопределяет универсальный характер внутреннего убеждения судей при оценке ими фактических данных по делу. Подкрепляет эту свободу не имеющее исключений правило ч. 2 ст. 59 АПК РФ, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без критического анализа. Это относится также к информации, источниками которой выступают государственные органы.
Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.
Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет,
можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными
или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие
приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие
выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский гуманитарно-экономический институт

Юридический факультет

Реферат по дисциплине: «Арбитражный процесс»

Тема: «Доказательства в арбитражном процессе»

Выполнила студентка 6-ого курса

по специальности «Юриспруденция»

Колесова Екатерина.

Проверил(а)___________________

Москва 2011 г.

Введение

Понятие судебного доказывания

материалы

Вещественные доказательства эксперта

Свидетельские показания

Обеспечение доказательств

Судебные поручения

Оценка доказательств

Заключение

Список литературы

Введение

оценка судебный доказательство

Доказательствамипо делу являются, полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов основания иска и иных фактов, включенных в пределы доказывания. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доказательства в арбитражном процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательств представляет собой требование о наличии логической связи между доказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, арбитражным судом не принимаются. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. В соответствии с правилом относимости, представляя доказательства, сторона обязана указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. включенные в пределы доказывания, подтверждаются ими. Допустимость доказательствпонимается в узком и широком смыслах. Допустимость в узком смысле: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Это означает, во-первых, что в качестве судебных доказательств должны быть представлены сведения в форме средств доказывания: письменных или вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта, аудио-, видеозаписи, свидетельских показаний, иных материалов или документов. Во-вторых, если законом установлено специальное доказательство для доказывания определенного факта, этот факт не может быть доказан другим доказательством. Кроме того, в некоторых случаях закон запрещает использовать определенное доказательство для доказывания какого-то факта. В широком смысле слова допустимость доказательств означает, что судебными доказательствами в арбитражном процессе являются только доказательства, полученные в порядке и форме, установленных арбитражным процессуальным законодательством. Процессуальный порядок получения доказательств обеспечивает достоверность доказательств и как следствие -- доверие к судебному решению и судебной власти. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В соответствии с этим правилом, представленные в письменной форме показания свидетеля не являются судебным доказательством, так как свидетельские показания могут быть получены только путем допроса свидетеля в судебном заседании.

Понятие судебного доказывания

Имеются две основные концепции относительно понятия судебного доказывания. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывании как способе познания фактических обстоятельств дела. Авторы, придерживающиеся иной концепции, полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов. Говоря о понятии судебного доказывания в арбитражном процессе, нельзя не учитывать того, что его сущность определяет весь механизм правового регулирования доказательственной деятельности. Конечно, в судебном доказывании важное место занимает элемент убеждения суда. Однако роль арбитражного суда в процессе доказывания не сводится только к отстраненному наблюдению за состязанием сторон.

Арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания (ч. 2 ст. 65 АПК РФ); предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополни-тельные доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, а в случаях, предусмотренных законом, обязан истребовать доказательства по собственной инициативе (ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 88 АПК РФ); совершает иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (ст. 71 АПК РФ). Другими словами, стороны убеждают арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, но суд должен убедиться в этом сам в результате познания фактических обстоятельств дела. Именно познание определяет сущность судебного доказывания в арбитражном процессе.

Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве. Исходя из сказанного, можно дать следующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе. Доказывание - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Понятие и классификация судебных доказательств

В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства. Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). Наличие содержания доказательств как сведений или информации о фактах характерно для доказательств в любой сфере познавательной деятельности. Сведения и информация - понятия тождественные. Действия, явления, события находят свое отражение в объектах или на объектах живой и неживой природы в различной форме, которые становятся носителями (источниками) информации. При необходимости информация может быть востребована для получения знаний о состоявшихся фактах. Но условием получения точных знаний является достоверность используемой при этом информации. В судопроизводстве достоверность информации гарантируется установленным в законе процессуальным порядком ее получения, закрепления, исследования и оценки. При соблюдении указанного порядка информация объективируется в процессуальной форме, называемой средством доказывания. Формально возможно использование любых источников, в отношении которых законом не устанавливается процессуальный порядок получения информации, т.е. не определяется механизм обеспечения достоверности получаемой информации. Однако есть основание полагать, что подобного рода допущения не окажут негативного влияния на судебную практику, поскольку в судопроизводстве накоплен положительный опыт доказательственной деятельности. Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними. Классификация может быть проведена по следующим признакам:

по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - на прямые и косвенные доказательства; по процессу формирования сведений о фактах - на первоначальные и производные доказательства; по источнику доказательств - на личные и вещественные доказательства.

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Обязанность представления доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, - третьих лиц, прокурора, государственные и иные органы (ст. 66 АПК РФ). Правило раскрытия доказательств диктует необходимость направления копий документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, если эти документы у них отсутствуют. Участник процесса, не имеющий возможности самостоятельно получить требуемое доказательство, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства в арбитражный суд. При удовлетворении ходатайства суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении должны быть указаны срок и порядок представления доказательств. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое доказательство. Законом устанавливается ответственность за неисполнение без уважительных причин обязанности представить истребуемое судом доказательство, а также за неизвещение суда о невозможности исполнить его требование вообще или в установленный срок. На виновных лиц налагается штраф. Штраф может быть наложен повторно. Применение штрафной санкции не освобождает лицо, у которого находится доказательство, от обязанности представить его в арбитражный суд. По собственной инициативе арбитражный суд истребует доказательство в случае непредставления их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из административных правовых и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено законом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица были заблаговременно ознакомлены. Ознакомление с доказательствами, как правило, производится в предварительном судебном заседании.

Письменные доказательства и иные документы иматериалы

Письменными являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для де-ла: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Законодательство допускает представление в качестве письменных доказательств документов, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документов, подписанных ЭЦП или иным аналогом собственноручной подписи, в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным актом или договором. В АПК РФ нашел отражение взгляд на видео-, аудиозаписи, фото- и кинодокументы как на самостоятельное средство доказывания. АПК РФ указывает в перечне средств доказывания на аудио- и видеозаписи, а также на иные документы и материалы как на самостоятельные средства доказывания. Материалы кино- и фотосъемки, аудио- и видеозаписи относятся к иным документам и материалам.

АПК указывает на следующие признаки «иных документов и материалов»как самостоятельного средства доказывания: во-первых, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; во-вторых, могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном законодательством.

Письменное доказательствов арбитражном процессе -- это сведения об обстоятельствах дела, представляющие собой мысли человека, закрепленные до начала судебного процесса с помощью специальных знаков непосредственно человеком или с применением специальных технических средств на материальном носителе, представленные лицами, участвующими в деле, или иными лицами по запросу суда, и исследуемые арбитражным судом в порядке, установленном АПК и другими федеральными законами. Письменные доказательства, исполненные в части или полностью на иностранном языке, принимаются арбитражным судом при условии, что они переведены на русский язык и верность такого перевода засвидетельствована нотариусом. Официальные иностранные документы, представляемые в суд, кроме того, должны быть легализованы в порядке, установленном Инструкцией о консульской легализации. Легализация иностранных официальных документов не требуется в случаях, установленных Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, а так-же иными международными договорами с участием Российской Федерации.

Электронные документы, представляемые ранее в органы государственного арбитража, а ныне - в арбитражный суд в качестве доказательств по делу, должны быть в таком виде, который позволял бы уяснить их содержание.

Под видом, который позволял бы уяснить содержание таких документов, подразумеваются требования, обычно предъявляемые ко всем письменным доказательствам:

Ш они должны быть изложены на языке судопроизводства; судопроизводство ведется на русском языке; содержащиеся в них сведения должны быть упорядочены удобным для восприятия образом (если это таблицы, столбцы и т.п.).

Данные, содержащиеся на техническом носителе (перфокарте, магнитной ленте, дискете и т.п.), могут быть использованы в качестве доказательств по делу только при условии, что они преобразованы в форму, пригодную для обычного восприятия и хранения в деле. Фактически это означает, что такие данные должны быть представлены на бумажном носителе, что всегда является копией письменного доказательства и в то же время не всегда позволяет провести оценку доказательства в полном объеме.

Классификация письменных документов

Письменные документы по способу формирования делятся на подлинные и копии. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Обстоятельства дела подтверждаются подлинными документами, когда это установлено федеральным законом или иным нормативным правовым актом, а также в других случаях по требованию арбитражного суда. Представление копии документа вместо оригинала не дает арбитражному суду права отказать в принятии копии в качестве письменного доказательства. По форме письменные доказательства традиционно делятся на совершенные в простой письменной и в квалифицированной письменной форме.

Под документами простой письменной формы понимаются такие доказательства, которые, кроме изложения соответствующих сведений в письменном виде, не содержат никакого последующего удостоверения или регистрации. Содержание документов квалифицированной письменной формы включает изложение определенных обстоятельств, установленные соответствующими нормативными актами реквизиты документа, а также реквизиты последующего удостоверения сделки или иного акта, выраженного в документе, нотариусом либо путем государственной регистрации, совершенной в установленном законом.

Документы, составленные в квалифицированной письменной форме, обладают более высокой степенью достоверности. Нотариус также проверяет, соответствует ли содержание сделки закону, а в случае несоответствия отказывает в совершении нотариального действия.

Следует отметить, что документы, на которых нотариусом удостоверена только подпись лица, их составившего, обладают более высокой степенью достоверности относительно одного из фактов: документ был составлен в момент, зафиксированный нотариусом; документ был составлен лицом, чья подпись заверена нотариусом; документ был составлен в том виде, в котором его подписало лицо, чью подпись удостоверил нотариус.

В таких случаях следует говорить о том, что часть документа обладает квалифицированной письменной формой.

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Вещественные доказательства могут удостоверять факты, подлежащие установлению судом, следующим образом:

Ш своим внешним видом (например, при доказывании факта поставки товара несогласованного сторонами договора цвета доказательством может служить цвет в действительности поставленного товара, т.е. его внешний вид); внутренними свойствами (доказательством поставки некачественного товара может служить товар, не обладающий согласованными свойствами; в таких случаях, возможно, для определения действительных внутренних свойств товара потребуется проведение судебной экспертизы); местом нахождения (например, одним из доказательств того, что покупатель знал о свойствах покупаемого товара, может служить тот факт, что образцы приобретенного товара, находятся у покупателя); своим наличием (утверждение подрядчика об исполнении им своих обязательств по изготовлению определенного предмета может подтверждаться наличием у него этого предмета).

Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. В арбитражном суде вещественные доказательства могут храниться, если суд признает это необходимым. Вещественные доказательства, хранящиеся вне суда, должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости -- засняты на фото- или видеопленку. Арбитражный суд и хранитель обязаны принять меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Способом исследования вещественных доказательств является осмотр. Осмотр проводится в судебном заседании, если вещественные доказательства приобщены к материалам дела и хранятся в арбитражном суде. Арбитражный суд может провести осмотр вещественных доказательств, которые хранятся вне суда, по месту их нахождения. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, по ходатайству заинтересованного в нем лица, участвующего в деле, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в месте их нахождения. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для проведения осмотра и исследования вещественных доказательств. АПК позволяет в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании вещественных доказательств вызвать свидетелей и экспертов. Результаты осмотра фиксируются в протоколе. Заметим: устанавливая, что при осмотре может осуществляться фотографирование, аудио- и видеозапись, АПК в то же время ничего не говорит о том, кем осуществляются подобные действия. Фигура специалиста, в отличие от ГПК, в АПК не предусмотрена, однако судья не обязательно обладает необходимыми техническими навыками для производства таких действий. По всем вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определения. После осмотра и исследования вещественных доказательств они возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления судебного акта в законную силу. Вещественные доказательства, которые не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. В некоторых случаях документ может использоваться в арбитражном процессе не как письменное доказательство, а как вещественное доказательство. В качестве критерия, с помощью которого можно было бы отделить документ как письменное доказательство от документа как вещественного доказательства, можно рассматривать вид извлекаемой из предмета информации, которая будет использоваться в целях доказывания обстоятельств дела. Если при доказывании используется информация о мысли (ощущениях) автора, извлекаемая из специальных знаков, закрепленных на предмете, то документ представляет собой письменное доказательство. Если же при доказывании используется информация, извлекаемая из свойств физического предмета, его внешнего вида, места нахождения или иных его признаков, то документ представляет собой вещественное доказательство.

Заключение эксперта

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Экспертиза (судебная и несудебная) представляет собой исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных знаниях, с применением особых методов, с целью получить новое знание об объекте. При этом экспертиза является судебной только в том случае, когда она назначена в соответствии с правилами АПК РФ. Заключение эксперта, полученное без соблюдения требований АПК РФ, не может быть использовано как самостоятельное судебное доказательство, а лишь как письменное доказательство. Судебная экспертиза проводится специальным субъектом -- экспертом, назначенным определением арбитражного суда. Результаты судебной экспертизы закрепляются в заключении эксперта. Заключение экспертапредставляет собой сведения, содержащиеся в выводах эксперта, назначенного арбитражным судом, сделанных в ходе исследования, проведенного с соблюдением процессуальных правил по вопросам, поставленным арбитражным судом. Судебной экспертизойв арбитражном процессе является назначенное арбитражным судом, проводи-мое с применением специальных знаний и соблюдением правил АПК исследование определенного объекта с целью получить новое знание об этом объекте, зафиксированное в заключении эксперта. Требования к процессуальной форме судебной экспертизы отражены в правилах АПК о порядке назначения, проведения, оформления результатов экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать необходимые пояснения о своем заключении, а также обязан ответить на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания. В арбитражном процессе различают комиссионную экспертизу, комплексную, а также повторную и дополнительную. Комиссионная экспертизапроводится не менее чем двумя экспертами одной специальности в случае, когда необходимо произвести сложное исследование, требующее обширных и глубоких специальных познаний в одной области. В случае если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. Комплексная экспертизапроводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей в случае, когда для проведения исследования требуются специальные познания в разных областях. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза,проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза,проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Свидетельские показания

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Однако свидетелем может быть не любое лицо. Так, не может быть свидетелем лицо, участвующее в деле, в том числе прокурор, а также эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания или помощник судьи. АПК вводит еще один признак свидетельских показаний. АПК устанавливает обязанность свидетеля сообщить арбитражному суду сведения по существу дела, которые известны ему лично. Это не означает, что свидетельские показания может давать только очевидец обстоятельств. В российском процессуальном праве запрета на использование свидетельских показаний, даваемых с чужих слов, не существует. Правило о том, что свидетель сообщает известные ему лично сведения, следует соотносить с положением о том, что не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Известными лично свидетелю сведениями являются сведения, источник которых ему известен. В этом случае показания свидетеля можно считать достоверными. Если свидетелю не известен источник сведений, то он не обладает информацией об обстоятельствах дела в достаточном объеме, для того чтобы сообщаемые им сведения считались достоверными и были приняты судом в качестве доказательств. Запрещается использовать в качестве доказательств четко определенную категорию сведений, сообщаемых свидетелем, оставляя арбитражному суду по собственному усмотрению решать вопрос о достоверности показаний свидетеля, хотя и полученных с чужих слов, но из известного свидетелю источника. Свидетель вызывается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. АПК предусмотрел возможность вызова свидетелей по инициативе арбитражного суда только в одном случае: если вызываемое в качестве свидетеля лицо участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По просьбе арбитражного суда свидетель может изложить показания в письменной форме. АПК требует, чтобы оглашались изложенные в письменной форме показания свидетелей наряду с письменными объяснениями лиц, участвующих в деле, и заключениями экспертов. Лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы свидетелю. При этом первым задает вопросы лицо, вызвавшее свидетеля. Под свидетельским иммунитетом в широком смысле понимается совокупность правил о безусловном или ограниченном освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать показания, а в узком смысле - право свидетеля в исключительных случаях на освобождение от обязанности давать показания. АПК устанавливает обязанность лица, вызванного в качестве свидетеля, явиться в суд и сообщить сведения об обстоятельствах дела. Однако некоторые категории лиц освобождены от обязанности давать свидетельские показания и соответственно от уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. В арбитражном процессе можно выделить две группы лиц, освобожденных от обязанности давать свидетельские показания: лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей; лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они не воспользовались своим правом отказаться отдачи свидетельских показаний. К лицам, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, относятся:

судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия (например, арбитражные заседатели), - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела (ч. 5 ст. 56 АПК); представители по гражданскому и иному делу -- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей (ч. 5 ст. 56 АПК).

В данном случае под представителями организаций, являющимися лицами, участвующими в деле, подразумеваются представители с точки зрения процессуального права, т.е. уполномоченные такими организациями представлять их интересы в суде по рассматриваемому делу. Это могут быть представители организации, как действующие на основании доверенности, так и в силу, например, устава организации действующие от ее имени без доверенности; лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания; адвокаты - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с обращением к ним за юридической помощью; третейский судья - о сведениях, которые стали ему известны в ходе третейского разбирательства.

Правом отказаться от дачи свидетельских показаний по определенному кругу вопросов обладают следующие категории лиц:

любое лицо вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников; священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди; член Совета Федерации и депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Объяснения лиц, участвующих в деле

В юридической литературе установилось общепризнанное мнение, что не все сведения, содержащиеся в объяснениях сторон, имеют доказательственное значение и могут быть использованы в качестве средств доказывания. В объяснениях сторон могут быть выделены: сообщения о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; выражение эмоций, настроений. Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, применения нормы материального права. АПК предоставляет лицу, участвующему в деле, право дать объяснения по представленным им доказательствам и доказательствам, истребованным судом по его ходатайству. Однако отличие лиц, участвующих в деле, от иных участников арбитражного процесса состоит в том, что они являются лицами, имеющими юридическую заинтересованность в исходе дела, и давать объяснения - это их право, а не обязанность. Во время судебных прений лица, участвующие в деле, обосновывают свою позицию по делу. Допускаются как письменные, так и устные объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные объяснения содержатся в исковом заявлении, могут содержаться в отзыве на исковое заявление, ходатайствах и других документах, составленных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Объяснения в устной форме могут иметь место, если стороны принимают участие в судебном заседании. Лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде по предложению арбитражного суда. АПК РФ содержит требование о заслушивании объяснений, представленных в письменной форме. Арбитражный суд должен оценивать объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом особенностей порядка их получения. В частности, порядок получения этого вида доказательств не включает процессуальные гарантии их достоверности: лица, участвующие в деле, не несут ответственности за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. Соответственно они не предупреждаются об ответственности за отказ или дачу заведомо ложных объяснений. При отсутствии других доказательств сделать вывод о достоверности объяснений каждой из сторон практически невозможно.

В науке гражданского процессуального права были установлены два основных правила оценки объяснений лиц, участвующих в деле, которые в полной мере применимы в арбитражном процессе: объяснения сторон имеют доказательственное значение; судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения сторон, которые тщательно не проанализированы и не сопоставлены с другими доказательствами по делу.

Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательств - процессуальное действие, необходимость в совершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов и т.п.). Обеспечить доказательства - значит закрепить и сохранить для судебного процесса сведения о фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле, которое подается в суд, рассматривающий дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства и причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении (ч. 2 ст. 72 АПК РФ). Заявление об обеспечении доказательств должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление рассматривается судьей единолично. Судья может оставить заявление без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 72 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении доказательств рассматривается незамедлительно.

При рассмотрении заявления арбитражный суд должен оценить сложившуюся ситуацию с точки зрения необходимости и целесообразности совершения данных процессуальных действий. Критериями оценки выступают известные правила относимости и допустимости доказательств. Кроме того, учитывается реальность угрозы утраты доказательств или затруднительности использования источника доказательства в дальнейшем. В обеспечении доказательств может быть отказано, если, по мнению суда, отсутствуют основания для совершения данного процессуального действия.

По результатам рассмотрения заявления должно быть вынесено мотивированное определение об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении. Копии определения об обеспечении доказательств, с указанием места и времени производства обеспечительных действий, направляется лицу, его подавшему, и другим лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения. Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В порядке обеспечения доказательств может быть проведен допрос свидетеля, осмотр письменных или вещественных доказательств, в том числе на месте их нахождения, и т.п. Отсутствие лиц, участвующих в деле, при совершении указанных действий не препятствует их осуществлению. Полученные сведения заносятся в протокол. В судебном заседании сведения, содержащиеся в протоколе, должны быть оглашены.

При разбирательстве дела доказательство, в отношении которого проводились обеспечительные действия, может быть исследовано непосредственно, если его источник сохранился и не подвергся изменениям. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска (ч. 4 ст. 72 АПК РФ). Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя либо по месту нахождения доказательств, в отношении которых лицо ходатайствует о принятии обеспечительных мер. Исковое заявление подается в суд с соблюдением правил подсудности, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, совершившему действия по обеспечению доказательств. Заявление об обеспечении доказательств до предъявления иска оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.

Судебные поручения

Судебное поручение - это поручение суда, рассматривающего дело, арбитражному суду другого субъекта РФ, на территории которого находятся необходимые для дела доказательства, о совершении определенных процессуальных действий в отношении данных доказательств. Судебные поручения представляют собой особый способ собирания доказательств, который используется в случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть непосредственно представлены в суд, рассматривающий дело. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, находящееся на территории другого субъекта РФ, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о направлении судебного поручения арбитражному суду по месту нахождения доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, для установления каких обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимо данное доказательство, место его нахождения и причины, препятствующие его получению. При удовлетворении ходатайства арбитражный суд выносит определение о судебном поручении. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить суд. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение (ч. 2 ст. 73 АПК РФ). В определении должно содержаться не просто указание на доказательства, а перечисление тех действий, которые должен совершить выполняющий поручение суд, и вопросы, ответы на которые требуется получить, например, в ходе допроса свидетеля. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и подлежит исполнению не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения (ч. 3 ст. 73 АПК РФ). При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, независящим от суда, арбитражный суд выносит определение с указанием причин, препятствующих совершению процессуальных действий, и направляет его в суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 74 АПК РФ). Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц не препятствует выполнению поручения, если это не противоречит существу поручения (ч. 1 ст. 74 АПК РФ). По смыслу закона поручение должно выполняться судьей единолично, если предусмотрено единоличное рассмотрение дела, по которому дано судебное поручение, или судом в коллегиальном составе, если дело рассматривается в коллегиальном составе. В порядке судебного поручения может производиться опрос лиц, участвующих в деле, допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначаться экспертиза. Лица, давшие объяснения, показания или заключения арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании суда, рассматривающего дело по существу, дают объяснения, показания и заключения в общем порядке. Арбитражный суд вправе совершить дополнительные действия по получению доказательств, на которые не указывалось в определении суда, рассматривающего дело. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно направляется в суд, давший данное поручение (ч. 2 ст. 74 АПК РФ).

В России исполнение поручений иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и др.) возложено на арбитражный суд (ч. 1 ст. 256 АПК РФ). Поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если:

ь исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку РФ;

ь исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в РФ;

ь не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 256 АПК РФ).

Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 3 ст. 256 АПК РФ). В свою очередь арбитражные суды РФ могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Оценка доказательств

Правовая сторона оценки доказательств выражается в правилах, предъявляемых законом к этому процессуальному действию. Оценка осуществляется субъектами процессуальных правоотношений. Оценке подлежат только сведения, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом. Цель оценки - установить допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств.

Результаты оценки отражаются в решении суда, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так-же достаточность совокупности доказательств в их взаимосвязи. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Часть 6 ст. 67 АПК РФ содержит специальное правило оценки доказательств в случае возникновения спора о достоверности доказательства при отсутствии заявления о его подложности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Заключение

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

АПК РФ выделяет следующиевиды доказательств:

письменные доказательства; вещественные доказательства; заключения экспертов; показания свидетелей; объяснения лиц, участвующих в деле.

Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков:

по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные;

по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные;

по источнику доказательств - личные и вещественные.

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу.

Косвенные доказательства - это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела (например, путевой лист автомобиля). Отсюда следует важный вывод - наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании лишь одного косвенного доказательства.

Первоначальные доказательства - это доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления, действия) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (например, подлинник документа, показания свидетеля-очевидца).

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копия документа, протокол исполнения арбитражного поручения, показания свидетеля, который говорит со слов кого-либо).

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

Вещественные доказательства - объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.

Подобные документы

Сущность, понятие и классификация судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Средства судебного доказывания, предусмотренные законом. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. Письменные, вещественные доказательства.

курсовая работа , добавлен 12.10.2008


Судебное доказывание. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Судебные доказательства. Понятие и виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

курсовая работа , добавлен 28.07.2008


Понятие, предмет и стадии доказывания в арбитражном процессе. Виды доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе: письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта, показания свидетеля.

курсовая работа , добавлен 28.11.2009


Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Судебные доказательства: их особенности и классификация. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Критерии оценки, относимость и допустимость доказательств. Их достоверность и достаточность.

курсовая работа , добавлен 14.12.2009


Понятие судебных доказательств. Предмет доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. Показания свидетелей. Письменные доказательства. Обеспечение доказательств.

курсовая работа , добавлен 09.11.2004


Понятие и виды доказательств в гражданском процессе. Основные характеристики судебных средств доказывания: объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта.

курсовая работа , добавлен 05.12.2012


Понятие и виды доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств. Доказательства представляют собой определенные сведения. Hеобходимыt доказательства - доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

контрольная работа , добавлен 23.01.2003


Понятие судебного доказывания, судебные доказательства, их особенности и классификация. Критерии оценки, относительность, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Необходимые условия для достижения истины при осуществлении правосудия.

реферат , добавлен 18.04.2010


Классификация вещественных доказательств. Процедура собирания и представления вещественных доказательств в судебном процессе. Оценка судом доказательств. Основные признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей средств доказывания.

курсовая работа , добавлен 11.11.2014


Судебные доказательства как единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания. Разновидности доказательств и их оценка. Классификация судебных доказательств по различным признакам, непосредственность в их исследовании.