Еспч признал незаконным запрет пропаганды. Еспч признал дискриминацией российский закон "о гей-пропаганде" среди несовершеннолетних. что дальше? Российский судья против

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Первый закон гласит: человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;

глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы

Первый закон удерживает меня от соблазна определить количественную долю глупцов в обществе: это все равно будет преуменьшением. Поэтому просто обозначим ее буквой Г.

Современные тренды западной культуры, которая считается наиболее прогрессивной, основаны на эгалитаристском подходе к жизни. Всем нравится думать, что все люди сошли с конвейера на каком-то технологически совершенном заводе равными, и если кто-то из них оказывается равнее других, то это происходит за счет воспитания, а не его природы.

Я — исключение. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Второй основной закон глупости звучит так:

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Здесь природа превзошла себя. Общеизвестно, что она четко обеспечивает частотность некоторых явлений. Вне зависимости от географического положения, уровня развития цивилизации и расы родителей, соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных — константа, всегда очень незначительный перевес мальчиков. Неизвестно, как природа этого добивается, но для этого ей приходится оперировать большими числами. Такая же история с числом Г — доля глупцов в любой группе сохраняется, вне зависимости от размера группы.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью Г. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число Г оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число Г среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля в Г преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: Г лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Об этом случае и говорит Третий закон:

Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Частотное распределение

Большинство людей не действуют последовательно и не находятся постоянно в одной зоне. Под влиянием одних обстоятельств тот же Петя поступает как умник, под гнетом других — как простак или бандит. Единственным исключением являются глупцы: они оказываются в зоне Г гораздо чаще, чем во всех остальных зонах. Любого человека, исходя из анализа его поступков, можно поместить где-то на этом графике: он будет там, куда приведет большинство его дел. Исходя из этого, можно сделать интересные выводы относительно глупцов и бандитов.

Идеальный бандит — это тот, кто наносит другим людям ущерб, эквивалентный своей выгоде. Самая простая иллюстрация — воровство: вор украл у вас тысячу рублей, не причинив иного вреда. Он нанес вам ущерб в тысячу и принес себе прибыль в ту же тысячу: идеальный бандит. На графике он будет размещаться на диагонали ОМ, которая симметрично делит зону Б пополам. Идеальные бандиты в жизни встречаются редко, каждый из них обычно попадает или в Б1, или в Б2.

Бандиты из области Б1 — это те, чьи действия принесли им выгоду большую, по сравнению с потерями других людей. Например, грабитель, который уносит застрахованные деньги из банка, не калеча при этом сотрудников и клиентов. Бандиты из Б1 тем умнее, чем ближе они находятся к правой части оси Х. В жизни их также немного. В жизни большинство бандитов принадлежат к области Б2. Например, гопник, который убивает вас в переулке ради тысячи рублей, чтобы сводить жену в клуб.

Частотное распределение глупцов кардинально отличается от распределения бандитов. Бандиты распределены по всей области, в то время как большинство глупцов концентрируются в районе прямой по оси Y, которая выходит из точки О и идет вниз. Они постоянно наносят вред другим исключительно в силу своей глупости, без особой пользы или вреда для себя. Есть и сверхглупцы, которые вредят и себе, и другим. Они будут располагаться в зоне Г слева от оси Y.

Сила глупости

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Четвертый закон гласит:

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Теперь вместо оценки индивидуального блага оценим благо общества в целом. Рассмотрим его в контексте математической суммы состояний индивидуумов. Здесь важно абсолютное понимание Пятого закона, самого известного и наиболее цитируемого:

Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие:

Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

Действия людей, которые расположены на графике в правой-верхней области от линии РОМ, прибавляют обществу благ. Действия людей из левой-нижней половины — отнимают их. Другими словами, все умники, а также интеллектуалы-простаки (П1) и неглупые преступники (Б1), приносят обществу пользу, хотя и в разном размере. А все глупые преступники (Б2) и глупые простаки (П2) усиливают масштаб разрушений, причиненных обществу глупцами.

В соответствии со Вторым законом, глупцов в процветающем обществе не меньше, чем в загнивающем, и будет ошибкой считать иначе. Разница между успешным обществом и стагнирующим такова, что в бедном обществе:

Не-глупцы дали глупцам большую свободу действий; и

В зоне не-глупцов наблюдается постепенное уменьшение количества умников, интеллектуалов-простаков и неглупых бандитов. Соответственно, пропорционально растет доля глупых простаков и глупых бандитов.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

ЕСПЧ счел закон о гей-пропаганде в России дискриминационным. В Кремле обещали изучат решение суда.

Страсбургский суд по правам человека признал дискриминационным российский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Минюст России решение ЕСПЧ раскритиковал и пообещал обжаловать вердикт. Суд признал, что «хотя соответствующие законы направлены прежде всего на защиту несовершеннолетних, пределы этих законов не были четко определены и их применение было произвольно».

В течение трех месяцев министерство намерено обжаловать вердикт ЕСПЧ, согласно которому Россия должна выплатить троим активистам российского ЛГБТ-движения почти €50 тыс. Жалобу на закон подали трое активистов ЛГБТ-движения в России — Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев. По решению суда, российские власти должны выплатить Баеву восемь тысяч евро, Алексееву — 20 тысяч евро, а Киселеву — 15 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.

Изначально Страсбургский суд по правам человека был создан для дискриминации тех государств, которые по разным признакам не устраивают неформальный стандарт современных европейских стран, которые по сути дела, принимая правила игры, отказываются от собственной государственности и морально-нравственных норм традиционных для европейских государств, пояснил изданию «Колокол России» доктор политических наук Андрей Савельев.

«Подписав ранее соглашения с Европейским судом по правам человека, Россия обязуется в обязательном порядке выполнять все решения суда. Таким образом, наша страна признала эти нормы и отказалась от собственного, самобытного пути развития, взяв за основу псевдоевропейские нормы, которые были выдуманы во второй половине двадцатого века. Сегодня российское общество пожинает эти печальные плоды: массовые обращения российских граждан в Страсбургский суд по существу, то есть, по фундаментальным нарушениям конституционных норм РФ, не приводят в большинстве случаев ни к чему. Очень часто ЕСПЧ рассматривает подобные жалобы по несколько лет, после чего отказывает, без объявления причин. Поэтому огромное количество жалоб, которые поступают от граждан РФ, ждет аналогичное решение. В свою очередь, страсбургские политиканы страсть как любят выносить решения в пользу всякой чепухи, под видом которой скрываются нетрадиционные политические силы и различные половые ориентации и сексуальные меньшинства», - полагает эксперт.

Ранее три ЛГБТ-ассоциации подали жалобу в Международный уголовный суд (Гаагский суд, МУС) на главу Чечни Рамзана Кадырова в связи с сообщениями о задержаниях и убийствах геев в республике. В свою очередь, Европарламент принял резолюцию в поддержку геев в Чечне.

Учитывая маргинальность вынесенных решений европейским судом, в сложившейся ситуации для России было бы самым правильным решением расторгнуть это соглашение, однако это никак не повлияет на ситуацию с массовыми нарушениями конституционных прав россиян, которые сегодня стали нормой благодаря поведению чиновничьего аппарата. Многие наши граждане уверены, что ЕСПЧ последняя инстанция, которая способна бороться с чиновничьим беспределом, и в надежде добиться правосудия отправляют туда свои иски.

По мнению собеседника «Колокола России», было бы полезно создать какой-то другой европейский или азиатский суд по правам человека, менее ангажированный, чем ЕСПЧ, где был бы всеобъемлющий международный контроль за теми нормами, которые государства сами на себя взяли. Таким образом, как полагает политолог, государства, согласившись исполнять определенный кодекс правил, сформировали бы некий общий облик, и если правила игры нарушаются, другие государства смогли бы предъявить претензии к провинившейся стороне.

Ранее в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма президент Владимир Путин заявил, что в России не притесняют лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. «Я, как глава государства, сегодня считаю своим долгом поддерживать традиционные ценности, семейные. Почему? Потому что однополые браки детей не производят, а нам нужно позаботиться о рождаемости в стране. При этом никто не говорит, что нужно кого-то преследовать», — пояснил свою позицию президент России.

При этом, по словам главы государства, представители нетрадиционной сексуальной ориентации открыто заявляют об этом в России, многие из них добиваются выдающихся результатов в своей профессии и имеют госнаграды.

Говоря о правах сексуальных меньшинств в нашей стране, российский президент не слукавил, считает доктор политических наук Андрей Савельев, более того, по его словам, в РФ такие люди имеют ряд преимуществ, а «притесняются все остальные». «Давно не секрет, что в кремлевской администрации, Государственной думе, правительстве и других государственных инстанциях существует голубое лобби», - рассказал политолог.

В свою очередь, в Кремле заявили, что рассмотрят решение ЕСПЧ по российскому закону о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. При этом, как признался пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, он еще «не видел формулировку» решения суда и очень важно, что ЕСПЧ посчитал дискриминационным закон о запрете гей-пропаганды именно среди несовершеннолетних.

По мнению собеседника издания, реакция Кремля на решение ЕСПЧ будет относительно сдержанной и дальше, потому что руководство страны прекрасно понимает, что для подавляющего большинства граждан подобные решения европейского суда неприемлемы, но допустимы для ныне действующей власти.

«Со временем этот вопрос будет спущен на тормозах, чтобы не вызывать в обществе очередную волну негодования. Однако если российская сторона не отменит вердикт ЕСПЧ, РФ все-таки придется исполнять решение суда, даже несмотря на приоритет российского законодательства над решением международного суда, если оно противоречит российской конституции. Более того, Россия будет выполнять решение ЕСПЧ, даже если будет публично сказано, что вердикт европейского суда вынесен не для РФ», - полагает эксперт.

В Совете по правам человека при президенте России выразили уверенность, что заявление ЕСПЧ никоим образом не повлияет на жизнь россиян. Как заявил председатель постоянной комиссии СПЧ Кирилл Кабанов, «само это решение — иллюстрация реальной болезни европейского общества. Любая пропаганда нетрадиционных отношений для детей является вредной и неправильной. Подобное решение не соответствует нашим традициям, религиозным конфессиям, которые существуют в России», — заявил он.

Анатолий Молчанов

Подпишитесь на нас

"Содом в каждый дом" - страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей!

Так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.

Данные лица пытались опротестовать через Страсбургский суд закон о запрете пропаганды содомитских отношений в России, принятый Государственной Думой и подписанный президентом Владимиром Путиным ещё в июне 2013 года.

Сколько стоят "душевные страдания" извращенцев?

В своем решении ЕСПЧ объявил российский закон дискриминационным и постановил выплатить Баеву, Алексееву и Киселеву компенсацию в размере 49 тысяч евро.

Важно отметить, что все три вышеозначенных персоны являются руководителями так называемого "ЛГБТ-проекта" GayRussia, который позиционирует себя в качестве правозащитной организации и состоит на довольствии у различных западных фондов и организаций, занимающихся продвижением содомии и борьбой против традиционных ценностей во всем мире. Как уже ранее сообщал Царьград, активное содействие подобного рода проектам оказывает небезызвестный Джордж Сорос и его фонд "Открытое общество".

Любопытно, что один из истцов - Киселев, которому Российское государство, согласно постановлению ЕСПЧ, должно выплатить 15 тысяч евро компенсации, в 2012 году проходил фигурантом по делу о массовых беспорядках на Болотной площади и даже получил политическое убежище в Испании.

Из семи судей европейского суда только один выступил против состоявшегося определения - судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. По его мнению, в судебном заседании не был принят во внимание тот факт, что "частная жизнь детей важнее свободы самовыражения".

Стоит отметить, что Минюст России уже заявил о том, что решение ЕСПЧ по выплате компенсаций содомитам будет обжаловано в Большой палате ЕСПЧ. Один из истцов, Алексеев, в свою очередь, намерен продолжать судиться с Россией за отказ в проведении публичных содомитских мероприятия. По его словам, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией получили отказ на проведение каких-либо публичных акций в 93 городах и 80 субъектах Российской Федерации.

Не лишним будет напомнить, что содомит Николай Алексеев уже не первый раз предъявляет России иск в ЕСПЧ в связи с запретом на проведение "гей-парадов". В октябре 2010 года Страсбургский суд удовлетворил один из таких исков, оценив душевные страдания содомита в связи с запрещенным "гей-парадом" в 12 тысяч евро и плюс 17,5 тысяч евро в качестве судебных издержек.

ЕСПЧ России больше не указ

Важно отметить, что ЕСПЧ, вынося подобного рода решения, пытается нанести удар по правовому суверенитету России. Его юрисдикция распространяется на Россию с 1998 года, когда наша страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека. С конца 2000-х годов после целого ряда явно политизированных решений ЕСПЧ, идущих в ущерб национальным интересам Российского государства, стали все чаще и громче звучать голоса в пользу того, чтобы снять эту глобалистскую удавку и поставить в приоритет национальное законодательство.

В июне 2015 года с подобной инициативой выступили депутаты Государственной Думы Евгений Фёдоров и Антон Романов. В декабре 2015 года российский парламент практически единогласно проголосовал за приоритет национального законодательства над международным правом, а уже весной 2016 года был создан первый прецедент, когда Конституционный суд России принял решение не исполнять постановление ЕСПЧ о наделении заключенных избирательными правами.

Решение Европейского суда в корне противоречило Основному закону страны, в соответствии с которым отбывающие наказание по приговору суда в колониях граждане не имеют права избирать и быть избранными.

Еще один известный прецедент связан с решением ЕСПЧ по так называемому делу ЮКОСа. Так, еще в 2014 году Страсбургский суд вынес постановление, в соответствии с которым Россия должна выплатить бывшим акционерам компании Михаила Ходорковского более 1,8 миллиардов евро. 19 января 2017 Конституционный суд России признал данное решение ЕСПЧ нарушающим нормы Конституции РФ, а, соответственно, не подлежащим исполнению.

Как заявил Царьграду депутат Государственной Думы Виталий Милонов, члены Европейского суда по правам человека больны фашизмом. По мнению народного избранника, они считают русских людьми второго сорта, которым можно указывать, как нужно жить.

"Это постановление Европейского суда направлено на то, чтобы указать России на ее место, что мы страна второго сорта, - уверен Милонов. - Потому что первый сорт для них там, где содомиты чувствуют себя абсолютно комфортно. Где ювенальная полиция забирает детей из христианских семей, потому что там они воспитываются в строгости, и отдает добреньким, всё позволяющим гомосекам, которые растят детей по своему выбору, а иногда и не только растят".

Депутат уверен, что Россия должна проигнорировать решение Страсбургского суда, а Алексеева и его "подружкам", которые решили за счет денег российских налогоплательщиков "купить себе новые трусики", отправить на исправительные работы.

"Если он [Алексеев] требует отдать ему 50 тысяч евро, значит, он считает, что может украсть у государства 50 тысяч евро. А что бывает за кражу трех миллионов рублей из госбюджета? Тюрьма. Поэтому предлагаю отправить Колю Алексеева на исправительные работы. Деньги, которые он будет зарабатывать на лесопилке, складывать ему на счет. И когда накопится сумма, равная трем миллионам, его выпустить. Все будут довольны. И самое главное, гомосячью пропаганду Коля Алексеев будет осуществлять только в отношении белок и медведей где-нибудь в Сибири", - иронизирует Милонов.

Политик добавил, что современная Европа заражена либеральным фашизмом, и если такая политика будет продолжаться, то европейцев ждет новый халифат. Прибывающие в огромном количестве вместе с семьями мигранты с Востока просто составят подавляющее большинство и загонят толерантных европейцев в содомитское гетто.

"В семье девять детей или в семье один гомосек? В общем, у гомосека от поганой гомосячьей осинки не родятся никакие апельсинки. А у этих ребят рождаются дети. И следующее поколение сметет их в Рейн и Одер. И будут они там плавать в своем радужном кале, пока не помрут", - подчеркнул Милонов.

Александр Ющенко: ЕСПЧ разрешил содомитам нарушать права детей

С тем, что пропаганда содомии недопустима и необходимо защищать традиционные ценности, согласен и коллега Милонова по Государственной Думе Александр Ющенко.

"Они всегда будут продолжать лезть к нам, расшатывание - это их задача", - пояснил Царьграду народный избранник.

Ющенко также отметил, что следуя логике ЕСПЧ, можно нарушать права детей и права родителей на их воспитание.

По мнению политика, пропаганда и культивации содомии и разврата, процветающая в Европе, "всегда была чужда нашим людям", поэтому закон о запрете пропаганды гомосексуализма необходим и направлен на защиту традиционных ценностей.

Сергей Михеев: Очередная попытка Запада навязать России свои антиценности должна быть пресечена

Необходимо прекратить обращать внимание на претензии со стороны ЕСПЧ, полагает политолог Сергей Михеев.

Эксперт полагает, что Запад стремится навязать всему миру систему антиценностей. При этом ни о какой защите прав человека речи не идет, так как своими решениями тот же Страсбургский суд активно нарушает права других людей, в том числе и детей, на защиту которых и направлен российский закон о запрете содомитской пропаганды.

"Давно этот ЕСПЧ пора послать куда подальше. Плоды 1990-х, когда мы свою судьбу подчинили международным институтам, пора пересмотреть. Все европейские структуры, в которые мы вошли, не принесли ни капли пользы", - подчеркнул Михеев, добавив при этом, что Россия не должна платить за то, "чтобы наши дети стали извращенцами".

"В данном случае речь идет о пропаганде, которая несет угрозу национальной безопасности. Я считаю, что с этим надо жестко бороться", - резюмировал эксперт.

• ЕСПЧ принял решение по жалобе российских ЛГБТ-активистов, которых преследовали в России по этому и похожим законам в 2009-12 годах
• Закон, встретивший резкую критику на Западе, помимо прочего запрещает демонстрацию однополых связей на публике и упоминание ЛГБТ в прессе и на сайтах, где нет ограничения по возрасту
• Российский судья в ЕСПЧ проголосовал против, Минюст России будет обжаловать решение. В декабре 2015 российский президент разрешил не исполнять решения международных судов, если они противоречат российской конституции

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал дискриминационным и нарушающим право на свободу самовыражения российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних . В России он в обиходе называется "Законом о гей-пропаганде".

Закон действует в России с 2013 года, а до него ограничения на представление информации об ЛГБТ несовершеннолетним действовали в отдельных регионах России – в Рязанской и Архангельской областях, а также в Санкт-Петербурге. В Санкт-Петербурге закон был инициирован скандально известным депутатом Виталием Милоновым, который является одним из наиболее одиозных защитников "традиционных ценностей" в России.

Что это за закон?

С лета 2013 года по всей России даже простое упоминание ЛГБТ-практик по телевидению, в прессе или на сайтах, на которых нет ограничения по возрасту, а также за рассказы об однополых отношениях в аудитории, где есть несовершеннолетние, грозит штрафом до 5 тысяч рублей. А если пропаганда велась в интернете – до 100 тысяч рублей. Закон уже вызвал закрытие образовательных ресурсов , на которых психологи помогали ЛГБТ-подросткам справиться с кризисом идентичности.

Под этот закон также подпадает явная демонстрация однополых связей в общественном месте (например если партнеры держатся за руки или целуются), а также явная демонстрация сексуальной ориентации, например майки с надписями, значки и татуировки на ЛГБТ-тему.

Под действие закона также подпадают ЛГБТ-семьи. Гомосексуальные браки в России не признаны государством, но многие геи и лесбиянки живут вместе со своими партнерами. В случае, если у них есть дети (совместные, от предыдущего брака или усыновленные) демонстрация однополых отношений также подпадает под "гей-пропаганду несовершеннолетним" и может стать причиной визитов органов опеки и, в крайнем случае, изъятия ребенка из семьи.

Кто подал жалобу в ЕСПЧ

Заявление в ЕСПЧ подали активисты ЛГБТ-движения Николай Баев, Алексей Киселев и . Все они с 2009 по 2012 годы привлекались в России к ответственности по этому закону или его региональным предшественникам.

• Баев был оштрафован за одиночный пикет возле школы в Рязани в 2009 году. Он стоял с плакатами "Гомосексуальность – это нормально" и "Я горжусь тем, что я гомосексуал". Его оштрафовали на 1500 рублей.
• Алексеев и Киселев в 2012 году провели похожие пикеты в Архангельске напротив здания детской библиотеки. Киселев держал в руках плакат, в котором напоминал, что в России самый высокий уровень самоубийств среди подростков в мире, в том числе – среди ЛГБТ-подростков. "Депутаты – убийцы детей", – было написано на плакате. Алексеев держал плакат с перечнем известных гомосексуалов и надписью: "Дети имеют право знать. Среди гениев тоже были геи, гомосексуальность естественна и нормальна". Оба получили штраф – в 1800 и 2000 рублей соответственно.
• После Алексеев также стоял с плакатом "Гомосексуальность – не извращение, извращение – это хоккей на траве и балет на льду. Фаина Раневская" перед Законодательным собранием Санкт-Петербурга. В тот раз ему выписали штраф в 5 тысяч рублей.

ЕСПЧ присудил троим ЛГБТ-активистам компенсацию, которую им обязана выплатить Россия. Баев по решению суда должен получить 8 тысяч евро плюс 5880 евро возмещение юридических расходов. Киселеву присуждены 15 тысяч евро плюс 45 евро на оплату штрафа, а Николаю Алексееву – 20 тысяч евро плюс 263 евро.

Всего с 2014 по 2016 годы по закону "о гей-пропаганде" в России оштрафовали 14 человек.

Аргументация ЕСПЧ

ЕСПЧ в своем решении ссылается на решение Венецианской комиссии Совета Европы. Ее эксперты считают, что законодательные положения, запрещающие "пропаганду гомосексуализма", несовместимы с Конвенцией по правам человека и международными стандартами в области прав человека. Ранее Венецианская комиссия также рекомендовала России отменить положения "закона о гей-пропаганде".

Также, по утверждению ЕСПЧ, положения закона несовместимы с Конституцией РФ, так как нарушают принципы равенства. В том числе - равенства людей, вне зависимости от их сексуальной ориентации.

"Каждый имеет право на свободу выражения. Это право включает в себя свободу высказываний и свободу получать и распространять информацию без вмешательства властей", – процитировал ЕСПЧ статью 10 Конвенции о правах человека.

Суд также категорически отверг аргументы российских властей, что принятие закона о "гей-пропаганде" и ограничение общественного обсуждения ЛГБТ-темы в России были оправданы тремя факторами:

• интересами защиты морали,
• необходимостью защиты общественного здоровья,
• необходимостью исправить демографическую ситуацию в стране.

В связи с первым пунктом ЕСПЧ особенно подчеркивает, что закон не распространяется на ситуации, "связанные с поощрением аморального поведения" – такие, которые могут требовать государственного регулирования, и такие, которые наказываются штрафом.

По второму пункту суд пишет:

"Напротив, распространение знаний в вопросах ЛГБТ будет способствовать снижению рисков для здоровья. А распространение знаний по вопросам пола и гендерной идентичности и повышение осведомленности о любых связанных с этим рисках и методах защиты себя – неотъемлемая часть кампании по профилактике заболеваний для широкой общественности".

"В равной степени трудно понять, как закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма или нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, может помочь в достижении желаемых демографических целей или как наоборот отсутствие такого закона негативно повлияет на них, – иронизируют юристы ЕСПЧ. – Рост населения зависит от множества условий: экономического процветания, прав на социальное обеспечение и доступности услуг по уходу за детьми... Подавление информации об однополых отношениях не является методом, с помощью которого отрицательная демографическая тенденция может быть отменена".

"Этот аргумент не может служить оправданием для ограничения свободы слова в отношении однополых отношений", – резюмируют в ЕСПЧ.

Российский судья против

Судья от России в ЕСПЧ Дмитрий Дедов проголосовал против решения по закону "о гей-пропаганде", но оно все равно было принято шестью голосами против одного. Дедов аргументировал свою позицию тем, что у "государства имеются "позитивные обязательства перед детьми и их семьями". "Государство пришло к выводу, что оспариваемая мера необходима в демократическом обществе", – подчеркнул он, объясняя позицию российских властей.

Дедов также обратил внимание, что ЕСПЧ базирует решение на утверждении, что "нет никаких научных или социологических данных, указывающих на то, что простое упоминание о гомосексуализме в общественном достоянии отрицательно скажется на детях".

"Но либеральная позиция ЕСПЧ игнорирует тот факт, что сексуальное воспитание детей – очень деликатный процесс. Насильственное информирование детей без их желания или согласия в отношении пола в целом должно быть предотвращено, – настаивает судья. – Что касается нетрадиционного секса, это гораздо более сложная проблема, поэтому дети должны быть проинформированы о ней как можно позже, в возрасте, когда они становятся психически зрелыми".

"Частная жизнь ребенка важнее, чем свобода выражения гомосексуалистов", – подчеркнул он, выражая несогласие с решением ЕСПЧ.

Дедов также написал, что считает решение ЕСПЧ политическим: "В ситуации, когда государство (Россия) находится в меньшинстве среди европейских государств, европейский консенсус не вступает в игру".

Что дальше?

"Минюст России выражает несогласие с выводами Европейского суда. Положения ряда региональных законов о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних не противоречили международной практике и были направлены исключительно на защиту нравственности и здоровья детей", - заявили в ведомстве.

Глава комитета Совета Федерации Андрей Клишас считает , что Минюст России должен запросить Конституционный суд, возможно ли не исполнять решение ЕСПЧ. Как считает сенатор, вынесенное ЕСПЧ решение противоречит Конституции РФ, а именно статье 17, части 13: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".

"Европейским органам следовало бы воздержаться от вмешательства во внутренние дела российского государства", - также подчеркнул Клишас.

В декабре 2015 года года президент России Владимир Путин , прежде всего Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), – в случаях если их решения противоречат российской Конституции. . Он отказался исполнять решение ЕСПЧ предоставить избирательные права заключенным, которые отбывают наказание в российских колониях. Не исключено, что решение по "закону о гей-пропаганде" станет вторым, которое КС разрешит не исполнять.

Во вторник Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) признал действующие в нашей стране законы о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних дискриминационными и противоречащими Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Российская Федерация признана нарушившей две статьи конвенции: 10-ю (право на свободу выражения мнений) и 14-ю (запрет дискриминации).

Страсбургский Суд удовлетворил жалобы основателя движения Московского гей-прайда Николая Алексеева и ЛГБТ-активистов Николая Баева и Алексея Киселева, привлеченных к административной ответственности за гей-пропаганду в Рязани, Архангельске и Петербурге.

В комментарии «Известиям» Алексеев не скрывал своей радости.

Сегодня Европейский суд огласил эпохальное решение против России по делу о запрете гей-пропаганды, - подчеркнул он.

И напомнил, что это уже вторая его победа в Страсбурге. Ранее ЕСПЧ также встал на его сторону, заявив о неправомерности запретов гей-парадов в Москве. Однако новое решение еще более масштабное и важное, подчеркнул он.

Теперь Алексеев будет бороться за претворение решения Европейского суда в жизнь, настаивать на полной отмене оспоренных законов, тем более, что, по словам собеседника «Известий», сейчас в Страсбурге ждут рассмотрения еще десятки жалоб на нарушения прав ЛГБТ-людей в России.

При этом активист полагает, что «вынесенный вердикт приведет к серьезному лобовому столкновению ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ, который ранее отстаивал конституционность запретов гей-пропаганды».

Нынешнее решение «Известиям» прокомментировал судья Европейского суда по правам человека от Российской Федерации Дмитрий Дедов, бывший до этого судьей Высшего арбитражного суда России.

Я напомню, что один похожий прецедент уже был - дело «Алексеев против Российской Федерации» (2010 год). Тогда он оспаривал запрет на проведение гей-парадов. И Европейский суд также нашел нарушение со стороны России. При этом Россия так и не исполнила своих обязательств по данному делу в полной мере (разрешать все гей-парады). В российском правительстве отвечали ЕСПЧ, что не запрещают их проведения, просто разрешения на них даются не столь активно, как хотелось бы организаторам подобных акций, - пояснил он.

После решения 2010 года в России сначала на региональном, а потом и на федеральном уровне (в 2013 году) были приняты законы против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. То есть наша страна не только не исполняла до конца решения ЕСПЧ по первому делу Алексеева, а действовала в прямо противоположном русле.

Это свидетельствует об очень разном понимании базовых ценностей в России и современной Европе, - объясняет Дедов.

И, по его словам, если в первом случае Россия исполняла резонансное решение ЕСПЧ «не очень активно», сейчас также вряд ли что-то изменится. На имплементацию (фактическое осуществление международных обязательств на внутригосударственном уровне путем трансформации международно-правовых норм в национальные законы и подзаконные акты) нового решения ЕСПЧ в России вряд ли кто-то рассчитывает.

При этом Дедов уверен, что российскому государству не все равно, какие решения выносит против него Страсбургский суд.

Нынешнее дело непростое и принципиальное для обеих сторон. А Российская Федерация просто защищает свои ценности. Да, наши точки зрения с Европой сейчас очень далеки друг от друга. И сблизить их пока не представляется возможным, - признался Дмитрий Дедов. И добавил, что подобные дела будут вспоминать еще долго.

Судья Конституционного Суда в отставке, советник КС РФ Тамара Морщакова не стала давать оценку новому решению ЕСПЧ. Она отметила, что Конституционный суд имеет полномочия определять соответствие или несоответствие того или иного решения (в том числе международных инстанций) российскому основному закону.

И если нынешнее решение в перспективе может стать предметом рассмотрения Конституционного суда, конечно, никто сейчас там не будет его комментировать до рассмотрения, - отметила она в разговоре с «Известиями».

Напомним, в марте 2009 года ЛГБТ-активисты Николай Баев и Ирина Федотова провели одиночные пикеты у детской библиотеки и школы в Рязани, за что были оштрафованы на 1,5 тыс. рублей каждый.

Николай Алексеев и Алексей Киселев провели одиночные пикеты у детской библиотеки имени Гайдара в Архангельске в январе 2012 года. За это их оштрафовали на 2 тыс. рублей каждого.

Наконец, в апреле 2012 года тот же Алексеев провел одиночный пикет около администрации города в Петербурге. За это его оштрафовали на 5 тыс. рублей. Причем за все время действия петербургского закона о запрете гей-пропаганды, инициированного нынешним депутатом Госдумы Виталием Милоновым, Алексеев остался единственным, кого в городе привлекли к административной ответственности за пропаганду нетрадиционных ценностей.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ