Теория государства и права. Матузов Н.И., Малько А.В
ТЕОРИЯ
ГОСУДАРСТВА
И ПРАВА
КУРС ЛЕКЦИЙ
Издание второе, переработанное и дополненное
Под редакцией
доктора юридических наук,
профессора, заслуженного деятеля науки РФ Н И Матуэова
и доктора юридических наук,
профессора А.В.Мвлько
УДК 340(075.8) ББК 67.01 ТЗЗ
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор В. Д. Попков доктор юридических наук, профессор В. . Ведяхин
засл. деят. науки РФ, д.ю.н, проф., академик РАЕН М.И. Байтин - темы 1, 3, 4 (§ 2,3 в соавторстве), 6,8,15; д.ю.н., проф., академик МАН ВШ В.В. Борисов – тема 25: к.ю.н.. проф. Ф.А. Григорьев - тема 20 (§ 1–5 в соавторстве); д.ю.н., ТФОФ.1/У.М Заице-тема 19(§ 1–4);д.филос.н.,проф.,академикАГНиАПН А.И. Демидов - тема 7; д.ю.н., проф. В.Н. Карташов - тема 22; к.ю.н., проф. В.Л. Лав-темы2,5(§ 1,2,4), 9,16,26; к.ю.н., аои.А.Б.Лисюткин -тема 24; засл. деят. науки РФ, д.ю.н., проф., академик АГН и АПН Н.И. Матузов - предисловие, темы 10 (§ 1), 11, 13 (§ 1-6), 14, 17, 20 (§ 6), 23, 30, 31; д.ю.н., проф., академик АСН 0.0. Миронов -тема 5 (§ 3); д.ю.н., проф. А.В. Малько - темы 12, 32, 33, 34; д.ю.н., проф. АС Мордовец-темы 13 (§ 7), 19 (§ 5); к.ю.н, доц. А.В. Осиное - тема 21 (§ 1–5); д.ю.н., проф., академик АГН В.П. Сальником - тема 29; д.ю.н., проф., академик РАЕН И.Н. Сеняккн - темы 4 (§ 2 3 и соавторстве), 18, 27 (§ 1-4); д.ю.н., проф. В.Н. Синюков - тема 10 (§ 2, 3); к,ю.н.,доц. 7.Д.Сужисово-тема28;к.ю.н.,доц.Л.Д Черкасов - тема 20 (§ 1–5 и соавторстве); к.ю.н., доц. Е. В. Черных -тема 27 (§5); д.ю.н., проф. Б.С Эбзе- св-тсмы 11 (§4), 21 (§6).
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-ТЗЗ тузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,
2001.–776С. I5вn 5-7975-0269-0 (в пер.) предисловие
Литература по общей теории государства и права пока еще не отражает в полной мере тех глубоких перемен, которые происходят сегодня в России. Существует поэтому настоятельная необходимость в издании новых учебников, курсов лекций, пособий, методических разработок, базирующихся на ныне действующей Конституции, текущем законодательстве и учитывающих идущие в обществе социально-экономические, политические, духовные и иные процессы.
И хотя в последнее время вышел ряд заслуживающих внимания учебников (Москва, Саратов, Екатеринбург), спрос на них далеко не удовлетворен. Между тем потребности в юридических знаниях в современных условиях резко возросли, о чем свидетельствуют постоянно увеличивающиеся конкурсы в вузы данного профиля. Для формирующихся свободных рыночных отношений со всеми их структурами и институтами нужен новый, разносторонне образованный юрист.
Восполнить и какой-то мере указанный пробел - одна из целей настоящего Курса. Особенности его в том, что в нем сочетаются элементы учебника и монографического исследования, типичной аудиторной лекции и более обстоятельного, развернутого анализа ряда концептуальных вопросов современного развития. Подобным сочетанием объясняется наличие научного аппарата, ссылок на литературу, что, как правило, не характерно для обычного учебника. В то же время авторы старались соблюсти здесь меру.
Конечно, все это требует от студентов дополнительной работы ума, но, с другой стороны, дает возможность существенно расширить свой. кругозор, познакомиться с различными взглядами и дискуссиями ученых, увидеть но приводимым источникам действительную значимость и степень разработанности изучаемых проблем, определить свою позицию по спорным аспектам, проявить самостоятельность. Ибо время единомыслия прошло.
В предлагаемом Курсе читатель найдет как традиционные подходы к соответствующим явлениям, понятиям, категориям, так и попытку их осмысления в свете современных реалий. Авторы исходят из того, что накопленный в отечественном и зарубежном правоведении опыт должен творчески использоваться и в новых условиях. Необходимо сочетать «вечные» правовые ценности и «преходящие», связанные со спецификой той или иной страны, того или иного периода в развитии общества.
Книга рассчитана как на студентов первых курсов, только начинающих изучать основы теории государства и права, так и на студентов-выпускников, уже получивших необходимую подготовку. При этом имеются в виду и непрофильные вузы, где читаются соответствующие курсы по рассматриваемой дисциплине, а также специальные высшие и средние школы МВД РФ.
Стремясь полнее отразить своеобразие текущего момента, процесс демократических преобразований в стране, авторы ввели в Курс ряд новых тем: гражданское общество и правовое государство, юридический процесс и юридическая практика, правовой нигилизм и правовой идеализм, юридические коллизии и способы их разрешения, стимулы и ограничения в праве, проблемы льгот, поощрений, положительных санкций, правовые презумпции и аксиомы и др.
Второе издание Курса существенно переработано и дополнено с учетом последних российских реалий, событий и тенденций. К числу названных выше новых актуальных тем добавились такие, как правовая политика и ее приоритеты, ошибки в праве. Отдельные главы расширены, в них введены новые параграфы. В качестве самостоятельной излагается тема правопорядка. Обновился научный аппарат, полнее отражено текущее законодательство.
Курс в основном соответствует содержанию действующей программы по общей теории государства и права. Вместе с тем он отходит от традиционных, истматовских и политико-идеологических проблем, таких как базис, надстройка, классы, революции, диктатура пролетариата, социализм, коммунизм, их фазы, этапы, хотя некоторые из этих понятий в соответствующих контекстах отдельных разделов используются. В то же время учебник дополняет программу за счет указанных выше новых тем. Этим в какой-то мере совершенствуется и сама программа.
При освещении учебного материала авторы стремились к максимальной научной обоснованности и объективности, ориентируясь на давно существующие ожидания студентов получить истинные и всесторонние знания о роли, назначении, социальных и инструментальных возможностях государственно-правовых институтов. Важно было избежать их прежней узкоклассовой трактовки.
При этом классовый подход как таковой полностью не отвергается, а лишь дополняется и сочетается с другими методами, такими как историзм; соотношение общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного, диалектической и формальной логики; связь с практикой, идеями гуманизма, общесоциальных ценностей, свободы и ответственности личности, прав человека. Используются иные достижения и принципы современной методологии.
Авторы полагают, что диалектический метод отнюдь себя не исчерпал. Более того, сегодня к нему снова привлечено внимание ученых, ибо он позволяет более глубоко рассматривать происходящие в мире и в стране процессы, оценивать их в контексте своего времени, условий и событий. «Суть диалектики – в ее революционно-критическом характере. Диалектика не умерла, она в наши дни едина в трех лицах – истца, ответчика и судьи. Ее критическое жало беспощадно по отношению и к себе самой».
Теория государства и права – базовая общеюридическая наука, формулирующая свои выводы и рекомендации для отраслевых дисциплин. Но до сих пор нет полной ясности в вопросе о ее предмете, структуре, месте в правовом познании. В последние годы в связи с развитием науки эти трудности и сомнения только усилились. Предпринимаются попытки искусственного расчленения единой дисциплины на две самостоятельные – теорию государства и теорию права, что, на наш взгляд, нецелесообразно в силу их органической взаимосвязи и взаимообусловленности.
В то же время авторы стоят на позиции, согласно которой проблемы государства должны рассматриваться лишь в той мере, в какой это необходимо для более углубленного понимания сущности и предназначения права, механизмов его действия, реализации.
Следует отметить, что из всех юридических наук общая теория государства и права наиболее тесно связана с мировоззрением юристов и в этом смысле более других испытала на себе мощное воздействие партийно-политических догм и стереотипов. Потребуется время, чтобы полностью избавиться от этого влияния. Предлагаемый Курс выполняет в какой-то мере и эту функцию.
Вместе с тем «отечественная правовая наука нуждается не только в очищении, но и в нахождении конструктивных теоретических начал. Причем так, чтобы, решительно и навсегда порывая со своим тоталитарным, догматическим прошлым, воспринять и развить на гуманистической основе те позитивные разработки, которые ранее предпринимались в советском правоведении» 2 .
Принципиальный вопрос, касающийся преподавания общей теории государства и права, – отношение к марксистскому учению, которое подвергается сегодня суровой критике, нередко огульной и бездоказа-
1 Бекарев Л, Пах Г Несколько слов в защиту диалектики // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 172.
2 Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 26.
тельной. Эта критика, исходящая главным образом от бывших его горячих поклонников и пропагандистов, вызвана тем глубоким идейно-политическим и экономическим кризисом, который охватил в последнее десятилетие страны «социалистической системы», и в первую очередь СССР.
Крах «реального социализма», возведенного по большевистским моделям и большевистскими методами, вызвал смятение и разброд в рядах его сторонников. Некоторые из них «переродились», мгновенно «прозрели», другие – заняли выжидательную позицию. Произошел резкий переход от безудержного восхваления марксистской теории как единственно верной и непогрешимой до абсолютного ее отрицания как несостоятельной и бесперспективной. Ясно, что это крайности, в которые не следует впадать, ибо подобный вульгарно-прагматический подход способен дискредитировать любую идею.
Общеизвестно, что западные ученые (философы, политологи, юристы), никогда не разделявшие теории марксизма и критиковавшие многие его выводы и аргументы, тем не менее с должным почтением и корректностью относятся к этой теории как к одной из научных гипотез и одному из наиболее распространенных на планете мировоззрений. Они использовали и используют марксистские взгляды в своих исследованиях. «Так надлежит поступать и нам. Немало марксистских постулатов оказались наделе утопическими, ошибочными, значительная часть их устарела, некоторые превратились в догму. Но есть в марксизме суждения и выводы, сохраняющие свое значение и для наших дней. Поэтому отвергать их с «порога» так же глупо, как и слепо исповедовать».
В частности, учение о базисе и надстройке, на котором многие десятилетия основывалось все наше обществоведение, излишне прямолинейно и схематично, оно не в состоянии полностью объяснить всю сложность исторического процесса и последовательную смену его этапов. Многие социальные явления трудно отнести только к базису или только к надстройке, так что само это деление весьма условно. Но в совокупности с другими объяснениями общественного развития оно может быть использовано.
В этой связи представляет интерес мнение, высказанное известным ученым-обществоведом членом-корреспондентом РАН Г.Х. Шахназаровым. Он считает, что не подтвердилась концепция, принимавшая за ключевой и, в сущности, единственный источник развития революци-
Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 6;
См. также: Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 24; Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 9.
онные изменения в производительных силах и производственных отношениях. Догматическое толкование марксизма привело к тому, что мы стали рассматривать весь сложный комплекс, какой представляет собой современное общество, под одним углом зрения, довольствоваться единственной его характеристикой – социалистическое или капиталистическое. Общественная мысль была зажата в тисках этой дихотомии, и пока мы от нее не избавимся, ни о какой серьезной науке думать
не приходится.
Но при этом надо оговориться: мы должны отклонить попытки объявить все марксистское учение ложным. Это было бы так же неразумно, как и превращать его в символ веры. Маркс был обыкновенным гением, но далеко не единственным. Их было немало, каждый в чем-то был прав, в чем-то заблуждался. Надо лишь признать: как Эйнштейну не удалось создать общую теорию поля, так и Марксу не удалось создать общую теорию развития. Формациопная теория правомерна как один из методов исследования истории, наряду с которым существуют и другие, в частности,цивилизациоиный подход.
Весь опыт XX столетия опроверг монофакторный взгляд на процесс развития общественной жизни. На него оказывают свое влияние многие причины и условия: прогресс науки и техники, состояние экономики и устройство политической системы, вид идеологии и уровень культуры, географические и национальные особенности, международная
среда и др. 2
Позднее автор Снова подчеркнул: «Марксизм, без сомнения, одна из вершин общественной мысли, по отнюдь не сборник абсолютных истин, пригодных на все времена. При этом важно иметь в виду, что вектор мирового развития вовсе не указывает на ту систему, которая сложилась на Западе. Эта система может быть иной» (Независимая газета. 1997. 25 янв.).
Вице-президент США Альберт Гор в своей книге «Земля в равновесии» признает, что в рамках общецивилизациоиной концепции устойчивого развития «благополучным нациям потребуется самим пройти известный переходный период, который кое в чем будет даже более мучительным, чем у стран третьего мира, ибо многие укоренившиеся представления неизбежно будут разрушены».
Таким образом, в ходе изучения государственно-правовых явлений, общества в целом, не только можно, но и нужно обращаться к произве-
1 «Дихотомия» и пир. с грсч. – деление объема понятия (класса, множества) на два соподчиненных или производных но (юрмуле исключения третьего: либо А, либо не-А.
2 См.: Шахназаров Г. Двигаться псе же необходимо. Несостоявшееся выступление на общем собрании РАН// Независимая газета. 1994.11 мая.
дениям классиков марксизма в целях сопоставления их с другими воззрениями, а стало быть, более глубокого познания предмета. Теория государства и права должна опираться на марксистское учение как на
один из краеугольных камней общего храма науки, именно один из многих.
Даже папа римский Иоанн Павел II в одной из своих речей заявил, что и в марксизме тоже есть ядро истины». При этом он подчеркнул, что именно благодаря этому ядру марксизм смог стать притягательной реальностью для западного общества и что капитализм изменился «в основном благодаря социалистической мысли». Недавно он снова предостерег: «Капитализм не должен служить образцом для стран Восточной Европы после падения там коммунистических режимов» (Независимая газета. 1998. 1 окт.).
В западной литературе Маркса традиционно упрекают за «перенос идеи причинности, выведенной из естественных наук, на историческое развитие», за то, что предложенная им «монистическая формула является упрощенным методом объяснения сложных явлений общественной жизни».
Так, один из современных видных аналитиков Г.Д. Берман указывает, что «сегодня теория причинности даже в физике и химии более сложная». В социальных же науках «уместнее говорить о взаимодействии политики, экономики, права, религии, искусства, идеологии без расчленения их на «причины» и «следствия». Этим, по его мнению, вовсе не отрицается, что какие-то интересы могут быть важнее других. Истина, по-видимому, состоит в том, что экономические факторы более весомы в одни эпохи и в одних регионах мира, политические – в других, религиозные – в третьих, правовые – в четвертых и т.д. и что решающее значение во все времена и во всех регионах мира имеет способ взаимодействия этих факторов 2 .
Например, Л.Н. Гумилев понимал историю как «рождение, расцвет и угасание этносов и народов». И такой срез жизни, такое видение общей картины мира тоже имеет право на существование. Вообще, движение идей не менее важный фактор, чем движение вещей и интересов. Ведь идеи становятся материальной силой, если они овладевают массами.
В любом случае ценно то, что сегодняшний молодой «незакомплексованный» читатель, сидящий на студенческой скамье и размышляющий над основами человеческого бытия, получил возможность сравнивать, видеть сильные и слабые стороны тех или иных доктрин, в том
2 См.: Берман ГД. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С. 511.
числе марксизма, сопоставлять аргументы их сторонников и противников, сверять их с реальностью и определять свое отношение к ним, а стало быть, и свое место в социальной системе координат. Раньше такой возможности не было. Важно не находиться в плену одной, строго обязательной идеологии, иметь не навязанное, а собственное мнение о происходящем, свое видение мира.
Русский философ Н.А. Бердяев писал: «В студенческие годы, в моем отношении к социальной действительности, я испытал влияние Маркса. Однако я никогда не был сторонником «ортодоксии». Мне одинаково близки Ницше и Лев Толстой. Я очень ценю К. Маркса, но также Ж. де Местра и К. Леонтьева. Мною любим Я. Беме, но также Кант».
Словом, Маркс, как отмечается в современной отечественной литературе, «принадлежит к плеяде выдающихся мыслителей и ученых прошлого столетия. Его творческое наследие оставило заметный след в науке об обществе, в истории экономических учений» 2 .
Ни одна теория не может претендовать на исключительность, фетишизироваться и обожествляться как единственно возможная и пригодная для всех времен и народов. Богатство идей, доктрин, мировоззрений, включая новейшие, продукт духовного прогресса человечества, и оно вправе использовать весь этот ценнейший «капитал». Одно ясно – возврат к прошлому без всяких изменений («один к одному») невозможен и антиисторичси. Но все полезное и оправдавшее себя из прошлого может быть взято п настоящее и будущее.
В данном контексте авторы привлекают внимание студентов к богатому наследию отечественной правовой мысли. Н.М. Коркунов в свое время заметил: «Русскому юристу стыдно не знать своих предшественников» 3 . Сегодня мы можем сказать, что серьезному, думающему юристу наших дней стыдно не знать работы самого Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Пстражицкого, И.А. Ильина, В.С. Соловьева, Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева и др.
Дальнейшее развитие российской государственности, признание приоритета прав человека, становление рыночных отношений, гражданского правового общества, принципа разделения властей, изменения в общественном сознании, переоценка прежних ценностей – все это нуждается в научном осмыслении, свободном от апологетики, предвзятости, конъюнктуры, закостенелых догм и «измов». Предстоит
1 Бердяев II.А. Царство духа и царство Кесаря. М., 1995. С. 5,7.
2 Явич Л.С. К 180-летию Карла Маркса: О творческом наследии // Правоведение. 1998. № 4. С. 95.
3 Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1908. С. 245.
также выработать четкие представления о путях и судьбе осуществляемых в России реформ.
Сказанное обусловливает необходимость совершенствования теории государства и права как науки и как учебной дисциплины. Новое поколение вузовской литературы должно основываться на использовании уже накопленного опыта в преподавании данного предмета и одновременно откликаться на социальный заказ общества а подготовке высококвалифицированных работников госаппарата, правоохранительных органов. Компетентность, профессионализм, знание дела, культура, образованность, чувство нового – таковы основные требования к этим кадрам.
доктору юридических наук, профессору В.Д. Попкову и доктору юридических наук, профессору В.М. Ведяхину.
Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
Краткая биография Н. И. Матузова.
Николай Игнатьевич Матузов родился 19 октября 1928 года в селе Красный флот Воронежской области. Учился в школе. В 1945-1950 годах, в период послевоенного восстановления, работал на стройках Воронежа.1950-1956 годы - служба в Армии (Западная группа войск в Германии).
В 1956 г. поступил в Саратовский юридический институт, после окончания которого был оставлен в нем для преподавательской деятельности. С тех пор, начиная с 1960 года, постоянно работает в названном вузе (ныне академии права). Прошел все обычные служебные ступени в вузовской системе: преподаватель, ст.преподаватель, доцент, профессор. Б 1964 г., находясь в целевой аспирантуре на юридическом факультете Ленинградского госуниверситета, защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Субъективные права граждан СССР". Научным руководителем был академик Д.А.Керимов. Б 1973 г. в Харьковском юридическом институте защитил докторскую диссертацию на тему: "Теоретические проблемы субъективного права".
Н.И.Матузов занимал ряд административных должностей. Восемь лет был деканом вечернего факультета (1966-1974); десять лет проректором по научной работе (1974-1984). С мая 1971 по июнь 1972 года исполнял обязанности проректора по учебной работе. В бытность его проректором по научной работе в вузе резко активизировались научные исследования и издательская деятельность, подготовка научных кадров. В этот период было защищено 14 докторских и свыше 100 кандидатских диссертаций, расширена аспирантура, определены наиболее перспективные направления НИР, вышел ряд фундаментальных коллективных ииндивидуальных трудов, возрос объем госбюджетных и хоздоговорных работ, создан научно- исследовательский сектор (НИС), проведено несколько актуальных научно-практических конференций с публикацией их материалов, налажен выпуск регулярных межвузовских и кафедральных тематических сборников.
За указанные достижения и в связи с 50-летием вуза Н.И.Матузов был награждай орденом "Знак почета" (1981).
Н.И.Матузов известен в стране и за рубежом как крупный специалист в области, общей теории государства и права, ученый-правовед, внесший большой вклад в развитие отечественной юридической науки и практики, в подготовку высокопрофессиональных кадров для государственного аппарата, правоохранительных органов. Им опубликовано свыше 200 работ - книг, брошюр, статей, курсов лекций, учебных и учебно-методических пособий, докладов, рецензий. Среди них монографии: Субъективные права граждан СССР (1966); Право и мораль в их взаимодействии (1969); Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права (1982); Правовая система и личность (1987).
Две последних книги были отмечены дипломом первой степени на Всесоюзных конкурсах на лучшую научную работу вузовских ученых. Под редакцией и авторском участии Н.И. Матузова вышло два издания курса лекций "Теория государства и права" объемом соответственно 36 и 45 п.л. (1996,1997 гг.).Последний выпущен московским издательством "Юристь". Готовится третье издание, поскольку учебник пользуется большим спросом.
Н.И.Матузов - соавтор ряда крупных коллективных трудов, вышедших в центральных и региональных издательствах. Среди них: Конституционный статус личности в СССР. Институт государства и права АН СССР. М., Юриздат, 1980; Общая теория права. Нижний Новгород. ВШ МВД РФ. 1993; Теория государства и права. Саратов, Поволжский кадровый центр. 1993; Актуальные проблемы теории права. Уфа.1995; Конституционное право России.Саратов,1995; Теория политики. Общие вопросы.СГАП.1994; Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.М., 1998; многочисленные межвузовские научные сборники. Последний из них, подготовленный под редакцией и авторском участии Н.И.Матузова посвящен местной тематике - "Становление государственности и местного самоуправления в регионах России. На примере Саратовской области". Саратов,1997 г.
Н.И.Матузов - один из первых и активных исследователей теории субъективных прав и обязанностей граждан, юридического статуса личности; концепции общерегулятивных правоотношений; категории правовой системы; проблемы правового нигилизма и правового идеализма; гражданского общества, прав человека, политико-правовых режимов и других. В разработке этих проблем ему принадлежит несомненная заслуга,
В последнее время в сферу научных интересов ученого вошла также политология - в тех пределах, в которых она соприкасается с общей теорией государства и права, в частности, разработка основ правовой политики Российского государства. Б 1999 г. под редакцией и авторском участии Н.И.Матузова выходит в свет большой курс лекций "Политология для юристов" (М.,Изд-во "Юристь",1999,45 п.л.).
Н.И. Матузовым подготовлено 16 кандидатов наук, из которых четверо стали докторами наук, профессорами (В.Н.Карташев, А.Г.Братко, В.Н.Синюков,А.Е.Малько). В настоящее время продолжает руководить аспирантами и соискателями. Сложилась определенная научная школа Н. И.Матузова, воспитанники которой вносят существенный вклад в развитие российской правовой науки и практики. Некоторые из учеников Н.И. Матузова имеют уже своих учеников.
Н.И. Матузов включен в академический справочник "Кто есть кто в политической науке России".М.,1996 г. и в справочник "Современные российские юристы.Кто есть кто в юридической науке и практике".М., 1997 г.,что является формой признания заслуг Н.И.Матузова.
В 1995 г. Н.И.Матузову присвоено почетное звание "Заслуженный деятель науки Российской Федерации". В 1996 г. он был избран академиком Академии гуманитарных наук и действительным членом Академии политических наук. Помимо ордена "Знак почета", награжден медалями "За доблестный труд", "Ветеран труда", нагрудным знаком "Почетный работник высшего образования России". Б связи с 70-летием со дня рождения представлен Ученым советом вуза к награждению орденом "За заслуги перед Отечеством II степени".
Н.И.Матузов является членом Ученого совета академии и Совета Института Прокуратуры при вузе; заместителем председателя Диссертационного совета; председателем Правления внебюджетного фонда содействия развитию науки в академии; зам председателя редакционно-издательского совета вуза. На протяжении 20 лет руководил методологическим семинаром преподавателей "Философские проблемы государства и права". В настоящее время возглавляет Факультет повышения профессиональной подготовки преподавателей академии ("Педагогические чтения") выполняет другие общественные поручения
Информация обновлена :01.01.2008
Сопутствующие материалы:| Персоны
(р. 19 октября 1928г.) - доктор юридических наук, профессор, академик Академии гуманитарных наук, действительный член Академии политической науки. Почетный работник высшего образования России, заслуженный деятель науки РФ.
Родился в с.Красный Флот Старо-Криушанского района Воронежской области.
Окончил восьмилетку.
В 1945-1950гг., в период послевоенного восстановления, работал на стройках Воронежа.
1950-1956гг. - служба в армии (Западная группа войск в Германии).
Прошел армейскую комсомольскую работу, избирался освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ воинской части. При гарнизонном Доме офицеров в г.Дрезден он завершил среднее образование.
В 1956г. Н.И.Матузов поступил в Саратовский юридический институт и после его окончания в
1960г. начал работать в этом вузе преподавателем. С тех пор вся его жизнь связана с Саратовским юридическим институтом (ныне - Саратовская государственная академия права). Николай Игнатьевич прошел все обычные служебные ступени: преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор.
В 1964г., находясь в целевой аспирантуре на юридическом факультете Ленинградского государственного университета, защитил кандидатскую диссертацию на тему "Субъективные права граждан СССР". Научным руководителем диссертации был академик Д.А.Керимов.
В 1973г. в Харьковском юридическом институте Н.И.Матузов защитил докторскую диссертацию на тему "Теоретические проблемы субъективного права".
Николай Игнатьевич занимал ряд административных должностей:
1966-1974гг. - декан вечернего факультета Саратовского юридического института
1974-1984гг. - проректор по научной работе
с мая 1971г. по июнь 1972г. исполнял обязанности проректора по учебной работе.
В настоящее время - профессор кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. Н.И.Матузов известен в стране и за рубежом как крупный специалист в области общей теории государства и права, ученый-правовед, внесший большой вклад в развитие отечественной юридической науки и практики, в подготовку высококвалифицированных кадров для государственного аппарата, правоохранительных органов, в углубление и совершенствование методологии преподавания представляемой им отрасли знаний.
На административном поприще Н.И.Матузов проявил себя как умелый организатор. В бытность его проректором по науке в вузе резко активизировались научные исследования и подготовка научных кадров. В этот период было защищено 14 докторских и свыше 100 кандидатских диссертаций, расширена аспирантура, определены наиболее перспективные направления НИР, издан ряд фундаментальных коллективных и индивидуальных трудов, возрос объем госбюджетных и хоздоговорных работ, создан научно-исследовательский сектор (НИС), проведено несколько актуальных научно-практических конференций с публикацией их материалов, налажен выпуск регулярных межвузовских и кафедральных тематических сборников. За указанные достижения и в связи с 50-летием вуза Н.И.Матузов был награжден орденом "Знак почета" (1981).
Н.И.Матузов подготовил 15 кандидатов наук, из которых четверо стали докторами наук (А.Г.Братко, В.Н.Карташев, А.В.Малько, В.Н.Синюков).
Он опубликовал свыше 200 научных работ - книг, брошюр, статей, курсов лекций, учебных и учебно-методических пособий, тезисов докладов, рецензий. Среди них монографии: "Субъективные права граждан СССР" (1966); "Право и мораль в их взаимодействии" (1969); "Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права" (1972); "Правовая система и личность" (1987); "Актуальные проблемы теории права" (2003). Две последние книги были отмечены дипломом I степени на всесоюзных конкурсах на лучшую научную работу вузовских ученых. Под его редакцией и при его авторском участии вышли два издания курса лекций "Теория государства и права" объемом соответственно 36 и 44 п.л. (1996, 1997). Он также является соавтором ряда коллективных исследований, вышедших в центральных и региональных издательствах: "Конституционный статус личности в СССР" (М.,1980); "Общая теория права" (Н. Новгород, 1993); "Теория государства и права" (Саратов, 1993); "Теория политики. Общие вопросы" (Саратов, 1994); "Актуальные проблемы теории права" (Уфа, 1995); "Общая теория государства и права. Академический курс". В 2т. (М.,1998), а также многочисленных межвузовских научных сборников. Последний из них, подготовленный под редакцией Н.И.Матузова, посвящен актуальной местной тематике - "Становление государственности и местного самоуправления в регионах России. На примере Саратовской области" (Саратов, 1997).
Н.И.Матузов - соавтор ряда коллективных исследований, вышедших в центральных и региональных издательствах:
"Конституционный статус личности в СССР" (М., 1980);
"Общая теория права" (Нижний Новгород, 1993);
"Теория государства и права" (Саратов, 1993); "Актуальные проблемы теории права" (Уфа, 1995);
"Теория политики. Общие вопросы" (Саратов, 1994);
"Общая теория государства и права. Академический курс" (в 2т. М., 1998),
Н.И.Матузов является одним из первых и активных разработчиков теории субъективных прав и обязанностей граждан, юридического статуса личности; концепции общерегулятивных правоотношений; категории правовой системы; проблемы правового нигилизма и идеализма. В последнее время он уделяет много вниания вопросам прав человека, гражданского общества, свободы, ответственности и суверенности индивида, политико-правовых режимов, реализации принципа "не запрещенное законом дозволено" в условиях становления рыночных отношений и др. В исследовании этих проблем он имеет несомненные заслуги.
В сферу научных поисков ученого в последние годы вошла также политология - в тех пределах, в которых она соприкасается с общей теорией государства и права, и в частности разработка основ правовой политики. Под его руководством и в соавторстве с ним был подготовлен большой труд "Политология для юристов".
В Саратовской государственной академии права Н.И.Матузов является членом Ученого совета и совета Института прокуратуры при вузе; членом редакционно-издательского совета; заместителем председателя диссертационного совета. Более 20 лет он руководил методологическим семинаром преподавателей "Философские проблемы государства и права". В настоящее время возглавляет факультет повышения профессионализма преподавателей ("Педагогические чтения"), выполняет ряд других общественных поручений.
В 1995г. Н.И.Матузову присвоено почетное звание "Заслуженный деятель науки Российской Федерации".
В 1996г. он был избран академиком Академии гуманитарных наук и Академии политической науки. Помимо ордена "Знак почета" награжден медалями "За доблестный труд", "Ветеран труда", нагрудным знаком "Почетный работник высшего образования России".
В марте 1998г. Ученым советом СГАП представлен к награждению медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.
2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001 . - 776 с.
В Курсе лекций излагаются все темы, предусмотренные действующей программой по теории государства и права, а также ряд новых проблем. Книга отражает современное состояние юридической науки и практики, конституционное и текущее законодательство, происходящие в России процессы. Во второе издание Курса включены дополнительные, актуальные темы (правовая политика, льготы и поощрения, ошибки в праве и др.). Некоторые темы расширены, переработаны, изложены с учетом новейших российских реалий и тенденций.
Для студентов юридических вузов, слушателей школ и институтов МВД, других высших и средних учебных заведений, в которых преподаются основы государственно-правовых знаний.
Формат: doc / zip
Размер: 890 Кб
/ Download файл
Оглавление
Предисловие (Н.И. Матузов)
5
Тема 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (М.И. Байтин) 13
1. Предмет теории государства и права 13
2. Теория государства и права в системе юридических наук и ее соотношение с
другими гуманитарными науками 19
3. Метод изучения теории государства и права 22
Тема 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (В.Л. Кулапов) 29
1. Плюрализм теорий происхождения государства 29
2. Возникновение государства 31
3. Возникновение права 37
Тема 3. СУЩНОСТЬ И ТИПЫ ГОСУДАРСТВА (М.И. Байтин) 42
1. Власть как общесоциологическая категория. Политическая (государственная)
власть 42
2. Классовое и общечеловеческое в сущности государства. Понятие государства 47
3. Признаки государства, отличающие его от других организаций классового
общества 51
4. Типы государства 53
Тема 4. ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВАМИ. Байтин, И.Н. Сенякин) 60
1. Понятие и классификация функций государства " (М.И. Байтин) 60
2. Основные внутренние функции (М.И. Байтин, И.Н. Сенякин) 64
3. Основные внешние функции (М.И. Байтин, И.Н. Сенякин) 71
4. Формы осуществления функций государства (М.И. Байтин) 75
Тема 5. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА (В.Л. Кулапов, 0.0. Миронов) 79
1. Понятие формы государства (В.Л. Кулапов) 79
2. формы правления (В.Л. Кулапов) 80
3. Формы государственного устройства (0.0. Миронов) 86
4. Государственно-правовой режим (В.Л. Кулапов 93
Тема 6. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВА (М.И. Байтин) 97
1. Орган государства: понятие, признаки, виды 97
2. Понятие механизма государства 100
3. Принципы организации и деятельности механизма государства 102
4. Структура механизма государства 106
Тема 7. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ГОСУДАРСТВО (А.И. Демидов) 114
1. Системный подход к анализу политической жизни 114
2. Понятие, структура и функции политической системы 116
3. Место и роль государства в политической системе 121
4. Основные субъекты политической системы 123
5. Политический режим 125
Тема 8. СУЩНОСТЬ ПРАВА (М.И. Байтин) 130
1. Основные направления учения о праве 130
2. Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки,
определение 137
3. О широком понимании права 145
4. Принципы права 151
5. функции права 156
Тема 9. СООТНОШЕНИЕ ПРАВА, ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ (В.Л. Кулапов) 162
Тема 10. ПРАВО И ПРАВОВАЯ СИСТЕМА (Н.И. Матузов, В.Н. Синюков) 178
1. Понятие и структура правовой системы (Н.И. Матузов) 178
2. Классификация правовых систем (В.Н. Синюков) 186
3. Основные правовые семьи народов мира (В.Н. Синюков) 190
Тема 11. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, ПРАВО, ГОСУДАРСТВО (Н.И. Матузов, Б.С. Эбзеев)
200
1. Гражданское общество (Н.И. Матузов) 200
2. О принципе «не запрещенное законом, дозволено» (Н.И. Матузов 214
3. Государство и право в их соотношении (Н.И. Матузов) 235
4. Соблюдение и защита прав человека - обязанность государства (Б.С. Эбзеев) 244
Тема 12. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО (А.В. Малько) 247
1. Идея правовой государственности в истории политико-правовой мысли 247
2. Понятие правового государства 252
3. Принципы правового государства 254
Тема 13. ПРАВО И ЛИЧНОСТЬ (Н.И. Матузов, А.С. Мордовец) 263
1. Правовой статус личности: понятие, структура, виды (Н.И. Матузов) 263
2. Право как мера свободы и ответственности личности (Н.И. Матузов) 269
3. О праве в объективном и субъективном смысле. Гносеологический аспект ^Н.И.
Матузов) 281
4. Основные права личности (Н.И. Матузов) 289
5. Теория и практика прав личности (Н.И. Матузов) 299
6. Юридические обязанности личности (Н.И. Матузов) 306
7. Гарантии прав личности: понятие и классификация (А.С. Мордовец) 311
Тема 14. ПРАВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ (Н.И. Матузов) 320
1. Социальные и технические нормы 320
2. Понятие и классификация социальных норм 323
3. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия
326
4. Право и другие социальные нормы 342
5. Правовые презумпции и аксиомы 351
Тема 15. НОРМЫ ПРАВА (М. И. Байтин) 357
1. Понятие и признаки правовой нормы 357
2. Структура юридической нормы. Соотношение нормы права и статьи нормативного
акта 361
3. Классификация правовых норм 368
Тема 16. ФОРМЫ ПРАВА (В.Л. Кулапов) 374
1. Понятие формы права. Соотношение формы и источника права 374
2. Виды форм права 377
3. Система нормативных актов в Российской Федерации 381
4. Понятие и виды законов. Краткая характеристика основных стадий
законотворческой деятельности 382
5. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц 390
Тема 17. СИСТЕМА ПРАВА (Н.И. Матузов) 394
1. Понятие и структурные элементы системы права 394
2. Предмет и метод правового регулирования как основания деления права на
отрасли и институты 399
3. Частное и публичное право 403
4. Общая характеристика отраслей российского права 406
Тема 18. ПРАВОТВОРЧЕСТВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (И.Н. Сенякин) 412
1. Правотворчество: понятие, принципы, виды 412
2. Стадии законотворческого процесса 415
3. Система права и система законодательства: соотношение и взаимосвязь 418
4. Систематизация законодательства 421
5. Тенденции развития современного российского законодательства 425
6. Специализация и унификация российского законодательства как основные
тенденции его развития 429
Тема 19. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС (И.М. Зайцев, А.С. Мордовец) 440
1. Понятие и содержание юридического процесса (И.М. Зайцев 440
2. Стадии юридического процесса (И.М. Зайцев) 442
3. Основные начала юридического процесса (И.М. Зайцев) 444
4. Правовые процедуры и судебные процессы (И.М. Зайцев) 445
5. Демократия, право, процедура (А.С. Мордовец) 448
Тема 20. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) 453
1. формы реализации права (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов). 453
2. Применение права как особая форма его реализации (Ф.А. Григорьев, А.Д.
Черкасов) 454
3. Стадии правоприменительного процесса (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) 457
4. Акты применения права: понятие и виды (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) 460
5. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике применения. Аналогия закона
и аналогия права (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) 463
6. Юридические коллизии и способы их разрешения (Н.И. Матузов 465
Тема 21. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА (А.В. Осипов, Б.С. Эбзеев) 478
1. Понятие и необходимость толкования права (А.В. Осипов) 478
2. Виды толкования права по субъектам^А.В. Осипов) 480
3. Способы толкования права (А.В. Осипов) 483
4. Толкование права по объему (А.В. Осипов) 485
5. Акты толкования права: понятие и виды (А. В. Осипов) 487
6. Толкование Конституции и иных законов Российской Федерации Конституционным
Судом (Б.С. Эбзеев) 488
Тема 22. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА (В.Н. Карташов) 496
1. Понятие юридической практики 496
2. Структура юридической практики 498
3. Виды юридической практики 501
4. Функции юридической практики 502
5. Пути совершенствования юридической практики 505
Тема 23. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ (Н.И. Матузов) 510
1. Понятие правоотношений как особого вида обществен-то ных отношении 510
2. Предпосылки возникновения и функционирования правоотношений. Взаимосвязь
нормы права и правоотношения 515
3. Субъекты правоотношений. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность
517
4. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения
525
5. Объекты правоотношений: понятие и виды 528
6. Юридические факты и их классификация 530
7. Общерегулятивные правоотношения и их специфика 532
Тема 24. ЗАКОННОСТЬ И ЕЕ ПРИНЦИПЫ (А.Б. Лисюткин) 546
1. Понятие и принципы законности 546
2. Гарантии законности 555
3. Ошибки в праве 557
Тема 25. ПРАВОПОРЯДОК (В.В. Борисов) 562
1. Правовой порядок: понятие, общая характеристика 562
2. Структура правопорядка 567
3. Уровни упорядоченности и функции правопорядка 571
4. Право, законность, правопорядок 574
Тема 26. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ (В.Л. Кулапов) 579
1. Понятие и основные виды правомерного поведения 579
2. Понятие и основные признаки правонарушения 582
3. Юридический состав правонарушения 584
4. Виды правонарушений 589
5. Причины правонарушений и пути их устранения 591
Тема 27. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (И.Н. Сенякин, Е.В. Черных) 595
1. Социальная ответственность и ее виды (И.Н. Сенякин) 595
2. Понятие, признаки и виды юридической ответственности (И.Н. Сенякин) 597
3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность (И.Н. Сенякин) 601
4. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция
невиновности (И.Н. Сенякин) 603
5. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Е.В. Черных) 605
Тема 28. ПРАВОСОЗНАНИЕ И ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ (Т.В. Синюкова) 611
1. Понятие, структура и виды правосознания 611
2. Взаимосвязь права и правосознания 620
3. Правовое воспитание: понятие, формы, методы 623
Тема 29. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА (В.П. Сальников) 626
1. Понятие и общая характеристика 626
2. Структура и функции правовой культуры 631
Тема 30. ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА (Н.И. Матузов) 639
1. Общая характеристика политики 639
2. Сущность и основные принципы правовой политики 647
3. Современные приоритеты российской правовой политики 666
Тема 31. ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ПРАВОВОЙ ИДЕАЛИЗМ (Н.И. Матузов) 683
1. Нигилизм как общесоциальное явление 683
2. Понятие и источники правового нигилизма 689
3. Формы выражения правового нигилизма 695
4. Правовой идеализм и его причины 712
Тема 32. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (А.В. Малько) 722
1. Правовые средства: понятие и виды 722
2. Правовое регулирование и правовое воздействие 724
3. Понятие механизма правового регулирования 725
4. Структура механизма правового регулирования 727
5. Эффективность механизма правового регулирования 732
Тема 33. СТИМУЛЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ В ПРАВЕ (А.В Малько) 734
1. Информационно-психологический аспект действия права 734
2. Понятие и виды правовых стимулов 737
3. Понятие и виды правовых ограничений 739
4. Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории 742
5. Сочетание стимулов и ограничений в правовых режимах 744
Тема 34. ЛЬГОТЫ И ПООЩРЕНИЯ В ПРАВЕ (А.В. Малько) 746
1. Понятие, признаки и функции правовых льгот 746
2. Понятие, признаки и функции правовых поощрений 755
3. Поощрительные санкции 761
– Аа-а-а-тва-а-ари-и-и, потихо-о-о-оньку калитку… – тоненько подвывал он сам себе, создавая лирическое настроение. – Пусенька моя! Я сейчас уже выхожу!
Пусенька, то есть Валенсия, быстро оглядела спальню, устроилась в кресле и щелкнула пультом. По-правильному надо было бы развалиться на кровати, но к ней преступнику неловко будет подбираться, а вот кресло стояло как раз спинкой к двери – проходи, дорогой преступник, только ступай осторожненько, никто и не заметит. Правда, не всякому бросится в глаза, что зеркальная дверца шкафа отражает каждую царапину на этой двери. И потом, от двери не видно, что на кресло брошен пакет с бронежилетом, на случай, если по Валенсии станут стрелять. В этом же случае, едва в зеркале мелькнет чей-то силуэт, можно резко упасть на пол и откатиться за диван, от двери это место тоже не просматривается. Минуту-другую можно выиграть, а там уже не страшно…
По телевизору показывали новости.
– Нет, не пойдет, – бубнила себе под нос Валенсия. – Для первой брачной ночи надо что-то поинтимнее.
Она отвлеклась поиском нужной программы совсем на чуточку, но в эту "чуточку" все и произошло.
Сначала погасла люстра, потом в свете экрана Валенсия успела заметить, как к ней молнией метнулся кто-то, и почти сразу ее шею крепко сдавил шнурок…
Дуся же блаженно наплескался в ванной и сейчас был готов хоть куда! Душ придал бодрости, пение добавило артистичности, и через край била энергия. Он поправил трусики в головастую ромашку, маманя только такие покупала, покрепче обмотался полотенцем и рванул дверь… дверь не открывалась! Он дергал ее еще и еще, тот же результат. Здесь никогда не заедало дверь, тут и задвижка-то была – одно название, и все же сейчас дверь прочно замуровала своего хозяина.
– Валенсия! – испуганно вскрикнул Евдоким, покрываясь потом. – Валенсия!
До него только сейчас дошло – то, чего они ждали, случилось! Преступник пошел в открытую! Только вот один на один с ним осталась ни в чем не повинная Валенсия, а он, Дуся, сейчас сидит запертый в собственной ванной!
– Валенсия! Спрячься под кровать! Эй! Кто там?! Немедленно выпустите владельца! Я на вас пожалуюсь в ООН!
Никто не испугался. За дверью творилось что-то непонятное – какая-то возня, сдавленное кряхтение, повизгивание… Хотя, чего уж тут непонятного…
В ту же минуту проклятущую дверь кто-то любезно распахнул. Надувной лодкой Дуся шмякнулся об пол и резво подпрыгнул. Перед ним стоял высокий мощный парень с лицом Шварценеггера. Пересилив страх, Дуся подпрыгнул и наудачу дрыгнул ногой, эдакое "кийя!". Удача улыбнулась, и парень бесстыдно ухватился за штаны.
– А ты первый начал! – на всякий случай крикнул Дуся и понесся в спальню, спасать несчастную Валенсию.
Валенсия уже сама неслась к нему какая-то взволнованная, с распавшейся прической и отчего-то босиком.
– Пойдем, сейчас сам увидишь… – волокла его подруга в спальню.
"Черт, ничего не понимаю, неужели преступник так и не появился? Куда это она меня? Вот увлеклась игрой девка…"
Дуся прошел за девушкой и чуть не рухнул – вся комната кишела людьми! Кого тут только не было! И конечно же, маменька!
– Сыночка, как славно, что все закончилось! Я не могла тебя отпустить без пригляда!
Естественно, Танечка с Юленькой.
– А чего? Мы давно в этот коттедж напрашивались! Ей можно, а нам нельзя?
– И как вы прокрались?
И Алиса Викторовна!
– Евдоким! Я никогда не позволю постогоннему мущщине лапать невинное дитя! Вот если вы станете ей мужем!..
И Толик, вон, скалится! И Андрюха Пряхин! И маменькин ухажер…
Посреди этого великолепия бродил Дуся в трусах с сумасшедшими ромашками, хотя маменька всегда утверждала, что это космеи.
– Все… все пропало… – рухнул он на пышную кровать, наплевав на все правила приличия. – Столько трудов, риска… и все в помойку! Маманя! Какой черт вас всех принес?! Это что – карнавал вам?! Это серьезная операция! Была!
– Сыночек, ну чего так убиваться? Ногу подними… – кряхтела матушка, натягивая на дитятко спортивные штаны. – Преступника же поймали, чего еще надо?
– Как поймали?! – вскочил Дуся, запутался в штанах и снова брыкнулся на кровать. – Маманя, давай, колись, кто преступник?!
– Да там, в той комнате ее уже допрашивают…
– Кто?! Кто посмел допрашивать моего преступника?
– Милиция, кто же еще. Какой-то водитель вызвал. Хорошо еще, что не все отделение прибыло, не поверили, только двоих прислали. Дуся, я им, между прочим, говорила, что ты ругаться будешь. А они сказали, что если бы вовремя не успели…
Рядом присела Валенсия.
– Дуся, я такая дура… – она стыдливо покраснела и отвела взгляд к окну. – У меня разряд по карате, прошла школу ниндзя, у меня из ста выстрелов девяносто восемь в десятку…
За спиной раздался грохот – рухнула Алиса Викторовна. От своей тургеневской доченьки она такого бандитизма не ожидала.
– …И что? Так попасться! Дуся, она меня, как школьницу! – сгорала от стыда Валенсия. – Нет, я потом, конечно, спохватилась, с удавкой-то на шее! И бросок через плечо, и… Да и милиция все испортила, я бы ее сама… Дуся, но как стыдно!
Дуся все еще ничего не понимал. Ему выдавали информацию какими-то чайными ложками! А нужно было полным ушатом! Потому, что иначе он ничего сообразить не мог.
– Где она?! – гремел он на весь дом. – Кто-нибудь расскажет мне, что произошло?!
В соседней комнате двое парней строго восседали на стульях, один, тот самый, с лицом Шварценеггера, сидел возле двери и немного поглаживал свои брюки в области паха, другой за столом что-то непрерывно строчил, а напротив него, развалясь в кожаном кресле, курила… Сонечка! Соня – подружка Дусиной сестры по отцу! Сонечка, которая была уже почти родной! Которая собиралась замуж! И маманя Дусика бегала выбирать ей свадебное платье! Зачем она здесь?! Неужели… И ведь ни капельки угрызений совести! Сидит, ногу на ногу закинула, и, надо думать, дает показания.
– Молодой человек! – грозно сверкнул очами парень. – Выйдите из комнаты. У нас все свидетели в спальне!
– Вы ваших свидетелей можете хранить где угодно, но это я раскрыл преступление! И допрашивать буду я! – сурово поддернул спортивные штаны к самой шее Дуся.
Сонечка, увидев Филина, дернула бровью и властно приказала парню:
– Пусть он останется! А я все равно буду говорить только в присутствии адвоката!
– Софья, рассказывай! Не кривляйся! – прикрикнул Дуся. Он плюхнулся в кресло и уже оттуда продолжал негодовать. – Адвоката ей! Я сегодня адвокат! И адвокат, и следователь, и судья на добровольных началах! Быстро открывай рот и начинай объяснять – как ты оказалась перед этим мужчиной? Ты что натворила?
Парни не могли поверить – капризная дама мигом изменилась в лице, выбросила сигарету и обиженно принялась швыркать носом.
– Ну а чего? – заговорила она. – Сам виноват!
– Граждане! Давайте без препирательств! – постучал карандашом по стулу набыченный парень. – По существу!
– А ты не вмешивайся! – раздухарился Дуся. – Сиди тихонько да записывай! Соня, ну продолжай.
– Гражданочка! Без оскорблений!
– А я не вас! Я вон того – Дусю! – фыркнула Сонечка.
Она уже совершенно успокоилась, мило наматывала на пальчик локон и послушно продолжала дальше.
– Волей случая мы расстались. Жениться он не захотел, и я была печальна.
– Еще бы! Такие деньги уплывали! – хмыкнул Дуся.
– Да! И, между прочим, не только деньги! – всхлипнула Сонечка и снова грустно отвела взгляд к окну. – Не только деньги, но и недвижимость! Однако пришлось расстаться. Нет, я регулярно звонила ему, поддерживала отношения, но… Он, скотина, никак не хотел влюбляться! А у меня как раз настала пора выходить замуж!
– Ха! Пора настала! Да она у тебя настала, еще когда ты меня не знала! – не выдержал Дуся.
Он вскочил и принялся носиться по комнате, запуская пятерню в реденький ежик на голове.
