Предмет спора в арбитражном процессе пример. Изменение гражданского иска. Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе

Третьи лица, как и в гражданском судопроизводстве, делятся на третьих лиц с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований (ст. 50, 51 АПК). Их процессуальное положение полностью аналогично положению этих участников в гражданском судопроизводстве. За обобщающим понятием «третьи лица» в действительности скрываются два совершенно различных участника процесса: третьи лица с самостоятельными требованиями и третьи лица без самостоятельных требований, которых сближают между собой только две общие черты: (1) они лично заинтересованы в исходе дела. Их юридический интерес носит как материально-правовой, так и процессуальный характер; (2) они вступают в процесс, уже начавшийся между сторонами. До сих пор мы рассматривали судебное дело в виде линейной юридической связи, на одной стороне которой стоят истцы, а на противоположной - ответчики. В жизни все гораздо сложнее. В разрешении экономического спора оказываются заинтересованными лица, которые не могут быть соучастниками в силу того, что их интересы не совпадают ни с интересами истцов, ни с интересами ответчиков. Причина их появления - сложная объемная структура материально-правовых отношений, выступающих объектом спора. В спор покупателя с продавцом о передаче купленной вещи может вмешаться третье лицо, требующее отсуждения этой вещи в свою пользу. В ходе рассмотрения дела о разделе имущества, являющегося общей собственностью истца и ответчика, предъявляется требование о признании права собственности на это имущество лицом, утверждающим, что оно также является участником общей собственности. По делам об освобождении имущества от ареста может быть заявлено требование залогодателя либо продавца, продавшего арестованное имущество в кредит. Все эти случаи однотипны. Каждый из вновь появляющихся в деле лиц в случае принятия его заявления судом будет признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Другая картина предстает перед нами в случаях, когда возникает необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований. Например, в дело по иску потерпевшего к владельцу источника повышенной опасности о возмещении причиненного вреда привлекается лицо, управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Или по иску об оспаривании сделки с недвижимостью привлекается орган, производивший государственную регистрацию прав на это имущество. Юридическая связь, объединяющая их с делом, рассматриваемым судом, не столь очевидна, что нередко становится причиной процессуальных ошибок: их либо вообще не привлекают к участию в деле, либо отводят им место ответчика22. Основная причина участия третьих лиц в гражданском процессе заключается в наличии у них личного интереса к рассматриваемому делу. Решение суда по делу может повлиять на их материальные права и обязанности. В то же время институт третьих лиц позволяет объединять в одном деле несколько различных требований, обеспечить наиболее полное исследование судом обстоятельств дела и предотвратить вынесение противоречивых решений. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица с самостоятельными требованиями - это лица, которые вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику23. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. От истца, таким образом, третьи лица отличаются только одним - моментом вступления в процесс. В силу того что иск предъявляется ими после того, как дело уже начато по заявлению истца, их можно назвать «запоздавшими истцами». Если бы им удалось это сделать раньше истца, то они с ним поменялись бы процессуальными ролями. От соистцов, которые точно так же могут вступить в процесс после начала24, третье лицо с самостоятельными требованиями отличается противоположностью интересов. Поскольку предмет требования и третьего лица, и истца один и тот же, постольку решение суда может удовлетворить интересы только одного из этих участников либо интересы ответчика. По иску третьего лица с самостоятельными требованиями положение ответчика занимают обе первоначальные стороны - и истец и ответчик. Истец отвечает перед третьим лицом, потому что он требует защиты права, относительно которого заявило свои требования третье лицо. Для ответчика же и то и другое лицо являются истцами, поскольку их требования направлены на отсуждение у него предмета спора. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные тре бования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (ч. 1 ст. 51 АПК). Из этого вытекает, что третьи лица - это такие участники процесса, которые предположительно состоят с одной из сторон (истцом либо ответчиком) в каких-либо материально-правовых отношениях; эти отношения не являются предметом судебного разбирательства; решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон. В чем же может выражаться влияние решения суда на права и обязанности третьего лица? Решение суда может влечь за собой возникновение права (обязанности): (1) у стороны по отношению к третьему лицу. Например, отсуждение (эвикция) вещи у покупателя по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи порождает для него право требования к продавцу о возмещении понесенных убытков (ст. 461 ГК). Продавец поэтому будет третьим лицом без самостоятельных требований по делу об отсуждении вещи у покупателя (ст. 462 ГК); (2) субъективное право (обязанность) может возникать у третьего лица по отношению к стороне. Например, залогодержатель по иску залогодателя об освобождении предмета залога от ареста (исключения из описи) будет третьим лицом без самостоятельных требований, так как решение об отказе в иске может повлечь для него замену залогодателя и возникновение по отношению к ответчику права залога. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Тот факт, что третьим лицам без самостоятельных требований не принадлежат распорядительные права стороны, объясняется про сто: они, как уже говорилось, участвуют в процессе по чужому делу. В силу этого суд не вправе в одном процессе рассматривать требования сторон друг к другу и требования стороны к третьему лицу. Едва ли стоит соглашаться с предложением закрепить норму, допускающую одновременное рассмотрение в одном деле основного и регрессного исков. Дело не в том, насколько целесообразно либо нецелесообразно это делать в интересах установления истины по делу, и тем более это не может быть решающим аргументом соображения процессуальной экономии. Право на предъявление регрессного иска дает не просто вынесенное решение, но вступившее в законную силу. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц справедливо связывается с законной силой судебного решения. Им устанавливаются факты, которые в будущем процессе между стороной и третьим лицом нельзя будет оспорить, если они были установлены с участием третьих лиц. Юридический интерес третьего лица в данном процессе как раз и заключается в установлении фактов, имеющих юридическое значение для будущего решения по делу между стороной и третьим лицом. Разрешая в одном деле основной и регрессный иски, суд как бы предрешает вопрос о законной силе своего решения и, превращая третье лицо в соответчика по делу, нарушает его право на судебную защиту. Ну и наконец, до того как судом будет установлено наличие либо отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, нельзя говорить о возможности предъявления каких-либо требований к третьему лицу. А раз так, то не может быть и речи о том, что кто бы то ни было (будь то третье лицо или сторона) может предъявить регрессный иск до того, как суд вынесет решение по делу. Еще одним аргументом против такого решения служит возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований гражданина, не являющегося предпринимателем (например, работника одной из стороны). Дело в этом случае подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если оно было принято с соблюдением правил о подведомственности (ч. 4 ст. 27 АПК). Разрешать же регрессный иск в таких случаях арбитражный суд вообще не вправе. Третье лицо без самостоятельных требований может участвовать в процессе как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При этом, однако, оно не становится простым пособником соответствующей стороны, а защищает в процессе собственные интересы и потому является самостоятельным участником процесса. Третье лицо без самостоятельных требований вправе заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, высказывать свои доводы и соображения и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле. Оно может обжаловать постановления суда и совершать иные действия, предусмотренные законом. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. 3.5.

Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе?

Предмет иска в арбитражном процессе - это одно из центральных понятий отрасли. В нашей статье мы подробно раскроем его содержание, порядок и последствия распоряжения этим требованием параллельно с основанием иска.

Что является предметом и основанием иска в арбитражном процессе

Предмет иска — материально-правовое требование, а основание иска в арбитражном процессе — это юридически значимые фактические обстоятельства, на которых истец его основывает. Официальное разъяснение обоих терминов дано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ…» от 31.10.1996 № 13 (далее — АПК РФ, постановление № 13).

Истцу принадлежит право на изменение основания иска в арбитражном процессе (подробнее об этом ниже). Последствия изменения основания иска предусмотрены АПК РФ. Такое же полномочие есть по отношению к предмету иска в арбитражном процессе. Срок реализации распорядительных полномочий ограничен моментом вынесения решения по делу (ст. 49 АПК РФ).

Предъявление иска представляет собой одну из форм защиты права, закрепленную в ст. 11 Гражданского кодекса. Предмет иска должен соответствовать способу защиты:

• указанному в ст. 12 ГК РФ;
• иному предусмотренному законом.

ВАЖНО! Применение способа защиты, не предусмотренного законом, повлечет отказ в иске. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения гражданского права, вытекающего из закона или договора.

В основание иска входят юридические факты, с которыми в нормах материального права связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).

Право истца самостоятельно определять оба указанных элемента вытекает из ст. 1, 9 ГК РФ. Обязанность указать их в исковом заявлении предусмотрена ст. 125 АПК РФ.

Изменение и уточнение предмета или основания иска: реализация права истца на изменение требования

В случае изменения требований или обстоятельств, на которые ссылается истец, арбитражный суд может пересмотреть применимые нормы, а следовательно, может потребоваться представление дополнительных доказательств. Подробнее о том, какими они могут быть, — в нашей статье по ссылке: Доказательства в арбитражном процессе (нюансы) .

Свобода формулирования или уточнения предъявляемого требования реализуется в рамках способов защиты прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и другими законодательными нормами. Если право на иск не вытекает из закона, в его удовлетворении будет отказано (см., например, постановление АС ЗСО от 16.03.2016 № Ф04-263/16 по делу № А03-13346/2015).

Например, требование о признании права собственности отсутствующим может быть заменено на иск о признании объекта самовольной постройкой. Подобный пример приведен в постановлении АС МО от 07.12.2015 № Ф05-15947/15 по делу № А40-97990/2013.

Что такое изменение основания иска

Изменение основания — замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение их части при сохранении того же предмета иска.

Квалификация действия истца не всегда очевидна. Например, если истец первоначально указывал на нарушение договорного обязательства, а затем привел в качестве обоснования неосновательное обогащение ответчика, то имеет место изменение основания иска.

Подобный пример рассмотрен в постановлении АС СЗО от 22.01.2016 № Ф07-3545/15 по делу № А56-85311/2014. А в постановлении 10-го ААС от 09.10.2014 № 10АП-10585/14 по делу № А41-18657/14 расценена в качестве замены предмета и основания ситуация, когда истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на взыскание задолженности и неосновательного обогащения (в той же общей сумме, по тем же платежным документам).

Что не является изменением предмета или основания иска

Не всегда изменение позиции истца будет заменой предмета или основания иска. Можно привести следующие примеры:

1. Представление дополнительных доказательств в отношении ранее заявленных фактов не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).
2. Требования истца могут быть уточнены, увеличены или уменьшены вследствие изменения расчета, увеличения периода начисления неустойки или задолженности. Такое уточнение не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление АС ВВО от 14.01.2016 № Ф01-5462/15 по делу № А11-6752/2014).
3. Изменение или дополнение нормативного обоснования не меняет ни предмет, ни основание иска, поскольку суд не связан правовой квалификацией, предложенной истцом (см. постановление АС МО от 30.12.2015 № Ф05-16746/15 по делу № А40-89791/2015).

Не допускается изменение одновременно предмета и основания иска

Истец не вправе менять одновременно требование и его основание, такой запрет содержится в ст. 49 АПК РФ. Можно привести следующие примеры:

• требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора, и приводятся иные основания этого изменения (постановление № 13);
• требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и штрафа за просрочку приемки подрядчиком заменяется на обязание исполнить обязательства в части приемки результатов работ и о взыскании штрафа (постановление АС УО от 12.02.2016 № Ф09-12143/15 по делу № А60-23125/2015).

Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015).

Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе

Форма заявления об изменении иска регламентирована п. 1 ст. 159 АПК РФ. Оно может быть представлено:

• в письменном виде;
• электронном виде;
• устной форме (в этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания).

Учитывая необходимость предварительного направления документов другим участникам процесса, предусмотренную п. 3 ст. 65 АПК РФ, на практике чаще всего используется письменная форма подобного документа.

Его реквизиты:

1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
2. Наименование и адрес, контактные данные истца.
3. Наименование и адрес ответчика.
4. Изменение исковых требований или основания иска со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
6. Доверенность представителя, если заявление подписано им.

Пример подобного обращения можно скачать по ссылке: Образец заявления об изменении предмета иска .

Срок и порядок изменения предмета или основания иска

Как было указано выше, исходя из ст. 49 АПК РФ, истец может воспользоваться своими распорядительными полномочиями на любом этапе процесса до вынесения решения по делу. Однако в арбитражном процессе действует правило о заблаговременном раскрытии аргументов (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Представлению изменений в суд должно предшествовать их направление другим участникам процесса.

При нарушении этого правила суд может отказать в принятии изменений. Кроме того, в подобной просьбе может быть отказано, например, в прениях на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, если имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, в т. ч.:

• несвоевременность обращения без объективных причин;
• затягивание процесса.

См., например, постановление 18-го ААС от 15.10.2015 № 18АП-11232/15 по делу № А76-3572/2014 (оставлено в силе кассационным судом).

Определение о принятии или отказе в принятии изменений может быть вынесено как протокольно, так и в виде отдельного документа.

Последствия изменения предмета и основания иска

Риски, вытекающие из изменения иска, возлагаются на истца (ст. 9 АПК РФ). К их числу относится невозможность возврата к предшествующему основанию в суде следующей инстанции. Так, по одному из дел организация в суде 1-й инстанции признала факт неправомерного принятия ею НДС к вычету и привела другие основания для обжалования решения налогового органа. В кассационной жалобе заявитель вновь стал ссылаться на недоказанность налоговой выгоды. Учитывая изменение основания иска, кассационный суд не стал пересматривать дело по приведенным доводам (постановление АС СКО от 25.02.2016 № Ф08-566/16 по делу № А53-2152/2015).

Суды вышестоящих инстанций также обязаны придерживаться принятых в 1-й инстанции изменений (постановление АС УО от 29.12.2015 № Ф09-10593/15 по делу № А71-1606/2015).

Если будет установлено, что по нормам, применимым к измененному требованию, истцом не соблюден претензионный порядок, это не является основанием для отказа в иске. На это указано в постановлении АС МО от 18.03.2016 № Ф05-1944/16 по делу № А40-90320/2014.

Позиция арбитражного суда

Суд направляет процесс, обладая правом определения правовой квалификации отношений (п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ). Он определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права применимы (постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

В приведенном и ряде других постановлений (от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 10.12.2013 № 9139/13 и других) президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

1. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
2. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим как не способствующий правовой определенности и стабильности гражданского оборота, эффективной защите прав и интересов.

При необходимости суд обязан предложить истцу представить дополнительные доказательства, уточнить требования (см. постановление АС МО от 13.01.2016 № Ф05-12955/14 по делу № А40-126784/2013).

Итак, предмет иска — это требование независимо от его нормативного обоснования, а основание иска — это юридический состав, из которого оно вытекает. Предмет иска можно уточнить, а основание — подтвердить дополнительными доказательствами. Кроме того, один из элементов иска в течение процесса может быть изменен, но не оба сразу.

Регламентируется нормами АПК. В законодательстве предусматриваются определенные процедуры, обязательные для выполнения в рамках рассмотрения конкретного дела.

Общая характеристика

Участники разбирательства могут совершать только те действия, которые допускаются законодательством. В нормативных актах четко регламентируются:

1. Правила обращения с заявлениями.
2. Подготовка и принятие дела к производству.
3. Порядок рассмотрения и разрешения спора.
4. Правила пересмотра вынесенных постановлений.
5. Порядок исполнения решений.

Между сторонами возникают отношения, обладающие юридическим характером. В рамках арбитражного судопроизводства субъекты получают равные возможности для осуществления своей защиты, представления доказательств, использования правовой помощи, оспаривания постановлений и так далее.

Функции

Обеспечивает:

1. Защиту нарушенных/оспариваемых интересов субъектов, ведущих предпринимательскую и прочую коммерческую деятельность. К ним в числе прочих относят МО, государства, субъекты, институты власти (региональной, местной) и иные структуры, а также должностных лиц, принимающих участие в хозяйственных отношениях.
2. Доступность правосудия для каждого.
3. Справедливое и открытое рассмотрение в установленные законодательством сроки беспристрастным и независимым органом.
4. Предупреждение нарушений в области осуществления экономической деятельности.
5. Укрепление законности.
6. Создание условий для формирования уважительного отношения к нормам права и судопроизводству.
7. Содействие в установлении и развитии партнерских отношений, этики и обычаев при хозяйственном взаимодействии субъектов.

Специфика

В качестве ключевой задачи арбитражного судопроизводства выступает обеспечение защиты нарушенных или ущемленных интересов лиц, ведущих предпринимательскую и прочую хозяйственную деятельность. Эта функция конкретизируется в отношении каждого отдельного конфликта и реализуется на всех стадиях производства, но в первую очередь в постановлении первой инстанции. Этим актом, по существу, обеспечивается защита прав и интересов непосредственных участников спора, третьих лиц, выдвигающих самостоятельные требования. При полном удовлетворении заявления дело выигрывает истец. По принятому решению восстанавливаются его права, которые были оспорены или нарушены ответчиком. При отказе в удовлетворении заявления истец, соответственно, проигрывает. В этом случае восстанавливаются интересы ответчика в связи с несостоятельностью претензий, предъявленных ему. На практике возможно также частичное удовлетворение заявления.

Третьи лица в арбитражном процессе: понятие и виды

Их относят к той же группе субъектов, что ответчика и истца. Их юридический статус характеризуется наличием определенной заинтересованности в решении по делу. Третьи лица в процессе могут заявлять или не заявлять самостоятельные требования. Такое разделение указывает на наличие юридической и материальной заинтересованности в результате разбирательства.

Признаки

Третьи лица в арбитражном процессе и имеют ряд общих черт. В первую очередь их объединяет то, что они вступают в разбирательство, которое начато другими субъектами. Третье лицо не является, таким образом, инициатором рассмотрения. Соответственно, их вступление в процедуру разбирательства осуществляется после возникновения первоначального материального спорного отношения. Вместе с этим присутствие их предполагается в конфликте. По мнению специалистов, любое третье лицо обладает определенным интересом. Он связан с общеобязательностью судебного постановления.

Важный момент

Действия, которые могут совершать третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности устанавливает АПК. В частности, эти субъекты могут защищать собственные интересы в ходе другого производства, если они не были привлечены к разбирательству по делу. Данный порядок обусловлен тем, что общеобязательность судебных решений не распространяется на юридические возможности, рассмотрение которых не осуществлялось. Преюдиция действует только в отношении тех, кто присутствовал на слушаниях. Это правило закрепляет 69 статья АПК. Третьи лица в арбитражном процессе привлекаются для ускорения разбирательства, обеспечения объективности при рассмотрении спора. Постановление, которое выносит суд в этом случае, способствует более полной защите интересов субъектов.

Характеристики категорий

Права третьих лиц зависят от того, заявляют или не заявляют они самостоятельные требования. В первом случае вступающий субъект считает, что он, а не ответчик или истец является обладателем предмета спора. Он оспаривает претензии, выдвинутые истцом. В связи с этим третье лицо выдвигает требования именно к этому участнику процесса. Субъекты, не заявляющие самостоятельных претензий, выступают на стороне ответчика или истца. Третьи лица в арбитражном процессе в этом случае задействованы потому, что постановление, которое будет в итоге вынесено, может оказать влияние на их интересы и юридические возможности в рамках взаимоотношений с той или иной стороной конфликта. Такая ситуация обуславливается разными факторами. Учитывая изложенное, можно определить следующее. Третьи лица в арбитражном процессе - это предполагаемые субъекты материальных отношений, связанных с предметом спора, вступающие в судопроизводство, которое начато первоначальными истцом и ответчиком, для защиты своих интересов.

Основания для привлечения

Принципиальное значение имеют обстоятельства, в соответствии с которыми задействуются третьи лица. В арбитражном процессе имеют право участвовать субъекты, имеющие отношение к предмету спора. В качестве него выступает конкретный материальный объект. Предметом разбирательства, в частности, могут быть авторские права, деньги и проч. Критерием, по которому осуществляется привлечение субъектов к спору, является юридическая связь с этим объектом. В соответствии с 50 статьей АПК (ч. 1), третьи лица в арбитражном процессе могут появляться до вынесения решения в первой инстанции. При этом субъекты, заявляющие собственные претензии, вступают в разбирательство по своей инициативе. Третьи лица в арбитражном процессе имеют право направить составленное в соответствии с предписаниями АПК.

Сложности дифференциации

На практике зачастую возникают трудности при разграничении соистцов и третьих лиц, выдвигающих свои претензии. При дифференциации необходимо учесть следующие обстоятельства. Третьи лица в арбитражном процессе появляются всегда после начала производства. Соответственно, требования, которые они выдвигают, вытекают из иных или аналогичных обстоятельств, но отличных от оснований, которыми руководствуется истец. Заявленные ими претензии полностью или частично исключают те, которые представлены первоначально. Истец и тот субъект, который вступает в уже начатое производство, выступают как стороны разных по своему содержанию отношений, несмотря на их одинаковую природу. Соистцы присутствуют в одном либо нескольких аналогичных разбирательствах. Требования, которые они заявляют, не являются взаимоисключающими.

Права третьих лиц, не выдвигающих самостоятельные претензии

Задействование этих субъектов регулируется 51 статьей АПК. Согласно положениям нормы, третьи лица могут принять участие в производстве по делу по инициативе одной из основных сторон (ответчика или истца) либо самостоятельно. В этом случае следует отметить более опосредованную их связь с первоначальными субъектами. Существуют различные причины, по которым появляются третьи лица в арбитражном процессе. Пример - необходимость защититься от вероятного регрессного требования. Возможна и такая ситуация, при которой постановление госоргана, выступающего в качестве ответчика, в пользу организации (стороннего субъекта) ущемляет интересы другой компании (истца). В некоторых случаях законодательство прямо устанавливает необходимость привлечения третьих лиц. В частности, по 462 статье ГК, при предъявлении субъектом к покупателю товара иска об изъятии по обстоятельствам, возникшим до исполнения договора купли-продажи, последнему следует задействовать продавца в разбирательстве. Он, в свою очередь, будет выступать на стороне приобретателя. Обязанности и права третьих лиц аналогичны тем, которые предусмотрены для ответчика и истца.

Основные принципы

Юристы, проведя анализ существующих норм, предлагают ряд критериев, обуславливающих допуск третьих лиц в арбитражное судопроизводство. К основным принципам следует отнести:

1. Наличие у вероятного третьего лица правоотношений определенного характера с любой из сторон разбирательства.
2. Связь имеющегося взаимодействия со спором, который рассматривается в суде.
3. Наличие у первой инстанции понимания непосредственного влияния вынесенного решения на права и обязанности вступающего в производство субъекта по отношению к ответчику или истцу.

Заключение

В законодательстве предусматривается конкретный порядок привлечения третьих лиц в процесс. Для вступления в разбирательство субъект должен направить соответствующее заявление (ходатайство). В нормах устанавливаются требования к составлению документа. Как и в иных процессуальных бумагах, в заявлении/ходатайстве должны присутствовать все реквизиты, описываться обстоятельства, по которым необходимо участие третьего лица. Как и остальные стороны, этот субъект получает уведомление о времени и месте заседания.

Иск в арбитражном суде, как и в суде общей юрисдикции, является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления.

Иск в арбитражном процессе - спорное материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке.

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

процессуально-правовую – обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса;

материально-правовую – спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Таким образом, иск, как в гражданском, так и в арбитражном процессе – единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска.

Элементы иска

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Общепризнанным является выделение двух элементов иска – предмета и основания иска.

Предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из материально-правового отношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Например, требование о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации и.т.д.

Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику. Кроме фактического основания иска важное значение имеет правовое основание иска. Правовое основание иска – указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных правовых актов, на которых основывается требование истца к ответчику.

АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125 АПК РФ).

В юридической литературе имеются иные взгляды на элементы иска, в частности, выделяют такие элементы иска, как содержание, стороны. Однако следует иметь в виду, что ни закон, ни судебно-арбитражная практика не упоминают об иных элементах иска, кроме предмета и основания.

Виды исков

По процессуальной цели иски делятся на: а) иски о присуждении и б) иски о признании.

Иски о присуждении – иски, предметом которых является требование истца, направленное на присуждение ответчика к исполнению обязанности, вытекающей из спорного правоотношения. Например, иски о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору и др. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим присуждением ответчика к выполнению обязанности.

Иски о признании – иски, предметом которых является требование истца о признании спорного права, о подтверждении наличия или отсутствия спорного правоотношения. Иски о признании бывают положительные и отрицательные. В положительных исках о признании истец просит признать спорное право, подтвердить наличие спорного правоотношения, например, иски о признании права собственности и др. В отрицательных исках о признании истец просит признать отсутствие спорного права, например, иски о признании недействительным договора и др.

Некоторые ученые выделяют преобразовательные иски, направленные на изменение или прекращение правоотношения между истцом и ответчиком. Данный вопрос является дискуссионным в юридической литературе. Большинство ученых считают, что все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены к искам о признании (например, иски о расторжении договоров) либо к искам о присуждении (например, иски о разделе имущества юридического лица при его ликвидации). Судебно-арбитражная практика показывает, что делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по процессуальной цели.

В юридической литературе существуют и другие классификации исков. Так, например, выделяют иски в защиту публичных интересов (ст.ст. 52, 53 АПК РФ), иски в защиту интересов других лиц (ст.ст. 52, 53 АПК РФ), косвенные (производные) иски (например, ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"), иски в защиту неопределенного круга лиц, групповые иски и т.д. Основой для классификации данных исков является характер защищаемых интересов. Однако в настоящее время достаточного законодательного закрепления они пока еще не имеют, как, соответственно, и нет распространенной практики по ним.

Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, осуществляется путем обращения в суд. Законом предусмотрена процедура рассмотрения конкретных дел с учетом характера требования заинтересованного лица:

• исковое производство;
• производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
• особое производство и другие.

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

1) искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

2) заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ;

3) жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами;

4) представления при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Основная масса арбитражных дел, рассматриваемых судами, - дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Исковое производство - урегулированная арбитражным процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или законном интересе, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, вытекающих из гражданских правоотношений.

Сущность искового производства заключается в следующем:

• возбуждается оно путем предъявления иска в суд;
• регламентировано всей системой норм арбитражного процессуального права;
• направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;
• предназначено для разрешения подведомственных суду дел по экономическим спорам и иным делам, возникающих из гражданских правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях «власть-подчинение»;
• цель - защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.

Иск - обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. Это средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т.е. в случае возникновения материально-правового спора, но одновременно и способ возбуждения правосудия по арбитражным делам.

Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

Иск занимает центральное место среди институтов арбитражного процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего арбитражного судопроизводства и процессуальной формой правосудия по арбитражным делам. Иск находится в тесной связи со всеми институтами арбитражного процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения арбитражных дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

В теории процессуального права существуют различные взгляды на соотношение процедуры рассмотрения предъявленного иска и самого субъективного материального права или охраняемого законом интереса, о защите которого просит истец. Отсюда и различные точки зрения на сущность иска.

Можно выделить три научных направления во взглядах на сущность иска.

Представители первого направления определяют иск как категорию, присущую двум отраслям права - материальному (гражданскому) и процессуальному, и выделяют два самостоятельных понятия иска - в материально-правовом и процессуальном смысле.

Иск в материально-правовом смысле понимается ими как субъективное право, благо, защищаемое судом. Иск в процессуальном смысле - обращенное к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

Представители второго направления, рассматривающие иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны. По их мнению, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права.

Позиция сторонников третьего научного направления заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института процессуального права. Субъективное право, материальное благо они выводят за рамки иска. Такое право (благо) составляет цель, а не содержание иска.

Итак, иск - это обращенное к суду или иному компетентному органу требование о защите отношения юридически равных лиц путем разрешения их спора о праве на основе применения одного из указанных в законе правовосстановительных способов защиты. Он состоит из элементов, определяющих его содержание и индивидуализирующих его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающимся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, послуживших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному арбитражному делу, определить объем, характер и направления деятельности суда.

В иске следует различать три элемента, т.е. три составные части: содержание, предмет и основание.

В соответствии с этим истец может просить суд о следующем:

• присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого-то действия;
• признании существования или, напротив, отсутствия какого- либо правоотношения, субъективного права или обязанности;
• изменении или о прекращении правоотношений истца с ответчиком, или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

Предмет иска - материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит суд. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, в исковом заявлении истец должен указать суть своего требования (ст. 125 АПК РФ).

В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска может быть спор:

• о наличии ими отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;
• об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;
• об изменении или прекращении существующего между сторонам и правоотношения.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец, например имущества, суммы денег и т.д. С предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления (ст. 49 АПК РФ), а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований (ст. 168 АПК РФ). Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Основание иска - это те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд. Он должен назвать их в своем заявлении (ст. 125 АПК РФ).

Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений относительно возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами действительности, но значение имеют только юридические факты - обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются.

Основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права. Именно в этом значении термин «основание иска» применяется законом. Основание иска обычно состоит не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой «фактический состав».

Основание и предмет иска составляют те признаки, по которым один иск отличается от другого. По этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменения истцом предмета или основания (ч. 1 ст. 49 ГПК РФ) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том, не был ли предъявляемый иск ранее принят другим судом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом. Для ответа на этот практически весьма важный вопрос необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Тождественны иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.

В науке процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения они подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

Иски о признании . В них просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца.

Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск является отрицательным (негативным).

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании - добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении или преобразовательного иска.

Истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам.

Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.

Иски о присуждении . Они отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца.

Истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком.

Истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т.е. ответчик присуждается к пассивному поведению).

Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности.

Иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

Преобразовательные (конституционные) иски . Цель преобразовательного иска, вытекающая из самого его названия, заключается во внесении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса.

Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в одностороннем порядке отменить договор поручения или право поверенного отказаться от договора поручения - п. 2 ст. 977 ГК РФ), в других требуется судебный контроль над таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным.

Судебный контроль необходим, когда для возникновения права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение договора аренды у арендодателя возникает в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора - в случаях, перечисленных в ст. 620 ГК РФ) либо когда для осуществления преобразовательного правомочия требуется обращение в суд.

Решение в этих случаях служит проверке законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, важной гарантией правомерности одностороннего волеизъявления и защиты законных интересов сторон. Эти решения могут повлечь возникновение новых правоотношений.

Решения могут также детализировать содержание существующих правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы, а суд имеет право восполнить эти пробелы правовой нормы. К ним относятся споры по выделу доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ) и т.д. Эти решения называются регламентирующими. Они представляют собой разновидность преобразовательных решений, так как всякое дополнение содержания существующего правоотношения есть его изменение.

Причина существования регламентирующих исков заключается в незавершенности правового регулирования. Значение имеют самые разнообразные факты, предусмотреть которые в полном объеме в правовых нормах невозможно, для чего суду дается право восполнить этот пробел.

Преобразовательные иски и решения характеризуют две особенности: во-первых, если законом специально предусмотрена возможность возникновения одностороннего правомочия; во-вторых, если налицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.

Материально-правовым основанием таких исков являются способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ, допускающие возможность изменения и прекращения правоотношений.

В качестве самостоятельного вида конституционные иски выделены в процессуальном законодательстве Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии.

По этому признаку иски делятся на три вида; личные; о защите публичных и государственных интересов, прав других лиц, неопределенного круга лиц (групповые); косвенные (производные). Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов. Истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа дел.

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) 1 Эти термины могут употребляться как означающие одно и то же правовое явление. Первоначально круг лиц, интересы которых защищаются, не определен, но в дальнейшем, к вынесению решения, состав группы становится вполне персонифицированным. Существует, однако, и другое понимание данного вопроса. Так, М.К. Треушников отождествляет групповой иск и соучастие (см.: Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 150, 151). - иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества. В них невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в процессе установлена Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. от 9 января 1996 г., с изм. от 23 ноября 2009 г.), предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 указанного Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение дня неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК РФ).

Схожая юридическая конструкция содержится в ст. 11, 75-80 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.), согласно которым физические и юридические лица вправе предъявить исковые требования о прекращении экологически вредной деятельности, причинившей вред здоровью и имуществу граждан, экономике и окружающей среде. Однако здесь защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потерпевшим возможно только по отдельным частным искам.

Таким же образом осуществляется судебная защита по требованиям о признании нормативного акта недействующим, если он нарушает права неопределенного круга лиц, например по заявлению прокурора или других лиц.

Иск о защите неопределенного круга лиц может быть основан также на положениях ст. 14, 15, 18 и 19 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ (с изм. от 19 июля 2009 г.).

Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

• защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;
• для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;
• нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
• отсутствует процессуальный регламент в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, который позволял бы рассматривать данные дела по общим правилам.

Признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска), отражающие их специфику, включают:

• многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов; с помощью группового иска может осуществляться защита как неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, так и многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;
• тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;
• совпадение фактических и правовых оснований исковых требований (т.е. основание иска);
• наличие общего для всех истцов ответчика;
• тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;
• наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, наоборот, обязывающие его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков);
• получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте явится важным средством защиты прав больших групп граждан, исключая очереди за правосудием, рационализируя судебную процедуру, облегчая работу судей, которым не надо будет рассматривать массу однотипных дел в течение длительного времени, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров.

Косвенные (производные) иски - иски в защиту прав других лиц,

направленные на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Это, например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

Названия «косвенный» и «производный иск» отражают характер защищаемых интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно.

Предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете акционеры и участники общества с ограниченной ответственностью защищают и собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы.

В иске о защите личных интересов сами акционеры, участники общества с ограниченной ответственностью, являются прямыми выгодоприобретателями, например по выплате сумм понесенных лично ими убытков.

По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела.

В ст. 44-46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками.

При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире:

• участники общества с ограниченной ответственностью так же, как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных обществу его управляющими;
• участники общества вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с нарушением действующего регламента.

Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков является вопрос об истце, поскольку в связи с дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности.

Истцом может выступить, прежде всего, само общество, что предусмотрено п. 5 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) и ст. 44-46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

На основании ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены руководящего органа своими действиями причинили убытки обществу, сомнителен вариант их поведения, при котором они предъявили бы иск от имени общества к самим себе о возмещении убытков.

Предъявление такого рода исков к менеджерам общества, равно как сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства общества, что требует значительного времени, соблюдения сложных юридических процедур и т.д.

Именно поэтому законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением условий, указанных в ст. 71 Закона об акционерных обществах. При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца.

На этот вопрос можно дать два ответа.

1. В качестве истца можно рассматривать само акционерное общество . Предъявление иска акционерами от имени общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении 1 % акций может выступать в качестве представителя на основании п. 5 ст. 71 ФЗ РФ «Об акционерных обществах».

Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры в случае удовлетворения иска являются косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы.

2. Акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия . Ведь они защищают интересы всех акционеров и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия от имени всех соучастников.

Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать как акционер, владеющий в совокупности 1% размешенных акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством акций.

Здесь нельзя применять конструкцию ст. 42 АПК РФ, связанной с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры защищают свои материальные интересы. Защита интересов других лиц характеризуется тем, что заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются выгодоприобретателями.

Введение своеобразного имущественного ценза для истца (владение не менее 1% акций) вполне оправданно, поскольку исключает возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих крайне незначительное число акций. Наличие хотя бы 1% акций у акционера или группы акционеров свидетельствует о серьезности поставленных ими вопросов в суде.

При предъявлении иска участниками общества с ограниченной ответственностью имущественного ценза не установлено.

Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в этой связи групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта научного анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота.

Если значительная часть проблем защиты прав переходит из публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовой механизм, наделяющий заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.

С 2009 г. конструкции групповых и косвенных исков закреплены в главах 28.1 и 28.2 АПК РФ.