Единичное с простым составом. Единичное преступление. Преступления, осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий

УК Франции классифицирует имущественные преступления на две большие группы: злостное приобретение (похищение, вымогательство, мошенничество, злоупотребления) и иные посягательства на имущество (приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, уничтожение, повреждение и порча имущества, посягательства на системы автоматизированной обработки данных).

В статье 311-1 французского УК vol (похищение) определяется как злостное (frauduleuse) изъятие чужой вещи*(29) . Данное преступление объемлет все виды похищений в нашем понимании (кражу, грабеж, разбой), а также временное заимствование вещей и присвоение находки*(30) . Понятием vol не охватываются мошенничество, вымогательство и присвоение вверенного в нашем понимании (последнее влечет ответственность по общей норме об имущественном злоупотреблении доверием).

Vol, как и германская кража, это преступление против собственности. Поэтому наличие или отсутствие корысти, отсутствие имущественного ущерба не влияют на квалификацию по этой статье. Это сближает французскую систему имущественных преступлений с германской.

Предмет похищения закон определяет как "вещь" (chose). В правоведении единодушно признается, что предметом vol могут быть только телесные движимые вещи (meubles corporels). Как и немецкие, французские юристы отмечают несоответствие гражданско-правового и уголовно-правового понимания недвижимости: "Уголовное право не принимает в полном объеме подходы, фикции гражданского права, и лицо может быть признано виновником похищения недвижимости, которой являются рыбы прудов, голуби голубятен, животные и предметы сельского хозяйства, ковер лестницы здания, и т. п. Возможно также похищение частей, отделенных от недвижимости. Нельзя похитить дом, даже если его демонтируют по частям, но будет вина в похищении камней, кирпичей, ставней и т. д., по мере вывоза. Нельзя похитить карьер, но можно похитить материалы, которые он производит, и точно так же урожай, который является недвижимым на корню, но становится движимым, как только эта связь с землей прервана.

Как и в Германии, во Франции невозможно похищение в отношении бестелесных вещей и иных нематериальных благ. "В отношении бестелесных движимых вещей (движимых прав), которые не могут быть предметом прямого захвата, изъятие может относиться к телесной движимости, которая служит материальным носителем: рукопись, план, документ, магнитная лента, информационная дискета". В 1989 г. по конкретным делам были приняты судебные решения, породившие дискуссию о возможности похищения информации. В первом случае виновным вменялось похищение дискет и их информационного содержания. Во втором виновный скопировал документы в организации и передал их конкуренту. В настоящее время господствует точка зрения о том, что похищение информации невозможно и речь идет о похищении ее материальных носителей дискет и документов.

Такая позиция возможна ввиду того, что во французском праве, как уже отмечалось, стоимость и экономическая ценность вещи не имеет правового значения, а, с другой стороны, французское право рассматривает в качестве похищения и временное завладение вещью. Например, похищение документов во втором случае выразилась в том, что виновный завладел ими на время копирования. Французское право признает возможность похищения "флюидов", как-то: водопроводная вода, электричество, газ, искусственные холод или тепло. "Их осязаемая вещность не вызывает сомнений, даже если осязаемость их необычна.

Однако судебная практика признала необоснованной квалификацию в качестве похищения незаконного использования телефонной связи, компьютерных информационных систем, а также незаконное принятие кодированных телевизионных программ. После таких судебных решений в прежний УК Франции в 1987 г. были внесены дополнения, предусмотревшие ответственность за подобные действия. После принятия нового Уголовного кодекса нормы об этих преступлениях были перенесены в Закон о свободе связи (1986 г.).

Похищаемая вещь должна быть "чужой". В качестве чужой рассматривается и вещь, находящаяся в общей собственности виновного и другого лица. Тот, кто распоряжается такими вещами, "распоряжается и частью вещей, которые ему не принадлежат". Не могут быть похищены вещи, которые не принадлежат никому (res nullius). К этой категории относятся оставленные вещи, т. е. те, в отношении которых собственник отказался от своего права, бросил их. Потерянные вещи к этой категории не относятся и остаются чужими, поэтому присвоение находки квалифицируется как похищение.

Обязательным элементом похищения является злостный умысел (l"intention frauduleuse). В большинстве случаев констатация "злостности" состоит в установлении умысла как общего, так и специального. Общий умысел сводится к осознанию характера своих действий и волевой направленности на их совершение. Специальный умысел аналогичен цели, и его содержание проявляется в намерении вести себя в качестве собственника изымаемой чужой вещи. Этот специальный умысел (цель) нельзя смешивать с корыстным мотивом, так как намерение приобрести имущественную выгоду для себя или другого лица не является существенным признаком похищения во Франции, как и в Германии.

В качестве самостоятельного преступления в главе о вымогательстве УК Франции определяет шантаж (chantage), который отличается от вымогательства характером угрозы. Шантажист угрожает оглашением как действительных, так и выдуманных фактов, умаляющих честь или способных лишить уважения к потерпевшему. Наказание за шантаж увеличивается (до семи лет лишения свободы), если шантажист привел свою угрозу в исполнение.

К деяниям, примыкающим к мошенничеству, УК Франции относит: злоупотребление невежеством или слабостью с целью побудить лицо к совершению очень для него невыгодного действия или бездействия. В качестве злоупотреблений УК Франции выделяет: злоупотребление доверием, злоупотребление залогом или арестованным имуществом; организацию фиктивной неплатежеспособности.

Франция, как и Германия, отказалась от традиционного понимания злостного и неосторожного банкротства, однако реформа была проведена на десятилетие позже германской. Законом N85-98 от 25 января 1985 г. было определено, что во Франции не различается банкротство злостное и неосторожное. Единое наказание было установлено по общей норме о банкротстве, сформулированной в ст. 197 данного акта, определившей четыре способа совершения этого преступления.

"Составляющим элементом" банкротства признается возбуждение конкурсного производства в отношении должника. Для уголовного преследования достаточно дождаться начала судебных оздоровительных мероприятий, которые, согласно французскому праву, обязательно предшествуют конкурсу.

Единичные преступления бывают самыми разнообразными. Одни из них просты и не вызывают сомнений при определении их единичности, а другие сложны, в их основе лежат несколько преступных действий или последствий.

Совершенно верно отмечается в юридической литературе, что проблема единичного преступления возникает не в связи с так называемым естественным единством, т.е. с таким преступлением, которое отличается простым действием, а тогда, когда речь идет о преступлениях, сложный состав которых реализуется посредством нескольких действий или бездействия, каждое из которых является отдельным преступлением, но которые в совокупности признаются уголовным законом как одно единичное преступление38.

Поэтому на практике и в теории уголовного права возникает необходимость в подразделении единичных преступлений на отдельные виды.

Практическая значимость классификации единичных преступлений заключается в предупреждении смешения единичного преступления с повторностью преступных деяний.

По особенностям законодательного определения конкретных составов преступлений единичное преступление может выражаться в форме как простого, так и сложного преступления. Простые единичные преступления посягают на один объект, образуются одним деянием и могут влечь за собой одно последствие (например, оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). К сложным единичным преступлениям следует отнести деяния, состоящие из двух или нескольких преступных актов, предусмотренных одним составом преступления, и влекущие, чаще всего, несколько юридически значимых последствий (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего).

Относительно единичных преступлений со сложным составом в уголовно-правовой литературе было предложено несколько различных классификаций.

Н.Ф. Кузнецова предлагает к сложным преступлениям отнести те, где имеется либо несколько действий, либо преступное последствие слагается из ряда отдельных, более мелких ущербов, причем каждый из этих ущербов не имеет самостоятельного значения, либо единый ущерб наносится особым способом, либо преступление наносит два ущерба, в отношении которых имеются две разные формы вины39. Автор разделяет единичные сложные преступления на следующие виды: 1)

составные преступления; 2)

преступления с двумя действиями; 3)

длящиеся преступления; 4)

продолжаемые преступления; 5)

преступления, квалифицируемые наличием тяжких последствий40.

По мнению В.П. Малкова, среди сложных преступлений следует различать: 1)

составные преступления; 2)

преступления, в основе которых лежат альтернативные действия; 3)

преступления с двумя действиями; 4)

длящиеся преступления; 5)

продолжаемые преступления; 6)

преступления, квалифицированные наличием тяжких последствий; 7)

преступления, в основе которых лежат повторные действия41.

Т.Э. Караев выделяет: 1)

сложные (составные или со сложным составом) преступления; 2)

продолжаемые преступления; 3)

длящиеся преступления; 4)

преступления, характеризующиеся определенной деятельностью42.

М.Н. Становский предлагает разделить единичные сложные преступления на следующие виды: 1)

составные преступления; 2)

преступления с альтернативными деяниями; 3)

преступления с неоднократными деяниями; 4)

продолжаемые преступления; 5)

длящиеся преступления; 6)

преступления с двумя действиями43.

А.А. Пионтковский среди единичных преступлений со сложным составом выделяет: 1)

продолжаемые преступления, слагающиеся из двух или нескольких преступных действий, каждое из которых заключает в себе признаки одного и того же состава преступления и которые образуют вместе один состав преступления вследствие единства конечного преступного результата; 2)

длящиеся преступления, где раз осуществленный состав преступления непрерывно продолжает существовать впредь до наступления обстоятельств, его устраняющих; 3)

собирательные преступления, образующиеся из двух или нескольких тождественных преступных деяний, совокупность которых

уголовным законом признается единым преступлением, обладающим повышенной общественной опасностью; 4)

составные преступления, слагающиеся из нескольких разнородных действий, из которых каждое в отдельности заключает в себе состав самостоятельного преступления, но которые в силу их внутреннего единства рассматриваются как одно преступление; 5)

рецидив преступлений44.

По мнению А.С. Никифорова, к сложным следует отнести преступления, которые «объединяют или предполагают разнородные преступные действия»45.

М.И. Бажанов вообще не выделяет сложных преступлений, а к числу единичных относит «простые» преступления, длящиеся, продолжаемые и составные46.

По мнению Ю.Н. Юшкова, сложные единичные преступления состоят, как правило, из нескольких деяний, нередко посягающих на разнородные объекты, представляют собой реализацию единого намерения, совпадающего с признаками одного состава, влекут, чаще всего, несколько юридически значимых последствий. К ним относятся составные, продолжаемые и длящиеся преступления47.

Е.А. Фролов и P.P. Еалиакбаров считают, что единичное преступление - это такие общественно опасные действия, которые, будучи тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъектов), сравнительно часто, именно в таком сочетании, встречаются в жизни и в силу этой типичной объективной и субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления48.

Резюмируя изложенное, можно предложить следующую классификацию единичных преступлений: 1)

единичные преступления с простым составом; 2)

единичные преступления со сложным составом;

а) составные преступления;

б) продолжаемые преступления;

в) длящиеся преступления;

г) преступления, образуемые альтернативными действиями;

д) преступления, образуемые неоднократными действиями.

Так как понятия видов единичных преступлений различны, их целесообразно рассмотреть по отдельности.

ЕДИНИЧНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ПРОСТЫМ СОСТАВОМ

Преступления с простым составом представляют собой посягательства на один объект, образующиеся из одного деяния (действия или бездействия), характеризующиеся одной формой вины и влекущие за собой одно последствие. Примером такого преступления может быть оскорбление.

ЕДИНИЧНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СЛОЖНЫМ СОСТАВОМ

Составные преступления представляют собой единое общественно опасное деяние, состоящее из ряда взаимосвязанных действий, каждое из которых, при рассмотрении изолированно, охватывается самостоятельным составом преступления, но в силу их общей направленности рассматривается законодателем как одно сложное преступление. К составным преступлениям можно отнести разбой, который складывается из двух самостоятельных преступлений: преступления против собственности и преступления против личности.

В качестве примера можно привести сообщение пресс-службы МВД РСО-А о том, что 25 октября 2001 г. в Северо-Западный ОВД поступило заявление председателя ЖСК-139 о том, что грабители проникли на территорию строительного комплекса и, избив сторожа, похитили пятидесятиметровый силовой кабель стоимостью 5000 руб. Сторож с сотрясением головного мозга госпитализирован49.

К составным преступлениям можно отнести также изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Составное преступление заключает в себе повышенную ответственность. Поэтому необходимо установить более строгую ответственность за составные единичные преступления по сравнению с простыми единичными.

В структуре составных преступлений условно можно выделить два, имеющие разные объекты, посягательства: основное, которое совпадает по своей направленности с видовым объектом преступления, и дополнительное, которое позволяет отнести то или иное деяние к конкретному составу преступления.

Так, Мустафаев Джейхун Октай оглы 2 ноября 2002 г. проводил полевые работы на своем земельном участке, расположенном на окраине села Касым Исмаилов Шемкирского района. Увидев своего односельчанина Черкеза Алекперова, пасшего мелкий рогатый скот на арендованном им зерновом участке, Мустафаев начал спорить с ним и подрался. Во время этой драки Мустафаев ударил Алекперова лопатой по голове, что привело к обширным кровоизлияниям во внутреннюю поверхность мягких тканей головы. После этого он пытался оказать Алекперову медицинскую помощь и, сняв рубашку, перевязал раненого, затем отвез его в сельскую больницу Касым Исмаилова, а оттуда в клиническую больницу № 3 г. Гянджи. Несмотря на это, от нанесенного удара Черкез Али оглы Алекперов скончался 5 ноября 2002 г. в г. Баку.

Таким образом, Мустафаев Джейхун Октай оглы на почве личных неприязненных отношений во время спора и драки ударил лопатой по голове Алекперова Черкеза Али оглы, нанеся тяжкий вред здоровью. Эти повреждения по неосторожности послужили причиной его смерти.

Азербайджанский Республиканский Суд по тяжким преступлениям квалифицировал действия Мустафаева Джейхуна Октай оглы по ч. 3 ст. 126 (умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего) УК Азербайджанской Республики50.

Составные единичные преступления в уголовно-правовой литературе трактуются по-разному.

Так, например, В.П. Малков указывает, что составные преступления являются по существу специальным случаем учтенной законом совокупности преступлений, и различает два основных вида составных преступлений: 1)

составные преступления, в основе которых лежит несколько разновременно совершаемых действий (учтенная законом реальная совокупность), которые в свою очередь подразделяются на составные преступления в силу прямого на то указания самого закона и составные преступления, относительно которых в законе нет указаний на их составной характер; 2)

составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько различных преступных последствий (учтенная законом идеальная совокупность)51.

По мнению А.М. Яковлева, для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины52.

Ю.Н. Юшков предлагает считать составным такое сложное преступление, которое, слагаясь из нескольких, внешне отдельных, но фактически связанных между собой и часто именно в таком соеди- нении совершаемых в жизни действий, направленных на несколько;; различных непосредственных объектов, сконструировано законодателем как единое преступление, представляющее более высокую об- ? щественную опасность, чем составляющие его деяния53.

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, составные преступления образуются из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное простое преступление54.

Т.Э. Караев полагает, что составным является единое (единичное, отдельное) преступление, поглощающее ранние стадии преступ- ? ной деятельности или самостоятельные преступления, являющиеся способами совершения данного преступления, а также преступле- : ние, состав которого согласно закону объединяет два или более разнородных преступлений, посягающих на разные объекты и приводящих к разнородным последствиям, но объединенных внутренним единством55.

По мнению Г. Г. Криволапова, с учетом законодательной конструкции следует различать: 1)

преступления, состав которых образуется из нескольких разнородных общественно опасных деяний; 2)

преступления, состав которых слагается из одного обществен- ; но опасного деяния, повлекшего несколько различных преступных последствий56.

М.Н. Становский предлагает закрепить в законодательном порядке понятие данного преступления в следующей редакции: «...составным преступлением признается совершение одного либо объе- ; диненных внутренним единством двух или более деяний, посягающих на два и более различных объекта и вызывающих разнородные, но взаимосвязанные между собой последствия, одно из ко- ? торых определяет характер всего преступления»3. і

Р. Б. Петухов считает, что классификация основных видов составных преступлений выглядит следующим образом: 1)

преступления, состав которых образован несколькими разнородными общественно опасными деяниями; 2)

преступления, состав которых образован несколькими однородными общественно опасными деяниями; 1)

преступления, состав которых образован одним обществен- ло опасным деянием, повлекшим несколько преступных последствий; 4)

преступления, состав которых образован двумя общественно опасными деяниями, одно из которых является способом совершения другого1.

По нашему мнению, составным единичным является преступление, имеющее следующие признаки: 1)

оно образуется взаимосвязанными деяниями, характеризующимися единством умысла, совершающимися одновременно либо одно за другим в течение непродолжительного периода; 2)

его последствия заключают в себе повышенную ответственность; u 2)

посягает на два различных, но взаимосвязанных между собой объекта: основной, который определяет характер самого преступления, и дополнительный, который позволяет отождествить то или иное деяние с конкретноым составом преступления; 4)

одно из деяний преступления выступает способом совершения другого посягательства или является его частью.

Продолжаемое преступление как вид единичных преступлений со сложным составом представляет собой такое преступное деяние, которое посягает на один объект уголовно-правовой охраны, складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных на общую цель и составляющих в своей совокупности единичное преступление. Каждое деяние, исключая первое, по объективным и субъективным признакам является продолжением предшествующего. Одним словом, продолжаемое преступление, являясь особой комплексной формой как простых, так и сложных преступлений, обусловлено неоднократным их совершением. Все последовательно совершаемые акты продолжаемого преступления объединены единством намерения и цели. Например, к продолжаемым преступлениям относится систематическое нанесение побоев одному и тому же лицу.

Так, Семенчук И.С. 16 апреля 1999 г. около 20 ч, в кв. 43, д. 28/18 по ул. Королева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетней Прониной О.В. неоднократные побои. Угрожая Прониной, он заставлял ее пить таблетки «Нозепам» и запивать их вином.

На следующий день, 17 апреля 1999 г. около 11 ч Семенчук также, нанося побои, заставлял Пронину пить таблетки «Нозепам» и запивать их напитком

1 См.: Петухов Р.Б. Указ. соч. С. 31-32.

3-2518 «Джин-тоник», в результате чего вечером этого же дня Пронина потеряла сознание, ей была вызвана «скорая помощь» и промыт желудок. Суд квалифицировал действия Семенчука по ст. 116 УК РФ (побои)57.

Продолжаемое преступление отличается от других видов единичного преступления тем, что оно совершается не непрерывно, а отдельными разрозненными во времени действиями, которые по отдельности не являются самостоятельными преступлениями, представляя собой этапы продолжения одного и того же преступного деяния. Так как составляющие продолжаемое преступление акты не носят характера самостоятельного преступления, они, рассматриваясь в своей совокупности как одно преступление, не получают самостоятельной квалификации.

Началом продолжаемого преступления является совершение первого действия из числа нескольких тождественных, составляющих одно продолжаемое преступление, а окончанием - момент совершения последнего преступного акта.

Продолжаемое преступление слагается из отдельных действий только по воле виновного, так как лицо, имея целью достижение определенного последствия, при совершении нескольких последовательных преступных актов предвидит, что своими действиями посягает на один объект, причиняет ему ущерб и достигает определенного общественно опасного результата.

Т.Э. Караев под продолжаемым преступлением предлагает понимать совершение тождественных или однородных поступков, каждый из которых, взятый в отдельности, может представлять собой как преступный, так и непреступный акт, объединенных единой формой вины, охватывающей своим содержанием все эпизоды, образующие в своей совокупности единое преступление58.

По мнению А.А. Пионтковского, продолжаемыми преступлениями являются те преступления, которые слагаются из двух или нескольких тождественных действий, каждое из которых в отдельности выполняет состав одного и того же преступления, но рассматриваемые как единое преступление благодаря общности конечного преступного результата59.

М.И. Блум считает, что под продолжаемым преступлением следует понимать целенаправленное совершение двух или более идентичных, содержащих признаки одного и того же состава преступления, последовательных преступных действий (актов бездействия), взаимосвязанных единством результата, охватываемого единым умыслом виновного60.

В.Н. Кудрявцев, определяя понятие продолжаемого преступления, указывает на общность (единство) преступного результата61.

М.Н. Становский полагает, что продолжаемым признается преступление, слагаемое из неоднократных, объединенных общностью вины и цели, тождественных деяний, представлявших отдельные акты единой деятельности лица, направленной на один и тот же объект (предмет) для достижения общего результата62.

А.Н. Фистин продолжаемым преступлением считает такое преступление, которое характеризуется как умышленное, целенаправленное неоднократное совершение тождественных преступных действий, содержащих признаки одного и того же состава преступления, направленных на достижение единого преступного результата63.

Б.А. Куринов, отмечая особенность продолжаемых преступлений, подчеркивает, что их отдельные деяния являются как бы техническими элементами, этапами, звеньями единичного общественно опасного поступка64.

Согласно представлению А.С. Горелика, продолжаемое преступление - преступление, состоящее из неоднократных, связанных единством вины и цели, тождественных деяний, явлющихся актами деятельности лица, направленной на один и тот же объект для достижения общего результата65.

По определению Г.А. Кригера, продолжаемое преступление, если оно слагается из отдельных деяний, содержащих все признаки того же состава преступления, может и должно рассматриваться одновременно и как систематическое, неоднократное, повторное, а иногда и совершаемое в виде промысла преступление66.

Р. Б. Петухов отмечает, что продолжаемым следует считать единое преступление, складывающееся из двух или более юридически однородных преступных действий (бездействия), объединенных общим умыслом, направленным на достижение единой цели67.

Мы полагаем, что продолжаемым единичным является преступление, имеющее следующие признаки: 1)

оно слагается из ряда деяний, которые совершаются последовательно; 2)

деяния, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект; 3)

деяния, составляющие продолжаемое преступление, юридически тождественны или однородны; 4)

единый умысел, объединенный одной целью, направлен на конкретный предмет; 5)

деяния, составляющие продолжаемое преступление, не получают и не должны получать самостоятельные оценку и квалификацию; 6)

деяния, составляющие продолжаемое преступление, являются звеньями, этапами, продолжением одного и того же преступного деяния.

Следующим видом единичных преступлений со сложным составом является длящееся преступление, имеющее, как и продолжаемое, один объект посягательства. Длящееся преступление характеризуется тем, что в отличие от продолжаемого преступления оно выражается в непрерывном осуществлении состава определенного преступления в течение длительного времени. Лицо, совершив вначале какое-либо действие или бездействие, в течение определенного времени отказывается от выполнения обязанностей, прямо вытекающих из уголовного закона. Примером длящегося преступления может служить хранение или ношение оружия, боеприпасов, хранение наркотических средств, укрывательство преступлений и т.д.

Заслуживает внимания разделение в юридической литературе длящихся преступлений на две группы: 1)

уклонение субъекта от выполнения возложенных на него обязанностей (например, побег из места лишения свободы, из-под стражи); 2)

хранение запрещенных предметов (оружия, наркотиков, ядовитых и сильнодействующих средств и т.д.)68.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или бездействия, образующего само по себе окон- ценное преступление. Окончанием длящегося преступления могут служить следующие обстоятельства: 1)

добровольное прекращение лицом преступного действия или бездействия; 2)

наступление событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления; 3)

отпадение обязанностей, невыполнение которых ранее считалось уголовно противозаконным; 4)

пресечение преступления правоохранительными органами.

В правовой литературе длящиеся преступления исследовались многими учеными. Например, по мнению Н.Д. Дурманова, длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением в течение известного отрезка времени состава определенного преступления на стадии оконченного преступления. Автор пишет: «Длящееся преступление начинается с деяния, которое уже само по себе образует состав оконченного преступления. Однако дальнейшие действия (акты бездействия) длящегося преступления, начатого с акта активного преступного действия или акта преступного бездействия, нельзя признать лишь пассивным воздержанием от выполнения соответствующих обязанностей. Виновный продолжает преступное действие или как минимум путем сохранения без изменений непрерывного совершения преступления, созданного его действием (например, при незаконном хранении оружия), либо поддерживает непрерывное совершение преступления новыми действиями (например, укрепляет запоры в помещении, где находится незаконно лишенный свободы человек, как участник банды дает советы по совершению нападения или вербовке новых участников)»69.

Н.Ф. Кузнецова полагает, что в длящемся преступлении при однократном действии или бездействии ущерб длится во времени и в пространстве. Длящийся характер ущерба создает как бы двойное окончание преступления, с одной стороны, длящееся преступление является оконченным в первый момент наступления ущерба, а с другой - преступление не считается завершенным, ибо ущерб не прекращается с первым моментом его наступления, а длится до тех пор, пока не будет пресечен70.

М.Д. Шаргородский указывает, что длящиеся преступления выполняются непрерывно в течение длительного времени71.

По представлению А.А. Пионтковского, длящееся преступление - это осуществленный состав преступления, непрерывно продолжающий существовать впредь до наступления обстоятельств, его устраняющих72.

М.Н. Становский отмечает, что длящимся преступлением признается деяние (действие или бездействие), сопряженное с последующим нарушением либо невыполнением лицом в течение неопределенного времени установленных законом запретов либо обязанностей под угрозой уголовного наказания73.

По мнению В.Н. Кудрявцева, длительность длящихся преступлений образуется не за счет первоначального акта (действия или бездействия), который дает оконченный состав преступления, а за счет последующего бездействия, продолжающегося вплоть до задержания преступника или до отпадения какого-либо из элементов состава. В основе длящегося преступления лежит невыполняемая лицом правовая обязанность, возникшая в связи с его поступком74.

Специфическим признаком любого длящегося преступления

В. Чернов считает непрерывность осуществления состава определенного преступного деяния75.

А.Н. Фистин считает, что при анализе понятия длящегося преступления следует исходить как из понятия оконченного состава преступления, так и понятия длительного преступного состояния, так как длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия, или с акта преступного бездействия и последующего непрерывного воспроизводства этого действия или бездействия. Состав преступления в действиях лица при длящихся преступлениях может быть оконченным, а преступное состояние продолжается, ибо длящееся преступление представляет собой непрерывное совершение одного и того же состава76.

М.И. Блум полагает, что особенностью длящегося преступления является именно то обстоятельство, что осуществленный деянием (действием или бездействием) состав определенного преступления не просто продолжается, а непрерывно осуществляется. Длящееся преступное деяние сводится к непрерывному нарушению запрета, сливающемуся в одно целое. В течение всего этого периода времени совершается длящееся преступление77.

Ю.Н. Юшков пишет: «...длящееся преступление, в отличие от простого единичного, характеризуется продолжающимся во времени осуществлением преступного деяния, обусловливающим ряд трудностей в определении начального и конечного его моментов и т.д.; именно по этой причине оно нами отнесено к числу сложных преступлений»78.

По мнению М.И. Красильникова, длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния79.

Таким образом, считаем, что длящимся единичным является преступление, имеющее следующие признаки: 1)

длящееся преступление совершается в течение длительного времени; 2)

длящееся преступление начинается с деяния, само по себе образующего состав оконченного преступления; 3)

длящееся преступление имеет один объект посягательства; 4)

деятельность субъекта длящегося преступления постоянно воспроизводит состав преступления; 5)

длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения лицом преступного действия или бездействия; отпадения обязанностей, невыполнение которых считалось уголовно наказуемым; с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления; с пресечением преступления правоохранительными органами.

Следующим видом единичных преступлений со сложным составом являются преступления, образующиеся альтернативными действиями. Особенностью этих преступлений является то, что для наличия состава преступления необходимо совершение лишь одного из указанных в диспозиции соответствующей нормы деяний, т.е. каждого из них уже самого по себе достаточно для признания преступления совершенным. Примером могут служить такие преступления, как государственная измена, шпионаж, бандитизм и др.

Так, Махмудов Надир Сармаст оглы, гражданин Азербайджанской Республики, причиняя вред суверенитету и территориальной целостности, безопасности и обороноспособности Азербайджанской Республики, умышленно перешел на сторону врага - в форме содействия иностранному государству, организации и их представителям в проведении враждебной деятельности против Азербайджанской

Республики Армянской Республикой. После его захвата 23 октября 1993 г. вблизи села Аразяглывент Физулинского района армянскими военными в качестве заложника, с декабря 1994 г. по 11 декабря 1995 г., т.е. до освобождения территории Ханкенди, он участвовал в избиении, жестоком обращении с другими пленными и заложниками, военнослужащими и гражданскими лицами Азербайджанской Республики).

Махмудов разыскивал лиц, способных содействовать в проведении враждебной деятельности против Азербайджанской Республики. В частности, он способствовал привлечению азербайджанского пленника Абдуллалиева Яшара Абдулали оглы к тайному сотрудничеству для шпионажа в пользу органов спецслужб Армянской Республики, вывел его из палаты детской поликлиники Ханкенди, где тот содержался, отвел его к Айралетьяну Вахраму Джалаловичу, сотруднику управления национальной безопасности Армянской Республики. В итоге Абдул- лалиев был привлечен к тайному сотрудничеству с прозвищем «Водолаз».

Махмудов доносил армянским надзирателям, сотруднику органов безопасности Айрапетьяну и члену комиссии по обмену заюжниками и пленными Восканяну Альберту Завиновичу об участии пленных в боевых операциях против войск Армянской Республики.

Махмудов также отнимал у пленных полученные от представителей общества Международного Красного Креста продукты, вещи, предметы личной гигиены, теплую одежду и отдавал их армянским надзирателями и работникам больницы.

Азербайджанский Республиканский Суд по тяжким преступлениям квалифицировал действия Махмудова Надира Сармаст оглы по ст. 274 (государственная измена) УК Азербайджанской Республики80.

В юридической литературе указывается, что преступлением, образующимся альтернативными действиями, признается такое преступление, которое может быть совершено несколькими, имеющими самостоятельный характер действиями, объединенными единством намерения и цели виновного81.

По мнению Б.А. Проточенко, характерными особенностями альтернативных преступлений являются: во-первых, указание в законе на ряд различных действий, совершение которых в одинаковой степени ведет к наступлению общественно опасных последствий; во- вторых, достаточность совершения хотя бы одного из названных действий для признания преступления оконченным82.

По нашему мнению, единичными сложными преступлениями, образующимися альтернативными действиями, являются преступления, имеющие следующие признаки: 1)

совершения любого из указанных в диспозиции уголовноправовой нормы действий достаточно для признания преступления законченным; 2)

совершение различных действий или актов бездействия в одинаковой степени ведет к наступлению общественно опасных последствий.

Единичные сложные преступления, образующиеся неоднократными действиями, представляют собой преступления, для наличия которых необходимо совершение нескольких действий, каждое из которых не может рассматриваться в качестве самостоятельного состава преступления. Являясь по своей юридической природе административным, дисциплинарным правонарушением или антиобщественным поступком, их совокупность рассматривается как единичное преступление. К единичным преступлениям с неоднократными действиями можно отнести, например, побои, доведение до самоубийства, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и др.

Так, Гюльмалыев Валех Салах оглы 4 октября 1991 г. женился на односельчанке Мамедовой Джамиле Рустам кызы. Они жили в селе Ашкаллар в принадлежащем его отцу доме. Начиная с 1994 г. Гюльмалыев жестоко обращался с Мамедовой, унижая ее достоинство, неоднократно избивая и оскорбляя ее, выгонял ее вместе с тремя детьми из дома. Этими действиями Гюльмалыев Валех Салах оглы довел Мамедову Джамилю Рустам кызы до самоубийства. 6 декабря 2000 г. в 6 ч утра она бросилась под тепловоз, двигавшийся по железной дороге Алат- Горадиз83.

Преступления с неоднократными действиями можно разделить на: 1)

преступления с административной преюдицией; 2)

преступления, образующиеся систематическими действиями. Особенностью преступлений с административной преюдицией

является то, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности и вновь совершил аналогичное деяние.

Особенность преступлений, образующихся систематическими действиями, состоит в том, что лицо привлекается к уголовной ответственности в случае совершения тождественных деяний три и более раз. Причем первые два поступка могут не влечь за собой уголовной ответственности в силу малозначительности.

Таким образом, признаками единичных сложных преступлений, образующихся неоднократными действиями, являются следующие особенности: 1)

для наличия преступления необходимо совершение нескольких действий, каждое из которых не может рассматриваться как самостоятельный состав преступления; 2)

по своей юридической природе деяния являются административным, дисциплинарным правонарушением или антиобщественным поступком; 3)

совокупность административных, дисциплинарных правонарушений или антиобщественных поступков рассматривается как единичное преступление.

Под единичным преступлением понимается совершение общественно опасного деяния, путем совершения одного или нескольких однотипных действий (бездействия), посягающего на один основной объект (охраняемое уголовным законом правоотношение), имеющего единую цель, охваченного единым умыслом и предусмотренного одной определенной статьей Особенной части УК РФ.

Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений.

Единичное преступление делят на преступления с простыми и сложными составами.

При простом составе – преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины. Например, мошенничество (ст. 159 УК РФ) . Простое единичное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков простого единичного преступления обычно не вызывает трудностей у правоприменителей.

К единичным преступлениям со сложными составами относятся:

- длящиеся преступления – деяние лица, связанное с
длительным выполнением запрещенного действия либо невыполнением определенных обязанностей, возложенных на него под угрозой уголовного преследования (примером такого преступления является незаконные хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ))

Спецификой длящегося преступления является то, что оно продолжается непрерывно длительный период времени, пока виновный не прекратит совершение деяния либо не будет привлечен к ответственности. Причем законодатель не устанавливает конкретный временной период. Он может быть и в пределах нескольких часов и в течение нескольких лет. Это не имеет никакого значения для наступления уголовной ответственности и не является определяющим при назначении наказания.

- продолжаемые преступления – деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единой целью и направленных на один основной объект
преступного посягательства (например, истязание (ст. 117 УК РФ) имеет место, когда виновный систематически наносит побои одному и тому же лицу)

Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого преступного акта и заканчивается последним. Несмотря на совершение лицом нескольких отдельных, хотя и тождественных действий, оно рассматривается как единое преступление. Например, с целью хищения колес виновный с оставленной без присмотра автомашины снимает каждый раз по одному колесу и относит их к себе в гараж. В случае задержания его с очередным колесом, содеянное не образует повторности хищения, поскольку его действия направлены в отношении одного объекта, имеют единую цель и охвачены единым умыслом. То же самое наблюдается, например, при хищении из библиотеки многотомного собрания сочинений, если преступник уносит по одному тому за раз.

- составные преступления – направлены на два и более самостоятельных объекта, но в своей совокупности характеризуют единичное преступление (как правило, имеют несколько объектов преступного посягательства, один из которых выделяется как основной, а остальные выступают как дополнительные; например, применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сопряженного с завладением либо с попыткой завладения его имуществом, образует одно преступление – разбой (ст. 162 УК РФ) )

- преступления с альтернативно предусмотренными действиями – сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении (квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий; если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит и сбывает огнестрельное оружие, ответственность для него наступает по ст. 222 УК, по этой же статье квалифицируются действия лица, который только незаконно приобретает огнестрельное оружие, т.е. различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитываться при назначении наказания )

- преступления с двумя формами вины – посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст. 27 УК)

Последние 2 вида являются разновидностью составных преступлений.

Совокупность преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое
совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Выделяют 2 вида совокупности преступлений:

Реальная совокупность – совершение лицом двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление.

Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, Т. помог индивидуальным предпринимателям, занимающимся реализацией мороженого, составить ложные декларации о доходах. В декларациях, в которых была уменьшена налогооблагаемая база, Т. сделал отметки об их принятии. За «помощь» Т. получил от предпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т. составили реальную совокупность служебного подлога (ст. 292 УК) и получения взятки за незаконные действия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК.

Не являются реальной совокупностью случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия) . Они чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней – хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться:

- разнородные преступления – деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами (хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений)

- однородные преступления – посягают на один и тот же родственный объект, совершаются с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами (мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160 УК))

- тождественные преступления – преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство) , либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично) , или если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа)

Идеальная совокупность – одно деяние, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК, т.е. виновный, совершая одно деяние, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления, одновременно, тем самым, совершает и другое самостоятельное преступление. Например, Д. в процессе хулиганских действий оказал сопротивление представителю власти – работнику полиции В., ударил его молотком по голове, причинив легкий вред его здоровью, т.е. применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего. Примененное в отношении сотрудника полиции насилие при совершении хулиганских действий не охватывается признаками состава хулиганства. Правильно будет квалифицировать это деяние как идеальную совокупность хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК), и применения насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК).