Возмещение материального ущерба причиненного дтп статья. Возмещение ущерба причиненного дтп
Решение № 2-5402/2015 2-760/2016 2-760/2016(2-5402/2015;)~М-4593/2015 М-4593/2015 от 15 января 2016 г. по делу № 2-5402/2015
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Самары в составе
Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-760/16 по иску Журавлевой М.И. к Новикову А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП,
Если преступник идентифицируется позже, выплачиваемое возмещение возвращается после этого. Однако в случае ущерба, причиненного неопознанным транспортным средством, ущерб не покрывается так называемыми повреждениями листового металла, то есть имущественным ущербом, понесенным на транспортном средстве.
Наиболее распространенный случай: повреждение ветрового стекла
В дополнение к повреждению парковки, наиболее типичный ущерб, нанесенный неизвестным виновным, ломает лобовое стекло на транспортном средстве, слетая с камня. Остальная часть ущерба определяется дополнительным страхованием очков на транспортном средстве, которое может быть организовано как для страхования от несчастных случаев, так и для обязательной ответственности. Это наиболее распространенная схема страхования автомобилей. Обычно события происходят во время движения в обычном трафике, и обычно невозможно присвоить «ошибку» конкретному автомобилю и его драйверу.
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлева М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Новикову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Фокус, гос.per.знак № (полис страховой компании отсутствовал), водитель - Новиков А.А., собственник - Бин В.И. и Нисан Кашкай, гос.per.знак № № (полисООО СГ «Компаньон» ССС №), водитель Журавлев М.С., собственник -истец Журавлева М.И.В результате автомобилю истца Нисан Кашкай, 2014 г.в., гос.per.знак № были причинены технические повреждения.ДТП произошло по вине водителя - Новикова А.А., что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от 08.05.2015г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 63 XX 158441 от 08.05.2015г.).Виновник ДТП не предъявил полис, так как ие застрахован по ОСАГО. На основании этого ущерб и оказание услуг по оценке ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП.Виновник был уведомлен телеграммой о месте и времени проведения независимой экспертизы ООО «СамараАвтоЭкспертиза» заблаговременно. Результат независимой экспертизы был предоставлен виновнику в полном объеме, вместе с досудебной претензией.Согласно экспертному заключению № от 25.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет рублей 70 копеек. За проведение экспертизы затраты составили рублей. Согласно экспертному заключению об УТС № от 25.05.2015г. величина утраты товарной стоимости составила рублей. Стоимость проведения данной экспертизы составила рублей. Всего рублей 70 копеек. 05.08.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с целью мирного урегулирования спора. Однако от Новикова А.А. ответа не получено. Просит суд взыскать стоимость возмещения материального ущерба причиненного ДТП в размере рублей 70 копеек, сумма затрат на проведение экспертизы рублей, возмещение величины утраты товарной стоимости в размере рублей, затраты на проведение экспертизы определения УТС рублей. Оплата юридических услуг рублей, моральный вред рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей.
В случае внезапного повреждения стекла невозможно точно определить, откуда взялся камень, и даже если это так, трудно сразу же пометить водительское удостоверение или остановить транспортное средство и записать со своим водителем запись о несчастном случае для страховщика.
Но будьте осторожны: лобовые стекла на транспортных средствах по-разному дороги. Распространение цены простого стекла на стандартную модель и цены на стекло с подогревом и другое оборудование премиум-марок может составить несколько десятков тысяч крон. Если водитель рассматривает вопрос о закрытии лобового стекла, вам необходимо тщательно изучить, какой страховой лимит выбрать. Если автолюбителю не известно о финансовых последствиях замены стекла автомобиля, он будет уведомлен страховой компанией, в которой закрывается дополнительное дополнительное страхование.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены Журавлев Михаил Сергеевич, ООО Глобэкс Банк, Бин Владимир Иванович.
В судебном заседании 17.12.2015г. истцом были уточнены исковые требования, согласно которым Журавлева М.И. просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа руб., УТС - руб., расходы за проведение экспертиз руб., расходы по оплате услуг на юриста - руб., моральный вред - руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Для каждой модели автомобиля несколько версий стекла изготавливаются в различном оборудовании - стекло может быть оборудовано функцией размораживания, датчиками дождя, камерой, прозрачной, тонированной, с солнцезащитным кремом и т.д. таким образом, цена стекла для модели одного автомобиля может составлять до сотни процентов, в зависимости от оборудования.
Те, кто получает гротескные выплаты и страховщики, получают за это деньги, потому что будет легче запланировать премии. Для полной выплаты рекомендации недостаточно. Представление в таблицах рекомендаций по финансовому надзору с возможными суммами, выплачиваемыми страховщиками за аналогичные мероприятия, станет важной вехой в решении проблемы средств неопределенности, которая долгое время беспокоила промышленность и является кошмаром для жертв.
В судебном заседании истец Журавлева М.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Ранее в судебном заседании пояснял, что вину в ДТП признает, на момент ДТП машина не была застрахован, сумму ущерба считает завышенной. Ходатайствовал о назначении экспертизы.
Дагмара Вечзорек-Барчак, директор департамента страхования и пенсионного контроля при Управлении финансовой инспекции, объявила в Польской страховой палате в Сопоте. Страховой отрасли, министерствам финансов и правосудия и представителям медицинского сообщества было предложено работать над компенсационными мерами.
В этом документе устанавливаются правила обращения с персональной травмой, но исключается основной вопрос о размере пособий. Убытки - это пособия, выплачиваемые за нематериальный ущерб. Они касаются ситуаций, в которых жертва пострадала, например, пострадала, физически и умственно в результате несчастного случая или страдала от боли после смерти близкого человека. Страдание от несчастного случая или потери супруга или ребенка не может быть оценено с помощью денег, это всегда будет контрактной суммой.
Доводы истца о том, что необходимо взыскивать сумму ущерба без учета износа, суд полагает несостоятельным.
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Остальные 20% Это компенсация, то есть компенсация материального ущерба, которая может быть рассчитана. В большинстве стран Западной Европы эти пропорции меняются на противоположные. Женщина, которую она потеряла в случае с мужем, страховщик предложил 7 тысяч. компенсация, и суд поднял их до 150 тысяч. злотых.
Предсказуемость - самая важная
«Как юрист, мне было бы стыдно предлагать льготы клиентам, которые позже поднимаются судом двадцать раз», - сказал Йозеф Зич. Если компания вместо 7 тысяч. Это иллюстрирует, как важно создать выплату, в которой будет выплачена компенсация. С одной стороны, страховщики боятся возместить компенсацию, а с другой стороны не все такие дела завершаются в суде. Расхождения в прецедентном праве показывают, что для судов вопрос о сумме компенсации также не ясен. С точки зрения страховых компаний наибольшей проблемой является непредсказуемость компенсации, тем чаще они платят за вред, причиненный много лет назад.
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Учитывая, что автомобиль истца имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Страховщики не могли принять их во внимание при оценке взносов. Сумма присужденной компенсации должна быть предсказуемой, и в течение трех лет мы работаем над разработкой решений, которые позволяют стандартизировать. Компенсация закрытия в таблицах может решить проблему, но, похоже, это боль в реализации. Страдание трудно не только измерить, но и сравнить. Эмоции жены после смерти ее мужа будут отличаться, когда брак будет последовательным, а другой, если умерший муж будет виновником домашнего насилия.
Потеря одного родителя никому не повлияет на смерть одного из родителей. Даже создание каталога людей, имеющих право на возмещение, может быть источником проблем, даже для того, чтобы рассмотреть семьи пэчворков, однополые отношения или неформальные отношения, которые нелегко увидеть в таблицах.
Кроме того, утрата автомобилем товарной стоимости в результате ДТП, является реальным ущербом и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере рублей, стоимости УТС - рублей.
Расходы, понесенные истцом на проведение экспертиз на общую сумму рублей, и подтвержденные договорами и квитанциями на оплату (л.д.32,33; 9,10) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Компромисс по определению компенсируется прямым неправильным, поэтому попытка совершенствовать их в самых сложных случаях, похоже, обречена на провал, - считает Бартломей Крупа, президент Польской палаты советников и посредников. Идея сделать репарации в рамках - это социальный договор, основанный на количестве, которое определяется на основе рациональных помещений. Вы можете сравнить различные случаи и создать шаблон, и если какая-либо ситуация ускользает из рамки, всегда можно обратиться в суд.
Любая возможная компенсация не будет удовлетворена. Например, посредники и консультанты по вознаграждениям, которые в основном живут с помощью жертв, которые отстаивают свои права в обмен на комиссию. Значит, это зависит не столько от предсказуемости компенсации, сколько от их максимальной высоты.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журавлевой М.И. к Новикову А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова А.А. в пользу Журавлевой М.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта рублей, величину утраты товарной стоимости рублей, расходы за проведение экспертизы в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей.
«Тем не менее, необходимо ввести минимальные стандарты, особенно для самых распространенных травм позвоночника в результате дорожных столкновений», - говорит Бартломей Крупа. - Страховщики, несомненно, оспаривали иск о таких пособиях, несмотря на недвусмысленные доказательства в форме медицинских записей.
Например, практика оплаты членов семьи в коме или вегетативном состоянии только начинает развиваться. Несмотря на эти оговорки, Крупа считает, что эти изменения затронут пострадавших. Стандартизация выгод принесет пользу всем заинтересованным сторонам.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Единственным эффективным решением было бы изменить общеприменимый закон и ввести стандартизацию льгот в законодательстве. Или, может быть, на этот раз его сосед забыл? Компенсация должна. Если в квартире виноват сосед, он обязан восстановить состояние квартиры до состояния до события. Для этого вы можете найти ремонтную компанию и заплатить за нее, или вы можете пожертвовать сумму денег, которая будет покрывать ущерб, нанесенный наводнением.
Если жертва застрахована, страховщик может выплатить компенсацию, которая не изменяет тот факт, что исполнитель должен устранить ущерб. Чтобы получить компенсацию, потерпевшая сторона должна сообщить об ущербе страховщику нарушителя. Чем раньше вы это сделаете, тем лучше, потому что тогда легче оценить ущерб, вызванный потопом.
Председательствующий: С.К.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2016г.
Суд:
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)Истцы:
Журавлева М.И.Ответчики:
Новиков А.А.Судьи дела:
Сизова С.К. (судья)Судебная практика по:
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Затопленная квартира не всегда несет вину соседа, очевидно - в ней происходят сбои, такие как трещины в трубах. В этом случае вам следует подать заявку на компенсацию от администрации здания или жилищного сообщества. Первое, что вы должны сделать в случае затопленной квартиры, - это предотвратить дальнейший ущерб. Проверьте источник утечки воды и нейтрализуйте их. Лучше не вносить какие-либо изменения в оборудование в затопленной комнате, если не требуется обеспечить оставшееся имущество.
Другим является уведомление о затоплении помещения владельца здания, в котором мы живем, и нашей страховой компании. Повреждения должны быть отправлены на место повреждения как можно скорее, чтобы осмотреть затопленную квартиру. Это поможет ему определить, какие потери он понес и какова сумма компенсации. В случае, если страховщик отказывается, недоплачивает или перевыполняет деньги - просите о профессиональной помощи.
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
Самая большая проблема с затопленной квартирой заключается в ситуации, когда человек, который затоплен, не имеет страховки. Если вы признаете себя виновным, проблема может быть решена дружно. В ситуациях, когда он или она будет отрицать ущерб, вы должны искать свидетелей, которые подтвердят свою небрежность, а затем передадут дело в суд.
Описания других ситуаций, в которых вы можете подать заявку на компенсацию
За ущерб, причиненный событием, которое привело к травме, травме или смерти. За ущерб, понесенный имуществом потерпевшего в результате. Наша цель - помочь пострадавшим и их близким, столкнувшимся с непредвиденными ситуациями, которые приводят к потере здоровья, жизни или имущества.
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2- 3285/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,
С участием адвоката Кривцова А.Н.,
При секретаре Царьковой К.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.В. к ЗАО «Геострой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Мы предлагаем вам помощь в получении удовлетворительной и адекватной компенсации или компенсации за любой ущерб. Кроме того, мы предлагаем защиту клиентов от страховщиков, которые, используя свое доминирующее положение, отказываются или недооценивают свою компенсацию, а иногда и отказываются от своей зарплаты.
Независимо от того, где застрахованное лицо является виновником столкновения или несчастного случая, жертва не может быть ранена - до тех пор, пока убыток может быть компенсирован деньгами. Возмещение также выплачивается, если преступник совершил грубую небрежность или был пьян.
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов И.В. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
<дата> <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем............ с государственным регистрационным номером ХХХ, принадлежащем ему на праве собственности и водителем Алексеевым Н.И., являвшимся работником ЗАО «Геострой», управлявшим автомобилем............ с государственным регистрационным номером ХХХ, принадлежащим ЗАО «Геострой». ДТП произошло по вине водителя Алексеева Н.И., нарушившего п.10.1. ПДД РФ, что подтверждается Постановлением № ХХХ............ ОГИБДД Санкт-Петербурга.
Компенсация от страховщика - это время, когда известен виновник столкновения или несчастного случая. Если это простой кашель, в котором нет убитых и раненых, полиции не нужно выяснять, кто несет ответственность. Достаточно, чтобы участники мероприятия установили это между собой. Исполнитель должен написать заявление и идентифицировать себя с доказательством телесных повреждений и водительских прав - этого достаточно.
Чтобы быть уверенным, что у потерпевшего есть вся необходимая информация, лучше всего подать жалобу о совместном травме, но достаточно полного заявления, написанного на карточке. В заявлении должны быть указаны персональные данные преступника, имя и регистрационный номер автомобиля, номер лицензии правонарушителя, категории, дата получения прав, вопрос о документе и его действительность.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета ООО «............» с учетом износа деталей и запчастей составляет.............
В соответствии с договором обязательного страхования ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме............ руб. Оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать:
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере............ руб. ............ коп.,
Расходы по оплате стоимости двух отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме............ руб.;
Расходы на оплату эвакуатора - ............ руб.
Расходы на оплату услуг представителя - ............ руб., расходы по выдаче доверенности - ............ руб. и расходы по госпошлине в сумме............ руб. ............ коп.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений.
Адвокат истца - Кривцов А.Н. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика - Хомылов Ю.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Полагает, что истцом не представлены доказательства взаимосвязи между причиненным ущербом и ДТП, считает, что Постановление по делу об административном правонарушении не является доказательством вины Алексеева Н.И. в имевшем место ДТП. Считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ заявлено истом неправомерно, поскольку данное требование возможно предъявлению только в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Истец является собственником транспортного средства - автомобиля............ с государственным регистрационным знаком ХХХ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 14-18).
Согласно материала проверки по факту ДТП ОГИБДД............ района от <дата> имело место ДТП с участием водителя Смирнова И.В., управлявшего автомобилем «............» с государственным регистрационным номером ХХХ, принадлежащем ему на праве собственности и водителем Алексеевым Н.И., являвшимся работником ЗАО «Геострой», управлявшим автомобилем............ с государственным регистрационным номером............ принадлежащим ЗАО «Геострой». Установлено, что водитель Алексеев Н.И. совершил нарушение п. 10.1. ПДД РФ, а именно: не обеспечил контроль за движением автомобиля, что привело к столкновению с автомобилем............
Определением от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Н.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Алексеев Н.И. в ходе судебного разбирательства неоднократно менял свои показания, при этом фактически признает себя виновным в совершенном ДТП., однако указывает на то, что его объяснения в материале ДТП изложены неверно, столкновение произошло с его автомобилем, который не двигался, а за рулем автомобиля............ находилось иное лицо - не Смирнов И.В. Указанные показания третьего лица не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела. Материал проверки по факту ДТП составлен должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не доверять имеющимся в деле материалам, в том числе схеме ДТП у суда не имеется. Каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников ОГИБДД Алексеев Н.И. не предъявлял. От проведения автотехнической экспертизы для установления виновника ДТП стороны отказались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
При этом, оснований не доверять материалам проверки по факту ДТП у суда не имеется. Факт прекращения производства по делу в отношении Алексеева Н.И. сам по себе не является свидетельством его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, поскольку производство по делу прекращено ввиду отсутствия правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершение данного правонарушения и не может является основанием для освобождения лица от гражданско- правовой ответственности.
Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, в частности: объяснения сторон, материал проверки ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика АлексееваН.И.
Довод представителя ответчика о том, что ДТП произошло не по его вине не нашел своего объективного подтверждения в материалах дела.
Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из справки от <дата> №ХХХ Алексеев Н.И. <дата> работал в ЗАО «Геострой» водителем. Сторонами не оспаривается, что в момент ДТП Алексеев Н.И. исполнял трудовые обязанности. Таким образом, ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести ЗАО «Геострой».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица определена отчетами об оценке от <дата> и от <дата>, составленными ООО «............», по направлению страховой компании ОАО «Альфа Страхование», и составила с учетом износа деталей и запчастей - ............ руб. (л.д. 24-59). Повторная оценка автомобиля проводилась в связи не полным отражением повреждений в первоначальном отчете.
Истец просит взыскать с ответчика - ............ руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и за вычетом............ руб. - денежной суммы, которая выплачена истцу страховой компанией ОАО «Альфа страхование» по полису ОСАГО.
Суд полагает, что заявленное истцом требование по расчету обоснованно, оснований не доверять представленным отчетам по оценке у суда не имеется, и считает возможным взыскать в его пользу с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля............ руб., а также стоимость оплаты услуг по составлению отчетов об оценке в сумме - ............ руб. Оплата услуг оценочной компании подтверждается актами и чеками на оплату (л.д. 63-64).
В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию: расходы на оплату услуг представителя в сумме............ руб. - указанные расходы подтверждены адвокатским соглашением, заявленная ко взысканию сумма соответствует принципу разумности, ............ руб. - оплата доверенности на имя представителя и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме............ руб............. коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ. В указанной части суд полагает требование не подлежащим удовлетворению. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - п. 23 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, в порядке ст. 1082 ГК РФ на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не имеется.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора по доставке автомобиля в сумме............ руб. суд также полагает необоснованным. В материалы дела представлен акт от <дата> Компания № ХХХ, подтверждающий факт эвакуации автомобиля - <дата> с <адрес> с указанием стоимости выполненных работ: ............ руб. и акт указанной организации №ХХХ от <дата> без указания стоимости работ, а также чеки на оплату суммы............ руб. и............ руб., произведенных в ЗАО «............». Таким образом, из представленных документов не представляется возможным установить, какую сумму истец заплатил за услуги эвакуатора, в какую организацию производилась оплата. В связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Исковое заявление Смирнова И.В. к ЗАО «Геострой» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Геострой» в пользу Смирнова И.В.:
В счет возмещения ущерба............ руб.
Судебные расходы............ руб............. коп.
Расходы на оплату услуг представителя............ руб.
В остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья Н.Ю. Коваль
