Что значит сне попасть тюрьму. Что нужно знать, чтобы не сесть в тюрьму в России? Простые правил для «первохода» от опытных зеков

У вас есть полное право выйти на любую площадь мира со своим плакатом и рассказать всем свое мнение. В любой демократической стране за это вас не посадят. Максимум попросят убрать плакат, если посчитают, что он каким-то образом нарушает закон или может спровоцировать беспорядки.

Вы посмотрите как митингуют у нас (дебош это наше всё) и как это происходит в западных странах. Один полицейский на сотню метров и не дай бог кто то сдвинет то ограждение за которым он стоит. Да, бывает и такое, но тогда и реакция полиции значительно более жестокая.

Детский сад, причём с обеих сторон .

• Что касается выражено мнения (свободы слова), то в большинстве стран мира эта свобода законодательно ограничена. Собственно, я знаю только один обратный пример - США. Возможно, есть и другие, но их вряд ли много.

Например, в Германии постфактум вполне возможна уголовная ответственность за клевету. То есть, надо иметь аргументы в пользу утверждения "Путин - вор" (это, допустим, не проблема) или "Меркель - воровка" (а с этим "мнением" я бы советовал не выступать, ибо оно ничем не обосновано).

Далее, никакие аргументы в пользу "мнения" не помогут в случаях, когда оно прямо запрещено законом. Скажем, в той же Германии призыв к убийству ("Путина / Меркель - на виселицу!"), разжигание межнациональной вражды (Volksverhetzung), отрицание факта или масштабов Холокоста, использование нацисткой символики (не любой, а только прямо запрещённой) - кроме как в целях борьбы с нацизмом (а это уже судебная практика: за картинку со свастикой, летящей в мусорник, немецкий суд оправдал; но прокуратура-то до этого самого суда дело довела-таки несколько лет назад).

• Что касается "просто попросят спрятать плакат" …

Вообще-то, немецкая полиция, например, имеет право потребовать убраться с некоей территории не только за какую-то там демонстрацию/пикет с плакатом, а просто за то, что подозрительно выглядишь, или мешаешь приличным людям самим фактом своего присутствия. Называется Platzverweis.

Конечно, можно потом пожаловаться на это в административном порядке, а если результат не удовлетворит, то обратиться в суд по административным спорам. А полиция должна будет аргументировать свои действия. Но всё это - потом. А в конкретный момент надо это самое место покинуть и в этот день больше там не появляться. Иначе будут проблемы. (Если что, встречал описание ситуации в СМИ; личного опыта нет и вообще личные впечатления от немецкой полиции скорее позитивные.)

• Теперь о благостной картине с послушными демонстрантами .

Это - тоже сказки. Бывает по всякому и "всякое" бывает часто. Например, берлинские леваки считают делом чести, доблести и геройства принять участие в первомайской демонстрации профсоюзов и устроить в ее ходе (и после неё - тоже) битьё витрин, поджоги машин и кидание разных предметов в полицию. А в Париже всё ещё хуже, если судить по СМИ. Это - ежегодное событие, причём далеко не единственное из регулярных. Разовых тоже хватает.

Со стороны полиции тоже разная реакция бывает. Могут жёстко ответить "не отходя от кассы", а могут воздержаться ("деэскалация" называется и этому немецкую полицию тоже специально учат (в отличие от российской, но о российской я только предполагаю). Короче, реакция полиции зависит от конкретной ситуации и полученных указаний. В любом случае, ведётся видеосъёмка и буянов можно попробовать идентифицировать постфактум. А избивать сотню демонстрантов из-за того, что кто-то из гущи толпы бросил бутылку или зыпустил ракету в полицию вряд ли будут. Если случай был более-менее единичным.

Не стоит зарекаться от тюрьмы, любой может оказаться там на несколько часов, дней или месяцев, пускай, и за мелкое нарушение. Попадание в тюрьму - всегда стресс для неискушённого человека, ведь культура и обычаи арестантов отличаются от привычных. Но за первым стрессом следует и второй: как входить в хату на зоне, чтобы не испортить впечатление о себе в первый же день?

Зона - место, где оплошностей не прощают, и пребывание там может усугубиться неверно произнесённым словом или неправильным действием. Поэтому новичку не помешают некоторые знания о том, как входить в хату на зоне. Первый день на зоне, тюремная прописка - что первое звено всех последующих событий. Чего не стоит делать и говорить, чтобы отношения с арестантами сложились благополучно?

Поведение осужденного формируется уже начиная с той минуты, когда посредством адвоката ему становится ясно, какой срок намечается провести до суда в камере. Чем меньше людей ему повстречается - "малолеток", "матёрых криминалов" - тем легче. Изоляция же подразумевает абсолютное одиночество, о чём иногда удаётся договориться со следователями.

Вход и приветствие

Перед тем как войти в хату на зоне, стоит иметь в виду, что о вас уже почти всё знают или очень быстро проверят, и выставлять напоказ красноречие, как и прибавлять к правде что-либо неуместно. Качества первой необходимости, которые потребуются - это навыки общения, вежливость, чувство собственного достоинства.

Прежде всего, необходимо элементарное воспитание: при входе с людьми здороваются. Но если среди сокамерников окажутся "опущенные", сблизившийся с ними на словах человек пополнит их число. То есть "привет всем" не подойдёт. Рекомендуются оптимальные варианты приветствия: "приветствую людей", "здорово, братва". Обращаться к арестантам "мужики" - не лучшее, это слово подчеркнёт границу между презренной кастой и почётным званием, подстегнёт проверить статус "мужика" вошедшего. За руку с первоходом не здороваются, пока не подтвердится его "чистота".

Статья, знакомство, кличка

Брошенное к ногам полотенце, детектор чувства собственного достоинства - ещё не завершение знакомства, после этого актуален всё тот же вопрос: как правильно войти в хату на зоне, не привлекая к себе нездорового внимания? "За что осуждён?", "За что попал?" - на эти вопросы прибывшему стоит ответить номером статьи, не скрывая действительного положения дел, несмотря на невиновность. На вопрос: "Ты кто?" предполагаются ответы - "бродяга" - авторитет, оказавшийся за решеткой не впервые, "мужик" - человек, не имеющий "оплошностей" на воле, или - "опущенный человек".

Не стоит направляться к кажущимся свободными нарам. Для первоходцев чаще всего остаются спальные места, расположенные по углам. Прибывшего могут пригласить к столу (общаку) попить чаю, и вновь попросят детальнее рассказать, за что осуждён и кем является. Если не было опыта заключения, лучше так и сказать - бывалые в любом случае вычислят вашу настоящую суть. Не зная правил жизни в камере, стоит сказать об этом, как есть, а относительно их соблюдения выразить согласие. Лучше умолчать о финансовом положении или создать впечатление человека среднего достатка.

Кличка - необходимость, которую можно выбрать на собственное усмотрение, или же её присвоит общество согласно особенностей или поведения заключённого. Новичок может принять или отказаться от оскорбительного прозвища, отвечая "не канает" или наоборот: "канает".

Обычно смотрящий озвучивает неписанные правила, невыполнение которых наказывается особо строго. "Попасться" на деле и на слове, тем более новичку, очень просто. Если необходимо противостоять коллективному неодобрению, выпутаться из неосознанной оплошности, если обычные методы не срабатывают, то заключённые вынуждены практиковать "нестандартный подход", чтобы выжить, и для улучшения сложившейся ситуации.

"Нетрадиционный" подход

1. Объявить голодовку с привлечением адвоката и с подписанием заявления об этом вышестоящим руководством, начиная от надзирающего прокурора или выше.

2. Заявить о якобы труднодиагностируемой болезни, как ишемическое заболевание сердца, или подобное, что даст возможность перейти под наблюдение к врачу, а в некоторых случаях даст шанс освобождения. Но состязаться опытом с бывалыми людьми, симулируя незнакомые болезни, не стоит: разоблачение может обойтись дороже.

3. Существует также способ, когда заключённый неофициально сообщает следователю о своих подозрениях: о том, что его сокамерник проявил намерение покуситься на его честь, и что в попытке обороны он может нанести телесный вред оскробителю. Часто бывает принято решение поместить новоприбывшего в одиночную камеру.

4. Предпочтительнее отбывать срок в малочисленной камере, где соседями окажутся нарушители, чьи статьи не имеют отношения к особо тяжким - расхитители, аварийщики. И тогда хлопоты о том, как в хату входят, прописка на зоне, и тому подобное, с большей вероятностью останутся невостребованными. Но чтобы повлиять на решение о малонаселённой камере, как минимум, важно сохранять уважение к опер-уполномоченному и следователю.

5. В некоторых случаях удавалось откупиться за большие суммы от пребывания в общей камере.

6. "Прописки" могут избежать пожилые люди, болеющие, которые при входе заявляют, что обязуются платить "в общак" и работать, сколько полагается.

Что такое "прописка"?

Если камеры с уголовниками избежать не удалось, предстоит "прописка" и проживание на общепринятых условиях.

Изначально никто не настроен причинить вред новичку, но никому не безразлично, с каким человеком приходится отбывать срок, общаться и взаимодействовать длительное время. Поэтому формально прописка - это испытания в виде заковыристых вопросов, как быстрый способ узнать сокамерника, понять, какого отношения он к себе заслуживает.

"Прописка" стала своеобразным ритуалом провокационного характера, принимающим различные оттенки. Поэтому новичку без опыта поможет знание о том, как входить в хату на зоне. Первый день на зоне вскрывает суть человека и бесповоротно ставит на нём клеймо, хотя цель прописки - проверка, а не причинение зла. Отвечать нужно исключительно правдиво, никакую ложь при её обнаружении не простят.

Зачастую нужно сделать выбор из двух заведомо проигрышных вариантов, но ответ, избегающий конкретных значений, может оказаться вполне устраивающим. Рекомендации о том, как грамотно войти в хату на зоне, сводятся к приниципу твёрдости и однозначности в ответах, при которых, однако, допустим философский подход.

Провокационные вопросы новоприбывшему

1. Просят выбрать одно из полей домино: пятёрку или шестёрку. На территории заключённых пятёрка сообразуется с опущенным человеком, а шестёрка - с клеветником. Но если ответить, что выбрал "чёрточку" между полями, конкретность ответа от этого не пострадает. Символичные с этими понятиями вещи иногда становятся роковыми, как "случайная" безысходность в виде единственного пронумерованного шестёркой места или предмета пользования, что для новичка может аукнуться потенциальной неприятностью.

2. Провокационные вопросы с подтекстом, требующие немедленных ответов без раздумий, могут выглядеть, так: "Если справа море, а слева - лес, что выберешь, спускаясь на парашюте?". При любом выборе ждёт проигрыш, но выход - в дополненном варианте: "В каждом лесу есть полянка, а в море - островок", и тому подобное.

3. Вопросы, подразумевающие категоричные ответы: "Что будешь делать, если в безвыходной ситуации нужно будет мать продать или себя подставить?". Ответ: "Мать не продаётся, и своя (если она упомянута) часть тела не подставляется".

Если "прописку" не прошёл

Для непрошедших прописку есть шанс повторить её снова, в отличие от "опущенных", сопровождая намерение соответствующим ритуалом и словами, обычно, выливая на себя ведро воды. Если прописка так и не была пройдена, новичку принудительно предлагают присоединиться к "пятёркам" или "шестёркам". Такого положения вещей возможно избежать, извинившись, предложив в качестве альтернативы оплату или отработку.

Каких уголовников не любят в тюрьме

Перед тем как входить в хату на зоне, следует подготовиться к тому, что в тюрьме не любят насильников, растлителей малолетних, гомосексуалистов.

Если станет известно, что заключённый предал друзей, из-за чего те попали в тюрьму, этого ему не забудут, определив соответствующее отношение.

Совравшего могут проверить, и если ложь всплывёт, выяснится, что заключённый умалчивал о своей принадлежности к "опущенным", восседая с сокамерниками и авторитетами за одним столом, этого не прощают.

Чего стоит избегать

Как провести время с пользой

До того как входить в хату на зоне, следует подумать о своём времяпровождении там, и, возможно, использовать его себе на пользу - для саморазвития или чего-нибудь ещё. В тюрьмах много курят, питание также не лучшего качества, но остаётся возможность ежедневных прогулок, или же работы, а также самостоятельных физических тренировок. Рекомендуется принимать активное участие в мероприятиях, ходить на прогулки, в баню, заботиться по мере возможности об организме, не отвергать возможность дополнительного дистанционного образования, что поощряется в тюрьмах. Если тюрьма оснащена библиотекой и оборудована трудовыми местами - это благоприятно воздействует на психику и ускоряет течение времени.

Итак, вы попали в тюрьму. Самая главная проблема КПЗ - скука. Телевизоров, как в СИЗО, нет. Книг нет. Журналов нет. Курево тоже дефицит. Тюремная почта не работает. Не ментовская мобила в КПЗ редкость. Вот и придумывают, чем себя развлекать, лица, совершившие преступные деяния…

Если вы в «одиночке», вам эта инфа пока без надобности, но в случае общей камеры СОВЕТ НОМЕР ОДИН: не болтайте.
Во всех смыслах. НЕ БОЛТАЙТЕ. Во-первых, уголовное сообщество сразу видит, что вы новенький. Парадокс, но тюремная система гуманна к новичкам. С новичка нет спроса. Т.к. он не знал правила (что не знал - за то нет спроса, а вот то, что не спросил, это уже нарушение, невежливо). Вам скажут, что надо спрашивать, если не знаешь. Вы прислушивайтесь.

А вот если вы попытаетесь в условиях стресса нагнать авторитету (скажем, вы спортсмен, каратист, а вокруг бомжи и падаль), вы с вероятностью 90% «накосячите». И просмотренные уголовные сериалы вам не помогут.

Что такое «косяк»? Все, что угодно. Нарушение правил общежития в тюрьме (где много трудных людей в очень тесной камере). А правила проживания в тюрьме неписаные, но очень подробные, с большими историческими корнями. Умоляю, не надо блистать эрудицией - особенно, если вы увлекались уголовным фольклором, читали книги и пели песни. Жизнь не стоит на месте, все меняется, слова и термины получают новый смысл и новую трактовку. Вам всё расскажут, если вы спросите. Есть у бывалых такая фишка, у человека 5 ходок, а он каждый раз прикидывается новичком. Меньше спрос.

В тюрьме регламентировано все, правила приема пищи, правила похода в туалет (т.к. он часто в 10 см от обеденного стола и дверкой не закрывается).
Для вас идеальная ситуация - когда в камере уже есть многократный ходок, старой закалки. Вор или кто-то похожий. Тогда в камере порядок, тишина, нет разборок. И фактически в каждой камере своя трактовка, свое прочтение правил общежития.

Вот вы зашли в камеру. Не торопитесь. Людям надо на вас посмотреть. Поздоровайтесь. Руки не протягивайте. (Некоторым категориям граждан жать руку нельзя. Испачкаешься так, что потом не отмоешься. И говорить с ними нельзя.) Стойте в дверях, пока не пригласят. Вам теперь торопиться некуда. Отвечайте на вопросы (а этого требует тюремный этикет) тихим спокойным голосом, коротко. Без пояснений. Вы никому ничего не должны. Это тоже правило этикета. Назвали имя, отчество (фамилию не надо), статью, по которой «заехали» - ВСЁ.

Как вы говорите, что рассказываете - может быть использовано против вас тогда, когда вы этого не знаете. Не давайте лишней информации. ВЫ ИМЕЕТЕ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО.
Варианты типа «Ты меня уважаешь?» и попытки перевести в обиду ваше нежелание говорить - РАЗВОДКА. Попытка шпаны заработать на вас авторитет.

Вот в чем проблема общих камер - молодежь. Идиоты, которые даже сотовый телефон украсть не смогли. И пьяные попались ментам. Многие уже по нескольку раз. Для них тюрьма почти дом. Они сразу пишут чистосердечное признание - и на два года на отдых.

Что любят делать эти люди? Зарабатывать «авторитет». В тюрьме много рангов, большая иерархическая лестница, и шпана, зная, что у них уже дорога известна, заранее готовятся. В тюрьме фактически единственная развлекуха - разговоры. Только они знают, что можно говорить, а что нет. А вы таким знанием не обладаете.

Маленькое отступление. Тюрьма не приемлет насилия. Случаи драк в СИЗО и КПЗ редкость. Отбирание вещей, одежды и т.д. - ЧП. КРАЖА У СВОИХ!! Это один из самых больших косяков, которые может допустить человек. И если причина была признана тюремными авторитетами не обоснованной, с человека «спросят». Легче тем, у кого есть деньги. Сейчас все покупается (в том числе и воровские принципы).

Так или иначе, тот, кто проявил по отношению к вам агрессию и тем более насилие, - будет наказан. И вам может уже в СИЗО позвонить смотрящий и объяснить, что было сделано по вашей жалобе с обидчиком.

Возвращаюсь к разговорам. Тюрьма всегда хочет знать, с кем имеет дело, чтобы потом дать «погоняло» - кличку. Классифицировать и записать личное дело.

К вопросу о личных делах. По мере вашего продвижения по тюремной цепочке «КПЗ - СИЗО - тюрьма» за вами будет идти ваше «личное дело». У всех есть мобильные телефоны. И из тюрьмы позвонят в СИЗО и спросят, с кем сидел, чем прославился. Нет ли «косяков». В тюрьме у людей море свободного времени. И поэтому не надо давать повода, чтобы вас заметили. Никто вас специально трогать не будет. А вот ваш скверный характер может показать себя в условиях заключения во всей красе.

Брать не брать погонялово? Мое мнение - не брать, ибо вы человек, а не моська с кличкой. Во-первых, вы будете должны тому, кто вам погонялово дал. А зачем вам долг? Во-вторых, есть безобидные погоняловы из имен или отчеств, а есть очень даже не приятные. Из-за ваших индивидуальных особенностей (например запах, потливость и т.д.)

НЕ ОБСУЖДАЙТЕ СЕКС ни с кем. Определенные виды сексуальных развлечений мужчин и женщин тюрьма не приемлет. Дадут кликуху «пелоточник» или что похуже, и поедете в камеру к «людям, с которым тюрьма не общается». Именно молодежь лезет с инициативой разговорить, а потом и опустить. Поэтому молодые в СИЗО самые опасные.

Не хвастайтесь своими деньгами. Тогда не будет разводок на игру и матпомощь.
Отдавайте на «общее» не больше 30-50% от объема передачи. Это правила.
А вообще - не попадайтесь и не совершайте правонарушений! Удачи Вам!

Необходимы ли изменения в законодательстве по необходимой обороне? Чтобы ответить на этот вопрос, «Ридус» опросил широкий круг экспертов, а также попробовал опросить новоизбранных депутатов Госдумы.

События подобного рода случаются у нас в стране буквально ежедневно. Два дня назад в столичном районе Марьино пенсионер МЧС вступил в стычку с четырьмя пьяными гастарбайтерами, а когда конфликт перешел в «горячую» фазу, выстрелил одному из них в живот из наградного пистолета. Теперь офицеру-отставнику «шьют» превышение самообороны.

Вопрос определения пределов необходимой обороны - старейшая проблема в нашей стране, тянущаяся еще с советских времен.

В 1982 году, после выхода на экраны криминальной драмы Валерия Гурьянова «Средь бела дня…» эта тема вызвала горячее обсуждение во всех слоях общества.

С тех пор законодательство, регламентирующее данное положение, менялось неоднократно. Однако, по большому счету, все те же самые проблемы преследуют нас до сих пор.

Например, в стране хватает случаев, когда женщины, убившие своих насильников, получали реальные сроки: были превышены пределы необходимой обороны.

Не решен и вопрос неприкосновенности жилища. Из-за этого каждая история, в которой человек успешно защитил свою жизнь и имущество, после чего остался на свободе моментально становится резонансной.

Тут можно вспомнить и дело Григорьева, и перестрелку в Екатеринбурге, но таких случаев - по пальцам пересчитать. Зачастую вопрос ставится так: жизнь, или тюрьма .

На Западе подход к данной проблеме тоже не прост, но, все же, регламентирован более четко. Попытка изнасилования всегда позволяет применять любую степень защиты. Защита от «гоп-стопа» в темной подворотне так же не приведет «самооборонца» к изучению тюремной реформы изнутри: налицо внезапность нападения.

Все в плохо, но менять ничего не надо

На круглом столе в Общественной палате РФ, посвященном перестрелке в Екатеринбурге , первый замначальника Главного управления прокуратуры по надзору за следствием Владимир Овчинников, говоря о вопросах самообороны, заявил, что, «каких-то глобальных проблем в законодательном регулировании, не существует».

«Статья 37 Уголовного кодекса наряду с постановлением пленума достаточно регулирует эту ситуацию, создает основу для реализации гражданами прав на защиту своей жизни, здоровья, а также здоровья и жизни других лиц от преступных посягательств. Те предполагаемые изменения, которые предлагаются, они представляют, на наш взгляд, обороняющимся право использовать средства, не соответствующие характеру и степени опасности посягательства и без необходимости умышленно причинять посягающему, в том числе и смерть, и тяжкий вред здоровью. Поэтому, как правило, такие инициативы отклоняются и мы на них даем отрицательный отзыв», - сказал он.

Нужно заметить, что слова прокурора весьма красочно сочетаются с заявлением правозащитника Антона Цветкова, здесь же в стенах ОП РФ, ранее порекомендовавшего российским женщинам, в случаях нападений насильников, воздержаться от крайних мер самозащиты.

«Если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность - такие случаи есть», - подчеркнул Цветков.

Вместе с тем, опрошенные «Ридусом» новоизбранные депутаты Госдумы седьмого созыва заявили, что пока не готовы выступать с какими-то законодательными инициативами или комментариями на сей счет.

«Комитеты не сформированы, как будет организована работа пока не ясно, вам стоит обратиться с вопросом позднее», - заявил «Ридусу» один из народных избранников. Видимо, общественный резонанс останется лучшим способом защиты в таких делах.

Все в порядке, но менять надо многое

Чтобы прояснить вопрос, нужны ли изменения в нормах УК, касающихся самообороны, или хотя бы правоприменительной практики в этой сфере, «Ридус» связался с различными экспертами.

Оксана Михалкина поддерживает точку зрения Владимира Овчинникова: «Объем законодательства достаточен. Что-либо менять или дополнять, на мой взгляд, не нужно». Проблемы - в правоприменении уже существующих законодательных норм.

«Практически происходит следующее: застигнув лицо, которое находилось в состоянии необходимой обороны, правоохранительные органы сразу же возбуждают уголовное дело по ст. 105 УК РФ и на основании одной только тяжести деяния, помещают человека под стражу, объясняя свои действия тем, что „суд разберется“», - комментирует Оксана Михалкина.

«Суд, действительно разбирается, но после того, как человек уже отсидел в следственном изоляторе более года. А потом, не желая признавать право лица на реабилитацию, российский суд переквалифицирует действия обороняющегося лица на ст. 108 или ст. 114 УК РФ и отпускает из зала суда с учетом ранее отбытого срока содержания под стражей в СИЗО. Это порочная практика, которую необходимо менять, так как ст. 37 УК РФ („Необходимая оборона“) является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Поэтому содержание лица, находящегося в ситуации необходимой обороны в следственном изоляторе бесчеловечно», - говорит адвокат.

В момент совершения преступления преступник должен быть вне закона, настаивает Игорь Шмелев. С его точки зрения, необходимые изменения в законодательстве можно свести к четырем основным пунктам.

«Во-первых, нужно убирать сопоставимость ущерба, который наносится при необходимой обороне. Сейчас в законодательстве о необходимой обороне, в статьях 37, 38 и 39, везде прописано, что ущерб наносимый преступнику должен быть сопоставим с тем ущербом, который он хотел нанести своим нападением. Это приводит к тому, что и следователи, и судебная система начинают оценивать, почему вы решили, что можете ударить ножом, если, исходя из заявления преступника, вам ничего не угрожало. Абсурдная ситуация», - утверждает Игорь Шмелев.

В момент совершения преступления преступник должен быть вне закона. Он осознанно пошел на нарушение закона с ущемлением законных прав других граждан. Следовательно, в этот момент его права не должны ничем и никак защищаться. У него они появляются только в тот момент, когда он либо подвергается гражданскому аресту лицом, на которое он нападал, либо, когда он сдается правоохранительной системе, - говорит эксперт.

«В той же 37 статье нужно прописать, человек имеет право защищать свою собственность, что наша собственность - это одна из частей нашей жизни. Мы тратим время, силы и средства, чтобы обрести эту собственность, и лишить ее нас может только суд. Законом это сейчас никак не регламентируется. Поэтому преступник, которому нанесен ущерб, заявляет о том, что он никакой угрозы не представлял. Он просто пришел забрать телевизор. В это случае суд заявляет о том, что человек превысил пределы необходимой обороны», - указывает на еще один пробел в законах Шмелев.

«Кроме того, нужно переходить к термину „самооборона“, который более емко характеризует те события, которые происходят в этом процессе», - заявляет он.

Наконец, по утверждению эксперта, необходимо изменить регламенты уголовно-процессуального кодекса.
«Прописать четко, что следователь не просто имеет право, он должен прекратить уголовное дело, если имеются составляющие необходимой обороны. В этом случае нужно законодательно закрепить за следователем эти обязательства закрывать дело при наличии обстоятельств необходимой обороны. Таким образом, уйдет вот эта палочная система, когда следователь не может дело прекратить просто так, плюс он еще заинтересован в том, чтоб раскрыть дело по тяжкой статье», - говорит Игорь Шмелев.

По мнению юриста, в правоприменительной практике необходимо упразднить понятие соразмерности средств нападения и защиты. «Это бред, - уверен адвокат. - Если на вас нападают с ножом, то необязательно защищаться ножом при наличии у вас пистолета».

Данная «дуэльная» проблема усугубляется при совершении преступлений профессиональными спортсменами.

«У нас есть очень много профессиональных спортсменов, владеющих какими-то боевыми искусствами. Можно дело Агафонова и Мирзаева сходу вспомнить, - напоминает юрист. - То есть, если лица владеют какими-то специальными познаниями в области боевых искусств и нанесут вам увечья, дело будет рассматриваться в обычном порядке. Очевидно, что одолеть бойцов-профессионалов можно только с применением оружия. Но у нас это будет трактоваться как-либо превышение пределов необходимой обороны либо убийство по неосторожности».

Этого не должно быть. Вот нападают на меня, допустим. Я уже старый, седой, ленивый, а на меня нападает разгоряченный юноша двадцати двух лет, который занимается боксом. Я вправе применить против него оружие, но если я его применю, я превышу пределы необходимой обороны по настоящему законодательству, - приводит простой пример юрист.

Члены общественной палаты предлагают по примеру тех же США внедрить в российское законодательство «доктрину крепости». Инициатива «Мой дом - моя крепость» пользуется большой популярностью, сто тысяч голосов в интернете она набрала за считанные дни.

«Если на жилище человека нападет группа лиц, применяя насилие, а он будет использовать любые средства для своей защиты и своих родных, на него автоматически должна распространяться презумпция невиновности. Сегодня он вынужден что-то доказывать, а по логике наоборот, если есть подозрения, должна доказываться вина. Человек не должен доказывать свою невиновность, если на его жилище совершен налет», - отмечает один из авторов инициативы Дмитрий Галочкин.

Усиленный контроль вместо изменений

Судя по позиции прокуратуры, ждать в ближайшее время изменений в законодательстве не стоит. «Без необходимости умышленно причинять посягающему, в том числе и смерть, и тяжкий вред здоровью - не хорошо», - уверены в ведомстве. Со слов его представителей, пока все предлагаемые изменения сводятся именно к этому.

С другой стороны, «прокурорские» признают, что иной раз следствие и суды действуют не слишком разумно, а то и предвзято, отсюда призыв усилить контроль.

Этот усиленный контроль, конечно, несколько снизит накал в обществе, однако кардинально проблему не решит. Скорее, притушит до появления нового «самооборонца», с ружьем в руках защитивших свой дом от преступников, а дальше в дело вступит все тот же «народный резонанс».

Говорят, вода камень точит, возможно, в конце концов, постоянное внимание к этой сфере все же приведет к каким-то изменениям.

https://www.ridus.ru/news/232294

Только закоренелый уголовник способен рассказать Вам всю правду о том как не попасть в тюрьму. Очень часто туда залетают по причине завышенной самообороны.

Я Клык – кличка такая. Отмотал 2 срока. По разным статьям. От крытой можно заречься. Я дам Вам 10 советов, из жизни, а не из книг.

Пацан ты или девка – вероятность попасть в тюрьму равна 50 процентам.

Но главное другое. Это сесть по глупости. Там, в камере, сложно будет доказать, что телку ты не мусолил. Это я к мужикам.

* Ты не попадешь в тюрьму, если вовремя отскочишь. Идешь, видишь впереди заварушка, в сторонку отойди, не лезь на рожон. Особенно, когда хочется показать своей милашке кованную крутость.

Драка, а быть может и самооборона, при которой ты не рассчитал удар. Итог: тюремный срок.

* Очень часто в тюрьму попадают на почве ревности. Изменил тебе парень, в виски ударила кровь, а в руке оказался кухонный нож. Дурочка, не ломай себе жизнь, плюнь на него, пусть валит.

Встретишь еще и набалуешься. А коли пырнешь – окажешься за колючей проволокой.

* Хватит бухать. И баста! По пьянке в тюрьму залетает каждый второй. Особенно по малолетке. Итак в башке пустота, а после выпитого всегда тянет на подвиги.

Идет навстречу девушка, оба-на, вроде ничего. Хоп, цап, сам не заметил, как вогнал дурачка под розовую кожицу. Попал в тюрьму, а точнее – в петушиный уголок.

К кому-то докопался. Хорошо, если еще сам схлопотал. А вдруг кого покалечил, украл чужое добро. И снова “привет, чуваки”.

* Попал в дурную компанию – считай, что пропал. Изолируй себя от нее.

* На работе трудись честно. Зарабатывай, а не воруй. И не думай о том, что ты разработал идеальную схему. Рано или поздно все равно прихватят.

* Чтобы не попасть в тюрьму, кореша мне говорили: “Клык, никогда не садись пьяным за руль”. Кто бы ни был виновен в ДТП, отвечать все равно станет бухой.

* Не хватай все подряд, что плохо лежит. Конверты, свертки, подарки. Лучше пойди и сам купи. На худой конец – обойдись.

* Не бери кредит в банке и ни у кого деньги не занимай.

* Ты не попадешь в тюрьму если заживешь в семье, с женой и детьми. Когда человек один, у него, ну как бы сказать, зачастую, нет остановки, ничего не сдерживает. И он пускается во все тяжкие.

* Для тебя не существует даже самых легких наркотиков. Это смерть, погибель, ад.

А в остальном – живи по совести.

Бывший заключенный Клык.

Материал подготовил я- Эдвин Востряковский.