Главная » Дтп » 23 публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве. Принцип диспозитивности в уголовном процессе россии

23 публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве. Принцип диспозитивности в уголовном процессе россии

Соотношение общественных и личных интересов, отношение государства к личности выражаются в категориях публичности и диспозитивности. Публичность - правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от его имени и в его интересах. В случаях коллизии интересов государства и личности отдается предпочтение первым. Диспозитивность как принцип права, наоборот, предоставляет гражданам возможность по собственному усмотрению распоряжаться своим материальным или процессуальным правом, не прибегая к содействию государства. В условиях диспозитивности личный интерес гражданина оказывается более ценным, чем конкурирующий государственный интерес. Сильные публичные начала характерны для инквизиции и полицейского государства. Преобладание диспозитивности свойственно зрелому гражданскому обществу и демократическому государству. В одних отраслях права ведущим принципом является публичность, в других - диспозитивность. Все уголовное право пронизано принципом публичности (государство в интересах общества определяет, какое поведение преступно и уголовно наказуемо). Преобладание публичности характерно и для уголовного процесса (деятельности государства по раскрытию преступлений, установлению виновных или реабилитации невиновных). То же относится к материальному и процессуальному административному праву. Принцип диспозитивности проявляет себя достаточно полно в гражданском и гражданско - процессуальном праве. Человек может воспользоваться или не воспользоваться возникшим у него субъективным правом по своему усмотрению. Он может обратиться в суд или в другой компетентный государственный орган за защитой нарушенного права либо воздержаться от такого обращения. Отказ от иска, признание иска, мировое соглашение сторон, по общему правилу, обязательны для суда и влекут прекращение производства по гражданскому делу.

В сфере уголовного процесса элементы диспозитивности усматриваются в том, что уголовные дела частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ) возбуждаются только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату. Уголовные дела частно - публичного обвинения (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Во всех этих случаях частный интерес потерпевшего признается более значимым, чем раскрытие преступления и наказание виновного.

21. Возвращение судом уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики.

1. суд по результатам предварительного слушания уголовного дела вправе по инициативе сторон или по собственной инициативе при наличии оснований, перечисленных в части первой комментируемой статьи, возвратить данное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, что означает его возвращение для производства дополнительного расследования, т.е. производства необходимых следственных действий, связанных с такой работой. На это указывает содержание части третьей комментируемой статьи. Понятием "возвращение для производства дополнительного расследования" УПК пользуется и в части шестой статьи 162, устанавливающей, что дополнительное расследование должно быть завершено в месячный срок со дня поступления возвращенного уголовного дела следователю. Вместе с тем неполнота предварительного расследования в числе оснований возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования (в отличие от УПК РСФСР) не значится. Такая неполнота по возможности должна быть устранена в ходе судебного следствия, а при отсутствии такой возможности суд обязан принять соответствующее итоговое решение по уголовному делу, включая оправдательный приговор.

2. По основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой комментируемой статьи, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, в частности, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28).

3. Отсутствие в материалах уголовного дела расписки в том, что копия обвинительного заключения обвиняемому вручена (см. часть вторую статьи 222 УПК), не может служить основанием основания уголовного дела прокурору, если по утверждению обвиняемого она фактически ему вручена (пункт 15 названного Постановления)

22. Процессуальный порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу.

Заключение под стражу как мера пресечения - в российском уголовно-процессуальном законодательстве - мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора.

Заключение под стражу как мера пресечения избирается судом по ходатайству следователя, дознавателя (с согласия прокурора).

Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей имеет статус следственно-арестованного и содержится в следственном изоляторе (СИЗО).

Заключение под стражу часто именуется арестом, что не соответствует действующему российскому законодательству, в котором арест является одним из видов уголовного наказания, а не мерой пресечения. То есть арестованный уже осуждён, а заключенный под стражу только ожидает решения суда по своему делу. Тем не менее, в не юридической среде термин арест используется для обозначения данной меры пресечения гораздо чаще, чем заключение под стражу.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу:

Лицо может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда;

Лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификации доказательств, иных действий;

Лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью;

Для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Основными целями заключения под стражу являются изоляция лица, представляющего общественную опасность, подозреваемого, или обвиняемого в совершении преступления (как правило тяжкого), воспрепятствование таким его действиям, которые могут помешать следствию, а также лишение его возможности скрыться до рассмотрения материалов уголовного дела в суде. Судебная практика предусматривает заключение под стражу исключительно по тем уголовным делам, по которым Закон предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Сроки заключения под стражу

Первоначально избирается как мера пресечения при расследовании преступлений и не может превышать 2 месяца. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда (военного суда) соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению. Однако УПК РФ предусматривает, что по истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, исчисляемого в 18 месяцев, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, но не более чем на 6 месяцев.

Диспозитивность уголовного судопроизводства - право участников уголовного судопроизводства свободно (в пределах, установленных УПК) распоряжаться своим правом на уголовное преследование либо возражать против этого, а также право свободно по собственному усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами. В основу принципа диспозитивности положена дискрецион- ность - возможность действовать по своему усмотрению в зависимости от обстоятельств в рамках закона Субъектами диспозитивности в уголовном судопроизводстве являются стороны - сторона обвинения и сторона защиты. Диспозитивность для участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения предполагает самостоятельность участников уголовного судопроизводства в решении вопросов о привлече нии лица, совершившего преступление и тем самым нарушившего права и законные интересы данного участника уголовного процесса, к уголовной ответственности либо об отказе в уголовном преследовании данного лица. Диспозитивность означает, что от волеизъявления потерпевшего либо его законного представителя в ряде случаев зависит возможность уголовного преследования лица. Принцип диспози- тивности лег в основу разграничения различных видов уголовного преследования, напрямую зависящих от волеизъявления потерпевшего либо его законного представителя. Так, дела частного обвинения (дела о преступлениях, предусмотренных ч. I ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств), ч. I ст. 116 (побои без отягчающих обстоятельств), ч. I ст. 128.1 (клевета без отягчающих обстоятельств) УК) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Дела частно-публичного обвинения (дела о преступлениях, предусмотренных ч. I ст. 131 УК (изнасилование, совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. I ст. 132 УК (насильственные действия сексуального характера, совершенные без отягчающих обстоятельств), ч. I ст. 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. I ст. 138 УК (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. I ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища, совершенное без отягчающих обстоятельств), ст. 145 УК (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет) и др., а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159-159.6 УК (различные виды мошенничества), ст. 160 УК (присвоение или растрата) и ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственном корпорации, государственной компании, коммерческой организа ции с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Принцип диспозитивности уголовного преследования нашел свое отражение и в ст. 23 УПК. Она предусматривает возможность осуществления уголовного преследования по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, или с его согласия в том случае, если преступление, предусмотренное гл. 23 УК «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», причинило вред интересам исключительно такой организации и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства. По делам публичного обвинения диспозитивность означает, что потерпевший либо реализует свое право поддерживать обвинение и участвовать в уголовном преследовании либо нет. Диспозитивность также предполагает, что лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, самостоятельно определяет, заявлять гражданский иск в уголовном деле либо отказаться от такой возможности. Для участников процесса со стороны защиты диспозитивность означает возможность выбора в реализации своих прав - признавать либо не признавать вину, давать показания либо отказаться от дачи показаний, заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства либо отказаться от него. Общими для участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, являются возможности возбуждать или не возбуждать ходатайства, обжаловать либо не обжаловать те или иные следственные и иные процессуальные действия, представлять либо не представлять то или иное доказательство и т.п. От диспозитивности зависит и мера должного поведения должностных лиц в возникающих уголовно-процессуальных отношениях93. Сущность и значение принципа диспозитивности в уголовном судопроизводстве заключается в способности участников судопроизводства путем волеизъявления и посредством реализации предоставленных прав влиять на ход производства по делу (проявлять инициативу в возбуждении, движении и прекращении производ ства по делу, а также выбор формы уголовного судопроизводства), а также встречной обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда обеспечивать реализацию предоставленных субъектам процессуальных прав. Диспозитивность тесно связана с состязательностью уголовного судопроизводства. Еще И. Я. Фойницким было отмечено, что усиление частных начал в уголовном процессе способствует развитию процесса состязательного типа1. Чем больше диспозитивных начал содержится в уголовно-процессуальном законодательстве, тем более демократичным и состязательным будет уголовный процесс, поскольку его участники получают возможность выбора вариантов поведения по своему усмотрению в зависимости от характера ситуации на определенный момент производства по делу.

Еще по теме 6.4 Диспозитивность:

Пределы применения диспозитивного метода правового регулирования в организации обвинения
§ 1. Юридическая помощь адвоката и принцип состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства
7.2. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
2.1. Принципы ГК РФ, регулирующие осуществление субъективных прав
§ 3. Ведущее начало договорной ответственности в советском гражданском праве
Тема 1. Понятие, предмет, система исполнительного производства
2. Действие закона в отношении к индивидуальной воле и деятельности судьи

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право -

Соотношение общественных и личных интересов, отношение государства к личности выражаются в категориях публичности и диспозитивности.

Публичность – правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от ᴇᴦο имени и в ᴇᴦο интересах. В случаях коллизии интересов государства и личности отдается предпочтение первым.

Диспозитивность как принцип права, наоборот, предоставляет гражданам возможность по собственному усмотрению распоряжаться своим материальным или процессуальным правом, не прибегая к содействию государства. В условиях диспозитивности личный интерес гражданина оказывается более ценным, чем конкурирующий государственный интерес. Сильные публичные начала характерны для инквизиции и полицейского государства. Преобладание диспозитивности свойственно зрелому гражданскому обществу и демократическому государству. В одних отраслях права ведущим принципом является публичность , в других – диспозитивность .

Все уголовное право пронизано принципом публичности (государство в интересах общества определяет, какое поведение преступно и уголовно наказуемо). Преобладание публичности характерно и для уголовного процесса (деятельности государства по раскрытию преступлений, установлению виновных или реабилитации невиновных).

В сфере уголовного процесса элементы диспозитивности усматриваются в том, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату. Уголовные дела частно–публичного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Во всех этих случаях частный интерес потерпевшего признается более значимым, чем раскрытие преступления и наказание виновного.

Идея диспозитивности лежит в базе и таких процессуальных гарантий обвиняемого, как выбор между рассмотрением дела судом, которому оно подсудно, и вышестоящим судом; выбор между рассмотрением уголовного дела судом присяжных и коллегий из трех профессиональных судей; выбор между полным и сокращенным проведением судебного следствия в суде присяжных исходя из признания или отрицания вины подсудимым.

Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации .

В любых общественных отношениях присутствуют субъекты (участники). Термины ʼʼучастникиʼʼ и ʼʼсубъектыʼʼ уголовного процесса используются в качестве тождественных, равнозначных.

- ПУБЛИЧНОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

Соотношение общественных и личных интересов, отношение государства к личности выражаются в категориях публичности и диспозитивности. Публичность – правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от его имени и в... .

- Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.

ПУБЛИЧНОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

И. ПЕТРУХИН

И. Петрухин, доктор юридических наук, профессор.

В сфере уголовного процесса элементы диспозитивности усматриваются в том, что уголовные дела частного обвинения (ст. , ч. 1 , УК РФ) возбуждаются только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату. Уголовные дела частно - публичного обвинения (ч. 1 ст. 131, ч. 1 , ч. 1 УК РФ) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Во всех этих случаях частный интерес потерпевшего признается более значимым, чем раскрытие преступления и наказание виновного.

Однако закон существенно ограничивает диспозитивное начало уголовного процесса, допуская возбуждение уголовного дела частного и частно - публичного обвинения по усмотрению прокурора, если он считает, что дело имеет особое общественное значение или потерпевший не в состоянии защищать свои права и законные интересы в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам. В этих случаях дело носит публично - правовой характер. Представляется, что публичное начало здесь необоснованно расширено. Желательно, чтобы прокурор получал согласие потерпевшего на возбуждение уголовного дела частного и частно - публичного обвинения. Иначе защита прав потерпевшего прокурором перерастет в свою противоположность - игнорирование законных интересов психически здорового, дееспособного потерпевшего, хотя бы и находящегося в беспомощном состоянии (соматическое заболевание, старость и т.п.). Указание в законе "иных причин", побуждающих прокурора возбудить уголовное дело, делает его компетенцию безбрежно - неопределенной.
Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, "если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан". В этих случаях прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым не допускается (ч. 4 ). Дело частного обвинения трансформируется в дело публичного обвинения. И здесь по изложенным выше соображениям желательно сократить полномочия прокурора, поставив его вступление в дело в зависимость от согласия дееспособного потерпевшего. Формулировки, допускающие вступление прокурора в дело, настолько расплывчаты (охрана общественных, государственных интересов, прав граждан), что практически прокурор может вступить в любое дело частного обвинения без согласия потерпевшего, что вряд ли приемлемо.

Наметилась тенденция к расширению начала диспозитивности в российском уголовном процессе. Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно - трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации" от 15 декабря 1996 г. введена в сущности новая категория уголовных дел, которые можно назвать делами публично - частного обвинения. Это дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых может быть назначено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ, УПК РСФСР). Надо полагать, их перечень будет расширяться. Эти дела публичного обвинения, но они могут быть прекращены ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым при наличии следующих условий: согласие прокурора (на стадии предварительного расследования) с прекращением дела; совершение преступления впервые; примирение с потерпевшим; заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Начало диспозитивности коснулось и руководителей коммерческих и иных организаций, без согласия которых не допускается привлечение к уголовной ответственности сотрудников этих организаций, совершивших преступления, предусмотренные главой 23 УК РСФСР ("Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" - УК РФ), если преступление не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства ( УПК РСФСР). Речь идет о злоупотреблениях полномочиями, допускаемых работниками коммерческих и иных негосударственных организаций, частными нотариусами и аудиторами, превышении полномочий служащими охранных или детективных служб и коммерческом подкупе. Государство как бы отдает на откуп коммерческим и иным негосударственным организациям решение вопроса об уголовном преследовании своих сотрудников за преступления, причинившие вред только данной организации и никому более. Желательно уточнить ст. 27.1 УПК РСФСР: заявление руководителя или лица, действующего с его согласия, должно содержать просьбу не о привлечении лица к уголовной ответственности (так указано в законе), а о возбуждении против него уголовного дела. В противном случае следствие будет вестись впустую вплоть до момента, когда коммерческая (иная) организация не даст согласия на привлечение своего сотрудника к уголовной ответственности.

Диспозитивность в уголовном процессе проявляется и в том, что при рассмотрении судом гражданского иска должны применяться некоторые правила гражданского процесса, если иное не предусмотрено УПК РСФСР. В рамках уголовно - процессуальной процедуры возможны: отказ от иска и признание иска, которые должны влечь прекращение производства по иску при рассмотрении судом уголовного дела; перенос рассмотрения иска в суд, действующий в порядке гражданского судопроизводства; мировое соглашение сторон.

Идея диспозитивности лежит в основе и таких процессуальных гарантий обвиняемого, как выбор между рассмотрением дела судом, которому оно подсудно, и вышестоящим судом; выбор между рассмотрением уголовного дела судом присяжных и коллегий из трех профессиональных судей; выбор между полным и сокращенным проведением судебного следствия в суде присяжных в зависимости от признания или отрицания вины подсудимым (ст. ст. 40, 422, УПК РСФСР).

Начало диспозитивности можно было бы усилить, отнеся к делам частного обвинения некоторые из уголовных дел публичного обвинения (например, о мелких кражах, заражении венерической болезнью, автотранспортных происшествиях без тяжелых последствий и некоторые другие дела, где частный интерес дороже публичного).

Уголовно - процессуальное законодательство нуждается в "чистке" на предмет устранения гипертрофированного публичного интереса. Так, не следует предоставлять суду право принимать решение о возмещении ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии гражданского иска (ч. 4 УПК РСФСР).

Руководствуясь публичным интересом, судьи (особенно при рассмотрении дела в отсутствие прокурора) в соответствии с принципом публичности задают подсудимым изобличающие вопросы, допрашивают подсудимых, потерпевших, свидетелей до того, как они будут допрошены сторонами (ст. ст. , УПК РСФСР); вправе продолжить судебное следствие и вынести обвинительный приговор при отказе прокурора от обвинения (ч. 4 УПК РСФСР). Это явный "перекос" уголовного процесса в сторону публичности и игнорирование принципа состязательности. Исходя из принципа публичности, председатели вышестоящих судов приносят в порядке надзора протесты на оправдательные приговоры, мягкость наказания и юридической квалификации деяния ( УПК РСФСР), что несовместимо с выполняемой ими функцией правосудия. И это правило преувеличивает значение принципа публичности и искажает природу судебной деятельности (правосудие несовместимо с обвинением, эти функции расчленены).

Желательно также отменить предписание публично - правового характера, согласно которому защитник в принудительном порядке назначается лицу, обладающему физическими недостатками, или лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое может быть применена смертная казнь (п. п. 3, 5 ч. 1 УПК РСФСР). Эти лица способны к принятию самостоятельного решения о том, нужен ли им адвокат или они намерены осуществлять защиту самостоятельно.

Преувеличено значение публичности в кассационных и надзорных судебных инстанциях, которые рассматривают дела в ревизионном порядке за пределами требований, изложенных в жалобах и протестах, а также в отношении лиц, которые жалоб не подавали и которых не касаются надзорные протесты (ст. ст. 332, УПК РСФСР). Если приговор (иное судебное решение) затрагивает законные интересы того или иного участника процесса, то естественно, что он будет обжалован (опротестован). При отсутствии жалобы (протеста) презюмируется, что приговор ничьих законных интересов не нарушил. Предполагается также, что жалобщик (автор протеста) изложил все, что нарушает защищаемые им права, или по каким-либо причинам не посчитал нужным это сделать. Рассмотрение дела за пределами доводов жалобы или протеста (в ревизионном порядке) даже при соблюдении правила о недопустимости "поворота к худшему" рассчитано на людей безграмотных и безвольных, неспособных даже изложить то, что им кажется незаконным. Этот институт проникнут духом неуважения к личности и основан на популистском обещании "все поправить" по инициативе суда. Отмена "ревизионного начала", основанного на преувеличенном значении принципа публичности, стимулирует обжалование приговоров и повысит ответственность адвокатуры за качество кассационных и надзорных жалоб. И конечно, такая мера позволит сэкономить ресурсы, выделяемые судебной системе, и ускорить производство в вышестоящих судах.

Руководствуясь принципом публичности, закон допускает возбуждение уголовного дела судом и даже применение мер пресечения (включая арест) в отношении новых лиц, которым обвинение не предъявлено, - УПК РСФСР. Это явно обвинительная функция, которую нельзя соединять с функцией разрешения уголовного дела, выполняемой судом.

Глава 2 УПК РФ закрепила принципы уг. судопр-ва, не указав в системе принципов такой основополагающий принцип, как принцип публичности (официальности) уг. процесса. Принцип выражает политику государства в области уг. судопр-ва и баланс интересов личности, общества и государства в процессе расследования и разрешения уголовных дел.

Правовые основы для формулирования этого принципа заложены в Конституции РФ : ст. 2 - "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства"; ст.18 - "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием"; ч.3 ст.55 - "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере …". В нормах УК РФ : ст.2, устанавливающую задачи: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В УПК РФ принцип публичности проявляется в ч.2 ст.21, обязывающей прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя в случае обнаружения признаков прест-я принять все меры по установлению события прест-я, изобличению лица или лиц, виновных в совершении прест-ия; в ч.1 ст.11, предписывающей суду, прокурору, следователю дознавателю обязанность разъяснять права и обязанности участникам процесса; ст.8, 29 УПК РФ возлагают на суд обязанность осущ. правосудие от имени гос-ва (приговор: обвин./оправдат).

Диспозитивность проявляется на всех стадиях уголов-ного процесса. Д. - свобода распоряжения правами (материальными и процессуальными). Органы и должностные лица, ведущие пр-во по уго-ловному делу, не являются субъектами диспозитивности.

Материальная диспозитивность выражается в возможности распоряже-ния предметом уг. процесса (обвинением), а также спорным матери-альным правом при пр-ве по гр. иску в уголовном деле. Сферы действия материальной диспозитивности - пр-во по делам частного обвинения и пр-во по гр. иску в уг. деле.

Действие процесс. диспозитивности связано с предоставлением участникам уг. процесса и иным заинтересованным лицам для защиты отстаиваемых ими личных, защищаемых или представляемых интересов про-цессуальных прав, реализация которых не связана с распоряжением предметом уг. процесса, но оказывает значительное влияние на пр-во по уг. делу.

|К числу диспозитивных относится право подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гр. истца и гр. ответчика, свидетеля по своему усмотрению привлекать к участию в уголовном судопр-ве до-полнительных участников (защитника, представителя, адвоката).

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Понятие уголовного судопроизводства и его назначение

Понятие стадий уголовное судопроизводство, их система.. Типы формы уголовного процесса история и современность Отличит черты.. Источники уголовного процесуального права..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система
Система уг. процесса обусловлена последовательно сменяющими друг друга стадиями, разделяющимися на две основные части: досудебную и собственно судебную деятельность. Значение стадийности с

Типы (формы) уголовного процесса (история и современность)
1. Частноисковой – обвинительный. Ранний феодализм. Угол. преследование – по жалобе потерпевшего, к-ый собирал док-ва и доставлял обвиняемого в суд. Суд. разбир-во состязательное и гласное. Док-ва

УПП - это отрасль росс-го права, представляющая с-му правовых норм, регулирующих порядок деят-ти суда, органов следствия, дознания и прокуратуры при произв-ве по уг. делам. Источниками уг.

Общая характеристика УПК
УПК РФ принят ГД 22.11.2001 г., одобрен СФ 5.12.2001 г., подписан През-том РФ 18.12.2001 г., введен в действие с 01.07.2002 г. Кодекс состоит из 6 частей, 19 разделов, 57 глав и 477 статей

Постановления конституционного суда РФ, их значение для правильного применения У-П закона
Постановлениями Конст. Суда РФ был последовательно признан неконституционными ряд положений УПК РСФСР и УПК РФ, что серьезно интенсифицировало реформирование уг.-процес. законодательства. Зачастую

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по лицам
Действие уг.-процессуального закона во времени. При пр-ве по уг. делу применяется уг.-процессуальный закон, действующий во время проведения соответствующих следственного, судебного, иного процессуа

Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды, структура. Санкции в УПП
Норма УПП - записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основание и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение об

Уголовно-процессуальные правоотношения и их субъекты
Правовой формой УП деят-ти выступают конкретные правовые отношения, к-е возникают, развиваются и прекращаются при реализации прав и обязанностей, имеющихся у гос-х органов и других уч-ков процесса.

Процессуальная форма. Понятие и значение. Процессуально-правовые гарантии
Неотъемлемым св-вом уг. судопр-ва является процесс-я форма, то есть тот порядок, те условия, к-е, установлены уг.-процессуальным законом для действий всех участников процесса. Т.е. УП форма - это п

Процессуально-правовые гарантии и их значение
УП гарантии - уст-е законом средства и способы, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. При этом процессуальные гарантии правосудия однов

УПП и нормы морали
Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику его поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового р

Принципы УПП. Понятие и значение
Принципы уг. процесса - это основополагающие руководящие правовые нормы, определяющие построение и характер уг. процесса, обеспечивающие справедливое правосудие по уг. делам, эффективную защиту лич

Осуществление правосудия только судом. Полномочия профессионального судьи, народных и присяжных заседателей
Ст. 8 1. Правосудие по уг. делу в РФ осуществляется только судом. 2. Никто не может быть признан виновным в совершении прест-ия и подвергнут уг. наказанию иначе как по приговору суда и в п

Полномочия профессионального судьи, народных и присяжных заседателей
Ст227. По поступившему уг. делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уг. дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении суд. заседания.

Уваженте чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод
Ст. 9 УПК Уважение чести и достоинства личности 1. В ходе уг. судопр-ва запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уг. судопр-ва, а также обращ

Состязательность и равенство сторон сторон
Cт.15 УПК 1. Уг. судопр-во осуществляется на основе состязательности сторон. 2. Функции обвинения, защиты и разрешения уг. дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на

Обеспечение подозреваемому (П) и обвиняемому (О) права на защиту
Право П и О на защиту - пред. К РФ, рядом международно-прав. актов прав. возможность для О (П) защищать себя от предъявл. обвинения как лично, используя все предусм. законом права, так и с помощью

Язык уголовного судопроизводства. Переводчик
Ст 18. {1. Уг. судопр-во ведется на русском языке, а также на гос. языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах пр-во по уг. делам ведется на русском языке.

Понятие уголовно-процессуальных функций и их виды
Функция УП – инструмент по достижению назначения уг. процесса, стоящих перед ним задач. Функции: а) уг. преследование, в качестве составных частей к-го выступают процессуальная деят

Суд. Полномочия суда. Состав суда
Статья 29. Полномочия суда 1. Только суд правомочен: 1) признать лицо виновным в совершении прест-ия и назначить ему наказание; 2) применить к лицу принудительные

Независимость судей и подчинение только закону
Конституция РФ содержит три формулы - основополагающие начала правового статуса судей: “судьи независимы” (статья 120), “судьи несменяемы” (статья 121), “судьи неприкосновенны” (статья 122).

Прокурор. Полномочия прокурора
Статья 37. Прокурор (П) 1. П является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять от имени государства уг. преследование в ходе уг. судопр-ва,

Потерпевший. Понятие и процессуальное положение. Потерпевший как частный обвинитель
Ст. 42. Потерпевшим является физ. лицо, к-му прест-ием причинен физ., имущ., моральный вред, а также юр. лицо в случае причинения прест-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации. Решение о

Подозреваемый. Понятие и процессуальное положение
Подозреваемым (П) (ст. 46 УПК) является лицо: 1. либо в отношении к-го возбуждено уг. дело по основаниям и в порядке, к-е установлены гл 20УПК (порядок возбуждения УД); 2. либо к-

Обвиняемый. Понятие и процессуальное положение
О признается лицо, в отнош. к-го (ст. 47 УПК): 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт. Обвиняемый, по уг. делу к-го назначено суде

Защитник. Процессуальный статус
Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юр. помощь при пр-ве по уг. делу (ст 49). В качестве защитни

Приглашение, назначение и замена защитника. Лица, могущие выступать в качестве защитника. Обязательное участие защитника
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению

Свидетель. Понятие, права и обязанности. Свидетельский иммунитет
Свидетель - УЧАСТНИК УГ. СУДОПР-ВА (Статья 56) 1. Свидетелем является лицо, которому м. б. известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уг. де

Обстоятельства, искл-ие участие в уголовном судопроизводстве. Самоотводы и отводы
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в пр-ве по уг. делу 1. Судья, прокурор, след-ль, дознаватель не м. участвовать в пр-ве по уг. делу, если он: 1) является потерпевшим

Понятие доказательства. Свойства доказательств. Основания признания доказательств недопустимыми
Док-ва (Ст. 74). 1. Док-вами по уг. делу являются любые сведения, на основе к-х суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие об

Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустим
Док-вами по уг. делу являются любые сведения, на основе к-х суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказ

Процессуалный порядок принятие решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях УПП
В законе сказано, что недоп.док-ва не имеют юр.силы и не м.б. положены в основу обвинения, а также для доказыв-я любого из обст-в, указ-х в ст.75 УПК. Это означ, что на недопустимые доказ-ва нельзя

1. установ. достоверны ли сведения, к-е стали известны след-лю, суду.(действительно ли нож, найд. на месте пресс-я, принадлежит обвин.). 2.определение, связаны ли ставшие известными сведения с сове

Особенности использования доказания косвенных доказательств
2. установление достоверны ли сведения, кот. стали известны след-лю, суду.(действительно ли нож, найд. на месте пресс-я, принадлежит обвин.). 3. определение, связаны ли ставшие известными

Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка
Показания обвиняемого – эти сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по угол. делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний явл.

Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка
Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Ст. 79. «1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе,

Вещественные доказательства
Ст 81. «1. Вещественными док-вами признаются любые предметы: 1) к-е служили орудиями прест-я или сохранили на себе следы прест-я; 2) на к-е были направлены преступные действия; 2.1) имущес

Протокол следственных и судебных действий, как доказательства
Это письменные акты, в кот. Фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.) Ст 83. «Протоколы следственных действий и протоколы суд

Процесс доказывания
Доказывание – регул. законом деят-ь, сост. в собирании, проверке и оценке доказ-в в целях устан-ния обстоятельств, подлеж. доказыванию по делу (ст.85). Собирают и проверяют док-ва эксперты

Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а так же потерпевшим, гр. истцом, гр. ответчиком, их представителями
Ст 86. Собирание доказательств 1.Собирание доказательств осуществляется в ходе уг судопр-ва дознавателем, следователем, прокурором и судом путем пр-ва следственных и иных процес действий,

Обязанность доказывания
Субъекты доказывания: * государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, * уча

Задержание подозреваемого. Основания и порядок
Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лиц

Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому
Меры пресечения – предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уг. делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудим

Залог как мера пресечения
1. Залог – внесение подозреваемым/обвиняемым либо другим физ./юр. лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к сл

Право на обжалование процессуальных действий и решений дознавателя, следователя, прокурора. Процессуалный порядок рассмотрения жалоб
В УПК РФ ходатайствам и жалобам посвящен отд-й раздел V. В этом разделе регламентированы осн-е положения этих форм обращения уч-ков судопр-ва к должностным лицам, ведущим судопр-во на досудебных ст

Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства
Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве - это время, установленное законом для совершения процессуальных действий, принятия процессуальных решений, начала и завершения производств в конкр

Процессуалные издержки
Процессуальные издержки - это связанные с пр-вом по уг. делу расходы, к-е возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уг. судопр-ва (ч. 1 ст. 131 УПК). В соотв

Реабилитация в уголовном судопроизводстве
Реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уг. преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в с

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Понятие "возбуждение уголовного дела" имеет несколько значений. Под возбуждением уголовного дела понимается уголовно-процессуальный институт, представляющий собой совокупность уго

Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения
УПК предусматривает различный порядок возбуждения уголовных дел в зависимости от видов уголовного преследования (обвинения), от должностного положения лиц, в отношении которых возбуждается уголовно

Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения
Особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 (ч. 1), 132 (ч. 1), 136 (ч. 1), 137 (ч. 1), 138 (ч. 1), 139 (ч. 1), 14

Предварительное расследование. Понятие и формы
1. Предварительное расследование представляет собой деятельность следователей и дознавателей по разрешению уголовных дел. 2. Расследование именуется предварительным потому, что предшествуе

Подследственность
Статья 151. Подследственность 1. Предварительное расследование производится след-лями и дознавателями. 2. Предвар.следствие производится: 1) след-лями прокуратуры 2)

Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел
Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. ст. 153 - 155 УПК). Как правило, по каждому уголовному делу (совершенному преступлению) пров

Общие правила проведениява следственных действий
Статья 164. Общие правила пр-ва следственных действий 1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 УПК, производятся на

Производство неотложных следственных действий
Целью неотложных следственных действий является выявление, закрепление следов прест-ия и установление лица, его совершившего. Статья 157. Пр-во неотложных следственных действий 1.

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
Статья 165. Суд. порядок получения разрешения на пр-во следственного действия 1. Следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 и 11 части второй статьи 29 УПК (см.

Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий
Началом производства предварительного расследования (ст. 156 УПК) считается момент возбуждения уголовного дела, т.е. дата получения согласия прокурора на постановление о возбуждении уголовн

Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия
Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого 1. При наличии достаточных док-в, дающих основания для обвинения лица в совершении прест-ия, следователь выносит постановление

Изменение и дополнение обвинения
Необходимость изменения или дополнения обвинения может возникнуть в связи с изменением фактической стороны обвинения или юридической квалификации прест-ия, установлением новых эпизодов в преступной

Следственный эксперимент
Следственный эксперимент-это следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела или получения новых данных, путем воспроизведения действий, обстановки

Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
Опознание. На основе сведений, полученных на допросе, может быть проведено опознание (ст. 193 УПК). Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или п

Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела
Порядок ознакомления с материалами дела таков. Признав предварительное следствие оконченным, а собранные док-ва достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об это

Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности
1. Подсудность - это совокупность признаков прест-ия, в соответствии с к-ми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу
1. Судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного пр-ва по уг. делу. 1.Назначение судебного заседания - стадия уг. процесса, в которой су

Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда
Статья 240. Непосредственность и устность 1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за ис

Виды приговоров. Структура
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. 2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие прест-ия; 2) подсудимый

Особенности судеб. следствия в суде присяжных
Ст335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей 1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных зая

Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуалное значение. Порядок вынесения и провозглашения
Вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей Ст 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате

Основные черты апелляции и кассации
Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

Недопустимость ухудшениия положения
Ст 387. Изменение приговора 1.В случаях, предусмотр-х п. 1 и 2 ст. 382 УПК «Неправильное применение уг. закона», суд касс. инстанции вправе применить к осужденному уг. закон

Порядок рассмотрения дел кассационной инстанции
Ст374. Рассмотрение уг. дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Ст375. 1. Касс. жалоба и представление

Исполнение приговора. Понятие и значение стадии исполнения приговора
Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Решение о возбужд-и уг. дела в отнош. отдельных категорий лиц либо о привлечении их в кач-ве обвин-х, если уг. дело б. возбуждено в отношении др. лиц или по факту соверш-я деяния, содерж-го признак

Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
Организованная преступность, прежде всего терроризм, стремительно выходит на международную арену, угрожая безопасности целых государств. Задача стоит и перед отдельными государствами, и перед миров

Просмотров