Главная » Сделки с авто » Обвинительное постановление упк. Понятие и значение обвинительного акта

Обвинительное постановление упк. Понятие и значение обвинительного акта

Перед тем, как в чем-то обвинять человека, должно быть проведено досудебное расследование, в процессе которого, будут собираться доказательства вины конкретной личности в инкриминируемом преступлении. Обвинительный акт - это своего рода итог расследования. В данном документе, описываются материалы дела и выводы дознавателя, и что на их основании, он может сделать. Обвинительный акт УПК РФ служит поводом для рассмотрения дела в суде. Именно с зачитывания обвинительного акта, начинается каждое слушание.

В чем разница и сходство между актом и постановлением?

Очень много людей путают обвинительное заключение и обвинительный акт, это вовсе не странно, ведь документы похожи по своему назначению, но отличия все же имеются в содержании каждого из них.

В отличие от заключения, акт имеет двойное назначение. Обвинительный акт не лишь являет собой окончание процедуры дознания, но и наделяет субъект уголовного производства, процессуальным статусом обвиняемого. Согласно ст. 225 УПК РФ акт содержит вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи его в суд. Обвинительное заключение содержит только информацию о результатах досудебного расследования.

Обвинительное постановление выносится дознавателем, если следственные действия окончены и собранный объем доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления конкретной личностью. Документ выдается, если имеет место сокращенная форма дознания, к примеру, если преступник во всем сознался и сотрудничал со следствием. Обвинительное постановление перечисляет обстоятельства, что имеют место в конкретном производстве и доказывают вину, согласно ст. 225 УПК РФ.

По своему содержанию и форме обвинительный акт и обвинительное постановление практически повторяют друг друга. Постановление, согласно статье 225 УПК РФ должно быть составлено не позже 10 суток со дня вынесения решения о проведении дознания в сокращенной форме.

После подписания следователем и начальником следственного органа, заключение и акт, передаются для ознакомления сторонам процесса. Обе стороны вправе подавать такие ходатайства:

о признании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, акте недопустимыми;
о произведении дополнительных следственных и иных действий, на дополнение доказательной базы, которой недостаточно для объективного вывода о причастности к преступлению конкретного субъекта;
о производстве дополнительных следственных действий, направленных на проверку достоверности доказательств, которые вызывают сомнения;
о пересоставлении постановления, если оно не отвечает требованиям ч. 1 ст. 2267 УПК.

Если до истечения указного для ознакомления с постановлением или актом срока, ни одно ходатайство, не будет подано, документ отправляется прокурору и судье. К обвинительному постановлению и к акту, должна быть приложена справка, в которой указывают сведения о месте жительства или месте нахождения свидетелей, которые должны давать показания в суде.

Должна присутствовать справка с описанием меры пресечения, которая была выбрана подозреваемому человеку, срока дознания в сокращенной форме и информация о наличии иждивенцев у арестованного правонарушителя. Если иждивенцы есть, то описываются меры, которые были приняты для сохранения их законных прав.

Вместе с обвинительным актом или постановлением, составленным по указаниям ст. 225 УПК РФ, прокурору передаются все материалы дела. Важно отметить, что государственный обвинитель - прокурор имеет право своим постановлением исключать из обвинения отдельные пункты, переквалифицировать преступное деяние или же назначить пересоставление постановления и акта, если будут иметь место неточности. Если прокурор утверждает обвинение, начинается судебное разбирательство. После утверждения постановления или акта прокурором, ходатайства и заявления, связанные с уголовным делом, необходимо подавать уже на имя судьи, а не прокурора.

Как должен выглядеть обвинительный акт?

Огромное значение имеет правильность составления постановления и акта, ведь если в них имеются неточности, сторона защиты может требовать дополнительного досугдебного расследования и признает протокол дознания недействительным. Эта ситуация, согласно УПК РФ, позволит подсудимому затянуть избрание меры наказания и позволит лучше подготовиться к слушанию, а не исключено, что и придумать новые факты для своей защиты.

Документ обвинения должен быть написан, согласно такой структуре:

Название документа, имя обвиняемого, номер уголовного дела, номер статьи, которая инкриминируется и наказание, которое статья предусматривает.
Указывается личная информация о подсудимом.
Данные о том, где, когда и кем составлялось постановление или акт.
Существо обвинения, здесь содержится информация о месте, времени совершения преступления, мотивах, способах, целях преступника, также последствия его противоправного деяния.
Доказательства, которые подтверждают причастность конкретного гражданина к совершению преступления.
Доказательства, на которые ссылается сторона защиты.
Описываются обстоятельства, которые смягчают или отягощают наказания.
Сведения о потерпевшем и характере ущерба, который ему был причинен.
Данные о том, когда было постановление отправлено прокурору.
Дата составления документа, подпись дознавателя и начальника следственного отдела.

Нормативно-правовой документ должен содержать только достоверную информацию, текст должен быть написан без исправлений и перечеркивания. Не должно быть оскорблений и беспочвенных обвинений, также нельзя сокращать какие-то данные.

В обвинительном акте и постановлении, дознаватель не должен детально описывать и анализировать доказательства против конкретной личности. Нельзя, чтобы личное мнение следователя повлияло как-то на решение суда или лишило подсудимого возможности защищаться.

Теперь, вам известно, что собой являет понятие «обвинительный акт» и определение «обвинительное постановление», вы также знаете, как они должны выглядеть. Осведомленность людей в подобных вопросах очень важна, ведь никто не застрахован от привлечения к ответственности. Конечно, святой обязанностью каждого гражданина есть соблюдение общепринятых правил и законов, но если случиться так, что вы станете субъектом уголовного производства, то уже сможете отстоять свои права и проконтролировать правомерность действий сотрудников следственного отдела.

Обвинительный акт - это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, а в исключительных случаях и следователь (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК), основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных в ходе дознания, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для решения вопроса по существу.

Обвинительный акт и обвинительное заключение мало чем отличаются. В этих документах закрепляется итог досудебного производства по уголовному делу, приводятся доказательства, на которых основывается обвинение. Вместе с тем обвинительный акт имеет отдельные индивидуальные особенности. Он имеет двойное назначение. Обвинительный акт не только являет собой окончание дознания, но и наделяет лицо, в отношении которого осуществлялось расследование, процессуальным статусом обвиняемого. Лицо, в отношении которого осуществлялось дознание, становится обвиняемым (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК), и одновременно делается вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи его в суд (ч. 4 ст. 225 УПК).

Требования к его содержанию закреплены в ст. 225 УПК. В обвинительном акте указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, сто способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах но обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Обвинительный акт предъявляется обвиняемому для ознакомления. Учитывая, что это итоговый процессуальный документ дознания, обвиняемому одновременно предъявляются все материалы уголовного дела.

Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания (ч. 4 ст. 225 УПК). Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Обвинительное постановление - это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, осуществляющий дознание в сокращенной форме, основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и признательной позиции преследуемого, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для разрешения его по существу.

Обвинительное постановление выносится, если дознаватель признает, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления определенным лицом. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п. 1-8 ч. 1 ст. 225 УПК. Его форма и содержание в значительной мере повторяет обвинительный акт. Обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Оно подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания, затем в трехсуточный срок представляется обвиняемому и его защитнику для ознакомления. При наличии ходатайства с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела знакомятся потерпевший и (или) его представитель.

Обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить следующие ходатайства:

1) о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона;

2) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления;

3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения но уголовному делу;

4) о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 2267 УПК.

Если до окончания срока ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя ходатайства не поступили либо в их удовлетворении было отказано, уголовное дело с обвинительным постановлением направляется прокурору. Разрешение ходатайств, повлекшее изменение содержания обвинительного постановления или появление новых материалов уголовного дела, влечет необходимость ознакомления указанных лиц с подготовленными документами.

К обвинительному постановлению прилагается справка, в которой указываются сведения о месте жительства или месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, об избранной мере пресечения, о времени содержания под стражей или домашнего ареста, если обвиняемому была избрана одна из этих мер пресечения, вещественных доказательствах, сроке дознания в сокращенной форме, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

Обвинительный акт оформляется по результатам проведённого этапа дознания. Обвинительный акт – это процессуальный документ, в котором зафиксированы обстоятельства, обоснованы доказательства, отражено решение органа дознания о привлечении к ответственности в рамках уголовного закона. В нём также определены пределы обвинения для постановления судебного приговора.

Дознание – это сокращённая форма предварительного расследования, проводимого по многим составам преступных деяний (93 состава, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации на 2018 год). В течение 30 календарных дней с момента начала следствия по делу по итогам изучения доказательств и фактов дознаватель, который ведёт производство по уголовному эпизоду, в строгом соответствии со ст. 225 (УПК РФ), формулирует пункты обвинения.

Обвинительный акт по УПК пишется сжато, просто и последовательно. Содержание излагается фразами, понятными человеку любого уровня юридической подготовленности. При этом должностному лицу следует использовать минимум сложных профессиональных терминов.

Образец акта содержит следующие пункты:

Название документа с указанием обвиняемого лица (фамилия, инициалы) и статей обвинения.
Сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности (дата рождения, адрес проживания, информация о трудоустройстве, семейное положение и т. д.).
Информация о потерпевшем (характер вреда, величина ущерба).
Последовательное изложение аргументов, подтверждающих причастность лица к конкретному преступлению.
Свидетельства защиты о невиновности подзащитного.
Статья Уголовного кодекса РФ (часть, пункты) предъявляемого обвинения.
Содержание (описание) преступного деяния (мотив, место, способ и т. д.).
Лаконичное изложение всех смягчающих и отягчающих факторов.
Адрес местонахождения следственного органа, дата.
Данные должностного лица, проводившего дознание.
Дата направления обвинительного акта прокурору.

Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет обязанность дознавателя предоставить возможность гражданину, подозреваемому в участии в преступном эпизоде, и его адвокату (защитнику) изучить материалы дела и обвинительный акт. Ознакомление пострадавшего или его уполномоченного лица процессуально необязательно. Однако по письменному обращению они также имеют право ознакомиться с выводами должностного лица.

После ознакомления все заинтересованные лица ставят свои подписи на бланке специального протокола.

К материалам дела приобщаются обязательные справки:

о сроке проведения расследования в форме дознания;
о применении мер пресечения (домашний арест, подписка о невыезде, помещение под стражу);
о размере процессуальных издержек, подлежащих возмещению из федерального бюджета (в случае приглашения адвоката по назначению);
о мероприятиях по соблюдению прав иждивенцев как обвиняемого гражданина, так и потерпевшего;
перечень вещественных доказательств.

В обвинительном акте помимо прочего обязательно указываются тома и листы дела, содержащие значимую информацию. Руководитель отдела дознания проверяет и утверждает акт обвинения. Далее материалы дела с резолюцией, включающей ФИО руководителя, звание, должность и дату утверждения, передаются в органы прокуратуры.

Обвинительное заключение и обвинительный акт имеют много общих черт и близки по своей природе. Сходство этих документов состоит в точном фиксировании хода досудебного расследования и его результатов.

Выделяют следующие различия документов:

Субъект расследования (акт подписывает дознаватель, заключение – следователь).
Состав согласно Особенной части Уголовного кодекса РФ (обвинение по акту предъявляется по преступлениям, не представляющим большой опасности для общества).
Структура (все факты в акте излагаются кратко, заключение включает описательный и резолютивный блоки).
Срок (действия дознавателя ограничены более строгими временными рамками).
Определение статуса (заключение только описывает информацию об итогах следствия, подписание акта переводит подозреваемого в обвиняемые).

Разница между актом и заключением заключается в юридических тонкостях процесса. Значимость итогового документа дознания заключается в присвоении лицу статуса обвиняемого до проведения судебного следствия, и обвинительный акт это закрепляет.

Статья 225 подробно описывает все этапы заполнения бланка акта обвинения:

решение о достаточности собранных доказательств (принимается дознавателем самостоятельно);
вручение (направление) копий документа подозреваемому и его адвокату;
выяснение позиции защиты (письменные замечания, жалобы, ходатайства);
подписание протокола ознакомления всех участников расследования.

Окончательное утверждение обвинительного акта означает наличие убедительных подтверждений виновности субъекта преступления. Предвзятое мнение должностного лица и непроверенные им свидетельства чаще всего влекут возвращение дела из органов прокуратуры на дополнительное расследование. Личная позиция дознавателя не может оказывать влияние на досудебное расследование и судебные разбирательства.

Обвинительный акт и обвинительное же постановление являются аналогичными по содержанию и форме. Постановление составляется при сокращённой процедуре дознания (например, гражданин во всём признался и активно способствовал следствию). В документе перечисляются факты и доказательства виновности.

В процессе ознакомления с обвинительными документами заинтересованные лица могут обратиться со следующими ходатайствами:

Признать недопустимыми доказательства, приведённые дознавателем.
Провести следственные мероприятия по проверке достоверности отдельных фактов.
Произвести дополнительные действия по сбору доказательств, подтверждающих вину лица.
Составить заново постановление, так как оно вынесено с нарушением статей УПК РФ.

В отличие от акта срок оформления постановления составляет 10 суток. Ко всем видам обвинительных документам прилагается информация о свидетелях, которых необходимо допросить в судебном заседании (фамилия, имя, отчество, фактический адрес проживания).

Процессуальное законодательство регламентирует, что в течение двух суток по уголовному делу, поступившему в органы прокуратуры с обвинительным актом, должно быть принято решение.

Прокурор проверяет качество осуществлённого следствия и налагает одну из последующих резолюций на обвинительный документ:

утвердить акт обвинения и передать материалы в судебную инстанцию;
направить для проведения добавочных следственных мероприятий;
прекратить производство;
возвратить в орган дознания на основании несоответствия требованиям или иных нарушений УПК.

Возврат материалов дела дознавателю сопровождается письменным указанием прокурора на конкретные недостатки. Продление времени дознания возможно на период не больше десяти календарных дней. На исправление недостатков обвинительного документа закон выделяет только три дня. Дальнейшее увеличение сроков закон допускает по представлению прокурора в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

С разрешения непосредственного руководителя дознаватель может обжаловать решение органа прокурорского надзора о возврате дела для оформления нового акта. Жалоба адресуется вышестоящему прокурору, срок её направления составляет 24 часа. Оспорить возврат на дополнительное дознание допускается в 48 часов.

Государственному обвинителю дано не только права возвращать материалы, но и исключать из фабулы акта отдельные пункты или выполнять переквалификацию состава преступления. Однако переквалифицировать преступное деяние на более тяжкую статью нельзя. Закон разрешает подобное изменение только, если положение лица улучшится.

Важнейший смысл составления акта – формулирование обвинительных пунктов для предстоящего судебного разбирательства. Он включает обе стадии обвинения: первичную и окончательную.

Обязанность органа дознания – изложить все доказательства и обстоятельства совершения преступления; предоставить суду полную информацию о потерпевших, гражданских истцах и размере причинённого ущерба. Отсутствие каких-либо свидетельств, способных оказать влияние на признание судом виновности (невиновности), ограничивает возможности лица осуществлять свою защиту.

Обвинительный акт логически завершает досудебное расследование. Дознаватель в пределах установленных законом полномочий подобным процессуальным способом формулирует доказательства виновности гражданина и направляет дело в судебную инстанцию для определения соотношения вины и наказания.

Экзамен на адвоката

Вопрос 394. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; особенности реализации процессуальных прав адвокатом-защитником и адвокатом-представителем.

Вопрос 394. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; особенности реализации процессуальных прав адвокатом-защитником и адвокатом-представителем.

Обвинительное заключение – процессуальный документ, которым завершается предварительное следствие по уголовному делу, с основанием для направления прокурором дела в суд. В нем излагаются обстоятельства совершения преступления, дается формулировка обвинения с уголовно-правовой квалификацией действий обвиняемого и приводятся доказательства, как подтверждающие обвинение, так и те, на которые ссылаются обвиняемый и защитник

В обвинительном заключении следователь указывает (ст. 220 УПК):

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения (ч. 6 ст. 220 УПК).

Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений (ст. 221 УПК):

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой ст. 221 УПК, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 УПК, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой статьи 221 УПК, прокурор выносит мотивированное постановление.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением – Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти).

Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений (ч. 4 ст. 221 УПК):

1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой статьи 221 УПК, в порядке, установленном частью четвертой ст. 221 УПК, приостанавливает его исполнение (ч. 5 ст. 221 УПК).

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл. 15 УПК (ст. 222 УПК).

Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (ч. 4 ст. 221 УПК).

Обвинительный акт – процессуальный документ, которым завершается предварительное расследование по уголовному делу, проводимое в форме дознания.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются (ст. 225 УПК):

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй ст. 225 УПКдля обвиняемого и его защитника.

К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (ст. 226 УПК):

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПКсо своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта – не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей – пятой ст. 223 УПК;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24-28 УПК;

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном ст. 222 УПК.

Из книги Сборник действующих постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам автора Михлин А С

К главе 30 «Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору», главе 31 «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением», главе 32 «Дознание» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Глава 30. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума Государственная

Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом

Из книги Экзамен на адвоката автора

Глава 31. ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток

Из книги автора

Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом 1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:1) об утверждении обвинительного акта и о

Из книги автора

Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 настоящего

Из книги автора

Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для

Из книги автора

Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с

Из книги автора

Вопрос 56. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК одним из способов собирания адвокатом доказательств является опрос лиц с их согласия.В УПК отсутствуют требования к

Из книги автора

Вопрос 393. Особенности реализации участниками уголовного судопроизводства процессуальных прав при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 215 УПК):Признав, что

Из книги автора

Вопрос 400. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Судебное следствие – центральная часть

Из книги автора

Вопрос 402. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Прения – это речи ряда участников процесса, указанных в законе. Прения представляют

Из книги автора

Вопрос 407. Суд присяжных: понятие, особенности реализации процессуальных прав участниками уголовного судопроизводства. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего. Практика

Образец (пример) составления обвинительного постановления по уголовному делу, по которому проведено дознание в сокращенной форме. Читать онлайн.

«УТВЕРЖДАЮ»
Прокурор г. Энска
старший советник юстиции
(подпись) Крюков В.Н.
«___» сентября 2013 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник отдела полиции
УМВД России по г. Энску
полковник полиции
(подпись) В.Н. Субботин
«___» сентября 2013 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по уголовному делу № 01 по обвинению Морозова Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

1. Фамилия, имя, отчество: Морозов Николай Владимирович
2. Дата рождения: 23.05.1979 г.
3. Место рождения: г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40
5. Гражданство: Российская Федерация
6. Образование: среднеспециальное
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы или учебы: не работает
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный
10. Наличие судимости: ранее не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 07 11 № 666666 выдан отделом УФМС России по г. Энску 30.05.1995 г.
12. Иные данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ОБВИНЯЕТСЯ В ТОМ, что он 1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказывал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего. Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, своими действиями Морозов Н.В. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 119 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Морозова Н.В., являются:

1. Показания подозреваемого Морозова Н .В . о том, что в настоящее время нигде не работает, основным доходом являются денежные средства, полученные за разовое выполнение определенной работы, в том числе погрузку-разгрузку пиломатериалов на складе № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», который расположен в г. Энске по ул. Калинина, д. 18. С мая 2013 года на основании устной договоренности с Нестеровым Дмитрием, заведующим склада, три раза разгружал пиломатериалы на территории склада № 3. Оплата производилась по факту выполненной работы, ее размер определял единолично Нестеров, используя индивидуальный подход к каждому сотруднику. В августе т.г. от рабочих склада Антонова Ивана и Погорелова Сергея ему стало известно, что Нестеров заплатил им больше, чем ему. Сначала он думал, что пройдет время, и Нестеров предложит работу с большим заработком, может даже постоянным, но ничего подобного не произошло. 30 августа 2013 года на территорию склада привезли пиломатериалы, но Нестеров прошел мимо и не предложил работу. 1 сентября 2013 года он пошел к Нестерову, чтобы устроиться на работу, а также потребовать доплату за ранее выполненный объем. Нестеров отказал в приеме на работу, предупредив, что выгонит с территории склада, если он еще раз потребует деньги. Это разозлило и, имея намерение напугать Нестерова, он достал из правового кармана куртки нож, высказывая при этом угрозу, что если Нестеров не отдаст деньги, он его убьет. Нож он держал на уровне живота Нестерова, при этом делая вид, что собирается нанести удар. В этот момент из помещения склада вышли Погорелов Сергей и Антонов Иван, он бросил нож на землю и отошел в сторону со словами: «Все равно убью». Когда Погорелов и Антонов подошли, Дмитрий позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции он находился на территории склада. Нож принадлежит ему, изготовил он его летом 2011 г. самостоятельно, без посторонней помощи у себя дома для личных нужд. Нож имеет деревянную рукоять и клинок из булатной стали, длина около 15 сантиметров. У самого основания рукояти с одной стороны он сделал гравировку в виде первых букв фамилии, имени, отчества «МНВ». Когда приехали сотрудники полиции, нож лежал на земле, там, где его уронил Морозов. Они его сфотографировали и изъяли. 1 сентября 2013 года нож он взял с собой, чтобы напугать Нестерова, намерения убивать не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает.

2. Показания потерпевшего Нестерова Д.С. о том, что с 20 января 2013 года состоит в должности заведующего склада № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного в г. Энске по ул. Калинина, д. 18. По поручению директора ООО «Айрос» Колесникова Олега Олеговича он, по мере необходимости привлекает для погрузки-разгрузки пиломатериалов разнорабочих. Оплата производится по факту выполненной работы. Морозов Николай Владимирович с мая т.г. около трех раз, точные даты назвать не может, выполнял разгрузку пиломатериалов на территории указанного склада, за выполненную работу в соответствии с договоренностью получал деньги. За последние десять дней он видел Морозова два раза на территории склада, его интересовал размер оплаты других рабочих. Морозов Николай разговаривал с Антоновым и Погореловым, при этом высказывал в его адрес различного рода угрозы, но конкретных действий не предпринимал. 1 сентября 2013 года в 10 ч. 00 мин., когда он находился у склада № 3, подошел Морозов и потребовал расплатиться за якобы не оплаченную работу, а если нет, то убьет меня. Морозов находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен и постоянно говорил, что его обманули. В какой-то момент Морозов подошел вплотную, достал из правого кармана куртки нож и приставил к его животу. Нож по своему внушительному размеру выглядел угрожающе. Понимая, что любое движение может стоить ему жизни, он испугался и воспринял слова Николая и действия как реальную угрозу для своей жизни. Морозов высказывал очень громко «Я тебя убью», его слова превращались в крик, который привлек внимание вышедших из помещения склада Погорелова и Антонова. Увидев их, Морозов бросил нож и отошел в строну со словами: «Все равно убью». Данные слова он воспринимал как реальную угрозу и поэтому позвонил в полицию. Морозов до приезда сотрудников полиции территорию склада не покидал. Сотрудники полиции сфотографировали и изъяли нож, лежащий на земле, там, где его выронил Морозов. Нож имеет деревянную рукоять и клинок длиной примерно 15 сантиметров, у основания рукояти имеется гравировка из букв «МНВ». Нестеров желает привлечь к уголовной ответственности Морозова Николая Владимировича, который 1 сентября 2013 года высказывал в его адрес угрозы убийством, приставив при этом лезвие ножа к животу. Эту грозу он воспринял реально и опасался за свою жизнь. Против проведения дознания в сокращенной форме не возражает.

3. Показания свидетеля Антонова И.Г. о том, что с марта 2010 года работает учетчиком на складе № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска. Заведующим склада является Нестеров Дмитрий Сергеевич. По мере необходимости к работе на складе привлекаются разнорабочие. Морозов Николай несколько раз выполнял разгрузку пиломатериалов на территории склада. За выполненную работу Нестеров платил ему деньги, но в каком количестве не знает. Узнав сумму, которую Нестеров заплатил ему и Погорелову Сергею за тот же выполненный объем работы, Морозов разозлился, сказал, что ему заплатил меньше, и что за это надо убивать. 1 сентября 2013 года он, Нестеров и Погорелов были на работе, в 10 часов пришел Морозов и стал разговорить с Нестеровым на повышенных тонах по доплате за ранее выполненную работу. Нестеров с Морозовым остались на улице, а он с Сергеем зашли внутрь склада, но практически сразу услышав крик, вышли на улицу. Морозов, находясь на расстоянии вытянутой руки от Нестерова, приставив к его животу нож, высказывал намерение его убить. Морозов в этот момент находился в возбужденном состоянии, поэтому он опасался за жизнь Нестерова, который стоял молча, бледный от испуга и даже не шевелился. Увидев нас, Николай бросил нож на землю и отошел в сторону со словами: «Все равно убью». Когда он и Сергей подошли, Нестеров позвонил в полицию. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия сфотографировали и изъяли нож, которым Морозов угрожал убийством Нестерову. Нож имеет деревянную рукоять и клинок из металла серого цвета, на поверхности клинка имеется гравировка в виде букв «МНВ».

4. Показания свидетеля Погорелова С.В. о том, что с марта 2013 года работает плотником на складе № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска. Заведующим данного склада является Нестеров Дмитрий Сергеевич. По мере необходимости к работе на складе привлекаются разнорабочие. Морозов Николай несколько раз выполнял разгрузку пиломатериалов на территории склада. За выполненную работу Нестеров платил ему деньги, но в каком количестве ему не известно. Узнав сумму, которую Нестеров заплатил Антонову и ему за тот же выполненный объем работы, Морозов разозлился, сказал, что ему выдали меньше, и что за это надо убивать. 1 сентября 2013 года он, Нестеров и Погорелов были на работе, в 10 часов пришел Морозов и стал разговорить с Нестеровым на повышенных тонах по доплате за ранее выполненную работу. Нестеров с Морозовым остались на улице, а он и Антонов Иван зашли внутрь склада, но услышав крик, вышли на улицу. Морозов, находясь на расстоянии вытянутой руки от Нестерова, приставив к его животу нож, высказывал намерение его убить. Морозов в этот момент находился в возбужденном состоянии, поэтому Погорелов опасался за жизнь Нестерова. Увидев их, Николай бросил нож на землю и отошел в сторону со словами: «Все равно убью». Когда он и Сергей подошли, Нестеров позвонил в полицию. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия сфотографировали и изъяли нож, которым Морозов угрожал убийством Нестерову. Он имеет деревянную рукоять и клинок из металла серого цвета, на поверхности клинка имеется гравировка в виде букв «МНВ».

5. Заявление Нестерова Д.С. о привлечении к уголовной ответственности Морозова Николая Владимировича, который 1 сентября 2013 года, находясь на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске, высказал в его адрес угрозы убийством при этом приставил лезвие ножа к его животу.

6. Протокол осмотра места происшествия от 1 сентября 2013 г.территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске.

7. Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 3 сентября 2013 г. ножа, осмотренного и изъятого в ходе осмотра места происшествия с территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске.

8. Заключение эксперта № 111/3 от 3 сентября 2013г. о том, что 1. Представленные на двух светлых дактилоскопических пленках следы пальцев рук, обнаруженные на рукояти ножа, пригодны для идентификации личности.2. Представленные на двух светлых дактилоскопических пленках следы пальцев рук принадлежат Морозову Николаю Владимировичу, 23.05.1979 г.р., урож. Энска, чья дактокарта помещена в базу АДИС «Папилон» ЭКЦ УМВД России по г. Энску 27 декабря 2012 года.

Доказательства, на которые ссылается сторона защиты: нет. Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание Морозова Н.В., не установлено.Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Морозова Н.В., не установлено.

Данные о потерпевшем: Нестеров Дмитрий Сергеевич, 25 апреля 1959 года рождения, урож. г. Энска, зарегистрирован и проживает: г. Энск, ул. Ленина, д. 14, кв. 18 холост, на иждивении никого нет, работает заведующим складом № 3 оптово- строительного рынка ООО «Айрос», невоеннообязанный, которому преступлением причинен моральный вред.Сведения о гражданском истце: отсутствуютСведения о гражданском ответчике: отсутствуютОбвинительное постановление составлено 4 сентября 2013 г. в отделении дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску и вместе с уголовным делом № 01 для утверждения направлен прокурору г. Энска старшему советнику юстиции Крюкову В.Н.

Старший дознаватель подпись О.С. Иванова

Список лиц, подлежащих вызову в суд

1. ОБВИНЯЕМЫЙ: Морозов Николай Владимирович, проживает: г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40, тел. нет.

2. ПОТЕРПЕВШИЙ: Нестеров Дмитрий Сергеевич проживает: г. Энск, ул. Ленина, д. 14, кв. 18, тел. 8-100-000-00-00

3. СВИДЕТЕЛИ ОБВИНЕНИЯ: Антонов Иван Григорьевич, проживает: г. Энск, ул. Богунская,д. 4, кв. 49, тел. нет.

Погорелов Сергей Васильевич, проживает: г. Энск, ул. Историческая,д. 44, кв. 67, тел. нет.

4. СВИДЕТЕЛИ ЗАЩИТЫ: отсутствуют

Старший дознаватель подпись О.С. Иванова

СПРАВКА
по уголовному делу № 01

1. Срок дознания 4 дня. Уголовное дело № 01 возбуждено 1 сентября 2013 г., окончено 4 сентября 2013 г.

3. Мера пресечения не избиралась.

4. Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, упакованный в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № 1 отдел полиции УМВД России по г. Энску» хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции УМВД России по г. Энску.

5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Просмотров