Главная » Права » Убежать в другую страну. Как сбежать из россии. Миграционная политика ведущих мировых стран

Убежать в другую страну. Как сбежать из россии. Миграционная политика ведущих мировых стран

Различия между мужчинами и женщинами фундаментальны. Гендерные особенности есть на уровне поведенческих реакций, на физиологическом и даже нейронном уровне.

Датский ученый Берт Паккенберг выяснил, что в мужском мозгу клеток больше на четыре миллиона, но по тестам женщины показывают результаты на 3% лучше, чем мужчины. Оказывается, виной этому так называемое мозолистое тело, которое служит своеобразным «кабелем» между правым и левым полушариями мозга. У женщин это тело толще, чем у мужчин, а соединений в нем на 30% больше.

Мозг мужчин специализирован и разделен на определенные отделы. Из-за меньшего количества соединений между полушариями, мужчина может качественно делать только одно дело, полностью сосредоточившись на нем. Напомним: он воин и охотник. Он преследует дичь или сражается. Женщина дома может заниматься множеством дел, например, готовить, следить за детьми, ухаживать за родственниками и вязать.

Из-за дополнительных связей в мозгу девушки действительно могут вести автомобиль и одновременно разговаривать, в то время как большинство мужчин, сосредоточившись на вождении, сделают радио потише и попросят пассажиров помолчать. И лучше им в этот момент не перечить.
Если мужчина читает, он почти ничего не слышит. А если вы заговорите с ним, когда он бреется, вероятность того, что он порежется, резко возрастет.
Даже спят мужчины и женщины по-разному: у мужчин электрическая активность мозга во сне падает на 70% (он охотник и, придя домой, должен как следует отдохнуть), а у женщин – только на 10%, потому что она все время «сторожит» дом и детей.

У мужчин в левом полушарии есть центр, отвечающий за речь, и если мужчина получает травму этого полушария, он лишается речи и перестает «видеть» чертежи» в трехмерном пространстве. У женщин за речь отвечают два центра: побольше – в левом полушарии, поменьше – в правом. Чтобы онеметь, ей нужно получить серьезную травму обоих полушарий мозга. Травмированное левое полушарие не помешает среднестатистической женщине читать чертежи. Правда, и видят их они по-другому: плоскими.

Речь мужчин отличается обилием терминов и богатым запасом слов, в то время как женщины в речи опираются на интонации и эмоции. Налаживание отношений разговором — чисто женская прерогатива, именно поэтому из них выходят прекрасные адвокаты, преподаватели и воспитатели. Женщина без труда произносит до 8000 слов в день, использует до 3000 звуков и до 10 000 невербальных сигналов. Мужчина произносит в день до 4000 слов, издает до 2000 звуков и делает до 3000 жестов. Женщина говорит с собеседником. Мужчина чаще – с самим собой. И в это время он молчит.

Ориентация в пространстве

Слабая сторона большинства женщин – ориентация в пространстве. Тесты ученых Азии с использованием лабиринтов показали, что у мужчин — 92% успешных решений, а у женщин – только 8%! Припарковать машину параллельно и близко к тротуару может 82% мужчин, в том числе 71% — с первой попытки. У женщин результат плачевный. Только 22% могут это сделать, да и то две трети из них сделают это не с первой попытки.

Серьезные проблемы у женщин и с географическими картами. В 1998 году англичане ради эксперимента выпустили карту Англии с двумя листами. На одном была стандартная карта, на втором – перевернутое изображение. Карту купили 15000 женщин, которым понравилось, что не надо переворачивать карту в уме, путешествуя на юг. Между прочим, существуют женщины, у которых отсутствуют одна из Х-хромосом. Они вообще не способны водить машину, потому у них проблемы с пространственной ориентацией.

На сетчатке человеческого глаза размещаются почти семь миллионов рецепторов-«колбочек», которые отвечают за восприятие цвета. За их действие отвечает Х-хромосома. У женщин их две, и палитра цветов, которую они воспринимают, шире.

В разговоре они оперируют оттенками: «цвет морской волны», «песочный», «светло-кофейный». Мужчины говорят о фундаментальных цветах: красный, белый, синий. Правда, это не объясняет, почему так мало женщин – гениальных художников. У женщин развито периферийное зрение. У некоторых из них оно достигает 180º, и именно поэтому женщины при вождении авто редко пропускают боковые удары и могут, не поворачивая головы, «считать» соперницу или следить за ребенком.

Мозг мужчины обеспечивает туннельное зрение, он «ведет» цель, видит только то, что находится перед ним, и не отвлекается на мелочи. Именно из-за узкого поля зрения мужчины часто становятся жертвой ДТП, а дома не могут найти масло в холодильнике. Зато они лучше видят ночью и точнее определяют расстояние до предметов.

Женщины лучше различают высокочастотные звуки. Недельная девочка уже может выделить звук материнского голоса и слышит, когда плачет другой младенец. Мальчикам такое и не нужно. Женщины лучше мужчин распознают изменения тона, и поэтому прекрасно знают, когда мужчины лгут. Мужчины же специализируются на звуках дикой природы (умение это не так уж и необходимо в городе) и прекрасно «слышат» направление. Если первой мяуканье котенка услышит женщина, то именно мужчина укажет, где его искать.

Осязание

Кожа женщины в 10 раз чувствительнее, чем кожа мужчины. Исследования английских ученых показали, что даже самый чувствительный в этом смысле мужчина не дотягивает до самой нечувствительной женщины. Зато мужская кожа толще женской, и поэтому у мужчин меньше морщин. На спине взрослого мужчины кожа в четыре раза толще, чем на животе. А если мужчина занят делом, то чувствительность кожи падает еще больше, и он почти не чувствует боли.

Вкус и обоняние

Мужчины лучше чувствуют горькое и соленое. Именно с этим связывают то, что они любят пиво. Женщины, как собирательницы фруктов, более тонко ощущают сладости. Это объясняет тот факт, что большинство шоколадоманов – женщины.

По части обоняния женщинам нет равных. Нос женщины может уловить не только запах гари, угрожающий дому, но и запах феромонов, чего сознательно сделать нельзя. Более того, мозг женщины способен «прочитать» запах мужчины и расшифровать его, определив, насколько у того крепкий иммунитет. Ученые считают, что женщине в большинстве случаев достаточно для этого не больше трех секунд.

Если иммунная система самой женщины окажется слабее, она сочтет мужчину сексуально привлекательным.

Споры о том, кто же умнее, сильнее, полезнее и лучше не утихают многие десятилетия, разгоревшись с нешуточной силой, как раз в последние годы, так как женщины успешно покоряют все новые вершины, а мужчины пытаются принять произошедшие изменения. Но чем же на самом деле отличаются представители сильного пола от прекрасного, и стоит ли из-за этого вообще спорить.

Отличия мужчин от женщин

Ученые сходятся во мнении после проведенных исследований среди учащихся школ, что девочки намного хуже приспособлены для изучения точных наук, чем мальчики. И дело не в их лени или мозге, который меньше по весу, а в том, как он работает. При этом женский мозг, хоть и меньше, но по количеству нейронов он ни в чем не уступает, так как нейроны расположены в нем чаще. Вот и в изучение иностранных языков ребятам с ними не сравниться.

Женщинам легче дается взаимодействие с окружающими, и с этим точно не поспоришь, так как какой мужчина способен переговорить их. Мужчины более молчаливы, потому что их мозг ориентирован на познание окружающего мира с помощью того, что он видит, вычисляет, изучает, узнает. Им не нужно поддерживать массу контактов, им удобнее анализировать полученную информацию и делать выводы молча. Может, поэтому они так часто задумчивы и не настроены на разговор.

И, все это заложено природой и выработано тысячелетиями человеческой истории. В любой период женщины оставались на месте, обязательно поддерживая контакты с членами племени, а мужчины уходили добывать мамонта, которого было легко спугнуть или того хуже разозлить, если бы они во время его выслеживания обсуждали слухи, наряды и хижины друг друга. В таком случае им вообще было бы не до охоты, а человечество бы вымерло. Их семьи просто погибли бы от голода, так как мужчина, любящий поговорить, никогда не сумел бы добыть пропитание и шкуры для своей семьи.

Сегодня мало, что изменилось. Чтобы преуспеть в жизни им приходится больше думать, чем обсуждать планы. Они конечно могут вести переговоры, если заняты бизнесом, или являются руководителями, но это лишь необходимость. И весь их разговор четко продуман и выверен. Мужчины обсуждают работу, рассказывая или интересуясь чем-то конкретным, а уловив суть, меняют тему или возвращаются к работе. В то время как женщинам, чтобы выжить, необходимо общаться с другими женщинами, пока их мужья в походе за «мамонтом». Потому что им нужно посоветоваться, почему малыш плачет, что делать, если вода в ручье очень холодная, обсудить какие-то интимные моменты, чтобы разобраться в своих мыслях, узнать рецепты у соседок, чтобы холодец из мамонта получился с наваром, и милый по достоинству оценил её усилия и заботу о нем.

А еще, по мнению некоторых ученых, это связано с увеличением тестостерона у мальчиков в определенный период времени. Из-за этого их способности к общению снижаются, зато в будущем они способны идти на риск, пробиваться, добывать пропитание, защищать семью и себя.

Женщины же не столь агрессивны, и задачи перед ними стояли и стоят совсем другие, чтобы выжить, им нужно было уметь договариваться, а не вступать в битву, в которой они не могут выиграть, так как физически намного слабее мужчин. Правда, сегодня если женщина занимается боевыми единоборствами, а мужчины увлекаются сидячим или лежачим положением, уткнувшись в компьютер, телефон или телевизор, она способна себя защитить, используя болевые приемы. Но мужчина, который следит за собой и своей физической формой, конечно же, всегда сильнее. А как он еще по-другому обеспечит защиту любимой и своим детям от различных супостатов.

Чем отличается мужчина от женщины

Девочки могут выполнять несколько дел одновременно , а вот мужчины лишены такой возможности. Они решают одновременно исключительно по одной задаче. Точная причина этого пока не установлена, но если посмотреть на обязанности женщин с детьми, нет ничего удивительного, что им просто жизненно необходима многозадачность. Иначе как бы она управилась с детьми, мужем, домашними хлопотами, рабочими обязанностями и собой в один день. Мужчины же решают обычно крупные задачи, которые требуют все их внимание и отвлекаться на что-то другое, значит не достичь нечего. Как бы он охотился на мамонта, если бы при этом успокаивал маленького ребенка, у которого режутся зубки или думал, что же приготовить на обед, и когда лучше постирать, чтобы шкура успела высохнуть, а то надеть нечего малышу.
Стареют мужчины тоже не так как женщины . Их лица морщины начинают украшать гораздо позже. И неизвестно, вызвано ли это тем, что у них меньше проблем и забот, чем у прекрасной половины человечества или просто из-за того, что у них больше коллагена, отвечающего за гладкую и молодую кожу.
Здоровье у женщин лучше . Да и живут они дольше, даже в самых развитых странах. Что обусловлено несколькими причинами: склонностью мужчин к риску, а иначе ничего не достигнешь, и неумением выражать свои эмоции. А так как они также испытывают раздражение, обиду, боль, горе, ненависть, ярость и другую массу эмоций, но не научились ими делиться или, хотя бы для себя самих, признавать их наличие и таким образом хоть как-то прорабатывать, все они складываются у них внутри. А когда их становится очень много, проблемы то бывают и у женщин, и у мужчин, какими бы сильными и уверенными они не выглядели, они прорываются наружу в виде пагубных привычек, которые очень быстро приводят к массе проблем со здоровьем. Тут можно вспомнить и о количестве сердечно-сосудистых заболеваниях, и об алкоголизме, и о наркомании, и об игромании, и онлайн-зависимости, и о многом другом. Любви к сумасшедшим скоростям, азарту, рискованным поступкам, адреналиновой зависимости, нежелание признавать психологические проблемы и вообще проблемы. Вот только несколько причин, которые приводят к столь печальному результату. Из-за этого после определенного возраста мужчин становится меньше, хотя рождается их больше, чем девочек.

Прекрасный пол испытывает боль намного сильнее , чем сильный, из-за большего количества нервов. Интенсивность болезненных ощущений у девочек гораздо сильнее. От хронических болей женщины страдают чаще, но при этом, благодаря определенным механизмам, они приспособлены природой, чтобы пройти через такой нелегкий и болезненный процесс, как роды.
У девочек гораздо лучше развито обоняние . По запаху они без труда определяют мужчин, которые обладают самым сильным иммунитетом из всех. И легко различают неприятные запахи, из-за чего мужчинам приходится часто нелегко.

Да и зрение у красавиц сильнее . Они различают такие оттенки, о которых мужчины только слышат, когда женщины пытаются узнать у них, какой же лак лучше подходит для их ногтей, или какое платье надеть. Для них это несколько разных оттенков, а для него все платья одного цвета. А претензии сыпятся на голову мужчины, который вообще ни в чем не виноват. Для него действительно многих цветов просто не существуют, и не потому, что он такой невнимательный сухарь, который не думает об избраннице дни напролет.
Правда, думать о ней дни напролет он тоже не может, в отличие от неё. Как уже было написано выше, его мозг решает по одной задаче. И если у него впереди серьезная работа или встреча, ему некогда читать смс-ки или писать ответные сообщения.
Мужчины реже смотрят в глаза, а вот женщины делают это почти всегда, когда общаются с кем-то. Они прекрасно умеют контролировать свою мимику, но легко перенимают чужие эмоции, а вот мужчины лучше контролируют себя.

За последние сто лет положение женщины в обществе изменилось гораздо сильнее, чем за прошедшие 500 лет. Что, несомненно, оказало влияние на то, что многие всерьез заинтересовались, чем же отличается мужчина от женщины, ломая копья в спорах. Часто поднимают этот вопрос мужчины, которые таким образом пытаются сохранить свои представления о положении полов. Уверенным в себе представителям сильного пола это неинтересно. Женщинам же чаще приходится отстаивать свои права.

В этом споре не может быть победителей, потому что и мужчины, и женщины всегда отличались друг от друга, обладая собственными преимуществами, благодаря чему прекрасно дополняют друг друга на протяжении тысячелетий. А что сегодня удивляет — завтра станет привычным для большинства, и споры вспыхнут уже совсем по-другим поводам, ведь «В споре рождается истина». Поэтому лучше любить друг друга и принимать такими, какими нас создала природа, чем пытаться выяснить, кто же из нас лучше.

Природа старательно позаботилась о том, чтобы женщины и мужчины были устроены по-разному. На их психологическое восприятие жизни влияют различия в физической силе, гормональном и эмоциональном фоне, мозговой активности и способности деторождения, то есть продолжения рода. Совершенно ясно, что отличия женской и мужской психологии, прежде всего, базируются на генетических особенностях. Но при этом нельзя не учитывать и социально-исторические факторы, которые уже на протяжении многих столетий развития человечества накладывают свой неизгладимый отпечаток на различия в поведении мужчин и женщин:

правила и нормы поведения,
социальные роли,
постулаты ответственности и др.

Получается, что влияние социально-исторических аспектов оказало решающее воздействие на психологию поведения двух противоположных полов. Рассмотрим эти различия несколько подробнее…

Различия в процессе мышления. Мужчины от природы мыслят более логично, рационально, пространственно и абстрактно. Женщины же, напротив, думают конкретно, но с учетом как нужных, так и ненужных подробностей, и зачастую опираются на собственную интуицию. Известная прямолинейность мужчин и излишняя женская эмоциональность зачастую становятся серьезными проблемами во взаимоотношениях полов. На таком фоне любая рядовая бытовая ссора может легко перерасти в грандиозный скандал, поскольку супруги будут по-разному воспринимать ситуацию.
О чем думают мужчины и женщины. Сильный пол большую часть времени думает о работе, делах и собственной карьере. В их иерархии жизненных ценностей на первом месте находится профессиональная самореализация, достижение поставленных целей и успеха. Женщины во все времена ставили во главу угла семью, детей и отношения с родными и близкими. Следовательно, женщинам не стоит внутренне закипать при произнесенном мужем слове «работа», а мужчинам не нужно кипятиться, если вдруг супруге захотелось навестить родителей или любимых родственников.

Различия в интересах. Прекрасную половину человечества больше всего интересуют отношения между людьми, любовь и дружба, легкое позитивное общение, дружеская поддержка и взаимопонимание. А для мужчин нет ничего интереснее, чем доминирование, первенство в соперничестве и проявление индивидуальности. Отсюда вывод: девушкам следует с пониманием относиться, когда любимый хочет посмотреть спортивные соревнования (футбол, хоккей, бокс и проч.), а мужчинам, в свою очередь, нужно спокойно реагировать на эмоциональное погружение любимой женщины в сюжет очередной мелодрамы.
Активность половых гормонов. Различие в гормональной активности связано с тем, что мужчины являются продолжателями человеческого рода и готовы заниматься этим процессом каждый день. В отличие от них женщинам природа отвела роль материнства – они вынашивают ребенка девять месяцев, а это значит, что женщина может быть «полезной» с точки зрения природы лишь раз в год. Природу трудно обмануть, поэтому мужу не стоит сердиться, если жена не всегда «готова», и наоборот, женщине следует с пониманием относиться к довольно частому мужскому желанию.

Зависимость от окружения. Мужчины менее зависимы от своего окружения, именно поэтому они способны на решительные действия и принятие волевых решений. А вот женщины, как правило, думают о последствиях и мнении окружающих.
Различия в способностях. У мужчин хорошо развиты аналитические способности, а у женщин – вербальные. Поэтому милая болтовня по телефону и встречи с подружками столь жизненно необходимы для девушек, а их брутальной половинке по душе большей частью чтение новостей в газетах либо в Интернете.

Реакция в критических ситуациях. Множество сложнейших жизненных ситуаций свидетельствуют, что мужская психика может быстро отреагировать на событие, мгновенно перестроиться и мобилизоваться, в отличие от женской реакции, которая обычно несколько «запаздывает» и не способна в сжатые сроки поменять отношение к происшествию. У женщин мысли фокусируются на деталях и это зачастую становится помехой для быстрой реакции. Мужчины же всегда оперативно реагируют, и в опасный момент мужской ум превращается в эффективное орудие, способное выполнить «здесь и сейчас» любую поставленную задачу. По этой же причине мужчина может как молниеносно влюбиться, так и стремительно остыть. А для женщины очень важен долгий процесс ухаживания с тщательным прохождением каждого этапа выстраивания отношений и в случае расставания женские чувства остывают также медленно.

Подводя итог всему сказанному выше, хочется отметить, что на отсутствие взаимопонимания между мужчиной и женщиной могут повлиять как мелкие бытовые споры, оказывающие негативное воздействие на счастливую совместную жизнь, так и серьезные разногласия, полностью разрушающие супружеские отношения. Для выстраивания благополучных отношений возлюбленным следует, прежде всего, научиться понимать друг друга и принимать партнера как уникальную личность со своим мировоззрением, определенными убеждениями, нюансами и тонкостями поведения.

Подробности Александр Бирюков Биология поведения мужчины и женщины 24 Июнь 2015

Первый раздел главы "Чем мужчина отличается от женщины" из книги "Ненастоящий мужчина"

ЧЕМ МУЖЧИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЩИНЫ?

Александр Бирюков

1.1. Мужчина, женщина и учёные

Все мы привыкли доверять науке. Ссылки на научные журналы, имена учёных, статистические выкладки заставляют нас принимать информацию как факт. Собственно, я и сам ей доверяю хотя бы потому, что, будучи учёным, занимался и занимаюсь ею. Но в этом доверии и кроется ловушка.

На всём протяжении бытия человечества наука была зависимой. Это факт почти для всех отраслей науки — исключая разве что точные науки и часть естественных, вроде астрономии, физики, химии. Я не стану прослеживать весь исторический путь науки, приведу только несколько примеров, которые позволят объяснить то, о чём я хочу сказать.

В средние века наука зависела от религии и полностью подчинялась ей. Всё, что не соответствовало религиозным догмам, объявлялось ересью. Право на существование имело только то, что умещалось в рамки церковной идеологии. Можно ли доверять результатам научных исследований, полученным при таком подходе? Только с очень большой осторожностью.

В Советском Союзе наукой имело право называться только то, что не противоречило линии партии. Не только гуманитарные — даже естественные науки были обязаны основываться на марксистско-ленинской идеологии. Так появились работы Лысенко, «теория живого вещества» Лепешинской и прочие труды, которые были в русле марксизма-ленинизма, но к действительной картине мира не имели никакого отношения. Критики этих теорий, опровергнутых впоследствии, подвергались репрессиям.

Совсем другая судьба была у тех наук и учений, которые по какой-либо причине не соответствовали марксизму-ленинизму или — о ужас! — противоречили ему. Они тут же объявлялись буржуазной, реакционной лженаукой, мракобесием, а учёные, работавшие в этих направлениях подвергались репрессиям. Были ли в те времена достоверные статьи? Конечно. Но они растворялись в море теорий живого вещества.

В Германии времён Третьего Рейха сотни и тысячи учёных работали над поиском «доказательств» превосходства одной расы, нации над другими. Любому подобному «открытию» рукоплескали, любое опровержение идеи считали ошибкой. Были ли в фашистской Германии учёные, которые занимались не угодничеством правящей партии, а непредвзятой наукой? Разумеется. Но они терялись в толпах «заказных исследователей».

Какое отношение это имеет к современности? Самое прямое — с тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Наука по-прежнему отрабатывает идеологический заказ.

В эпоху победившего «гуманизма» и «прав человека» давление с помощью репрессий вышло из моды. Нынче это считается варварством. На смену физических репрессий пришло экономическое давление.

Так уж получилось, что наука (за исключением разве что сугубо прикладной) — штука не самодостаточная. Она не производит никакого готового продукта, а потому не имеет собственного источника денег. Итог — она вынуждена просить содержания из стороннего источника. Между тем деньги имеют такое свойство — их не дают просто так. Взамен требуют определённую услугу. Это правило справедливо с того момента, как человек осознал факт частной собственности, материальных благ, и будет справедливо до тех пор, пока существует человек.

Говоря простым языком — кто платит, тот и заказывает музыку. Формально всё это называется благотворительностью, меценатством, но, как говорил капитан Жеглов, «милосердие — поповское слово». Верить в доброго дядю-мецената, выбрасывающего миллиарды долларов на ветер — всё равно что верить в Деда Мороза. За любой «благотворительностью» стоит выполнение определённых политико-экономических задач. Поэтому правильнее будет называть подобную деятельность спонсорством.

Современная фундаментальная наука и гуманитарные науки сидят на коротком поводке фондов и питаются грантами. Гранты не даются просто так: они выделяются под те научные направления, в которых заинтересован фонд, и негласно подразумевают получение тех результатов, которые были бы полезны фонду. Иначе какой смысл финансировать дармоедов-учёных?

Приведу пример. Большая часть «научных» статей, посвященных исследованию эффективности того или иного лекарственного препарата, является сфабрикованным материалом. Фармацевтическая компания финансово заинтересовывает кандидата, доктора наук — да хоть академика. Тот за три вечера пишет статью о том, что проведены исследования эффективности препарата и доказано его превосходство над ана-логами-конкурентами. Статья, разумеется, оформляется по всем правилам научных исследований: тут тебе и репрезентативная выборка, и слепой метод исследования, и формально правильные статистические расчёты. В общем, внешне абсолютно достоверно выглядящая статья. Далее фармацевтическая компания точно так же финансово заинтересовывает редактора журнала, и «научная» статья, а по факту — рекламный фальсификат, красуется в самых уважаемых научных журналах. Я не утверждаю, что абсолютно все статьи о лекарствах делаются таким образом. Много трудов действительно пишется на основе серьёзных исследований. Но они теряются среди фальшивок. Изобилие заказных статей, подделок заставляет сомневаться в любом труде подобного содержания.

Переходим непосредственно к сути беседы. Все крупные западные фонды сейчас поддерживают феминизм. Идеология их такова: биологически мужчина и женщина одинаковы, все люди андрогинны, социально женщина превосходит мужчину, тогда как любой мужчина есть либо реальный, либо потенциальный агрессор. Это оправдывает дискриминацию мужчин. Власть, общественное влияние должны принадлежать женщине.

Политики и юриспруденции я в этой статье не касаюсь — речь только о науке. А ей отводится роль «доказательной базы» вышеописанной идеологии. Естественнонаучные направления должны доказать биологическую одинаковость мужчины и женщины и нормальность половых извращений, а гуманитарные — обосновать социальное превосходство женщины над мужчиной. Чтобы получить официальные результаты, фонды выделяют гранты, а учёные готовы отрабатывать деньги заказчика. Исследователи всё прекрасно понимают — они заинтересованы давать результаты, которые соответствуют идеологии фонда, которые хочет видеть спонсор в конечном итоге. Иначе не будет денег — какой дурак будет спонсировать идеологического противника?

Ангажированность науки в пользу феминизма никто не скрывает. Созданы сотни кафедр женских наук, где быстро и формально достоверно делаются статьи на нужную тему с нужными результатами. Но это касается не только гуманиатрных дисциплин: учёным-естественникам тоже хочется кушать. Причём это не зависит от солидности места исследования: на коротком поводке грантов сидят даже самые уважаемые коллективы. Ведь люди по своей сути везде одинаковы.

Поэтому когда я читаю любую современную статью на тему полов, первым делом, ещё до анализа результатов, я задаю себе вопрос: на чьи деньги выполнены эти исследования? Кто заказывал здесь музыку? Я абсолютно уверен, что любую нынешнюю статью на подобную тему, даже вышедшую из стен самых солидных учреждений, написанную самыми видными учёными, напечатанную в самых уважаемых журналах, надо воспринимать с предельным скепсисом. Просеивать информацию через мельчайшее сито. Это касается нейтральных статей. Если же она откровенно заказная, хвалебная, то не следует доверять ей, даже если она опубликована в самом престижном журнале. Редакторы даже самых престижных журналов тоже люди, а почти любого человека можно соблазнить если не деньгами, то большими деньгами.

Или просто запугать. Если ты, читатель, полагаешь, что цензура — удел старых сталинских времён, то ты глубоко ошибаешься. Цензура есть и сейчас, в том числе в науке. Тот, кто платит, заказывает музыку. И ему совсем не нужно, чтобы его музыку вдруг прервали и начали другую. За этим строго следят.

Всё, что не исповедует вышеописанной идеологии, даже если подтверждено научно, подвергается цензуре, которая может иметь форму скандалов, публичного отказа в публикации, откровенной травли. Не дай Бог, если ты докажешь, что мужчина в чём-то превосходит женщину или что воспитание в гомосексуальных семьях вредно для детей. Это может стать концом твоей карьеры, а уж в том, что тебе изрядно потреплют нервы — можешь не сомневаться.
Примеров этому бесчисленное множество. Приведу два для иллюстрации.

В 2012 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъ-юнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США) провёл огромное исследование детей, воспитывавшихся в гомосексуальных семьях, и получил шокирующие результаты. Например, сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания (в гетеросексуальных — 8%). До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство (из гетеросексуальных — 8%). 28% выходцев из лесбийских семей, являются безработными (8% для детей из гетеросексуальных семей).

Конечно, результатов гораздо больше, и те, кто заинтересуется, могут найти их в интернете. Но удивительно не это. Удивительна (или уже нет?) реакция общественности, особенно научной. Когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, то столкнулся с агрессией со стороны ЛГБТ-активистов. Они требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Автора публично, в том числе в печати, называли мошенником и шарлатаном, требовали уволить его из Техасского Университета. Против Регнеруса выступили даже многие коллеги. Вот какова реакция на правду, когда она идёт в разрез с «линией партии». В результате университет провёл целое следствие, длившееся несколько месяцев. Регнерусу повезло: его статья была опубликована. А сколько подобных статей под давлением правящей феминистической идеологии так и остаётся в виде рукописей?

В 2005 году президент Гарварда Ларри Саммерс на закрытой конференции, посвящённой малочисленности женщин в науке и бизнесе, суммировал ряд научных исследований, которые доказывают, что женщины в среднем достигают более скромных результатов в науке из-за половых различий мозга и высшей нервной деятельности, а не из-за дискриминации. Иначе говоря, мозг женщины «заточен» под другое. Он не лучше и не хуже мужского, просто другой.

Повторю. Президент Гарварда. Проанализировал. Научные. Источники.

Казалось бы — что тут особенного? Учёный резюмировал результаты исследований. Если у тебя есть иные результаты, то выскажи их, дискутируй, доказывай свою точку зрения.

Что тут началось! Пресса закипела негодованием! Как он смел сказать то, что не укладывается в концепцию одинаковости мужчины и женщины?! Как это он допустил, что результаты научных трудов противоречат половому символизму? Это неправильные труды! Запретить и не пущать!

Коллеги Саммерса разразились яростным «фи». Каждый счёл необходимым публично обвинить профессора в сексизме. Ученица Саммерса Нэнси Хопкинс со всей женской эмоциональностью заявила: «Очень печально, что всеми этими талантливыми молодыми женщинами в Гарварде руководит человек, имеющий подобную точку зрения». Пресса пухла от статей, порицающих и обвиняющих профессора.

Обвиняющих в чём? Напомню: всего лишь в том, что он посмел процитировать научные труды, которые идут вразрез с феминизмом и концепцией биологической одинаковости полов.

Под давлением этой травли Саммерс был вынужден уволиться с поста президента Гарварда. Его пример — другим наука. Не будешь идти в ногу с правящей идеологией — раздавят. Причём уровень не имеет значения. Даже самая значительная и уважаемая научная персона может очень быстро закончить свою карьеру, если выступит против правящей идеологии.

А теперь представьте редактора научного журнала, которому прислали статью, где сказано, что найдено очередное различие мужского и женского мозга. Да он, памятуя о судьбе Саммерса, с ужасом выбросит крамольную статью в мусорное ведро. И выглянет за дверь: не видел ли кто-нибудь, что он читал запрещённое. Даже если статья абсолютно научна, она никогда не увидит света.

На месте этого редактора может быть руководитель исследова-тельской группы, лаборатории, кафедры, института, издательства. Каждый из них прекрасно осознаёт, что он моментально может повторить судьбу Саммерса, если не станет думать и говорить «правильно». Каждый помнит, что мыслепреступления наказуемы.

Оруэлл отдыхает. Тоталитаризм и жесточайшая цензура в чистом виде — составляющие феминизма. Существует только два мнения: феминистическое и лженаучное. О причинах этого мы ещё поговорим в одной из последующих глав. Поймём, что дело тут не в тайных орденах или рептилоидах с Нибиру, а в обычной человеческой жадности и жажде власти. То есть в животных инстинктах.

Чтобы твою книгу напечатали при советской власти, она должна всецело соответствовать идеям марксизма и восхвалять коммунистическую партию. Чтобы твою статью опубликовали сейчас, она должна быть в духе феминизма и восхвалять женщину или половые извращения. Наука из поиска истины превращается в подгонку результатов под изначально известные и желаемые догмы.

Сравним. В 1948 году был уволен главный редактор журнала «Вопросы философии» Б.М. Кедров. Это произошло потому, что журнал под его руководством «...не занял правильных позиций относительно квантовой механики», что ослабило «...позиции материализма». В чём же Кедров отошёл от «правильных позиций»? В том, что опубликовал статью М.А. Маркова по квантовой механике, которая в те времена считалась лженаукой. Кроме того, статья Маркова «...была отходом от диалектического материализма в направлении идеализма и агностицизма». Сам Марков тоже подвергся травле. Таким образом, если наука «ослабляет позиции» материализма (коммунизма, феминизма), она быстро признаётся лженаукой.

Генетик С.С. Четвериков был арестован после длительных нападок в печати и финальной статьи в Комсомольской правде «Классовый враг в научных институтах». Авторы статьи требовали от Наркомздрава увольнения Четверикова из института за то, что его позиции не соответствуют марксизму. В итоге Четверикова не только уволили, но и арестовали. Вывод: если твои позиции не соответствуют марксизму (коммунизму, феминизму), то ты лжеучёный.
Генетик Н.И. Вавилов был арестован за то, что результаты его научной деятельности были не чем иным, как «вейсманиз-мом-морганизмом» и «фашистской наукой». Оказывается, марксизм утверждал, что все характеристики живого существа зависят не от наследственности, а исключительно от тех условий, в которых организм существует (известный тезис «бытие определяет сознание»). Вавилов же посмел утверждать, что многие признаки кодируются генами и — о ужас! — передаются по наследству! Вавилов умер в тюрьме. Его соратник И.И. Агол был расстрелян.

Почему я сравниваю нынешние статьи с трудами «учёных» Средневековья, Третьего Рейха, советских «учёных», кувалдой забивавших Закон Божий, нордизм, марксизм куда только можно? Казалось бы, как сравнивать научные труды из солидных современных изданий и те откровенные профанации, которые изготовлялись на потребу правящей идеологии?

Так ведь беда в том, что только сейчас, по прошествии десятков и сотен лет, мы называем их профанациями. А современникам они преподносились именно как наука. Над ими работали очень уважаемые люди, с учёными степенями, профессора, академики. Именно то, что мы спустя десятки лет называем фальшивкой, считалось единственно возможной, официальной наукой, точно так же, как сейчас единственно верным считается идея о биологической одинаковости мужчины и женщины (половой символизм). Труды, которые сейчас опровергнуты, публиковались в очень солидных журналах тех лет. Учёные были обязаны принимать их как доказанную истину. Идеологически верные труды в обязательном порядке изучались в ВУЗах и даже школах. Сомневающимся или тем более противникам угрожала кара. Точно так же она сейчас угрожает тем, кто осмелится сказать, что всё-таки мужчина и женщина отличаются друг от друга. Остракизм, обвинения в неполиткорректности и сексизме обеспечены. Твоя наука не должна выходить за рамки правящей идеологии. И тем более она не имеет права противоречить идеям тех фондов, на чьи деньги ты питаешься.

Не удивлюсь, если через 100 лет все эти «идеологически правильные» теории будут опровергнуты, как опровергнуты лысенковщина и нордизм. Опровергнуты даже не наукой, а самой жизнью — игра с природой губит тех, кто заигрался. Однако сейчас «солидность источников» и «уважаемость авторов» перевешивают даже здравый смысл.

Увы, друзья, но при таком раскладе принимать на веру «автори-тетные» статьи я не могу. Здравый смысл не позволяет.

Исследовать физиологические различия между мужчиной и женщиной — задача не из лёгких. Дело в том, что источников, которым можно было бы доверять, предельно мало. В России подобные исследования почти не проводятся, а к западным приходится относиться с большим сомнением, поскольку они находятся под прессом политкорректности. «О женщине, как о покойнике: либо хорошо, либо ничего» — вот девиз современных «научных» исследований. Если вдруг выяснится, что мужчина в каком-то параметре опережает женщину, то у такого труда возникнет масса препятствий на пути в печать. Знаю не понаслышке — благо, имею массу коллег (учёных-врачей) по всему миру. Департаменты «женских наук» строго блюдут, чтобы мужчина на страницах журналов или диссертаций вдруг не опередил в чём-нибудь женщину, будь то математические способности или скорость реакции. В идеале, конечно, — полное равенство, идентичность мужчины и женщины, андрогинность, но если вдруг женщина окажется «равнее», то отчего бы и нет? Очень даже приятная новость. И очень научная, да!

Сейчас в гуманитарных науках (социология, психология) и даже биологии единственно правильной идеологий объявлен половой символизм — учение, которое утверждает, что мужчина и женщина абсолютно одинаковы с любой точки зрения, а пол и половые различия — последствие воспитания. Если научный труд противоречит половому символизму, то такой труд объявляется ошибочным, вредным, шовинистическим.

Некоторые «учёные» даже не скрывают своего презрения к мужчинам и сексистских взглядов. Наоборот, они вовсю работают на правящую идеологию, доказывая превосходство женщин над мужчинами. Выслуживаются перед хозяевами, как могут. Например, американский антрополог Э. Монтегю написал книгу «Природное превосходство женщины». То, что автор подобного панегирика — мужчина, совсем не удивляет. Современным мужчинам свойственны мазохизм и благоговейный страх перед женщиной. Удивляет то, что свои труды авторы называют научными. Представляю, что было бы с автором (особенно с учётом опыта Марка Регнеруса), напиши он подобную книгу, но о мужчинах.

К сожалению, половой символизм, феминистическая диктатура и цензура приникают и в российскую науку (вернее, уже проникли и движутся широким фронтом). Особенно в гуманитарную её часть. К счастью, естественнонаучная, например, медицина, ещё держится в рамках здравого смысла, хотя уже заметны тенденции в сторону утверждения одинаковости полов и превосходства женщин над мужчиной. Поэтому с подбором материала сразу же возникла трудность. Читая зарубежные статьи и видя в первых строках осанну одинаковости мужчины и женщины, а то и откровенное мужененавистничество, я сразу понимал под какой вывод подогнаны результаты. Удалось найти лишь несколько десятков более-менее нейтральных, хотя бы внешне, источников с относительно правдоподобными материалом и методами исследования. Большая часть — советские или российские статьи и монографии, созданные в 1970-2000-е гг. Не думаю, что свойства человеческого организма, остающиеся почти неизменными в течение тысячелетий, резко поменялись за 10-20 лет. Однако есть вероятность, что, используя именно эти труды, я нивелирую разрушительное влияние политкорректности и диктатуры слабых на науку.

Мозг

Датский ученый Берт Паккенберг выяснил, что в мужском мозгу клеток больше на четыре миллиона, но по тестам женщины показывают результаты на 3% лучше, чем мужчины.
Оказывается, виной этому так называемое мозолистое тело, которое служит своеобразным «кабелем» между правым и левым полушариями мозга. У женщин это тело толще, чем у мужчин, а соединений в нем на 30 % больше.

Если мужчина читает, он почти ничего не слышит. А если вы заговорите с ним, когда он бреется, вероятность того, что он порежется, резко возрастет.
Даже спят мужчины и женщины по разному: у мужчин электрическая активность мозга во сне падет на 70% (он охотник, и, придя домой, должен как следует отдохнуть), а у женщин – только на 10%, потому что она все время «сторожит» дом и детей.

Речь

У мужчин в левом полушарии есть центр, отвечающий за речь, и если мужчина получает травму этого полушария, он лишается речи и перестает «видеть» чертежи» в трехмерном пространстве.
У женщин за речь отвечают два центра: побольше – в левом полушарии, поменьше – в правом. Чтобы онеметь, ей нужно получить серьезную травму обоих полушарий мозга. Травмированное левое полушарие не помешает среднестатистической женщине читать чертежи. Правда, и видят их они по-другому: плоскими.

Речь мужчин отличается обилием терминов и богатым запасом слов, в то время как женщины в речи опираются на интонации и эмоции. Налаживание отношений разговором - чисто женская прерогатива, именно поэтому из них выходят прекрасные адвокаты, преподаватели и воспитатели.

Женщина без труда произносит до 8000 слов в день, использует до 3000 звуков и до 10 000 невербальных сигналов. Мужчина произносит в день до 4000 слов, издает до 2000 звуков и делает до 3000 жестов. Женщина говорит с собеседником. Мужчина чаще – с самим собой. И в это время он молчит.

Ориентация в пространстве

Слабая сторона большинства женщин – ориентация в пространстве. Тесты ученых Азии с использованием лабиринтов показали, что у мужчин - 92% успешных решений, а у женщин – только 8%!

Припарковать машину параллельно и близко к тротуару может 82% мужчин, в том числе 71% - с первой попытки. У женщин результат плачевный. Только 22% могут это сделать, да и то две трети из них сделают это не с первой попытки.

Между прочим, существуют женщины, у которых отсутствуют одна из Х-хромосом. Они вообще не способны водить машину, потому у них проблемы с пространственной ориентацией.

Зрение

В разговоре они оперируют оттенками: «цвет морской волны», «песочный», «светло-кофейный». Мужчины говорят о фундаментальных цветах: красный, белый, синий. Правда, это не объясняет, почему так мало женщин – гениальных художников.
У женщин развито периферийное зрение. У некоторых из них оно достигает 180º, и именно поэтому женщины при вождении авто редко пропускают боковые удары и могут, не поворачивая головы, «считать» соперницу или следить за ребенком.

Слух

Женщины лучше различают высокочастотные звуки. Недельная девочка уже может выделить звук материнского голоса и слышит, когда плачет другой младенец. Мальчикам такое и не нужно. Женщины лучше мужчин распознают изменения тона и поэтому прекрасно знают, когда мужчины лгут. Мужчины же специализируются на звуках дикой природы (умение это не так уж и необходимо в городе) и прекрасно «слышат» направление. Если первой мяуканье котенка услышит женщина, то именно мужчина укажет, где его искать.

По части обоняния женщинам нет равных. Нос женщины может уловить не только запах гари, угрожающий дому, но и запах феромонов, чего сознательно сделать нельзя.

Если иммунная система самой женщины окажется слабее, она сочтет мужчину сексуально привлекательным.

Просмотров