Изменения ук рф статья 166. Как ук рф квалифицирует угон автомобиля

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарии к ст. 166 УК РФ

1. Предметом рассматриваемого преступления могут быть любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (см. коммент. к ст. 211).

2. Объективная сторона заключается в действиях, нарушающих право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близким знакомым, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления.

3. Не может квалифицироваться по ст. 166 и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу занимаемой должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера).

4. Неправомерное завладение транспортными средствами признается оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.

5. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный, как правило, руководствуется корыстным мотивом - стремится использовать чужие транспортные средства в своих личных интересах. Однако ответственность по ст. 166 не исключается и в случаях угона транспортных средств по иным мотивам: из мести, из хулиганских побуждений и т.п.

6. В законе подчеркивается, что завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Если же виновный действует с целью хищения хотя бы отдельных агрегатов, узлов и деталей транспортного средства (например, для разукомплектования автомобиля и последующей продажи запчастей), то деяние надлежит квалифицировать как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.

7. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

8. Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (ч. 2 ст. 166) предусматривает совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору (п. "а") или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в").

Предварительный сговор группы лиц означает, что два лица или более предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону. В иных случаях действия каждого из соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.

Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия имеет то же содержание, что и при насильственном грабеже. При совершении анализируемого преступления насилие или угроза его применения выступают в качестве средства завладения транспортным средством. Они могут применяться как к владельцу транспортного средства, так и к другим лицам, пытающимся воспрепятствовать угону.

9. В ч. 3 ст. 166 предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) совершение преступления организованной группой; 2) причинение особо крупного ущерба. Эти признаки имеют то же содержание, что и в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК. Следует обратить внимание на то, что в ч. 2 ст. 166 УК не предусмотрено совершение этого преступления с причинением крупного ущерба, а особо крупному ущербу придается значение особо квалифицирующего признака. Следовательно, угон, причинивший крупный ущерб, при отсутствии других отягчающих обстоятельств надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК.

10. В ч. 4 ст. 166 УК предусматривается наиболее опасная разновидность анализируемого преступления, выделенная по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.

Ст. 166 УК РФ предусматривает положения относительно завладения транспортным средством. Осуществляется такое действие неправомерно. Автомашина используется виновным в личных целях. Новый закон указывает на то, что подобное посягательство должно наказываться по всей строгости.

Угон автомобиля по статье 166 УК РФ понимается как присвоение чужой вещи на определённое время. Это деяние не может рассматриваться как воровство, что связано с отсутствием у виновного цели похитить имущество пострадавшей стороны. Грозить виновнику в таком случае будет штрафная санкция. Размер предусматривается до 120 тысяч рублей. Преступнику могут определить размер и в зависимости от уровня его дохода. Период в таком случае равен 12 месяцам.

Виновный может наказываться и ограничением свободы. Санкция в этом случае предусматривает срок до 3 лет. К угонщику применяются и работы принудительного характера до 5 лет, его могут арестовать на полгода, а также лишить свободы на аналогичный период.

Статья об угоне автомобиля включает в себя четыре части. Во второй отражаются квалифицирующие признаки.

К ним относятся:

1. Угнать авто может группа лиц. Обязательным признаком в данном случае выступает наличие предварительной договорённости лиц о совершении такого деяния.
2. Расследовать могут дела, по которым к пострадавшим применили насилие. Однако рассматриваемая часть предусматривает причинение такого вреда, который не несёт опасности для здоровья либо жизни. Угонять могут и с угрозой применения насилия.

Суд основывает своё решение на санкции нормы. В ней отражается наказание, представленное штрафами до 200 тысяч рублей. Работы принудительного характера назначаются на 5 лет либо виновного лишают свободы на 7 лет.

Редакция предусматривает, что по части третьей виновные совершают вышеописанные действия в составе группы лиц, которая носит организованный характер. Сюда же относится причинение ущерба в особо крупном размере. В этом случае статья говорит о необходимости лишить лицо свободы на 10 лет.

Ещё один вид квалифицирующего признака – применение к пострадавшей стороне насилия, которое угрожает её здоровью или жизни. Также угонщики могут угрожать подобным вредом.

Давать оценку требуется по части четвёртой статьи 166 действующего УК РФ. Предусматривается лишение свободы. Основной срок равен 12 годам.

Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.

Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение. Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку. Использоваться могут и иные способы.

Толкование законодательства даёт основание полагать, что в рассматриваемой статье речь идёт не только о машине, но и иных средствах передвижения.

Как пример:

• трактора;
• катера;
• моторные суда;
• мотоцикл и прочие.

Не рассматривается в качестве предмета посягательства такое имущество, как лодки гребные, гужевой транспорт, велосипед и прочее. Воздушный транспорт относится к предметам. КоАП подобных норм не предусматривает.

Описание нормы говорит о том, что перевозка виновных может осуществляться собственником авто при условии применения к нему насилия или высказывания угроз о его применении. Это связано с тем, что пострадавшая сторона не имеет возможности распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Возбуждение дела начинается после того, как собственник напишет заявление в компетентные органы. Статистика указывает, что чаще всего данный вид посягательств совершается лицами, не достигшими совершеннолетия. Они действуют компаниями. В качестве объекта рассматриваются отношения, которые складываются в сфере распределения и перераспределения разного рода благ.

Повреждение не входит в объективную сторону. Если таковое произошло, то оценка даётся дополнительно. Когда лицо будет помогать в совершении посягательства – он становится соучастником. Момент окончания связывается с перемещением машины с той территории, где она располагалась.

Оканчивать преступное деяние – не значит уезжать далеко от места, где стояло авто. Достаточно передвинуть его на несколько метров. Как покушение рассматривают ситуацию, когда виновный взламывает сигнализацию или замки. Такие действия не доводятся им до конца в силу причин, которые не зависят от него.

«Вестник» указывает, что если виновный находится под алкогольным опьянением, то рассматриваться это обстоятельство должно в качестве отягчающих. Когда с автомобилем похищено имущество, которое в нём находилось, оценка даётся как совокупность действий, предусмотренных соответствующими статьями УК. Дальнейший разбор машины с целью продать детали оценивается как желание лица обратить имущество в свою пользу и квалифицируется как разновидность хищения. Продажа квалифицируется аналогичным образом.

Отрасль уголовного права предусматривает, что субъектом выступает лицо, которое на момент совершения посягательства достигло четырнадцатилетия и является вменяемым. Умысел носит прямой характер, он конкретизирован.

В рассматриваемой ситуации допускают и изменение квалификации, всё зависит от обстоятельств совершения деяния. Когда говорят о применении насилия, которое не наносит вреда человеку, то понимают под этим совершение таких действий, которые доставляют пострадавшему боль в физическом плане либо ограничивают его свободу. Состав имеет несколько квалифицированных признаков, в том числе совершение деяния организованной группой. В этом случае речь пойдёт об объединении лиц, целью которых выступает совершение нескольких посягательств.

Ограбление оценивается по отдельной норме. Госдума в этой норме указывает на размер особо крупного ущерба. Оценивается он тем, какие материальный затраты понёс пострадавший в связи с угоном. Сюда же включается ремонт средства. Если причинение вреда связано с полной порчей автомобиля, который восстановить не удастся, то оценку дают по рыночной стоимости, установленной на день угона. Незаконно применять квалификацию как дополнение по статье 168 УК.

Опасный для жизни или здоровья вред определяется в специальных актах, издаваемых уполномоченными на то органами. Нетрезвый водитель может совершить несколько деяний за короткий промежуток времени – все они оцениваются в совокупности. Установить все составы и дать оценку – работа следствия. Каршеринг не является угоном.

Далее следует переходить к практике судебного звена в рассматриваемых делах. Судебная стадия даёт возможность сторонам примиряться. Ранее данные положения отсутствовали в законодательных актах. Зачастую в фильмах можно увидеть героя, который угоняет авто, в дальнейшем возвращает его и ответственность не наступает, однако на практике это далеко не так.

В качестве примеров приговоров можно привести:

1. В порядке апелляции суд города Пензы вынес постановление в 2018 году. Судьёй рассмотрена жалоба гражданина А. Осуждённый желал обжаловать постановление суда районного звена, по которому признан виновным в совершении действий, предусмотренных статьёй 166 УК. К нему применили наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Во время судебного разбирательства изучены обстоятельства произошедшего, внимание уделено личности виновного, его характеристикам. А. принял решение об обжаловании приговора, так как считает его незаконным и несправедливым. Указал на то, что его действия не угрожали общественности и в результате не наступили вредные последствия. А. просил назначить ему наказание более мягкое, чем определено судом первой инстанции, так как на его иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение принято судом вполне законное и обоснованное. Основан приговор на доказательствах, которые представлены в материалах уголовного дела, в том числе к ним относится допрос обвиняемого, полностью признающего свою виновность. Квалификация содеянного по части 1 статьи 166 УК дана верно, так как квалифицированных обстоятельств в деле нет. Доводы относительно необоснованности приговора признаются несостоятельными. Коллегия не нашла основания для применения к А. менее сурового наказания, чем прописано в первоначальном приговоре. Судьи указали, что не усмотрели нарушений законодательства при вынесении приговора первоначальным судом. Жалоба в порядке апелляции была отклонена, первоначальное решение судебного органа не претерпело каких-либо корректив.
2. Второй пример основан на постановлении в порядке апелляции. Данное решение принято судом республики Якутия. Решение вынесено также в 2018 году. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена жалоба гражданина Т., который осуждён районным судом по статье 166 УК. Во время заслушивания материалов установлено, что Т. признан виновным в совершении противоправного посягательства, закреплённого статьёй 166 УК. Доказательственная база по делу представлена большим количеством документации и вещественных доказательств. Ранее виновный был осуждён по нескольким нормам уголовного закона. Поэтому принял решение об обращении в суд с целью добиться смягчения наказания в порядке статьи 10 УК. Судебная инстанция первого звена в данном ходатайстве отказала, так как не сочла основания достаточными. Т. выразил своё несогласие с принятым решением, указывая на то, что он заслуживает снисхождения в силу принятого нового закона. Т. и его адвокат указали, что некоторые обстоятельства признаны в качестве отягчающих судьями незаконно. Апелляционная коллегия выслушала доводы стороны защиты и учла мнение всех присутствующих. Принято решение об отказе в удовлетворении заявленной жалобы, так как первоначальная инстанция учла все требования законодателя и внесла их в приговор. Оснований для пересмотра приговора в отношении Т. нет.

Зачастую по рассматриваемой категории дел лица обращаются в судебные органы в порядке апелляции, тем самым выражая недовольство решениями, принятыми судом первой инстанции. Однако чаще всего в удовлетворении таких требований отказывают.

Это связано с тем, что изначально судья при принятии решения учитывает все требования законодателя.

Методические и тактические действия органов следствия зависят от того, какие обстоятельства имеют место.

В процессе расследования выделяют следующие этапы:

• проведение аналитических работ относительно криминогенной ситуации, которая сложилась в конкретной местности (проводятся они перманентно);
• создание единой базы данных о дате и месте совершения посягательств;
• проверки эффективности учётов регионального и федерального уровня.

Насколько эффективным будет процесс расследования, зависит от полноты имеющихся данных. Большую часть такой информации компетентные органы получают во время проведения осмотров мест, где совершены деяния.

Следователь чаще всего проводит три разновидности осмотров, в частности, следует рассмотреть территории, откуда угнали авто и где его обнаружили, а также сам предмет посягательства.

Рекомендуется проводить рассматриваемые действия в присутствии пострадавшей стороны. Это связано с тем, что пострадавший имеет возможность точно указать месторасположение его имущества, заявить о пропаже предметов из салона авто или гаража. Значительную роль при установлении виновника играет внешнее состояние найденной машины. В этом случае требуется привлечь сотрудников ГИБДД к участию в осмотрах, так как они могут указать на наличие тех или иных неисправностей. Также пострадавший указывает на то, какие изменения произошли с автомобилем за время угона.

Отражать нужно состояние, в котором находятся замки на дверях, данные спидометра, наличие повреждений. Также отражается информация об уровне топлива, что позволит в некоторых случаях выстроить маршрут авто. Когда проводят осмотр территории, где обнаружили машину, требуется использовать видео- или фотосъёмку.

Значительный объём информации выясняется при допросе пострадавшего по делу. Он поясняет, что происходило перед тем, как авто угнали, день и время исчезновения машины также фиксируются со слов опрашиваемого. У него нужно узнать, в каком месте располагалась машина перед пропажей, в каком состоянии была, отразить в протоколе индивидуальные признаки авто, в частности марку и модель, год выпуска и прочее. Если на транспорте имелись повреждения – также указать в документах.

План расследования составляется после того, как проведены осмотр указанных выше мест и допрос пострадавшего. Когда пропавшая машина не найдена, то основные усилия направляются на её отыскание. Для этого сведения о ней распространяются по всем постам ГИБДД.

Когда дело возбуждают по причине задержания виновного в похищенном авто, то в число неотложных действий входит обыск. Он проводится как на месте жительства виновного, так и в гараже, на даче и прочих местах, где можно было сокрыть улики. Зачастую лица, совершившие противоправные посягательства, при себе оставляют какие-либо мелочи из авто, в дальнейшем опираясь на это, строится версия следствия и обвинение.

Для разграничения перечисленных составов требуется обратить внимание на субъективные характеристики содеянного.

Допрос подозреваемого строится на нормах, содержащихся в УПК. В это время требуется выяснить, совершал ли виновный действия, направленные на приготовление к посягательству. Также проводится допрос обвиняемого после того, как предъявлено соответствующее обвинение. Реализуется проверка показаний виновного на месте, с её помощью устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Особым действием является следственный эксперимент, который проводится в некоторых делах. Проводятся различные исследования, на основании которых в дальнейшем строится обвинение.

Угон транспортного средства (ТС) – уголовное преступление, поэтому находится под юрисдикцией Уголовного Кодекса (УК) РФ. Данное правонарушение может быть совершено с целью кражи чужого имущества или же без такового. Рассмотрим понятия «угон» и «хищение», разберемся в чем разница, и какие меры наказания предусмотрены УК для каждого из деяний.

Отличия видов угона

Преступление, связанное с угоном ТС, квалифицируется в зависимости от конечной цели преступного деяния. Угон с целью хищения предполагает получение определенной материальной выгоды от совершения факта угона. Уголовным Кодексом предусмотрена 158 статья за угон автомобиля с целью хищения. Понятие и признаки хищения рассмотрены в статье.

Если же правонарушение совершается, например, с целью мести или же из хулиганских побуждений, и не преследует цель получения выгоды, то такое правонарушение попадает под действие 166 статьи УК РФ. Несмотря на то, что оба указанных преступления совершаются против чужой собственности, угон транспортного средства по УК РФ не считается хищением.

Проанализируем основные различия видов угона по основополагающим признакам преступления с помощью сводной таблицы.

Угон транспортного средства без цели хищения

Всякое преступление подразумевает наличие:

• предмета преступного деяния,
• субъекта,
• субъективной и объективной стороны правонарушения.

Предмет этого преступления – транспортное средство. Законодательством обозначено, что это транспорт, на котором можно перемещаться по земле или по воде:

• автомобили,
• катера и моторные лодки,
• мотоциклы,
• тракторы,
• другие ТС, оснащенные двигателем внутреннего сгорания или движком, работающим на электричестве.

Стоит отметить: угон велосипеда, гребной лодки, каноэ, гужевой повозки, прицепа не попадает под юрисдикцию ст. 166 УК РФ.

Субъектом угона является дееспособный гражданин, от 14 лет и старше.

Объективная сторона преступного деяния – манипуляции по противоправному завладению ТС и приведение его в движение. При этом если данное действие совершается родственниками или знакомыми владельца транспорта, которые уже использовали ранее данное ТС, то такое событие не содержит состава преступления, рассматриваемого ст. 166 УК.

Субъективная сторона – наличие помысла угона без совершения хищения, как самого ТС, так и его частей.

Преступление считается совершенным с момента начала движения ТС, независимо от того, каким образом оно было осуществлено. ТС может двигаться самостоятельно (при наличии функциональных возможностей), на буксире, толканием руками или перевозкой на другом транспорте.

Статья 166 УК РФ и наказания за угон

Регламентирующая меры ответственности за угон автомобиля по статье 166 УК РФ предусматривают:

1. Наказание в виде штрафа размером до 120 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до 5 лет за угон.
2. За угон совершенный группой людей, если есть основания полагать, что они состояли в сговоре – наказание до 7 лет лишения свободы.
3. За угон, совершенный организованной группой лиц, либо повлекший за собой особо крупный вред ответственность – 10 лет лишения свободы.
4. За угон, для совершения которого были использованы угрозы физической расправы или насильственные действия – до 12 лет лишения свободы.

Полная ответственность за преступление наступает с 16 лет. Но человек, достигший 14-летнего возраста, и совершивший угон также может быть привлечен к ответственности по .

При отсутствии отягощающих обстоятельств можно рассчитывать на то, что суд назначит минимальное наказание. В противном случае мера наказания может быть приближенной к указанным верхним границам. Отягощающими обстоятельствами служат:

1. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время угона. Это обстоятельство делает преступление более общественно опасным, т.к. предполагает, что угонщик водил транспортное средство пьяным. Дополнительно к наказанию за угон виновник также должен будет заплатить штраф за несоблюдение ПДД или может быть лишен водительских прав.
2. Похищение ТС с находящимися в нем пассажирами. Дополнительно к угону нарушитель также принудительно ограничивает свободу других людей (незаконное ограничение свободы описано в статье). Если в процессе преступления были озвучены угрозы в адрес пассажиров, это еще больше отягощает вину. Также пассажиры могут потребовать выплаты моральной компенсации.
3. Повреждение ТС или его комплектующих в процессе угона. Угонщик обязан компенсировать пострадавшему расходы на ремонт и, возможно, компенсацию за нанесение морального ущерба.

Стоит отметить: кроме лишения свободы, суд в каждом конкретном случае может также назначить и другие виды наказания. Это могут быть обязательные работы сроком до 360 часов, исправительные работы сроком до 1 года, принудительные работы сроком максимум до 5 лет или арест сроком до 3 месяцев.

Однако суд может учитывать и смягчающие обстоятельства:

1. Необходимость ответчика обеспечивать несовершеннолетних детей и других иждивенцев.
2. Добровольная выплата компенсаций пострадавшей стороне.
3. Отсутствие претензий со стороны пострадавшего.
4. Добровольное признание вины.
5. Отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности ранее.
6. Положительные характеристики с места жительства, места работы и т.п.
7. Неудачная попытка угона.

Смотрите в видео об угоне автомобиля и наказании за данное правонарушение

Примеры из судебной практики

В качестве примера квалификации уголовного дела по данной статье может служить следующий случай.

18-летние граждане Иванов и Петров решили пошутить над своим товарищем гр. Сидоровым, которому родители подарили автомобиль. Они договорились угнать авто в соседний микрорайон. Не обнаружив свою машину на месте, гр. Сидров подал заявление в полицию. Спустя несколько часов машина была обнаружена. Свидетели описали молодых людей, которые пригнали автомобиль. В результате гр. Иванов и Петров были задержаны. Суд квалифицировал их действия по ст. 166 УК РФ, часть 2 – угон без цели хищения группой лиц по предварительному сговору и присудил выплату штрафа 150 тысяч рублей.

Рассмотрим еще 2 примера из судебный практики недавних лет:

1. 2 гражданина РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения угнали автомобиль истца без цели хищения. В ходе следствия выяснилось, что гражданин, который вел машину при угоне, был ранее лишен водительских прав, а также привлекался к административной ответственности за хулиганство. Также суд выяснил, что ответчики не трудоустроены официально и каждый из них имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд учел добровольное возмещение ответчиками нанесенного истцу ущерба, а также добровольное признание вины и положительные характеристики ответчиков. На основании всех перечисленных выше сведений суд назначил ответчикам наказания в виде минимального штрафа.
2. Гражданин РФ совершил умышленный угон автомобиля во время пребывания на испытательном сроке по приговору по другому делу. Ответчик добровольно признался в содеянном преступлении. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учел удовлетворительную характеристику ответчика и состояние его здоровья, в том числе наличие ВИЧ-инфекции. В результате судебных разбирательств ответчик был приговорен к 1 году и 9 месяцам лишения свободы.

Можете задавать вопросы об угоне транспортного средства в комментариях к статье

Текущая редакция ст. 166 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;

б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к статье 166 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон);
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

К квалифицирующим признакам относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.2 ст. 166 УК РФ).

Особо квалифицированный состав преступления - те же деяния, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб (ч.3 ст. 166 УК РФ); совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.4 ст. 166 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) УК РФ (примечание к ст. 264 - под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства);
2) постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 "О правилах дорожного движения";
3) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";
4) приказ Министерства внутренних дел РФ от 17.02.94 N 58 "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства" (утв. Инструкция по розыску автомототранспортных средств);
5) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения";
2) постановление ВС РФ от 25.12.2002 (неправомерное завладение транспортным средством, не причинившее реального материального ущерба собственнику, не может быть квалифицировано по ч.3 ст. 166 УК РФ);
3) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22.07.2011 гр.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Судом установлено, что гр.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. Гражданин М. после совместного распития спиртных напитков со знакомым гр.Т., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний уснул, действуя с целью неправомерного завладения находившимся в пользовании гр.Т. автомобилем марки "А", взял со стола в комнате ключи от указанного автомобиля, вышел во двор дома, где был припаркован автомобиль, с помощью ключей открыл замок водительской двери, сел в салон, запустил двигатель и с целью покататься, начал движение, однако при выезде с дворовой территории, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной "марки" Б, повлекшее механические повреждения кузовов обоих автомобилей, после чего был задержан. Действия гр.М. суд квалифицировал как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона). С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному гр.М. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании