Главная » Дтп » Кто виновник дтп. Выявление виновника ДТП. Какие дополнительные действия стоит предпринять потерпевшему для розыска, скрывшегося виновника аварии

Кто виновник дтп. Выявление виновника ДТП. Какие дополнительные действия стоит предпринять потерпевшему для розыска, скрывшегося виновника аварии

Храни нас Судьба от любой аварии! Однако она не ко всем благосклонна. Поэтому прежде всего стоит выяснить, какие последствия может иметь ДТП. Это не только повреждение машины или нанесение любого другого имущественного ущерба, связанного со столкновением, но и ранение людей. И даже их гибель.

Тяжкие последствия и обычная материальная ответственность

Понятно, что по результатам серьезных аварий открываются уголовные дела. Виновной стороне понадобится помощь адвоката, чтобы суд не назначил максимально строгого наказания. К тому же понадобится возместить материальный ущерб.

А виновного находят в большинстве случаев, при этом учитывают многие факторы. Обычно в роли виновной стороны выступает водитель. В отношении него составляют протокол о нарушении. Но справедливо ли всегда обвинять водителя? Ведь он мог стать жертвой обстоятельств и нарушить правила ПДД не по своей вине.

Выявление виновника ДТП

Только с июля 2002 года сотрудники ГАИ были лишены полномочий "выносить приговор". Ранее водителю, которого назвали виновным, выдавали справку, в которой подтверждалась его вина. Далее у него было два выхода:

возмещать ущерб в добровольном порядке;
с возмущениями отправляться в суд.

Но теперь ситуация резко изменилась. Законодатели внесли коррективы в КоАП , так что сегодня только суд может определить виновника ДТП. Хотя влияние ГИБДД на решение суда по-прежнему существенное: именно это ведомство выписывает справку о ДТП. Называть же в этом документе конкретного водителя "виновной стороной" оно не вправе.

Однако и выписываемый протокол можно оспорить, если своевременно подключить к процессу компетентного автоюриста.

Процедура установления виновной стороны

1. Сотрудники ГИБДД создают группу разбора и устанавливают нарушителя ПДД. Опять же, этот человек мог нарушить правила вследствие создавшейся на дороге ситуации. Так что нарушитель ПДД – еще не виновник аварии.

2. Выносится постановление по факту аварии. Оба участника аварии получают соответствующие справки без указания виновной стороны.

3. Нарушителя штрафуют.

4. В процессе рассмотрения дела сотрудники ГИБДД могут выяснить, что водители не виноваты в аварии. Тогда в соответствии со ст. 24.5 КоАП дело прекращают. При этом:

штрафов не назначают;
в выдаваемых водителям справках (постановлениях) отмечают, что виновных нет.

5. Водитель имеет право не согласиться с постановлением и подать в суд. Тогда судебный орган определяет:

кто истинный виновник ДТП;
есть ли вообще виновная сторона.

6. Для обращения в суд понадобится подготовить пакет документов:

судебный иск;
постановление ГИБДД;
документальное подтверждение ущерба;
доказательства вины (невиновности).

8. Суд может выразить несогласие с решением ГИБДД касательно отсутствия виновных лиц и назначить дополнительное расследование:

автотехническую экспертизу;
трасологическую экспертизу;
медицинское освидетельствование водителей и пешеходов, причастных к аварии;
уточнение показаний свидетелей и т.д.

9. Опираясь на результаты дополнительного расследования, суд выносит решение и назначает виновных лиц (определяет их невиновность).

10. Когда получено в руки решение суда, можно обращаться к страховщикам.

11. Если виновны оба участника ДТП, определяется степень вины каждого. Тогда каждый участник ДТП возместит ущерб только частично.

Водитель, помни!

1. При установлении виновника аварии лучшим доказательством служат показания видеорегистратора.

2. Вам понадобится найти свидетелей вашей невиновности (пешеходов, водителей). Не забудьте записать их данные, если люди спешат по своим делам. Их данные нужно обязательно зафиксировать в "Объяснении" протокола.

3. Инспектор может отказать в возбуждении административного дела. Тогда истина, скорее всего, останется в тени. В этом случае оба участника ДТП обычно теряют возможность воспользоваться ОСАГО. Ведь нужно предоставить страховщикам копию постановления о нарушении правил, которое оформлено на оппонента.

4. Статья 30.1 ч. 4 КоАП дает возможность обжаловать мнение инспектора:

в вышестоящей инстанции ГИБДД;
в районном суде (где находится указанная служба).

Только нужно не пропустить срок – 10 дней с момента вынесения постановления.

Компенсация ущерба

Очень часто инспектор ГИБДД не может точно определить причину аварии, правильно выделить все обстоятельства произошедшего события. Так что участники ДТП получают соответствующие документы. Тогда компенсировать с помощью ОСАГО полученный ущерб автовладельцы не смогут, так как виновник не установлен. Страховая компания ответит отказом на любые требования клиента.

По правилам ОСАГО страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца. Потерпевший вправе получить возмещение вреда от виновного лица (ст. 1064 ГК РФ). А если нет ни потерпевшего, ни виновника аварии (или он не установлен), тогда страховка не выплачивается. Ведь страховщик возмещает убытки по ОСАГО, которые нанесла именно виновная сторона. А нет виновника – нет выплат.

По ОСАГО страхуется не ваш автотранспорт, а ваша гражданская ответственность. Допустим, суд признает виновником именно вас. Тогда страховщики, с которыми вы заключили договор, выплатят пострадавшим компенсацию, которую пришлось бы выплачивать вам. А страхованием именно автомобиля занимаются компании, специализирующиеся по КАСКО.

Страховщики только и ждут, когда вы "забудете" про свои требования. Однако вы можете нанять грамотного адвоката и, имея серьезное юридическое сопровождение, обратиться в суд. Ваш адвокат постарается помочь суду определить виновника аварии.

Здравствуйте. Кто и как устанавливает виновного в ДТП? Если я не считаю себя виновным но меня обвиняют в этом как мне быть? Куда обращаться?

Ответ юриста

Процесс установления виновного лица в создании ДТП будет заключаться в следующем:

Изучение и установление объективных обстоятельств ДТП, закрепление их в процессуальных документах (составление протокола осмтора места происшествия и схемы, справок о ДТП и др. - ГАИ);

Определение круга виновных лиц и степени вины каждого из них в совершении ДТП;

Принятие решения компетентным органом о возможности возбуждения уголовного или админстративного производства.

Порядок компенсации ущерба вследствие ДТП может быть: 1) добровольный; 2) принудительный. Вопросы принудительной компенсации решаются, как правило, в судебном порядке. Для этого заинтересованное лицо должно подать в суд иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП.

В том случае, если ГАИ выдало справку о невозможности установить, действия кого из водителей, участников ДТП, привело к его созданию, то, конечно, для заинтересованного лица в возмещении ущерба ситуация значительно осложняется. Ведь основные доказательства при совершении ДТП как раз устанавливаются, фиксируются и закрепляются работниками ГАИ. Они же дают предварительное заключение о степени виновности сторон ДТП. Если не будет в суде очевидно установлена и доказана вина лица, причинившего ущерб, в совершении ДТП, то практически нет никаких шансов получить судебное решение об обязывании такого лица возместить причиненный ущерб. Поэтому, если ГАИ не установила лиц, виновных в совершении ДТП, то заинтересованному лицу вместе с подачей иска в суд следует заявлять ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы. В зависимости от результатов и выводов этой экспертизы можно будет определить судебную перспективу взыскания ущерба вследствие ДТП.

Т.к. дорожно-транспортное происшествие это ситуация связанная с причинением ущерба собственному и чужому имуществу, вокруг нее часто возникают споры в отношении установления виновного в совершении ДТП и определения размера компенсации. Для разрешения таких споров прибегают к помощи независимой или судебной автоэкспертизы. Автотехническая экспертиза делится по предмету исследования на:

автодорожную, она определяет состояние дороги и дорожных знаков в момент ДТП,

трасологическую, она изучает следы оставшиеся на дороге и автомобилях в результате ДТП.

автотовароведческую, она определяет размер причиненного ущерба.

Таким образом, на вопрос «кто виноват» отвечают первые две экспертизы, а третья отвечает на вопрос «что делать».

Поэтому, в случае если вы не виновны в совершении ДТП, но протокол составлен не в вашу пользу, для получения компенсации убытков в страховой компании и доказательства совей невиновности в Суде, заказывайте трасологическую экспертизу. Ее задача полностью восстановить механизм ДТП и определить как двигались автомобили до аварии, какие действия совершали водители и было ли нарушение ПДД у каждого из участников ДТП.

Трасологическая экспертиза - это экспертиза следов, т.е. одна из древнейших криминалистических экспертиз. Сейчас она является наиболее распространенной и наиболее эффективной в установлении истины о дорожно-транспортном происшествии. Трасологическая экспертиза позволяет по характеру повреждений транспортного средства определить, с какой скоростью оно двигалось, в каком направлении, с каким транспортным средством или препятствием контактировало и т.д.

Если вам необходимо доказательство своей невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия в Суде, составьте ходатайство о проведении транспортно-трасологической экспертизы для восстановления механизма ДТП и установления виновного, укажите в этом ходатайстве, что в качестве экспертной компании вы выбрали конкретную организацию и подайте его в Суд.

Возмещение ущерба при ДТП – это весьма актуальная проблема для многих автовладельцев, поскольку не всегда удается договориться с виновником аварии и страховой компанией о выплате суммы нанесенного ущерба мирным путем. Но, тем не менее, возмещение ущерба при ДТП должно произойти, ведь в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшему лицу наносится материальный и моральный урон.

ДТП с причинением тяжких телесных повреждений

Ситуация такая. На трассе столкнулись два автомобиля. По дорожно-транспортной схеме и по протоколу, составленными сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП признан один из водителей.. На пассажирском сидении у него находилась его супруга, которая в результате ДТП получила тяжкие телесные повреждения (спустя 1,5 месяца после ДТП в больнице сделали такое заключение). Другому водителю, не виновному, пояснили, что при таких обстоятельствах возбуждается уголовное дело. Вопрос: Мера ответственности невиновного водителя в данном случае и виновного, в результате вины, которого пострадала его жена Зачем заводить уголовное дело?

Выплата страховки по ОСАГО не перекрывает стоимости за ремонт авто

Добрый день. Недавно произошло ДТП с моим участием. Я являюсь потерпевшим, второй участник при составлении протокола признал свою вину. Оба застрахованы по ОСАГО. Суть вопроса вот в чем: сумма ремонта моего автомобиля явно превышает максимальную сумму выплат по ОСАГО, т. е. более 120000. Каким образом я могу возместить эту разницу между выплатами по страховке и суммой, затраченной на ремонт?

Обжалование штрафа за стоянку в неположенном месте

Здравствуйте. Ситуация следующая. Моей маме стало очень плохо, и я срочным образом ее отвезла в поликлинику. Припарковалась около поликлиники (знак - 3.28 стоянка запрещена, но разрешена погрузка-выгрузка пассажиров на необходимое время) .Время у врача заняло 45 минут. Пришло письмо-штраф от старшего инспектора - на 1500 руб. Возможности убрать авто раньше не было, помех другим авто оно не создало. Хочу обжаловать штраф, ссылаясь на обстоятельства, описанные выше. Помогите.

Страховая компания требует вернуть деньги

Здравствуйте.Месяц назад водитель автобуса совершил наезд на зеркало моего ТС, в результате разбив его. Оформили страховой случай без ГАИ, предоставили документы в страховую вместе с автомобилями для осмотра, через месяц нам насчитали 28000 рублей и перечислили их на карту банка. Сейчас страховая компания звонит и просит вернуть 3000 рублей,объясняя что у них был какой то сбой в бухгалтерии и они насчитали больше положенного. Но деньги уже потрачены, машина отремонтирована. Правомерны ли такие действия страховой компании?

Страховое возмещение по ОСАГО в Росгосстрахе

Мой, и еще один автомобиль пострадал в результате ДТП. У меня КАСКО нет. Виновник аварии имеет полис ОСАГО в Росгосстрахе. На руках справка ГИБДД о ДТП. Мой автомобиль оформлен на юр лицо, а у меня имеется доверенность на представление интересов, в том числе в страховых компаниях. В ввиду того что в ДТП более двух участников обращаться только в страховую виновника. Росгосстрах всячески затягивает время,не принимая заявления под различными предлогами. Ответьте,пожалуйста на вопросы: 1) Какие документы необходимо предоставить для подачи заявления на возмещение ущерба в ДТП, каковы сроки, как зафиксировать, что Росгосстрах не принимает заявление? 2) какова должна быть последовательность моих действий для получения возмещения?

ДТП событие неприятное, требующее большого количества времени, сил и нервов, на то, чтобы все восстановить на круги своя. Во многих случаях выяснение причин и следствий ДТП это даже не финансовый вопрос, а вопрос справедливости и законности. Первое что необходимо выяснить при ДТП, это то, кто был виноват, так как именно наличие виновника и пострадавшего не только внесет ясность в морально этические отношения между сторонами, но и определит порядок поведения при компенсации материального ущерба.
В нашей статье мы как раз и разберем порядок поведения, который позволит расставить все точки над И, тем самым выяснив, кто станет по факту виновником, а кто потерпевшим.

Установление виновника ДТП группой разбора ГИБДД

Можно сказать это первая инстанция, на плечи которой ложится задача по определению виновника в ДТП и определение статуса всех участников ДТП. Происходит это обычно следующим образом. После ДТП, если есть прения, недоговоренности между сторонами, а также имеются спорные или неустановленные факты, случаи с невозможностью дать показания одной из сторон, то фактически:
зарисовывается схема ДТП, расположение всех предметов на ней, берутся показания со свидетелей, которые могут их дать, производится экспертиза для участников, если таковая необходима и вся эта информация передается в группу разбора ГИБДД.
Здесь каждому из участников важно собрать именно первоначальную информацию, начиная от записей видеорегистратора и заканчивая расположением отдельных элементов на местности (локально расположенных или частей отпавших от ТС). Именно первоначальная информацию будет наиболее ценной, так как последующие умозаключения будут лишь аргументами, а не фактами. Также если есть возможность, то стоит обзавестись свидетелями на месте, будь то проезжающие, проходящие мимо люди. Необходимо взять у свидетелей адреса, телефоны, а желательно и предварительно договориться об их положительном участии в вашем процессе.
Далее сотрудники ГИБДД возьмут информацию у участников ДТП и пригласят данных участников для опроса в назначенное время в ГИБДД. Скорее всего, это будет опрос по одному и вряд ли это будет очная ставка. Именно там и будет решено - кто виноват, а кто пострадал. Но бывают и такие ситуации, когда группа разбора не может вынести решение кто же виноват или оно так и не будет совпадать с мнением всех участников ДТП. Это значит, что возможность определения участника ДТП теперь будет рассматриваться в следующей инстанции – в суде.

Установление виновника ДТП в судебном порядке

На самом деле мы слукавили о том, что суд будет рассматривать дело о том, кто является виновником, а кто пострадавшим. Фактически суд не занимается вопросом выявления позиций сторон при ДТП. Тактика действия здесь несколько другая. Если один из участников считает что он прав и является пострадавшим, то подается иск на компенсацию материального ущерба в ДТП. В итоге суд будет рассматривать все те же факты что и группа разбора, но с несколько другой целью, чтобы определить полагаются ли истцу выплаты в качестве пострадавшего или нет. Здесь важно заметить, что при составлении искового заявления необходимо привлечь страховую компанию как соответчика, а не указывать лишь в ответчиках участника ДТП, так как в этом случае страховая компания попробует самоустраниться и не выплачивать в последствии компенсацию по ОСАГО, что значительно усложнит, а возможно и продлит время по вашим выплатам.
В процессе судебных заседаний (хода суда) необходимо предоставить все те факты и аргументы, которые были представлены группе разбора ГИБДД. Не стоит забывать о привлечении свидетелей, а также о заключении экспертизы, по ущербу нанесенному ТС в результате ДТП.
Сразу скажем о том, что составлять самому исковое заявление не стоит, если у вас нет юридического образования и опыта судебной практики. Без опытного юриста здесь не обойтись.

Вопрос – ответ по теме «Установление виновника ДТП в судебном порядке»

Вопрос: Можно ли установить виновника ДТП через суд?
Ответ: Такое установление виновника будет фактически следствием из удовлетворения иска на возмещение ущерба при ДТП. Подавать иск на установление виновника не стоит, так как суд не будет этим заниматься.

Довольно редкими можно назвать случаи, когда после аварии водители приходят к общему знаменателю и расстаются в полной уверенности, что оба соблюли свои интересы. Более типичными можно назвать ситуации, когда одна или обе стороны не согласны с выводами ГИБДД в вопросе виновности или невиновности участников происшествия. На почве этого как раз и возникают споры по ДТП, решить которые не всегда удается путем взаимных договоренностей.

Следует признать, что крайне малое число российских водителей готово признать себя виновной стороной дорожного инцидента. Но, как бы ни складывались обстоятельства, существует некий порядок, которого необходимо придерживаться, если неприятность на дороге все же случилась.

Регламент гласит, что если водителям не удается договориться или , непременно следует дождаться приезда сотрудника дорожной полиции.

В обязанность последнему вменяется осмотреть место событий и составить протокол: на основании документа будет сделано заключение о степени виновности обеих сторон и наказании, которому каждая из них будет подвергнута.

Если водитель нарушил ПДД, но не виноват в аварии, необходимо внимательно проследить за ходом составления протокола, который будет подписан обеими сторонами. Обратите внимание, что поставив свой автограф подо всем, в нем изложенным, вы подтверждаете достоверность описанных фактов и хода развития событий. Доказать обратное впоследствии будет невозможно. По этой причине нужно обратить внимание на такие тонкости:

проследите, чтобы в тексте протокола формулировка «виновный» была заменена словом «водитель»;
в поле «Объяснение» непременно изложите, с чем именно вы не согласны;
особое внимание уделите полю «С протоколом ознакомлен». Здесь важно указать, ознакомил ли сотрудник полиции вас с вашими правами;
убедитесь, что в документе не осталось незаполненных строчек;
обязательно впишите в протокол очевидцев случившегося. В противном случае, если дело дойдет до суда, их будет сложно привлечь к даче показаний;
не забудьте взять себе копию составленной бумаги.

А что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал? Собственно порядок действий будет выглядеть идентично – получаете от инспектора все необходимые документы и , например в Главное управление МВД в вашем регионе.

На совершение этого действия отводится 10 дней. Составляется прошение в свободной форме. Главное, изложить все доводы вашей невиновности и указать личные данные инспектора, который необоснованно сделал вас виновником аварии. Вам понадобятся его ФИО, нагрудный номер, а также серия и номер его удостоверения.

Если решение, принятое руководством ведомства, вас снова-таки не удовлетворит, тогда можно обратиться в суд.

Устанавливаем степень вины

Споры при ДТП чаще всего связаны с определением виновной стороны происшествия. И здесь важно знать, что в нашем государстве в этом отношении действует презумпция невиновности, то есть сам гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Такая прерогатива принадлежит уполномоченным службам, которые должны найти доказательства его вины.

Но бывает и так, что в произошедшем виноваты оба водителя. В таком случае становится актуальным вопрос, на кого из них возложена большая ответственность. Решить данную дилемму не всегда удается на месте событий. Тогда единственным выходом становится судебное разбирательство. Часто бывает и так, что виновниками являются оба участника ДТП, но степень вины определяется, к примеру, 30 и 70%.

Теперь же разберем в деталях, как происходит установление степени вины участников ДТП.

На месте аварии

Защита своей правоты должна осуществляться исключительно при наличии фактических материалов по данному делу. Важно помнить, что обвинить в произошедшем одну из сторон при отсутствии доказательств будет невозможно.

Неплохо было бы заручиться поддержкой адвоката, который, прибыв на место событий, соберет доказательства, что его подопечный принял все необходимые меры, чтобы избежать аварийной ситуации. Ведь, как известно, виновным в происшествии могут признать не только за действие, но и за бездействие.

Итак, как доказать свою невиновность в ДТП:

Используйте материал, заснятый на видеорегистратор.
Уточните, не было ли камер на месте происшествия, которые также могли бы зафиксировать ход развития событий.
Поищите очевидцев.
Принимайте активное участие в восстановлении картины аварии.

Очень часто последний процесс осуществляется не слишком тщательно, особенно если авария случилась в оживленном месте и столкнувшиеся автомобили препятствуют потоку других транспортных средств. В такой суете зачастую протокол заполняется неправильно, а об очевидцах даже никто и не вспоминает. Оспаривание вины при ДТП с такими бумагами в будущем непременно столкнется с некоторыми сложностями.

В целом ситуация в ходе расследования может развиваться в нескольких направлениях:

оба участника признают свою виновность;
оба участника признают вину, но не могут достичь консенсуса относительно ее степени;
ни одна из сторон не признает своей вины;
определить виновного на месте событий не удается.

Если потерпевший признает свою вину в ДТП, тогда составляются все необходимые документы, подписывается протокол, а все разногласия относительно степени виновности будут решаться в судебном порядке.

Но что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? В этом случае придется собрать дополнительную доказательную базу его вовлеченности в аварию. Обычно для этого назначается дополнительная или . При необходимости можно получить экспертную оценку от служащих дорожно-эксплуатационной службы на предмет того, могли ли погода или дорожные условия повлиять на возникновение аварийной ситуации. Заключения этих специалистов также передаются в суд.

В судебном порядке

Определение степени вины при ДТП в суде проходит по инициативе участника аварии, который не согласен с постановлением службы дорожной полиции. При этом суд может как отменить действие постановления, так и признать обоих участников виновными. Не стоит забывать, что в ходе рассмотрения дела будут изучаться:

действия обоих водителей;
состояние покрытия дороги;
наличие и видимость дорожных знаков;
состояние автомобилей.

Установление вины в судебном порядке предполагает несколько этапов:

Изучение материалов дела.
Выявление несоответствий действующему законодательству.
Изучение результатов экспертиз. Не стоит забывать, что существует ряд случаев, когда проведение данных исследований является обязательным.

Документы

Для подачи искового заявления понадобится подготовить такие бумаги.

Дорожно-транспортное происшествие всегда приносят определенный ущерб автомобилю потерпевшего в аварии. Компенсировать причиненный вред должна страховая компания виновника столкновения.

В некоторых случаях получить страховые выплаты, даже имея на руках полис ОСАГО, возможно только после прохождения длительного судебного разбирательства. Мы рассмотрим в статье, как можно установить виновника ДТП в суде и получить компенсацию за причиненный ущерб.

В настоящие время существует практика, что страховые компании отказываются выплачивать страховые выплаты по ОСАГО потерпевшим в ДТП, если не установлен виновник аварии. Свой отказ страховщики аргументируют тем, что не с кого стребовать свою компенсацию. Законодательство их полностью поддерживает. Поэтому необходимо обязательно найти виновника автоаварии.

Потерпевший в дорожном происшествии имеет законное право обратиться с иском в суд, для востребования компенсации за причиненный ущерб с виновника аварии или его страховой компании. Для того чтобы суд принял рассмотрению исковое заявление оно должно быть подкреплено конкретными доказательствами.

Как установить виновника ДТП

Ситуация когда после автоаварии ее виновник скрылся, к сожалению не редкость. Автолюбитель, который стал инициатором ДТП, знает, что его вина чревата последствиями и старается как можно скорее уехать с места столкновения. Некоторые водители твердо уверены, что когда им удастся избежать разбирательства, то не будет и наказания. Это не так! Виновника скрывшегося с места ДТП ожидает более суровое наказание.

Что делать пострадавшей стороне, если виновник скрылся?

На сегодняшний день законодательством предусмотрено два пути установления виновника автоаварии, который скрылся с места столкновения:

через принятие судебного решения;
при помощи розыскных мероприятий.

Какой из этих путей выбрать потерпевшему в автоаварии зависит от обстоятельств ДТП, а также возможности собрать доказательства виновности конкретного водителя. Мы подробно остановимся на каждом из вариантов развития событий.

Устанавливаем виновника автоаварии через суд

Суд является последней инстанцией, которая может установить виновника ДТП. Но прежде чем потерпевший обратится с иском в суд необходимо, чтобы виновника автоаварии установила группа разбора подразделения ГИБДД.

Группа разбора на основании составленного на месте происшествия инспектором ГИБДД протокола, а также собранных доказательств принимает решение о том, кто является виновником аварии. На его имя выписывается постановление об административном правонарушении.

Если в результате автоаварии погибли или ранены люди, то это уголовное преступление и дело сразу передается в суд. Также, группа разбора передает материалы в суд, когда изучив собранные доказательства, не может установить, что послужило причиной аварии. Суд проводит дополнительное разбирательство и назначает экспертизу.

Поэтому, если виновник автоаварии скрылся с места столкновения, то потерпевшей стороне необходимо вызывать сотрудников дорожной полиции. Именно инспектор ГИБДД оформит протокол, выпишет справку о ДТП и соберет необходимые доказательства для рассмотрения дела на группе разбора.

Как правило, инспектор ГИБДД при оформлении происшествия устанавливает виноватого и пострадавшего в аварии водителя.

Определить, кто действительно является виновником аварии, помогут неопровержимые доказательства:

записи видеорегистраторов;
записи камер наружного видеонаблюдения;
запись на камеру телефона или другого гаджета случайных очевидцев столкновения;
фотографии с места аварии;
показания свидетелей дорожного происшествия.

Потерпевший в автоаварии, должен узнать у инспектора дату и время рассмотрения ДТП на группе разбора и явится туда для дачи объяснений. После того, как будет установлен виновник аварии на группе разбора, потерпевший может обращаться с иском в суд. Будет назначено судебное разбирательство.

Судья ознакомится с материалами дела, показаниями свидетелей и примет решение о том, кто является виновником дорожного происшествия. Виновник понесет наказание в соответствии с нормами закона.

Устанавливаем виновника происшествия, применяя розыскные мероприятия

К этому варианту прибегают, когда нет другой возможности найти виновника автоаварии. Например, вы оставили вечером свой автомобиль возле дома и выключили видеорегистратор. Утром обнаружили, что на вашу машину был совершен наезд. Никаких улик и свидетельских показаний у вас нет.

Вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с официальным иском. Именно основываясь на повреждениях, сотрудники полиции проведут базовый комплекс мероприятий, который поможет найти и установить виновника аварии. Или, как чаще бывает на самом деле, должны провести мероприятия …

тогда, вам необходимо проявить настойчивость и последовательность действий для отстаивания своих законных прав. Сначала необходимо обратиться с жалобой к руководству полицейского подразделения. Если не последует активных действий, то к руководству полиции города и в прокуратуру.

Что делать, если виновник происшествия уезжает с места аварии?

Самое главное правило для пострадавшего в дорожном происшествии – не преследовать самостоятельно уезжающего виновника. Иначе он также покинет место аварии, а соответственно нарушит ПДД и будет нести административную ответственность. Кроме того, водитель который, скрылся с места аварии, не может рассчитывать на получение страховой выплаты по системе ОСАГО.

Какие действия должен выполнить пострадавший?

Ему необходимо, прежде всего, выполнить обязательные действия, предусмотренные п. 2.5 ПДД. Остановить автомобиль и не передвигать ни его, ни другие предметы, имеющие отношение к аварии, с места. Включить аварийную сигнализацию.

Выставить знак аварийной остановки. Аварийный треугольник выставляется в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 7.2 Правил дорожного движения. В пределах населенного пункта знак выставляется не ближе чем за 15 м от машины, а за пределами населенного пункта – 30 м.

Далее следует выполнить действия предписанные п. 2.6 ПДД:

Оказать медицинскую помощь пострадавшим и раненным в автоаварии. При необходимости вызвать машину скорой помощи.
Вызвать сотрудников ГИБДД.
Выполнить фотосьемку и видеозапись места аварии. Для этого подойдет мобильный телефон или другой гаджет, который вы будете иметь при себе. Необходимо сделать следующие фотографии: общий план автомобиля на фоне дорожной разметки и инфраструктуры (знаки, указатели, светофоры и т.д.) с разных сторон; все повреждения машины; отвалившиеся детали и предметы, имеющие отношение к дорожному происшествию; тормозной путь обеих машин.
Если нет возможности организовать объезд, то освободить проезжую часть, но только после фото и видеофиксации положения транспортного средства относительно дороги.
Искать очевидцев столкновения. Записать их фамилию, имя и отчество, адрес проживания и контактные телефоны. Попросить подождать приезда сотрудников полиции для дачи свидетельских показаний. Заручится их обещанием явиться в суд для дачи свидетельских показаний.

Невыполнение перечисленных обязательных действий предусмотренных Правилами дорожного движения является административным правонарушением и согласно ч.1 ст. 12.27 КоАП наказывается административным штрафом. Размер штрафа – одна тысяча рублей.

Сотрудники ГИБДД после прибытия по вызову на место автоаварии, составят на потерпевшего водителя протокол об административном правонарушении, а потом приступят к оформлению дорожного происшествия.

Какие дополнительные действия стоит предпринять потерпевшему для розыска, скрывшегося виновника аварии?

Самостоятельно зафиксировать время, место аварии. Составить схему автоаварии и указать все обстоятельства столкновения: нарушение правил дорожного движения, погодные условия, дефекты дорожного полотна, внезапно появившиеся на дороге животные, а также другие помехи. Написать полный список повреждений своего автомобиля.

Если есть возможность, то вызвать на место столкновения аварийного комиссара. Закон разрешает аваркомам представлять интересы пострадавшего водителя.

Профессиональный опыт и знания комиссара, позволят ему проследить за оформлением происшествия инспектором ГИБДД при котором не будут ущемляться интересы потерпевшей стороны. Кроме того аварком имеет опыт сбора необходимых доказательств, которые помогут быстрее найти виновника аварии.

Успокоиться и активно участвовать в составлении протокола инспектором ГИБДД. Указывать на все неточности и вежливо, но убедительно просить внести изменения в протокол. Следить, чтобы инспектор внес в протокол все повреждения автомобиля.

Для этого пригодится составленный ранее список. Обязательно убедиться, что инспектор написал о возможных скрытых повреждениях машины, полученных в результате ДТП.

Ничего не подписывать, прежде чем все внимательно не прочитали и не уточнили непонятные места. Если с чем-то не согласны, то необходимо попросить внести изменения. При несогласии с чем-то необходимо все подробно записать в графе «Заметки» и только после этого подписать документ. Потерпевший, который не согласен с составленным протоколом, должен лично написать «не согласен» и поставить рядом подпись.

Подготовка к судебному процессу о возмещении материального ущерба

Потерпевший готовит и подает в суд исковое заявление о возмещении материального ущерба полученного в результате аварии. Опытные автоюристы рекомендуют подавать иск на виновника столкновения и его страховую компанию. Если виновник происшествия, конечно, имеет действительную страховку ОСАГО (не просроченный документ).

Для чего это нужно делать?

Во-первых, суд всегда принимает решение только в рамках искового заявления. Другими словами, что вы просите у суда, то он принимает своим решением. Во-вторых, если виновник бедный студент, который ездит по доверенности и не имеет ни кола, ни двора, то даже после решения суда ему не будет чем компенсировать нанесенный вам ущерб.

Когда, вы укажете, что истцом является виновник и его страховая компания, то причиненный вашему автомобилю вред по решению суда компенсирует страховщик. Потом страховая компания путем регресса, должна взыскать с виновника происшествия, уплаченные вам страховые выплаты.

При обращении в суд с исковым заявлением к нему прилагаются документы, подтверждающие обоснованность предъявленных к виновнику аварии претензий. Желательно сделать независимую экспертизу. Потерпевшему придется сделать экспертизу за собственные деньги, а потом в иске указать, чтобы их взыскали с виновника аварии.

Для того чтобы, виновник происшествия или его страховая компания в суде не опротестовали результаты экспертизы, необходимо их заранее предупредить о месте и времени ее проведения, телеграммой с уведомлением.

Даже когда они не придут на саму экспертизу, то не смогут опровергнуть ее результатов. Также, после получения на руки результатов независимой экспертизы, необходимо им направить копии письмом с уведомлением.

Эксперты советуют при обращении в суд за компенсацией материального ущерба всегда направлять оппонентам досудебную претензию. Для составления этого документа вы можете обратиться к адвокату или же составить его самостоятельно. Важное правило составления претензии – она должна быть ясной и понятной.

Досудебная претензия должна включать:

короткое описание ДТП, которое привело к убыткам и вывод, почему именно с этого человека вы намерены получить оплату затрат. Вам необходимо сослаться на решение группы разбора и решение суда о признании его виновника автоаварии;
явные и скрытие повреждения, которые отобразил эксперт;
окончательная сумма денег, которую вы намерены получить: стоимость ремонтных работ, уменьшение товарной стоимости, расходы на эвакуацию, на проведение экспертизы и т.д. Все затраты должны быть подтверждены нотариально заверенными копиями документов.

Составленную претензию вместе с прилагаемыми к ней документами, необходимо направить виновнику автоаварии, его страховщику ценным письмом с уведомлением, а также оформленной описью вложения.

Если на протяжении недели от виновника автоаварии не последовало никакого ответа, то необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на ДТП, для подготовки искового заявления. Необходимо подготовить документы для обращения в суд. Закон разрешает миновать процедуру досудебного разбирательства и сразу обратиться с иском в суд.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Какая форма заявления, если виновник ДТП не установлен?

Исковое заявление имеет следующую структуру:

Реквизиты документа включают: полное наименование суда; полные данные об истце и ответчике; цена иска и госпошлина. Далее идет название иска, которое должно быть четко сформулировано (Исковое заявление к виновнику ДТП и его страховой компании о возмещении вреда, причиненного в ДТП).

Текст документа начинается с детального описания обстоятельств аварии, которая и привела к возникшему материальному ущербу. Необходимо указать место, где состоялось авария; дату и точное время; марки, модели, государственные номера обоих автомобилей; ФИО водителей, которые ими управляли. Необходимо ссылаться на официальные доказательства: справка о ДТП, протокол.

После этого рассчитывается цена иска, которая включает расчет взыскиваемых сумм: стоимость ремонтных работ, стоимость услуг эвакуатора, сумма, затраченная на замену поврежденной сигнализационной системы безопасности, затраты на составление искового заявления и подготовку к судебному заседанию и прочее.

Далее следует указать, в чем заключаются нарушения ваших законных интересов, сославшись на закон, предусматривающий способы защиты этих интересов, изложить свои требования: Руководствуясь ч.1 ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения, причиненного ему ущерба от того, кто признан виновным в причинении вреда.

Прошу взыскать с ответчиков, а именно: виновника ДТП и его страховой компании, компенсацию причиненного ущерба и дополнительные расходы.

Указывается просьба истребовать из ГИБДД УМВД России административное дело по настоящему спору, для обозрения в суде. Далее следует список документов, которые прилагаются к иску. После этого истец подписывает заявление и ставит дату.

Нами представлен один из возможных вариантов искового заявления по возмещению материального убытка с виновника автоаварии и его страховой компании. Вы можете воспользоваться нашими рекомендациями и составить исковое заявление самостоятельно или обратиться за помощью к практикующему автоюристу.

Особенности судебного разбирательства

Следует обратить внимание на процедуру судебного разбирательства:

Срок исковой давности по таким делам составляет три года. Согласно правилу о подсудности исковое заявление необходимо подавать в районный суд по месту жительства ответчика. Если ответчиков несколько, то по месту жительства любого из них.

Судебное разбирательство может затянуться от двух месяцев до половины года. Заседания могут переноситься по множеству причин: неявка участников процесса, сбор свидетельских данных, проведение дополнительных экспертиз и т.д. Если одну из сторон не устраивает решение, то она имеет 10 дней для его обжалования в суде высшей инстанции.

Итог

В заключение хочется сказать, что когда виновник автоаварии скрылся с места происшествия, то потерпевшему необходимо выполнить все предписанные законодательством действия для того, чтобы компенсировать причиненный ему материальный ущерб.