Главная » Техосмотр, ПТС, СТС » Вещный иск в римском праве. Конспекты юриста

Вещный иск в римском праве. Конспекты юриста

Иск (actio) в классическом римском праве есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица.

Иски складывались в холе развития формулярного процесса в рамках вырабатываемых формул. Формулы не оставались неизменными. Преторские эдикты изменяли имеющиеся формулы, вводили новые, распространяли иски на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывались типичные формулы для отдельных категорий исков.

Существовало несколько видов исков

Вещный иск (action in rem) - иск, направленный на признание права лица в отношении определенной вещи (например, истребования собственности). Этот иск предъявляется любому третьему лицу, которое удерживало вещь или посягало на нее.

Личный иск (action in personam) - иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником. Этот иск подавался для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами (например, требование уплаты долга)

Иски о восстановлении нарушенного состояния , так называемые реиперсекуторные (actions rei persecutoriae). Эти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи

Штрафные иски (actions poenales) преследовали цель наказать ответчика. Например, в некоторых случаях при совершении кражи потерпевший имел право потребовать от вора выплаты кратной стоимости похищенного.

Цивильные иски (actions civiles) и преторские иски (actions praetoriae). Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном в обычаях и законах, преторские - на правилах, установленных претором.

Цивильный иск подразделялся на иск строгого права (action stricti iuris) и иск, построенный на принципе справедливости (action bonae fidei). Рассматривая цивильный иск, судья был связан буквой договора; при рассмотрении второго иска судья был более свободен и мог оценивать возражения ответчика по справедливости (например, хотя в формулу иска не включено особой эксцессии по поводу обмана, судья учитывал ссылку ответчика на обман со стороны истца).

Иск по аналогии (action utiles). В период республики причинитель вреда нес ответственность лишь в случае, если вред был причинен телесным воздействием на телесную вещь.

Позднее по аналогии претор давал иск и в том случае, если вред был причинен без телесного воздействия на вещь. Например, если лицо уморило животное голодом, к нему мог быть предъявлен такой иск.

Иск с фикцией (action ficticia). Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому. Претор обычно предлагал судье допустить фикцию (предположить), что лицо (которому передано право требования) является наследником первого лица. Поскольку к наследнику переходили права и обязанности, лицо которому было передано право требования, получало исковую защиту.

Кондикции - основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски). Например, истец требовал уплаты определенной суммы безотносительного того, на основании чего будет возвращать эту сумму ответчик (по письменному договору или какому-то другому договору).

Особые средства преторской защиты

Преторы, помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в силу принадлежащей им власти непосредственными распоряжениями. К ним относились интердикты, реституции, стипуляция и передача во владение.

Интердикт - распоряжение претора совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения. Вначале интердикт был категорическим и безусловным распоряжением, поскольку фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю. Например, к претору могло обратиться с жалобой на того, кто построил на его земле строение без разрешения. Получив жалобу, претор вначале проверял ее действительность, затем давал распоряжение убрать строение. Позднее претор давал интердикты уже без проверки фактов, в виде условного распоряжения: "Если, мол, подтвердятся такие-то факты, то следует сделать, то или иное".

Реституция - восстановление в первоначальное положение. В некоторых случаях претор ликвидировал наступившие юридические последствия той или иной сделки ввиду каких-либо особых обстоятельств. К примеру, лицо в возрасте до двадцати пяти лет, заключившее не выгодную себя сделку, имело возможность получить от претора разрешение не считаться с этой сделкой (ввиду неопытности лица). Получить реституцию могло также лицо, заключившее договор под влиянием угрозы, насилия и тем самым потерпевшее ущерб.

Стипуляция - словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора. Такое принуждение осуществлялось для того, чтобы с помощью этого договора защитить право кредитора. Для принуждения должника к заключению такого договора претор использовал взятие залога, введение кредитора во владение имуществом должника и т. д.

Передача во владение - распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу. Например, кредитору претор давал распоряжение взять имущество должника, отказывавшегося выполнять судебное решение.

Иск (actio) в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре.

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска (actio) нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.

Ш Гай различал два рода исков: вещные (actiones in rem ) и личные (actiones in personam) . Эти иски соотносятся с разделением права на вещное и обязательственное и были восприняты европейским законодательством.

"Вещные иски имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь наша, или поднимается спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования или право производить постройки выше известной меры, право просвета или когда иск, наоборот, отрицает право противника" .(Институции Гая, 4.3).

Вещный иск защищает вещные права их обладателя. Истец не связан с ответчиком, у которого оказывается вещь истца, никакими правоотношениями, а потому иск может быть предъявлен к любому, у кого обнаруживается вещь, т.е. вещный иск представляет абсолютную защиту против любого и каждого, кто нарушит право истца.

Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи. Например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится. Ответчиком может быть любое лицо, нарушившее право на вещь. Такие иски называются абсолютными.

Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников. Только они могут нарушить право истца и только против них и давался личный иск. Личные иски, по определению Гая, "мы вчиняем против того, кто ответствует или по договору, или из преступления. То есть личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник (ответчик) должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь". Личные иски - сondictiones, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать.

Но иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).

Для наглядности приведем два примера с одной и той же вещью, когда в одном случае предъявленный иск будет вещным, а в другом - личным.

Лошадь Авла Агерия заблудилась, прибилась к стаду Нумерия Негидия и паслась там все лето. Случайно Авл Агерий обнаружил ее и предъявил вещный иск об истребовании лошади.

Авл Агерий передал свою лошадь во временное безвозмездное пользование своему соседу Нумерию Негидию, чтобы вспахать поле. Однако Н.Н. после окончания договора лошадь А.А. не возвращал. А.А. предъявил личный иск к Н.Н. о возврате лошади по окончании договора ссуды.

Ш По объему требований Гай делит иски на три вида : "иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, в других случаях и с той, и с другой целью". (Гай, 4.6).

Соответственно эти иски называются исками о возмещении, или персикуторными; штрафными (или пеневыми) исками и смешанными.

Подробнее:

1) К первому относится, например, иск о возврате вещи по договору имущественного найма (Actiones rei persecutoriae). Здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, которая как-либо попала в руки ответчика или о компенсации убытков, понесенных истцом, в том числе от неисполнения обязательства. Цель иска - возврат вещи.

2) Actiones poenales - штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили:

а) прежде всего взыскание частного штрафа;

б) иногда возмещение убытков, но, в отличие от исков прав (actio rei persecutoria), можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

3) Actio mixtae - иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика (смешанные), например actio legis Aquiliae: за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

Ш По источникам права различались иски цивильного права и иски преторские.

Ш С этой же классификацией сопоставляется деление исков на иски строгого права (a. stricti iuris) и иски, основанные на доброй совести и справедливости (a. bonae fidei). Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует bona fides (добрая совесть). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из соображений bonum et aequum, т.е. того, что в обороте считается соответствующим справедливости. Такие иски назывались исками bonae fidei.

Против иска можно было защищаться. Ответчик, не признающий иска, мог оспаривать его основание, отрицать факты, на которых истец основывал иск, приводить факты, исключающие присуждение иска даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верны.

Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для которых вырабатывался соответствующий иск. Все иски формулярного процесса получили характеризующие их с материальной стороны индивидуальные наименования, например actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность этих исков нужно понимать не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных институтов. Пользуясь этими формулярами-типами для конкретных лиц и отношений, преторы придавали искам действительно индивидуализированный характер.

Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу. Такие иски назывались actiones populares.

Ш Огромное значение имели иски по аналогии (actio utilis) и иски с фикцией (actio ficticiae), в становлении которых огромная роль принадлежит преторам и римским юристам.

Иски по аналогии даются в защиту отношений, которые не предусмотрены законом, но имеют сходство с уже известными закону отношениями и исками.

Так, по Закону Аквилия вред возмещался лишь вследствие причинения вреда телесным прикосновением к телесной вещи (corpore corpori). По строгому цивильному праву иск из Закона Аквилия нельзя было применить в случае, если раба морили голодом. Юристы интерпретировали закон так, что любое умышленное причинение смерти могло быть наказано по закону Аквилия, а преторы стали давать иски по аналогии.

Иски с фикцией дают судье право применить цивильное право к тем случаям, которые ими не предусмотрены. Претор в интенции формулы предлагал судье принять во внимание факт (или игнорировать его), которого на самом деле не было (или, напротив, он имел место), и решить дело так, как если бы данный факт имел место (или, напротив, отсутствовал).

Этим перечнем далеко не исчерпываются виды исков, существовавших в римском праве. Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

Таким образом, иск - это требование истца к ответчику, обращенное к компетентному органу (суду) в установленной форме.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Юридический факультет

РЕФЕРАТ

по римскому праву

на тему: «Виды исков»

Выполнила студентка 1 курса

заочного отделения

Хаидбаева Лилия Ивановна

Санкт-Петербург 2014

С ОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Общие понятия

2. Виды исков

3. Защита и возражения против иска

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

В ВЕДЕНИЕ

В институциях Юстиниана иск определяется, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Можно сказать, в принципе, в этом значении, по мнению современных ученых, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией.

Согласно римской традиции, восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении значило заявить претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска (actio).

Актуальность темы данной работы определяется, прежде всего, значением исков в римском праве. Значение исков в римском праве и на сегодняшний день настолько велико, что образует систему исков.

Целью данной работы, является определение понятия иска, а также проведение классификации исков.

В соответствии с целью, мною были поставлены следующие задачи:

Получить представление об исках в римском праве, их значении;

Классифицировать и охарактеризовать виды исков;

Обозначить понятия, такие как защита против иска, признание иска.

При написании работы мною было уделено значительное внимание изучению истории и правовых традиций римского права, были использованы работы А.И. Косарева «Римское право», а также за последнее десятилетие в связи с возобновлением преподавания римского права (или римского частного права) переиздано несколько прежних учебных пособий, вышли новые авторские работы. Также я рассмотрела работы: Новицкого И.Б. «Римское право», Подопригора А.А. «Основы римского гражданского права», Черниловского З.М. «Лекции по римскому частному праву», Хутыз М.З. «Римское частное право», Боголепского Н.П., Новицкого И.Б. а также иные работы.

1. Общие понятия

Под иском в Древнем Риме подразумевалось - средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться через суд того, что тебе принадлежит (Nihil aliud est actio, quam jus quod sibi debeatur judicio persequendi). Иными словами, иск -- это обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

С установлением республики юрисдикция перешла к консулам, которых поэтому и называли iudices - судьями. В 367 г. была учреждена должность претора, точнее городского претора. Он и стал ведать делами правосудия.

Судья назначался магистратом и рассматривал дела на рынке. Он решал дело по существу и выносил судебное решение, которое было окончательно и обжалованию не подлежало. Так было установлено обычаем и законом. Но в некоторых случаях магистрат решал дело сам, не направляя стороны к судье.

В период империи в определенном объеме гражданская юрисдикция в городах принадлежала муниципальным чиновникам в зависимости от сущности дела и цены иска.

Никакой суд по делу в частном праве немыслимо представить вне понятия иска - actio. В Дигестах имеется определение древнеримского юриста Цельса: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». О праве лица могла идти речь лишь в том случае, если государственная власть, чаще всего представленная претором, давала возможность предъявления иска.

В эпоху формулярного процесса претор имел право давать иск, исходя из принципа добра и справедливости, а не из наличия нормы цивильного права. В то время была разработана целая система исков. В преторских эдиктах постоянно публиковались формулы отдельных исков, разработанных применительно к правовым отношениям, получившим правовую защиту со стороны претора. Такие иски были созданы для защиты от правонарушений основных гражданско-правовых институтов и приведены в определенную систему. Далее рассмотрим наиболее типичные из них.

2. Виды исков

По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam). Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (к примеру, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится), а ответчиком по такому иску могло быть любое лицо, нарушающее право истца. Личные иски направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников - только должники могут нарушить право истца, и только против них и давался личный иск. Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака, к примеру, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались подобные вещным искам (actiones in rem scriptae).

По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

1. Иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику; к примеру, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio).

2. Штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили, прежде всего, взыскание частного штрафа, а иногда и возмещение убытков, но, в отличие от исков, служащих для восстановление нарушенного состояния имущественных прав, посредством штрафных исков можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица (actio doli), которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого.

3. Иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).

Дальнейшая классификация римских исков проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские, основанные на преторском праве.

Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, носили название actiones in factum.

Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa, а производный - actio utilis.

Фиктивными исками (actiones ficticiae) - назывались такие иски, формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года (si anno possedisset).

Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует добрая совесть (bona fides). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из справедливости.

3. Защита и возражения против иска

Предъявленный иск ответчик мог либо оспорить, либо признать. В случаях признания ответчиком предъявленным истцом требований, решение могло последовать уже на первой стадии производства (in iure). Институт признания еще в XII таблицах занимал место в судебном процессе. Там упоминался признанный должником долг (aes confessum) наряду с судебным решением. Найденные в 1933 г. отрывки произведения Гая, свидетельствуют, что признание ответчиком требований истца, так и отрицание им этих требований в названных формах совершались путем формальной постановки процесса истцом запроса ответчику с вызовом ответить «да» или «нет» (postulo aiesan negas) - требую, чтобы ты сказал «да» или «нет». Когда ответчик отрицал свой долг, он отвечал «не должен» (non oportere), - процесс развивался дальше. Такого продолжения процесс не имел, в случае если ответчик отвечал утвердительно, т.е. признавал свой долг, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу истца.

Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств, известна иная форма признания права истца на вещи, связанная с передачей права собственности. Она свершалась посредством не формальной сделки, а судебной уступкой (in iure cessio) - доведением дела до судебного разбирательства, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием. Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к молчаливому согласию приобретателя. Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого - либо из двух положений, завершались процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат легализирует сделку сторон. В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания.

Если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание против его основания. Ответчик мог также отрицать факты, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие присуждение, даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верными.

В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после интенции (излагавшей притязания истца), - эксцепции.

Понятие эксцепции определили древнеримский юристы Ульпиан и Павел: римское право иск эксцепция

1) Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно противопоставляется иску по какому - нибудь делу, для исключения того, что требуется в интенции или кондемнации.

2) Эксцепция есть условие, которое или освобождает ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение.

Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это, так называемые, уничтожающие эксцепции.

Уничтожающие эксцепции - это такие эксцепции, которые постоянно имеют юридическую силу и не могли быть отклонены, например, «где из-за страха», или «по злому умыслу», или что было совершено вопреки закону, или дело доведено до суда, а также по состоявшемуся не взыскании денег.

Другие эксцепции действовали только на время, или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались отлагательными. Отлагательными являются эксцепции, которые имели силу до определенного срока, например, из такого соглашения, в течение пяти лет; по истечении же этого срока эксцепция не применяется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Римское право занимает уникальное место в истории, становлении и развитии юриспруденции. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом. И послужило основой для правовой системы современности.

Римское право, прежде всего, отличается необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных и правовых отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно римские юристы, опираясь на весь собранный предшествующий мировой опыт, в том числе и опыт стран Востока, впервые выделили индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и, весьма совершенного, юридического регулирования.

На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.

За всю историю Римского государства, право претерпело достаточно глубокие изменения. История римского права, естественно, отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубокими пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений.

Для восстановления своих прав требовалось сформулировать точную претензию о признании ничтожными или оспоримыми тех или иных действий со стороны ответчика либо о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда для защиты своего права необходимо было использовать несколько отдельных исков.

В процессе написания работы мною были рассмотрены основные виды исков в Римском праве. В начале данной работы были поставлены задачи, которым подведем некоторые итоги.

Во-первых, анализируя определения понятия «иск» в различных изданиях можно выделить следующее:

Иск (actio) - это требование по поводу защиты своего права в определенной и завершенной (по своему содержанию) форме.

Во-вторых, были осмотрены основные виды исков (всего существовало около 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.):

Личные и вещные;

Иски для восстановления имущественных прав (actiones reipersecutoriae);

Штрафные иски (actiones poenafes) и с целью осуществления и возмещения убытков (actio mixtae);

Иски строгого права (actiones strictiiuris) и иски доброй совести (actbnes bonae fidae);

Иски законные (iudicia legitima) и незаконные;

Отдельный вид: личные иски по поводу получения вещей или совершения действий (condictiones);

Иски, предоставляемые любому гражданину (actiones populares).

В-третьих, было рассмотрено, что против иска можно было защищаться, т.е. предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.

Далее, в заключительном разделе кратко изложено, что в Римском праве существовали понятия конкуренции и коллизии исков. То есть, осуществление некоторых прав, могло происходить не иначе, как задерживая или препятствуя осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res).

В заключении хочется отметить, что Римское право представляет исключительный по своим особенностям и значению предмет юридического изучения. Внимание, которое заслуженно принято уделять римскому праву в рамках юридического образования или общего научного познания права, объясняется не только огромным влиянием римского права в свое историческое время на становление национальных правовых культур всей так называемой романо-германской семьи (к которой принадлежит большинство стран Европы, а также Латинской Америки, Африки, Азии), но особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над ним ученых-юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначального возникновения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Римское право. Конспект лекций. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. - 2008. - 160 с.

2. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В.А.). - «Зерцало», 2009 г.

3. Новицкий И.Б. Римское право.-- Изд. 7-е стереотип-ное. - М., 2012. - 310 с.

4. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2010. - 448 с.

5. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева, 2002

6. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, - 2-е изд., перераб. -- К.: Вентури, 2009. - 288 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Определение понятия исков в римском прав; их классификация по объему требований и источникам права. Рассмотрение случаев признания, защиты и возражения против иска. Сущность перемпторных (уничтожающих) эксцепций. Коллизия прав и конкуренция исков.

контрольная работа , добавлен 31.10.2013

Римское частное право как система исков. Особенности их видов и типизации. Аспекты защиты цивильных прав. Краткая характеристика защиты и возражения против иска. Сущность и роль эксцепций уничтожающих и отлагательных. Специфика конкуренции исков.

реферат , добавлен 26.11.2010

курсовая работа , добавлен 22.11.2012

Значение иска в Римском праве. Направления в исследовании проблемы иска на современном этапе. Возражения как средство осуществления права на защиту против предъявленного иска. Институт встречного иска, его особенности и общие черты с другими исками.

курсовая работа , добавлен 23.09.2010

Исковая форма защиты права. Понятие иска. Соотношение понятий "иск" и "исковое заявление". Элементы иска. Виды исков. Классификация исков. Материально-правовая классификация исков. Процессуально-правовая классификация исков.

курсовая работа , добавлен 24.05.2004

Классификация видов исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска (состояние права), способа защиты. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Преобразовательные иски (конститутивные иски). Особенности косвенного иска.

реферат , добавлен 03.02.2012

Основные концепции понятия иска. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Тождество исков. Современные классификации, виды исков. Исковое заявление-важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Исковые требования. Иск в материальном смысле.

курсовая работа , добавлен 30.08.2008

Термин "иск" наглядно отражает природу обозначаемого понятия: искать, добиваться защиты могут граждане и организации. Понятие иска. Элементы иска, виды исков. Предпосылки права на иск. Условия предъявления иска. Предъявление иска. Обеспечение иска.

реферат , добавлен 30.06.2008

Определение понятия и значение исков в римском праве. Классификация исков по личности ответчика, по объему, основанию, содержанию, в зависимости от способа толкования права. Ответственность за незнание закона; практический пример решение казуса.

контрольная работа , добавлен 24.05.2015

Иск как процессуальное средство защиты. Понятие и функции иска. Содержание и структура иска. Элементы иска: предмет, основание. Тождество исков. Понятие и виды тождества. Внешнее тождество исков. Внутреннее тождество исков.

I. В римском праве существовало огромное количество разнообразных исков, однако активно в тот или иной период использовалось не более нескольких десятков.

У словно все многообразие исков можно подразделить на две основных категории (группы), принимая во внимание такие параметры, как: а) правовое основание предоставления иска; Ь) характер и содержание притязаний сторон (содержание иска).

II. Правовое основание - это конкретная правовая норма (нормы), в соответствии с которой лицо требует защиты. Именно правовое основание определяет генеральное деление всех исков.

Поскольку в римском праве существовало две правовых системы, посредством которых римские граждане могли осуществлять защиту собственных прав, - цивильное и преторское право, то и иски были двух разновидностей: цивильные и преторские.

Цивильные - иски, основанные на цивильном праве (jus civile). Преторские - иски, основанные на праве преторов (iuspraetorium). Преторские иски в свою очередь были трех видов.

1. Actiones ficticiae - иски, основанные на фикции. Представляли собой защиту нарушенных прав лица посредством допущения несуществующих фактов (фикция), при этом в действиях ответчика не было формального нарушения действующего законодательства. Например, в своем учебнике Гай рассматривает следующую ситуацию, при которой возможен фиктивный иск:

Когда тот, кто на основании эдикта потребовал владения наследством, действовал как наследник, а так как этот последний вступает вместо покойника по преторскому, а не по цивильному праву, то он не имеет прямых исков и не вправе утверждать, что ему принадлежит то, что принадлежало покойному; равным образом он не может утверждать, что ему должны дать то, что следовало дать покойнику. Таким образом, как фиктивный наследник он предъявляет свои претензии следующим образом 1 ; «Если бы... Авл Агерий... был бы наследником Луция Тиция, такая-то земля, о которой теперь ведется дело, должна была бы принадлежать ему по праву квиритов, то ты судья, присуди эту землю Авлу Агерию (Gaius.4.34).

Наиболее известным иском, содержащим фикцию, был Публици- анов иск (§ 58).

2. Адъективные иски или иски с изменением (перестановкой) лиц - специфическая разновидность исков, связанная с допущением фикции в отношении ответчика: к ответу призывается невиновное лицо, заменяющее виновное. Например, лицо, состоящее под властью отца семейства, обвиняется в растрате, но иск вчиняется не против него, а против его патера фамилиас.
3. Actiones in factum (акционэс ин фактум) - иск, основанный на определенном составе или факте деяния, которое в понимании претора является общественно опасным:

Иногда случается, что при отсутствии установленных судебных разбирательств и обычных исков и когда мы не можем найти особого наименования, мы в целях удобства переходим к тем искам, которые называются actiones in factum (возникающий по факту) (D. 19.5.1, 2).

Претор сам определял, насколько фактическое обстоятельство случившегося имело опасное содержание. Поэтому данная разновидность преторских исков возникала от случая к случаю и имела под собой разнообразные основания, затрагивая практически все правоотношения.

III. Цивильные и преторские иски - это общее генеральное деление всех исков. Указывая правовую систему, в соответствие с которой лицо претендует и осуществляет защиту, вышеназванные иски не указывали содержание (вернуть, наказать и т.п.), а также характер притязаний (против определенного или любого лица) истца. Эту роль выполняла другая категория (группа) исков: личные и вещные.

Личный (a. in personam) - иск против обязанного лица, которое должно было что-то сделать, дать, предоставить или воздержаться от совершения подобного.

Защита носит относительный характер, так как иск может быть подан только против лица, с которым у истца возникли обязательственные отношения.

Основаниями получения личного иска являлись:

1) договор;
2) квази-договор;
3) деликт;
4) квази-деликт.

Вещный (a. in rem) - иск против любого лица, препятствующего лицу реализовать его законные права на вещь.

Защита носила абсолютный характер, так как нарушитель прав истца заранее неизвестен.

Основаниями получения вещного иска являлись:

1) лицо предъявляет права на вещь истца;
2) лицо посягает на право истца на чужую вещь;
3) лицо произвольно и насильственным образом завладело вещью истца.

В некоторых случаях вещный и личный иски могли объединяться в одном иске:

Сюда относиться иск о разделе наследства, даваемый сонаследникам для раздела наследства; иск о разделе общего, даваемый лицам для раздела общего имущества; иск об установлении границ, даваемый лицам для разграничения смежных участков. В этих трех случаях судье предоставляется присудить вещь одному из тяжущихся, руководствуясь равенством и справедливостью, и если окажется, что часть одного имеет большую ценность, то присудить с него в пользу другого известную денежную сумму (1.4.6.20).

В источниках личные иски нередко называются кондикциями, а вещные - виндикциями. В первом случае название происходит от торжественной клятвы - заявления истца, обвинявшего ответчика в неисполнении обязательства; во втором - от обряда манципации, в котором присутствовала так называемая виндикта - прут, посредством которой покупатель дотрагивался до приобретаемой вещи.

Принципиально важно иметь в виду сказанное выше: личные и вещные иски возникают либо на основе преторского права, либо на основании цивильного права. Поэтому любой вещный или личный иск одновременно является либо преторским, либо цивильным.

IV. Однако основные признаки иска указанным делением не исчерпываются. Любой цивильный или преторский, личный или вещный иск мог обладать дополнительными характеристиками, которые в итоге и определяли его название и непосредственное применение. Рассмотрим подробнее наиболее важные из них.

1. Иски, определяющие степень самостоятельности судьи при рассмотрении спора. В процессе разбирательства судья должен следовать закону. Это общее требование. Однако законы в Риме крайне редко отменялись. Поэтому могли иметь место ситуации, когда следовать закону - это разрешать спор вопреки справедливости, следуя «устаревшему» закону. Чтобы избежать данную ситуацию преторы сформировали особую разновидность исков - иски доброй совести, которые существовали одновременно с прежними исками.

Иски строгого права (a. strict! iuris) - иски, при которых судья должен был скрупулезно придерживаться правовой нормы и указаний претора, содержащихся в судебной формуле (§ 44, III).

Иски доброй совести (a. bonae fidei) - иски, при которых претор давал указание судьи разрешать спор следуя собственному усмотрению и пониманию справедливости, а не буквальному толкованию правовой нормы.

Среди исков доброй совести - личные иски из таких договоров, как купля-продажа, товарищество, наем, поручение и др.

2. Иски, связанные с наказанием определенного лица и взысканием с него ущерба. Данные иски, как правило, возникали в рамках обязательственных отношений. К ним относилисьследующие.
2.1. Штрафные иски (a. poenales) - преследуют цель наказать ответчика в виде присуждения денежной суммы (штрафа) в кратном размере. Поэтому в зависимости от суммы штрафа они могли быть простыми (a. simplum), двойными (a. duplum), тройными (a. triplum) и четвертными (a. quadruplum).

Особой разновидностью штрафных исков были ноксальные иски. Первоначально ноксальные иски предоставлялись, если правонарушение совершалось подвластным лицом, рабом или домашним животным. В постклассический период ноксальные иски выдавались, только когда преступление совершалось рабом и домашним животным. Например, раб совершил «кражу, разграбил имущество, причинил убыток или нанес обиду» (1.4.8.рг.); не стреноженная лошадь сбила прохожих и т.п.

Основанием штрафных исков явились различные виды деликтных и квазиделиктных обязательств (§ 87, 88). Существенная особенность всех штрафных исков - это накопительная солидарность:

1) наказание (штраф) исполняется (выплачивается) в пользу лица каждым лицом, которое признанно виновным;
2) пострадавшее лицо, помимо взыскания штрафа, также может вчинить иск о компенсации ущерба.
2.2. Реиперсекуторные иски (направленные на возмещение ущерба) - иски, которые ставили цель не наказать ответчика, а только взыскать с него полученный ущерб, равный стоимости утраченной вещи.

Как правило, реиперсекуторные иски возникали из таких договорных отношений, как займ, ссуда, депозит, поручение, товарищество, купля-продажа, наем.

2.3. Смешанные иски (a. mixtae) - преследуют цель наказать ответчика и взыскать с него полученный ущерб, т.е. фактически объединяют в одном иске штрафной и реиперсекуторный.
3. Иски, которые трудно классифицировать по какому-либо одному критерию, ввиду того, что они в равной степени содержат основания возникновения; последствия, которые возлагаются на ответчика; различную степень самостоятельности судьи при определении ущерба и наказания. Поэтому просто перечислим наиболее распространенные.
3.1. Народные (популярные) иски (a. populares) - предоставлялись любому заинтересованному лицу против лица, которое своими действиями (бездействием) создает (создало) опасность для окружающих, т.е. еще нет ущерба, но он может в любой момент случиться. Например, кто- то подвесил тяжелый предмет над тропинкой, по которой ходит много людей, или постоянно выбрасывает что-то из окна на верхнем этаже; имеет опасных животных, которые не содержатся на привези, и т.п.
3.2. Первоначальные или прямые (a. directa) и производные или полезные (a. utilis, утилис) иски. Прямой иск возникает при договорных отношениях, имеющих односторонний или не полностью двусторонний характер (§ 76, III). При подобных соглашениях выполнение обязательства связано с действиями одной стороны (должника), в случае их отсутствия другая сторона (кредитор) будет первой обращаться за иском.

Производный - это иск, созданный по образцу прямого. Он также мог быть и иском по аналогии, когда к конкретной ситуации, не имеющей собственной защиты, применялся иск из наиболее похожей ситуации (казуса). Рассмотрим следующий ПРИМЕР:

Ремесленник ударил ленивого подмастерья и случайно выбил ему глаз. Подмастерье был свободным человеком. Если бы это был раб, то все было бы просто: хозяин раба вчинил бы иск из Аквилиева закона (§ 12, V). Однако в законе ничего не говорится о подобном ущербе, причиненном свободному человеку. Поэтому в подобной ситуации будет дан иск из наиболее подходящего по признакам казуса, т.е. Аквилиевого закона. Сам иск в названии получит дополнение utilis - action legis Aquiliae utilis.

3.3. Встречные (a. contrariae) - разновидность личного иска. Возникают в рамках двусторонних договоров, когда у должника (ответчика) возникает встречное требование к кредитору (истцу) в ответ на поданный против него иск.
3.4. Арбитрарные иски - иски, при которых судья вправе действовать исключительно по собственному усмотрению, определяя денежную оценку ущерба, взыскиваемую с ответчика.
3.5. Преюдициальные иски - иски, основанием которых являются споры о свободном статусе лица и признание отцовства.
3.6. Экзерциторные, инститорные и трибуторные иски. Особая категория исков, возникающая в том случае, когда капитаном корабля (экзерциторный), приказчиком лавки (инститорный) или держателем участка земли (трибуторный) назначается раб и с ним заключают договоры, но потенциальным ответчиком в суде выступает лицо, которое назначило раба.
3.7. Actio praescriptis verbis - «иски из предписанных слов». Относились к категории исков доброй совести. Возникали в договорных отношениях, когда действия участника соглашения были законными, но не имели соответствующего иска для защиты. В подобной ситуации следует:

Предъявить иск из предписанных слов возражения, к которому следует прибегать всякий раз, когда появляются договоры, никакие иски из которых не установлены цивильным правом (D. 19.5.2- 3).

Посредством данных исков защищались все безымянные контракты (§ 82).

V. Огромное количество исков зачастую порождало ситуации, которые принято определять как конкуренцию исков. Конкуренция исков связана с ситуациями, когда одно или несколько лиц могли вчинить по одному делу и в отношении одного лица несколько исков. Разрешалась данная проблема в каждом отдельном случае индивидуально, но, как правило, возможны было три основных варианта.

1. В правоотношениях, связанных с деликтными и квазиделикт- ными обязательствами (§ 87,88), допускалось применение всех возможных исков. Согласно Ульпиану:

Никогда иски, особенно штрафные, конкурирующие по одному и тому же делу, не погашают один другого (D.50.17.130 ).

Истец сам определял, сколько и какие иски вчинять. Однако если он воспользовался каким-то одним иском, то использовать другие в случае неудовлетворенности судебным решением по данному делу он больше не мог. Как только состоялась литисконтестация (§ 42), все не поданные иски погашались.

2. В правоотношениях, связанных с договорными и квазидоговор- ными отношениями (§ 86), конкурирующие иски погашали друг друга. Соответственно по одному спору воспользоваться можно было только одним иском.
3. Однако можно было подать второй иск, если в процессе прежнего спора не все было истребовано, или заявить несколько иное требование:

Если предъявляется иск о разделе общей собственности, то иск из товарищества не прекращается, потому что иск из товарищества включает расчет взаимных долгов и не допускает присуждения. Но, если предъявляется иск из товарищества после, тем менее истребуется по этому иску, чем больше было истребовано по первому (D. 17.2.43).

Текст в кавычках составлен претором.

Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.

Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.

Число исков было ограниченным.

Классификация римских исков:

1) по личности ответчика:

– вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;

– личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;

2) по объему:

– иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;

– штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;

– смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

3) по основанию:

– основанные на законе (actiones in jus);

– основанные на действиях (actiones in factum);

– если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);

– встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;

– фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;

– иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права (actiones stricti juris);

– арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;

– популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;

– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;

– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.

Просмотров