Уголовной ответственности в соответствии с. Срок исковой давности по ст.307 УК РФ. Термины и понятия

Какой срок давности привлечения к ответственности, по ст 135? Я общался с девушкой 15 лет, тема зашла на интимный характер, прошло 8 месяцев. Через сколько меня не смогут привлечь к ответсвенности? Пожалуйста помогите, ответе!

Какой срок привлечения к уголовной ответственности?

Если открыто дело по ст 158 ч 1 в одном ОВД, потом передали в другое ОВД на доследование и сказали, что из ОВД позвонят и скажут когда придти, но уже прошло больше года, то что это значит и как будет исчисляться срок давности? Дело было открыто в...

Возможно ли вновь возбуждение уголовного дела по ч 1 ст 112 УК?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. 18.06.2010 была семейная ссора, а 25.04.2011 на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ из за того, что не было результатов СМО на заявителя. (БЖ просто не ходила в больницу и сама сняла гипс), в...

Все услуги юристов в Москве

Подделка документов что будет

В ноябре 14 года в одной из соц.сетей увидел сообщение парня о том что хочет купить в.у. я нашел сайт где делают в.у и предложил ему свою цену. Он согласился отправил мне деньги я отправил деньги исполнителю, далее исполнитель отправил почтой ему...

500 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как убрать информацию о привлечении к уголовной ответственности?

25.04.2015 года было возбуждено уголовное дело ч. 3 ст. 327 УК РФ, и прекращено 23.05.2015 года на основании ч.1 ст. 27 УПК РФ в следствии акта об амнистии. Вот пройдёт 2 года, будет ли в справке о судимости отображаться привлечение?!

Как привлечение к уголовной ответственности влияет на дальнейшее трудоустройство?

Здравствуйте. Я обвиняемый по статья 264 часть 1, дело находится в суде. Следователь сказала, что с вероятностью в 96% дело закроют по примирению сторон. Пострадавшая сторона идет на примирение, вина заглажена. Если я правильно понимаю, то...

Подача жалобы по уголовному делу вначале в суд, а потом в прокуратуру

Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления....

Срок исковой давности по ст.307 УК РФ

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух "свидетелей - очевидцев" - его подчинённых по...

700 стоимость
вопроса

вопрос решен

Принимает ли суд заявления на привлечение к уголовной ответственности неустановленное лицо?

Добрый день. Нужна помощь. 23 августа 2016 года я шла с обеденного перерыва на работу, неизвестный мне мужчина на автомобиле с госномером Е100АЕ 36 чуть не сбил меня на нерегулируемом пешеходном переходе, видно было, что он спешил и ехал очень...

Могут привлечь к уголовной ответственности за использование подложного диплома?

Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу педагогический стаж, дающий право на льготную пенсию, сотрудника, работающего долгое время по подложному диплому? Является наличие данного факта основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст....

Ответственность директора за неуплату налогов, ООО ликвидировано

ООО ликвидировано в 2016 году. В 2014 году были оказаны услуги на сумму 10.000.000 рублей (10 млн. руб.). - Система налогообложения: УСН "Доходы-расходы" 15%. - Сотрудников нет. - В декларациях данный доход (10 млн.) указан не был и не был...

12 Октября 2016, 15:49, вопрос №1405526 Алексей Михно, г. Екатеринбург

За определенный ряд преступлений Уголовным Кодексом РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Ст. 19 УК РФ определяет общие условия уголовной ответственности. От применения к подсудимому данных условий зависит правомерность назначения ему того или иного наказания.

Лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности должно обладать уголовной деликтоспособностью, а именно - быть вменяемым и достигнуть определенного возраста. Соблюдение условий указанных в ст. 19 УК РФ является обязательным, а перечень данных условий исчерпывающий. Если лицо, которое совершило общественно опасное деяние, не обладает одним их перечисленных в ст. 19 УК РФ признаком, уголовная ответственность исключается. Помимо вменяемости и определенного возраста ст. 19 УК РФ содержит условие определения виновного лица, как физического. То есть уголовный закон РФ, в отличие от законодательств других стран, не относит к субъектам преступления юридические лица. В то же время, в КоАП существует множество разнообразных административных правонарушений, которые влекут ответственность для юридических лиц.

Согласно российскому законодательству уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Исходя из принципа субъективного вменения, признать субъектом преступления можно только физическое лицо, так как психическое отношение к последствиям преступного деяния и самому деянию свойственно только человеку. Так, например, в случаях преступлений связанных с деятельностью юридического лица, виновным признается только человек, который совершил общественно опасное деяние, проявив в отношении него волю и сознание.

Осознавать социальную значимость своих деяний, как уже было сказано ранее, может только человек, но не любой человек, а такой который обладает определенной степенью интеллектуального, нравственного, психического развития и жизненным опытом, который невозможно приобрести одномоментно. Поэтому одним из основных условий уголовной ответственности является достижение виновным лицом определенного возраста, по достижению которого государство имеет право требовать ответа от него за социально значимое поведение.

Возраст наступления уголовной ответственности

Уголовная ответственность за общественно опасное деяние по общему правилу ст. 20 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста. Но в случаях совершения преступлений против собственности, личности, общественного порядка и безопасности, уголовная ответственность наступает уже с четырнадцатилетнего возраста. Такое понижение возраста наступления уголовной ответственности, обусловлено повышенной опасностью большинства данных преступлений, осознанием несовершеннолетними их сущности в достаточно раннем возрасте, а так же распространенностью этих видов преступлений именно в среде несовершеннолетних.

Перечень статей уголовного кодекса со сниженным возрастным цензом:

• ст. 105 «Убийство»;
• ст. 267 «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения;
  Единственная статья Уголовного Кодекса РФ, применяемая к лицам, достигшим четырнадцатилетнего возраста, деяние, квалифицируемое по которой, может быть определенно, как неосторожность.
• ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» ;
• ст. 229 «Хищение либо вымогательство наркотических или психотропных веществ»;
• ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»;
• ст. 226 «Хищение или вымогательство оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов и взрывных устройств» ;
• ст. 213 «Хулиганство при отягчающих обстоятельствах»;
• ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера»;
• ст. 207 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»;
• ст. 206 «Захват заложника»;
• ст. 205 «Террористический акт»;
• ст. 162 «Разбой»;
• ст. 167 «Умышленное повреждение или уничтожение имущества при отягчающих обстоятельствах»;
• ст. 163 «Вымогательство»;
• ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или другим транспортным средством без цели хищение» .

На сегодняшний день существует несколько условностей, которые обязаны соблюдать суды при рассмотрении уголовных дел виновными, по которым выступают несовершеннолетние лица. Так достижение возраста уголовной ответственности происходит не в день рождения виновного лица, а в ноль часов следующего дня. В случаях, когда отсутствуют документальные данные о возрасте несовершеннолетнего нарушителя, установлением его возраста занимается судебно-медицинская экспертиза. Данные такой экспертизы ограничиваются определением полного числа лет, поэтому днем рождения будет считаться последний день года, названного экспертами. Если экспертизой названо максимальное и минимальное число лет, суд будет исходить из минимального возраста лица.

Некоторые преступления в УК РФ, не имеющие комментарии о возрасте наступления уголовной ответственности за них, могут быть совершенны только совершеннолетними, а значит возрастной ценз на них - 18-ть лет. К таким преступлениям относятся те, где оговорен специальный субъект преступления, выполняющий определенную деятельность, занимающий должность и т.д. Например: частный нотариус, военнослужащий, руководитель охранной или детективной службы, частный аудитор, следователь, судья, педагог и др.

Возрастная граница уголовной ответственности - 16-ть и 14-ть лет, установленная законодательством, обусловлена способностью человека в таком возрасте, осознавать опасность совершенных действий и руководить своим поведение. При этом п. 3 ст. 20 УК РФ гласит, что несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста шестнадцати или четырнадцати лет, но отстающее в психическом развитии, если это отставание не связано с психическим расстройством, не может быть привлечено к уголовной ответственности, в силу непонимания характера своих действий или невозможности руководить ими.

Еще одним общим условием уголовной ответственности является вменяемость виновного лица. Вменяемость - это психическое состояние лица, которое заключается в его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. Вменяемым лицом может быть признан человек, имеющий психические дефекты здоровья, которые не исключают уголовную ответственность и не влияют на поведение человека. Наличие психических аномалий может служить причиной назначения принудительных мер медицинского характера и учитывается судом при назначении наказания.

Большое количество условностей связанных с определением наличия общих условий уголовной ответственности у виновного лица, создает множество возможностей для манипулирования статьями УК РФ. Помощь адвоката по уголовным делам позволит избежать неправомерного применения статей Уголовного Кодекса к Вам и вашим родным и знакомым.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом наказания и устанавливается только Уголовным Кодексом, а наказание регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом.

Привлечение к уголовной ответственности, признание вины и вынесение приговора уполномочен осуществлять только суд.

Законодательной базой выделяются обязательные признаки такого преступления. К ним относятся:

• виновность;
• опасность совершенных действий для общества;
• уголовная противоправность;
• наказуемость.

Рассмотрим каждый признак более детально.

Виновность, как таковая, является главной предпосылкой для назначения уголовной ответственности. Только при установлении вины лицо может быть привлечено к ответственности.

Материальный признак (общественная опасность) преступления выражается в нанесении существенного вреда определенным общественным отношениям, которые охраняет уголовный закон.

Следующий признак для привлечения к уголовной ответственности – противоправность. Этот признак выступает в роли формального и находит место в законодательной базе в виде определенного акта, содержащего определение преступления и наказание за его совершение.

Таким образом, общественная опасность и противоправность не могут существовать отдельно друг от друга. Так, невозможно считать преступлением деяние опасное для общества, но не урегулированное соответствующим образом на законодательном уровне. И наоборот, невозможно расценивать преступление как таковое, если оно попадает под действия статьи Уголовного Кодекса только формально, а на практике не несет никакой общественной опасности.

Четвертым и последним признаком для привлечения к уголовной ответственности является наказуемость. Этот принцип подразумевает возможность назначения меры наказания за совершенное противоправное деяние.

Согласно ст. 15 УК РФ выделяют следующие категории преступлений:

• небольшой или легкой тяжести – умышленные или совершенные по неосторожности деяния с последующим тюремным заключением до трех лет;
• средней степени тяжести – умышленные и неосторожные с последующим наказанием в виде лишения свободы сроком до 5 и 2 лет соответственно;
• тяжкие – исключительно умышленные деяния с последующим наказанием в виде лишения свободы сроком до 10 лет;
• особо тяжкие – только преднамеренные умышленные деяния с последующим наказанием в виде тюремного заключения от 10 лет и более.

Привлечение к уголовной ответственности: сроки давности

Как было отмечено ранее, уголовные преступления дифференцируются исходя из степени их тяжести. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности также зависят от этого показателя.

Соответственно, срок давности за преступление небольшой тяжести составляет 2 года, средней тяжести – 6 лет, для тяжелых преступления – 10 лет, а для особо тяжких – от 10 лет и более.

Срок давности берет свой отсчет, начиная со дня совершения преступления. Если преступление совершалось неоднократно, то точкой отсчета принято считать момент, когда был зафиксирован последний акт.

Следует отметить, что срок давности как таковой может быть отменен, в случае если виновным совершилось преступление, за которое предусматривается высшая мера наказания.

Соотношение административной и уголовной ответственности

Законодательством установлена норма, согласно которой лицо не может нести ответственность за одно и то же деяние дважды. Таким образом, привлечение к административной и уголовной ответственности одновременно невозможно. В случае если имеет место открытое производство по административному делу, но имеется постановление о возбуждении дела уголовного, первое закрывается.

Уголовная ответственность (УО) - один из подвидов юридической. Она предполагает применение мер, спровоцированных преступлением. На подсудное лицо их накладывает государство в лице конкретного органа, ответственного за процесс восстановления справедливости. Действующее законодательство декларирует порядок привлечения к уголовной ответственности, временные границы, пока это возможно, особенности различных правонарушений и обстоятельств, в которых они произошли.

Общая информация

УО - это негативная мера, которую общество применяет, если некоторое лицо совершило нарушение установленного правового порядка. К тому, кто совершил преступление, предполагается применение лишения. В некоторых случаях это имеет материальный характер, иногда моральный.

Главная задача, которую преследует привлечение к уголовной ответственности, - предотвращение нарушения закона в будущем как этим лицом, так и другими, способными на аналогичные действия. УО реализуется в несколько этапов, по завершении к преступнику применяются выбранные конкретные меры.

Характер УО

Устанавливает УО государство. Представители власти вводят законодательство, в котором прописывают формулировки запретов (уголовных, правовых). Эти запреты по сути своей абстрактны, но при нарушении провоцируют последствия для нарушителя. В качестве основания для формулировки запрета выступает предположение, что некоторое действие может стать опасным для общества. Зачастую законы запрещают действия, уже однажды (или не однажды) происходившие, распространённые, хотя в некоторых случаях нормативные акты содержат правила привлечения к уголовной ответственности даже за такие нарушения, которые пока еще не произошли, но высока вероятность того, что могут случиться.

Практикуется УО в случае, когда другие методы наказаний не показывают эффективности. Впрочем, даже УО не всегда оказывается в нужной степени эффективна как мера предупреждения борьбы с преступностью. Всегда есть риск незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Реализация УО

Реализация заключается в превращении абстрактных понятий в реальные меры, применимые в рамках наказания преступника. Реализация начинается уже в ту секунду, когда некое лицо совершило то, что по закону запрещено, действие, несущее опасность для социума. Процесс привлечения лица к уголовной ответственности предваряется возбуждением дела, лишь после этого находят обвиняемого и проводят процесс, в рамках которого доказывают вину. Если суд постановил признать лицо виновным, выносят приговор, следом за чем можно применить меры наказания. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступление таковы, что внешние причины в любой момент могут спровоцировать прекращение процесса.

Многие юридические источники посвящены реализации и особенностям УО. Представленная в них информация несколько различается. Отлично число этапов, из которых состоит процесс, их качественный состав. Один из классических вариантов предлагает выделять пять стадий:

• обвинение;
• изучение обстоятельств;
• выбор санкций с учетом требований закона;
• применение санкций;
• наличие взыскания.

Как только правовые ограничения, спровоцированные УО, снимаются, сама уголовная ответственность тут же прекращается. К этому приводят погашение, снятие судимости.

Реализуем УО: формы

В конечном счете заявление о привлечении к уголовной ответственности может привести к наложению на обвиняемого мер, воспринимаемых им как отрицательные, ограничивающие, невыгодные. Наказание, осуждение, при котором наказание не назначается, судимость - все это может последовать за одним заявлением, если процесс выявил виновность обвиняемого. В некоторых случаях наказанием становится осуждение социумом, не требующее дополнительного подкрепления со стороны законов. Иногда прибегают к мерам, прописанным в нормативных правовых актах страны. Обязательно учитывают сроки привлечения к уголовной ответственности УК.

УО применяется к физическим лицам, но не распространяется на юридические - такие ограничения содержатся в законодательстве России. Организация может участвовать в преступной деятельности, но наказание в этом случае понесет руководство или те представители персонала, которые непосредственно замешаны в противоправных деяниях.

И как накажут?

Для юридического лица привлечение к уголовной ответственности может стать источником следующих последствий:

• штраф (аннуитетный, фиксированный, вариативный - зависящий от доходов организации);
• лишение лицензий, сертификатов, допускающих фирму на выбранный рынок;
• ликвидация в принудительном порядке;
• исключение льгот.

Если в рамках следствия было выявлено, что обвиняемый (физическое лицо) совершил преступление, повинен в нем, но произошло это в момент, когда человек был невменяем, тогда к нему могут назначить в принудительном режиме применение медицинских мер. И по сей день правоведы спорят, считать ли это привлечением к уголовной ответственности, поскольку подобное вмешательство в судьбу человека направлено на его лечение, а не на наказание, то есть порицания как такового нет.

Накажут или нет?

УО распространяется не всегда и не на все проступки. В законодательстве прописано понятие «срок давности». Оно отличается для различных правонарушений. На некоторые такового вообще нет, на другие это достаточно короткий временной промежуток. Как только сроки привлечения к уголовной ответственности по статье выйдут, применить наказание к тому, кто виновен в преступлении, не представляется возможным. Лицо или избегает наказания, или освобождается от УО.

Устанавливать ли срок привлечения к уголовной ответственности? И по сей день этот вопрос вызывает споры среди правоведов, нет окончательной ясности. Одни твердо убеждены, будто бы через некоторое время нарушение права перестает быть вредным для социума, вследствие чего необходимо вводить сроки давности и произошедшие давно преступления забывать и прощать. Другие убеждены, что опасная для социума деятельность опасна всегда и по прошествии даже длительных временных промежутков опасность свою не теряет. Есть убежденные, будто бы истечение срока привлечения к уголовной ответственности связано с тем, что пропадает целесообразность привлекать к ответственности. Есть и такая позиция: когда некий человек, совершивший преступление, затем долгое время ведет себя безопасно для социума. Преследовать его за проступок не нужно, если таковой был обнаружен с опозданием.

Точки зрения различаются

В целом мнений, касающихся сроков давности, очень много, позиции правоведов расходятся существенно. Как правило, спустя длительный временной промежуток преступление прекращает быть актуальным для социума, а значит, УО становится неэффективной, так как не предупредит ни повторение тем же лицом поступка, ни повтор его другими лицами. Да и с точки зрения справедливого восстановления в правах того, чьи интересы и права были ущемлены преступлением, УО с опозданием выглядит достаточно бессмысленным мероприятием.

Определенные выкладки связаны с характером уголовного процесса. Когда с момента совершения проступка проходит много времени, становится сложно добыть истинные, правдивые, точные данные о том, что случилось. Это затрудняет доказательство вины обвиняемого, заставляет сомневаться в том, что свидетели дают точные показания.

Всегда ли так?

Есть такие проступки, которые для социума опасны, сколько бы времени ни прошло с момента совершения незаконного деяния. Это означает, что применение сроков давности недопустимо. Некоторые из них установлены внутри государств, есть декларированные на международном уровне. Сюда относят военные преступления и те, от которых пострадало человечество.

Срок давности: когда начинается?

Согласно действующим законам сроки давности начинают отсчитывать с того момента, когда произошло противоправное деяние (если речь идет о привлечении к УО). Если процесс сопряжен с вынесением обвинительного заключения, которое нужно исполнить, тогда срок начинает течь в момент, когда приговор вступил в силу.

Возможна такая ситуация, когда некоторое лицо запланировало совершить противоправное деяние, но эта активность по разным причинам была прервана на ранней стадии. Например, некий человек захотел убить другого, начал готовиться к этому и был за этим обнаружен. Здесь срок давности начинается с последнего мероприятия, совершенного в рамках приготовлений.

В некоторых случаях противоправный поступок предполагает несколько действий, формирующих собой замкнутый цикл, цель которого - продолжение преступной деятельности. Срок давности начинают отсчитывать с момента, когда случилось последнее действие. Есть деяние растянуто во времени, тогда срок давности отсчитывают с момента, когда деятельность пресекли и она прервалась.

УО применительно к иностранным гражданам

Довольно часто преступления на территории станы совершают граждане, прибывшие из другого государства на некоторое время (цели приезда разнятся существенно). В последние годы активно продвигаются проекты, которые на территории России позволили бы наказывать совершающих преступление иностранцев. В настоящее время законные нормативы не предполагают более-менее серьезного наказания, из-за чего вероятность преступного деяния со стороны приезжего человека растет.

УК гласит, что иностранца нельзя посадить за решетку, равно как нельзя таким образом наказать того, у кого нет гражданства или постоянного места обитания. То есть тот, кто приехал в Россию и совершил противоправный поступок, направляется в свою родную страну. Иногда это депортация, иногда преступника выдают на руки уполномоченным представителям государства. К ответственности этого человека могут привлечь на его родине, если, конечно, посчитают нужным. Наказание будет назначено по законам той страны. Конечно, при несерьезных мерах этот человек, снова оказавшись в России, опять может совершить подобное. Особенные проблемы ситуация рождает в свете того, что есть контингент, прибывающий в РФ специально для совершения преступлений. Такие деяния бывают не только единичными, преступники участвуют в организованных группировках. Следовательно, рождается недоверие ко всему населению другой страны в целом. Определенный негатив есть и в восприятии незаконной миграции.

А если нет 18?

Каков возраст привлечения к уголовной ответственности? Можно ли наказать несовершеннолетнего при совершении им преступления? По действующим в нашей стране законам можно освободить несовершеннолетнего от наказания или присудить воспитательные меры. В некоторых случаях наказание может быть чуть более серьезным. В то же время нельзя назначить УО тому, кому на момент совершения противоправного деяния еще не было полных 16 лет.

УО грозит тому, кому есть 16, если человек осужден по следующим статьям:

• убийство;
• нанесение тяжкого, среднего по тяжести вреда, если удалось доказать, что это произошло умышленно;
• похищение;
• изнасилование;
• воровство, разбойные действия, грабеж;
• угон машины;
• вред имуществу, уничтожение, если есть отягчающие факторы;
• терроризм;
• взятие другого лица в заложники;
• хулиганство;
• обманное предупреждение о терроризме;
• вандализм;
• кража, вымогательство наркотиков, оружия и сопряженных ценностей;
• порча транспорта и дорог.

Специальные моменты

Несовершеннолетний может быть 16-летним, но оценённым в другой возраст. Это происходит, если медицинское заключение установило отсталость развития психики человека или наличие расстройств, которые спровоцировали некорректную оценку совершаемых преступником проступков. То есть человек просто не понимал, что он делает, не осознавал, что это противоправное деяние, опасное для окружающих. Если медицинская экспертиза установит такую ситуацию, УО неприменима.

В целом достижение установленного законом возраста - это одно из ключевых условий для применения УО. В системе законов нашей страны возраст и способность понимать, что человек совершает - неразрывные явления. Это означает, что малолетний невменяем. Привлекать его к ответственности за проступки, опасность которых осталась неосознанной, бессмысленно и не соответствует целям, преследуемым мерами наказания.

От закона не уйдешь!

Возможно привлечение к уголовной ответственности алиментами, возможно наказание в виде лишения свободы, применяют и другие меры, оценивая риск для окружающих, уровень опасности совершенного, последствия для самого преступника, пострадавших и окружающих. При этом нужно помнить, что в некоторых случаях ответственность может присуждаться даже тем, кто достиг возраста 14 лет, но не перешагнут 16-летний рубеж. Это распространяется только на исключительно опасные для общества преступления. Ситуации переписаны в законе полностью. При этом преступления таковы, что даже 14-летний в силах осознать их опасность социуму. Сюда относятся ситуации, в которых посягают на здоровье, жизнь, свободу других лиц, безопасность социума, собственность.

Если преступление совершено по неосторожности (по крайней мере если суд принял решение, что это было именно так), тогда УО неприменима ни в 14, ни в 16 лет, вне зависимости от правонарушения. Исключение - осознанное нарушение правил дорожного движения, спровоцировавших чью-то смерть или тяжкие повреждения.

Введение

Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности. В зависимости от объекта правового регулирования разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность самый строгий вид юридической ответственности. Поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной ответственности как части уголовного правоотношения.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием юридической ответственности. Следует согласиться с определением Т.А. Лесниевски-Костаревой, что основной категориальный ряд в уголовном праве - это «преступление» - «уголовная ответственность» - «наказание». Это действительно фундаментальные категории. И на второй из них базируется весь блок категорий уголовно-правовой политики, так как уголовная ответственность дает начало нескольким категориальным рядам. Учитывая важность данной категории, следует определить понятие и сущность как юридической ответственности в целом, так и уголовной ответственности в частности.

Уголовная ответственность

уголовный ответственность рабочий преступление

Понятие, признаки и содержание уголовной ответственности

Как и любой другой вид ответственности, социальная сущность уголовной ответственности, ее объем, и содержание обуславливается характером отношений между свободой и необходимостью, в рамках которых осуществляется сознательная деятельность личности. Поскольку преступность является угрозой для нормальной жизнедеятельности общества, совершение общественно опасного деяния (преступления) вполне обоснованно влечет за собой уголовную ответственность. Уголовная ответственность предусматривается лишь за общественно опасные деяния, совершаемые вменяемыми лицами, то есть лицами, чье психологическое состояние объективно не исключает возможности осознанного и свободного выбора иного, непреступного поведения. Уголовная ответственность допустима лишь в случаях, когда субъект имел объективную возможность свободного выбора того или иного поведения, то есть не признаются наказуемыми деяния лица, совершенные им вынуждено, то есть под влиянием непреодолимой силы, когда он был лишен свободы выбора поведения. Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ, которые указаны в ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, наказание за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права. Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами -- предотвращение и пресечение таких правонарушений, и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер. В современной науке уголовного права можно выделить как минимум 6 различных определений понятия уголовной ответственности. Согласно первой точке зрения, уголовная ответственность есть реализация уголовно-правовых санкций (вариант: уголовная ответственность и наказание тождественны). Одним из вариантов данной точки зрения является теория С.Н. Братусь, в соответствии с которой уголовная ответственность сводится к реальному претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного порицания и принуждения. Однако действующий уголовный кодекс выделяет уголовную ответственность и без назначения наказания (ст.92 УК РФ), а также различает освобождение от уголовной ответственности (гл.11 УК РФ) и освобождение от наказания (гл.12 УК РФ). Безусловно, уголовная ответственность и наказание - тесно связанные правовые явления, но нельзя забывать, что наказание - лишь одна из форм уголовной ответственности, хотя и наиболее распространенная. Вторая позиция заключается в отождествлении уголовной ответственности с уголовным правоотношением (вариант: "совокупность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых отношений). Cчитая уголовную ответственность основным элементом уголовного правоотношения, вводит такое понятие как "Отношение уголовной ответственности", которое определяет следующим образом: "возникающее с момента совершения преступления правоотношение между государством и лицом, совершившим преступление. При этом государство правомочно ограничить правовой статус виновного, а тот в свою очередь обязан претерпеть лишения личного или имущественного характера, возникающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях наказания, предусмотренного уголовным законом." Третья точка зрения: уголовная ответственность является отрицательной оценкой, порицанием, осуждением виновного лица за совершенно преступление. Однако, одно лишь порицание (осуждение) лица, совершившего преступление, хотя и касается важного аспекта уголовной ответственности, не раскрывает всех ее содержательных элементов и не указывает на ее основные функции. Четвертая позиция: уголовная ответственность является важнейшим элементом уголовного правоотношения и представляет собой обязанность виновного лица подвергнуться неблагоприятным последствиям (наказанию) за совершенное преступление. Данная обязанность основана на уголовном законе и обеспечивается принудительной силой государства.

Этапы уголовной ответственности включают в себя: предпосылку (основание), возникновение, изменение и прекращение. Но необходимо заметить, что вышеизложенное вызывает много споров между ученными.

В классической школе уголовного права учение об основании уголовной ответственности покоится на философском учении об основаниях социальной ответственности человека за свои поступки. Согласно этому учению ответственность (любую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, то есть он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность. Эта дилемма созвучна одному из основных вопросов философии - вопросу о свободе воли, в ответе на который можно выделить 3 основных теории. Первая - фаталистическая - предполагает жесткое давление обстоятельств на поступки человека, и отсутствие какой-либо свободы выбора. Вторая - индетерминистическая теория, основоположником которой является Э.Кант, предполагает абсолютную свободу воли, не зависящую от внешних условий и обстоятельств. Основанием ответственности в таком случае будет являться злая воля преступника. И последняя, детерминистическая теория, основывается на причинной обусловленности сознания и воли человека, а значит и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями и социальным опытом. Основанием ответственности является осознание преступником своих действий.

Основанием уголовной ответственности может выступать и совершение преступления. В литературе достаточно четко прослеживается мысль о преступлении как о деянии, соответствующем признакам конкретного состава преступления. Однако прямое толкование закона не отождествляет эти понятия. Преступление четко формулируется в Уголовном Кодексе РФ как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Тогда как для привлечения к уголовной ответственности мало совершения самого преступления, необходимо также наличие ряда признаков, предусмотренных уголовным законом (возраст, вменяемость и т.д.). Основанием привлечения лица к уголовной ответственности может служить также его вина, которая включает в себя соответствие содеянного составу преступления, однако не ограничивается этим. В советском уголовном праве (и российское право полностью сохранило эту традицию) вина лица означает строго определенное отношение субъекта к совершенному им преступлению, а именно - наличие у субъекта умысла или неосторожности. Поэтому вина является основным признаком субъективной стороны состава преступления и поглощается им. Однако теория о виновности как основании уголовной ответственности не была безосновательной с позиции достижений мирового уголовного права. Так, в традиционном немецком уголовном праве общепризнана совокупность элементов уголовно наказуемого деяния, иначе - совокупность предпосылок уголовной ответственности: выполнение состава преступления, противоправность, виновность. Не все соответствующие составу деяния являются противоправными, и далее - не все соответствующие составу противоправные - виновными. Таким образом, согласно немецкой доктрине, совершение виновного, соответствующего закрепленному составу и противоправного деяния будет основанием уголовной ответственности. Виновность как бы включает в себя и противоправность, и соответствие составу преступления. Большинство отечественных правоведов все таки пришли к выводу, что основанием (причем единственным) уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством.

Возможна уголовная ответственность и без реального отбывания наказания. Такая форма реализации уголовной ответственности применяется при условном осуждении (если при назначении наказания суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным) и отсрочке отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей (при условии, если женщина беременна или имеет ребенка в возрасте до 8 лет и осуждена к лишению свободы на срок не более 5 лет и преступления, совершенные ею являются не тяжкими и не особо тяжкими, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста).

Уголовный кодекс 1996 г. предусматривает новые для нашего права формы реализации уголовной ответственности, а именно -- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76). Но необходимо заметить, что они применяются при условии, если преступления небольшой или средней тяжести и преступление совершено впервые, а основанием их применения является решение суда. Реализация этих норм способна сыграть позитивную роль в добровольном раскаянии лица в совершенном преступлении, явке c повинной и устранении вредных последствий совершенного преступления. Вместе с тем это может способствовать сопряжению связанных с ней негативных социальных последствий.

Статья 80` УК РФ предусматривает такую форму реализации уголовной ответственности, как освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Согласно этой статье УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Уголовная ответственность может осуществляться также путем условно - досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК), освобождения от наказания по болезни (ст. 81 УК). Возможны и такие формы осуществления уголовной ответственности, как освобождение от нее в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).

Самостоятельными формами освобождения от наказания и уголовной ответственности являются институт амнистии (ст. 84 УК) и освобождения от наказания -- институт помилования (ст. 85 УК).

Аналогичный взгляд на формы реализации уголовной ответственности высказывается другими авторами. Так, P.И. Михеев выделяет следующие формы реализации уголовной ответственности:

1) реальное применение наказания к преступнику;

освобождение его от уголовной ответственности по общим или специальным правовым основаниям;

освобождение виновного от наказания (назначения или исполнения) по общим или специальным правовым основаниям;

4) досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания

Наличие в Уголовном кодексе довольно широкого спектра норм о формах реализации уголовной ответственности обеспечивает законодательную базу для дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Не следует сбрасывать co счетов и профилактический потенциал таких норм. Таким образом, проблема уголовной ответственности и форм ее реализации имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, как для судов, так и для других правоохранительных органов. Важным является также вопрос о моменте прекращения уголовной ответственности. Суть этого вопроса заключается в следующем: включать в содержание ответственности судимость или нет. Ряд авторов считает, что уголовная ответственность прекращается вместе со снятием или погашением судимости. Представляется, что тем самым пределы уголовной ответственности искусственно расширяются. Уголовные правоотношения, а следовательно, и уголовная ответственность прекращаются с момента отбытия лицом наказания. Судимость есть правовое последствие уголовной ответственности, но не входит в ее содержание.

Более широкий спектр возможностей замены уголовной ответственности другими видами ответственности предусматривался Уголовным кодексом РСФСР 1960 года. Так, в ст. 50 была предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, если были основания признать, что его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания. Или статья 33 УК РСФСР 1960года, которая говорила об общественном порицании.

Предусмотренные этой статьей УК формы реализации уголовной ответственности находили широкое применение на практике и давали положительный эффект. По данным статистики того времени, до 30% лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершенные ими преступления, освобождались от уголовной ответственности с применением мер административного или общественного воздействия. При этом свыше 90% лиц, к которым применялись указанные меры, не совершали новых преступлений. Было бы полезным изучить этот опыт и все, что применимо в современных условиях российской действительности, использовать в законодательстве и правоприменительной практике.

Сегодня во всем мире ведутся поиски путей сокращения реального применения на практике лишения свободы и вовлечения в борьбу с преступностью, в работу по исправлению правонарушителей широких масс населения, поэтому полный отказ от предшествующего опыта представляется просто неразумным.

Помимо обращения к прошлому опыту, который, надо подчеркнуть, имел широкий международный резонанс и в той или иной форме был воспринят во многих зарубежных странах, заслуживают внимания наработки ученых, сделанные в новых условиях российской действительности. Так, А.А. Магомедов предлагает дополнить институт освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный УК РФ 1996 г., двумя новыми его видами:

• а) освобождение от уголовной ответственности с применением обязательных работ;
• б) условное освобождение от уголовной ответственности.

В поисках путей совершенствования института уголовной ответственности и форм ее реализации, а также повышения эффективности мер уголовно-правого характера в деле борьбы с преступностью много полезного может дать также изучение зарубежного опыта. К примеру, такой вид освобождения от уголовной ответственности, как пробация, применяется в США, Англии, Франции. В таких случаях судом выносится приговор, по которому виновномy не назначается наказание, а определяется должностное лицо (агент, помощник, уполномоченный и т.п.) для осуществления контроля за поведением осужденного и выполнением им возложенных на него приговором обязанностей и условий пробации. Необходимо заметить, что количество видов возлагаемых обязанностей ничем не ограничивается.

Уголовная ответственность в Российской Федерации нуждается в модернизации (совершенствовании). Необходимо использовать опыт других стран, речь должна идти не о механическом переносе в наше уголовное законодательство норм зарубежного права, а о творческом использовании опыта других стран с учетом специфики социальных, экономических, политических условий, сложившихся на современном этапе развития российского общества и государства.