Рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Процессуальные особенности рассмотрения дел в апелляционном порядке. Производство в суде апелляционной инстанции

Апелляционное производство возбуждается с момента посту-пления в районный суд дела с апелляционной жалобой, представ-лением и приложенными документами.

Суд, принявший апелляционную жалобу (представление), на-значает день судебного заседания, время и место рассмотрения дела и извещает об этом всех лиц, участвующих в деле.

В апелляционной инстанции дело рассматривается районным судьей единолично, что, как отмечает И.И. Черных, «...едва ли правильно, тем более что апелляционное постановление окон-чательно»1. Присоединяясь к этой точке зрения, отметим, что вопрос о составе суда, рассматривающего дела, всегда являлся в науке дискуссионным; при этом ученые-процессуалисты, рас-сматривая преимущества и недостатки единоличного и коллеги-ального рассмотрения дела, большей частью склонялись к про-фессиональному составу суда. Как отмечает Е.А. Борисова, «и в науке, и на практике какие-либо сомнения в необходимости закрепления коллегиального рассмотрения дел на стадиях про-верки судебных решений отсутствовали»1. Кроме того, рассмот-рение дел единолично и мировым судьей, и судом апелляционной инстанции противоречит принципу равенства всех перед законом и судом. Так, дела, подсудные мировому судье, рассматриваются по первой инстанции районными судами (там, где еще не назна-чены или не избраны мировые судьи); в этом случае на решение районного суда подается кассационная жалоба, рассматриваемая коллегиально. Рассмотрение дел, подсудных мировому судье, единолично и в первой, и во второй инстанциях противоречит общему правилу о рассмотрении дела вышестоящими судами коллегиально2.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстан-ции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями.

Судья районного суда, рассматривающий апелляционную жалобу, представление и являясь судом второй инстанции, не просто заново рассматривает и разрешает дело, а проверяет дея-тельность мирового судьи. Поэтому на судью, по существу рас-сматривающего и разрешающего дело повторно, возлагается обязанность по проверке законности и обоснованности реше-ния, вынесенного мировым судьей. Реализации этих задач спо-собствует оценка имеющихся в деле материалов и установлен-ных фактов, а также предоставленная законом возможность установления новых фактов и исследования новых доказа-тельств по делу (ч. 3 ст. 327 ГПК РФ).

В апелляционной инстанции все принципы гражданского су-допроизводства действуют в полной мере, что подразумевает полную реализацию лицами, участвующими в деле, всех прав и обязанностей, предоставленных законом.

Так, они могут пред-ставлять новые доказательства. В то же время в необходимых случаях, руководствуясь принципами истины и состязательности, суд содействует им в получении доказательств. В рамках провер-ки законности и обоснованности решений мировых судей он мо-жет повторно допрашивать всех свидетелей, экспертов и т.д., назначить проведение экспертизы, т.е. в апелляционном порядке могут быть исследованы любые предусмотренные законом дока-зательства, имеющие значение для дела (ст. 55 ГПК РФ).

В то же время действие некоторых принципов в апелляцион-ном производстве имеет свою специфику. Так, принцип диспози-тивности, предполагающий возможность совершения таких дей-ствий, как отказ от апелляционной жалобы, представления, отказ от иска и заключение мирового соглашения, в гл. 39 ГПК РФ не содержится. Однако, как справедливо отмечает И.И. Черных, «...это не означает, что такие действия в апелляционном суде не могут совершаться. Право истца отказаться от иска и право сто-рон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции следует, во-первых, из того, что дело в этой инстанции рассмат-ривается по правилам производства в суде первой инстанции; во-вторых, согласно абз. 4 ст. 328 суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска и заключении сторонами мирового соглашения (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ)»1. Принятие отказа от жалобы или отзыва прокурора оформляется определением судьи о прекраще-нии апелляционного производства (ст. 326 ГПК РФ), если реше-ние или определение не было обжаловано другими лицами.

В то же время законодатель в ст. 322 ГПК РФ не дает сторо-нам возможности включать в апелляционную жалобу требования, не заявленные мировому судье. Это означает, что истец не может изменить основание или предмет иска, а ответчик - заявить но-вое встречное требование на данной стадии процесса.

При заседании апелляционного суда совершаются все необхо-димые процессуальные действия, а само заседание, как отмеча-лось выше, проводится в том же порядке, что и в суде первой инстанции.

Это также означает, что при рассмотрении дела в апелляцион-ной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседа-ния по правилам ст. 228-232 ГПК РФ.

После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта. Порядок его вынесе-ния и объявления регулируется нормами гл. 16 ГПК РФ, тогда как форма судебного акта апелляционного суда, вступление его в законную силу - гл. 39 ГПК РФ.

Еще по теме 30. Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.:

1. 103. Производство в суде апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решений мирового судьи в апелляционном порядке.
2. § 1. Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции.
3. 85.рассмотрение дела судом апелляционной инстанции и его полномочия.
4. 3. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов
5. § 3. Процессуальные особенности производства по делам об оспаривании решений международных коммерческих арбитражей
6. 2.3 Гражданская процессуальная правосубъектность суда кассационной инстанции
7. §3. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: понятие, структура, значение

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология -

- 63.50 Кб

Содержание

1. Процессуальные особенности рассмотрения дел в апелляционном

порядке…………………………………………………………… ……………….2

1. Понятие и значение апелляции……………………………………………2

1.2. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями…………………………………………… …..…….4

2. Решение 1, 2 задачи……………………………………………………...… ..6

3. Подготовить текс апелляционной жалобы по предложенному делу…….8

Список использованных источников………………………………..…...…. .…12

1. Процессуальные особенности рассмотрения дел в апелляционном

порядке.

1.1. Понятие и значение апелляции

Апелляция (лат. «appellation) в переводе означает «жалоба», «обращение». Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок.

При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам судебного разбирательства принимает законное и обоснованное решение. Этот судебный акт базируется на исследовании всех представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В суде первой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения.

Лица, участвующие в деле. И иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, при несогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу, что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна, проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не наделена. Что касается фактических обстоятельств и доказательной базы, эти вопросы находятся только в сфере компетенции апелляционной инстанции, выводы которой в этой части (при соответствии их закону) являются окончательными.

Таким образом, следует сделать вывод, что роль апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела чрезвычайно велика.

Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены, и оно не подверглось изменению, то это решение по общему правилу вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, которое имеет апелляционная инстанция.

1.2. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями.

Судья районного суда, рассматривающий апелляционную жалобу, представление и являясь судом второй инстанции, не просто заново рассматривает и разрешает дело, а проверяет деятельность мирового судьи. Поэтому на судью, по существу рассматривающего и разрешающего дело повторно, возлагается обязанность по проверке законности и обоснованности решения, вынесенного мировым судьей. Реализации этих задач способствует оценка имеющихся в деле материалов и установленных фактов, а также предоставленная законом возможность установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу (ч. 3 ст. 327 ГПК РФ).

В апелляционной инстанции все принципы гражданского судопроизводства действуют в полной мере, что подразумевает полную реализацию лицами, участвующими в деле, всех прав и обязанностей, предоставленных законом. Так, они могут представлять новые доказательства. В то же время в необходимых случаях, руководствуясь принципами истины и состязательности, суд содействует им в получении доказательств. В рамках проверки законности и обоснованности решений мировых судей он может повторно допрашивать всех свидетелей, экспертов и т.д., назначить проведение экспертизы, т.е. в апелляционном порядке могут быть исследованы любые предусмотренные законом доказательства, имеющие значение для дела (ст. 55 ГПК РФ).

В то же время действие некоторых принципов в апелляционном производстве имеет свою специфику. Так, принцип диспозитивности, предполагающий возможность совершения таких действий, как отказ от апелляционной жалобы, представления, отказ от иска и заключение мирового соглашения, в гл. 39 ГПК РФ не содержится. Это не означает, что такие действия в апелляционном суде не могут совершаться. Право истца отказаться от иска и право сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции следует, во-первых, из того, что дело в этой инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции; во-вторых, согласно абз. 4 ст. 328 суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска и заключении сторонами мирового соглашения (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ)”. Принятие отказа от жалобы или отзыва прокурора оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства (ст. 326 ГПК РФ), если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В то же время законодатель в ст. 322 ГПК РФ не дает сторонам возможности включать в апелляционную жалобу требования, не заявленные мировому судье. Это означает, что истец не может изменить основание или предмет иска, а ответчик - заявить новое встречное требование на данной стадии процесса.

При заседании апелляционного суда совершаются все необходимые процессуальные действия, а само заседание, как отмечалось выше, проводится в том же порядке, что и в суде первой инстанции.

Это также означает, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания по правилам ст. 228-232 ГПК РФ.

После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта. Порядок его вынесения и объявления регулируется нормами гл. 16 ГПК РФ, тогда как форма судебного акта апелляционного суда, вступление его в законную силу - гл. 39 ГПК РФ.

1. Решение задач:

1 Задача

Жилищный кооператив «Стрела» обратился в арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам», о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период, с января 2003 г. по июль 2008 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ.

Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?

Ответ:

Суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (п.2 ст. 130 АПК). Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

В данном случае суд ссылается на АПК РФ. А именно, после того, как истец подал ходатайство (если в письменной форме), данное заявление приобщается к протоколу и после заслушивания в зале судебного заседания мнений других лиц, участвующих в деле, суд, что бы не нарушить правила о гласности и состязательности сторон, по результатам их рассмотрения, выносит определение (ст. 159 АПК).

Проценты, предусмотренные ст. 395 и представляющие собой форму гражданско- правовой ответственности, погашаются уже после погашения

суммы основного долга, размер процентов определяется, как правило,

учетной ставкой ЦБ.

2 Задача

Прокурор области в интересах хлебоприемного предприятия предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии этого заявления. Судья арбитражного суда принял заявление к производству и обязал истца предоставить доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Дайте оценку действиям судьи?

Ответ:

Судья не имел права принять к производству данное исковое заявление, т. к. нарушает п.2, ст.127 (Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу) АПК РФ.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 (форма и содержание искового заявления) и ст. 126 (документы, прилагаемые к исковому заявлению) АПК РФ, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения.

Оставление заявления без движения осуществляется путем вынесения определения арбитражного суда, является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Копия определения должна быть направлена истцу не позднее следующего дня после его вынесения.

1. Дело

Производственный кооператив “Сатурн” обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию “Водоканал” о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных по договору подряда работ. В судебном заседании ответчик предъявил встречный иск о возврате выплаченной истцу в счет аванса денежной суммы. Истец по неизвестной причине не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте разрешения спора.

Арбитражный суд встречный иск принял к своему производству и, рассмотрев дело в тот же день 15 марта 2008 года., в удовлетворении первоначального иска отказал, а встречный иск удовлетворил. Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком в адрес истца копий встречного иска и приложенных к нему документов. Нет данных и об оплате встречного иска госпошлиной.

Текст апелляционной жалобы по предложенному делу:

В апелляционный суд Хабаровского края, Амурского района

Адрес суда: г. Хабаровск, ул. Севастопольская, 49

Истец: Производственный кооператив “Сатурн”

юр. адрес: 623300, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул.

Свободы, 15.

Ответчик: МУП “Водоканал”

юр. адрес: 621307, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул.

Пионеров, 1.

Цена (стоимость) иска: 13 727 руб. 46 копеек.

Сумма госпошлины: 2000 руб. 00 копеек.

Апелляционная жалоба

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 марта 2008 года_ (дата) по делу №_185-99/09.

Производственный кооператив «Сатурн» обратился в суд к МУП «Водоканал» с иском о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных по договору подряда работ в сумме 13 727 руб. 46 копеек.

Арбитражный суд Амурской области от 15 мая 2008 г. по делу № 185-99/09 своим решением в первоначальном иске отказал, а удовлетворил встречный иск ответчика МУП «Водоканал» о возврате выплаченной истцу Производственному кооперативу «Сатурн» в счет аванса денежной суммы 81094 рублей. Содержание

1. Процессуальные особенности рассмотрения дел в апелляционном
порядке…………………………………………………………………………….2
Понятие и значение апелляции……………………………………………2
1.2. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями………………………………………………..…….4
2. Решение 1, 2 задачи……………………………………………………...…..6
3. Подготовить текс апелляционной жалобы по предложенному делу…….8
Список использованных источников………………………………..…...…..…12

Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Во всех остальных случаях гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально.

Срок рассмотрения дела не должен превышать двух месяцев со дня поступления жалобы, представления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

После поступления жалобы суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Порядок рассмотрения закреплен в ст. 327 ГПК. Следует выделить, так же как и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, три этапа.

Первый этап - подготовка к рассмотрению. В назначенное время судья-председательствующий открывает заседание суда апелляционной инстанции. Он объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Второй этап - рассмотрение дела по существу. Далее суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщаются иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, обратившееся с апелляционной жалобой. В том случае, если с апелляционным представлением обратился прокурор, то он дает объяснения первым. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

Следует также обратить внимание на ряд особенностей производства в суде апелляционной инстанции. В порядке апелляционного производства можно обжаловать только часть решения. В этом случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции должен проверить, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции не могут быть заявлены и новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Перечисленные процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и должны быть подписаны соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лицо, обратившееся в суд апелляционной инстанции, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления. Для отказа от апелляционной жалобы необходимо обратиться с письменным заявлением в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.

В рамках судебных прений, по окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Третий этап - вынесение апелляционного определения. После окончания судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Сущность и значение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.

Сущность и значение принципа права на защиту.

Сущность и значение принципа презумпции невиновности. Ст.14

Сущность и значение принципа состязательности и равноправия сторон.

Понятие и виды уголовного преследования.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Понятие и классификация участников уголовного процесса, критерии классификации.

Суд как орган судебной власти в уголовном процессе. Полномочия суда на досу­дебных и судебных стадиях процесса.

Состав суда при рассмотрении различных категорий уголовных дел.

Процессуальные полномочия прокурора на досудебных и судебных стадиях про­цесса.

Процессуальная самостоятельность следователя.

Процессуальные полномочия дознавателя и начальника подразделения дознания. Понятие и виды органов дознания.

Процессуальные полномочия защитника.

Понятие и процессуальные полномочия потерпевшего.

Понятие и процессуальные полномочия подозреваемого и обвиняемого.

Понятие и процессуальные полномочия гражданского истца и гражданского ответ­чика.

Лица, обладающие правом свидетельского иммунитета.

Права и обязанности свидетеля по уголовному делу.

Обстоятельства, исключающие участие в деле. Отводы.

Основания гражданского иска в уголовном процессе.

Порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения гражданского иска.

Понятие доказательства в уголовном процессе.

Свойства доказательств.

Предмет и пределы доказывания, их соотношение.

Понятие и содержание процесса доказывания.

Классификация доказательств.

Использование сведений, полученных в ходе оперативно-разыскной деятельности в процессе доказывания.

Понятие, основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении пре­ступления.

Понятие, значение и классификация мер пресечения в уголовном процессе.

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Понятие и порядок применения залога.

Понятие и порядок применения личного поручительства и присмотра за несовер­шеннолетним обвиняемым.

Понятие и порядок применения домашнего ареста.

Понятие и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Понятие и порядок применения отстранения от должности.

Понятие и порядок применения денежного взыскания.

Понятие и порядок применения привода.

Порядок и основания наложения ареста на имущество как принудительной меры в уголовном процессе.

Основания возникновения и порядок признания права на реабилитацию.

Ходатайства и жалобы: понятие, порядок заявления (принесения) и рассмотрения.

Процессуальные сроки

Процессуальные издержки

Меры безопасности, применяемые в отношении участников уголовного процесса.

Вопросы для подготовки к экзамену по Особенной части

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и осно­вания для возбуждения уголовного дела

Особенности возбуждения дел публичного, частно-публичного и частного обвине­ния

Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования

Формы предварительного расследования: их сходство и различия

Общие условия производства предварительного расследования

Подследственность: понятие и виды

Основания, сроки и порядок приостановления предварительного следствия

Понятие, сущность и основания привлечения в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения

Основания, условия и основные правила допроса обвиняемого

Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Протокол следственного действий: понятие и порядок составления

Понятие, виды и порядок осмотра

Основания и порядок производства обыска

Основания и порядок производства выемки

Понятие, основания и порядок производства следственного эксперимента

Основания и процессуальный порядок контроля и записи телефонных переговоров

Основания и порядок получения информации о соединениях между абонентами

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка

Порядок проведения освидетельствования

Общие правила производства допроса

Особенности допроса несовершеннолетнего

Предъявление для опознания: понятие и порядок проведения

Проверка показаний на месте: порядок проведения и процессуальное оформление

Очная ставка: понятие и порядок проведения

Понятие и виды судебной экспертизы. Порядок назначения судебной экспертизы

Окончание предварительного расследования

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением и обвинительным актом

I. Поступление обвинительного акта от органов дознания

II. Поступление обвинительного заключения (с уг.Делом)

Понятие и значение стадии назначения судебного заседания. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

Основания и порядок проведения предварительного слушания

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства

Структура (этапы) судебного разбирательства

Порядок постановления и провозглашения приговора. Понятие и виды приговоров.

Особый порядок судебного разбирательства: общая характеристика и основания применения

Досудебное соглашение о сотрудничестве.

Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Порядок постановления вердикта коллегией присяжных заседателей. Действия председательствующего после постановления вердикта.

Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Предмет судеб­ного разбирательства и пределы прав суда апелляционной инстанции.

Основания к отмене или изменению приговора в суде апелляционной инстанций

Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора. Вопросы, подлежа­щие рассмотрению судом при исполнении приговора

Особенности производства по пересмотру судебных решений в суде кассационной инстанции. Пределы прав суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных решений в судах кассационной и надзорных ин­станций.

Порядок рассмотрения в суде надзорных жалоб и представлений и уголовного дела судом надзорной инстанции. Переделы прав суда надзорной инстанции.

Основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду но­вых или вновь открывшихся обстоятельств

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Особенности производства по применению принудительных мер медицинского ха­рактера.

Правовое регулирование и виды международной правовой помощи по уголовным делам

Запрос об оказании международной правовой помощи по уголовным делам: содер­жание и форма запроса

Раздел VI. Международное сотрудничество... И уголовный процесс

1. Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Предмет судеб­ного разбирательства и пределы прав суда апелляционной инстанции.

Апелляционное производство - самостоятельная стадия в российском уголовном судопр-ве, сущность которой выражается в пересмотре не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, и одновременно определений и постановлений о прядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников разбирательства.

Апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи (промежуточные решения) о возвращении заявления лицу, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об извбрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении в мед.или псих.стационар для судебной экспертизы и др. затрагивающие права на доступ к правосудию и рассм.дела в разумные сроки, + частные определения и постановления (все это до вынесения судебного решения)

Суд первой инстацнии вынесший приговор извещает лиц, им.право подачи апелляции если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений на эту жалобу, с указанием срока подачи возражений и направляет им копии жалобы (представления) а также возаржений на них.

Подача апелл.жалобы приостанавливает приведение приговора, определения в исполнение, за икллючение случаев освобождения подсудимого из под стражи в зале суда (будь то условный приговор, или приговор с освобождение от отбывания наказания).

По истечении 10 суток суд направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции. Жалоба может быть отозвана лицом, подавшим жалобу (про-во прекращается). Районный суд в апелл.порядке должен начать рассмотрение не позднее 15 суток, суд субъекта РФ – не позднее 30 суток, Верховный суд – не позднее 45 суток со дня поступленя в суд дела.

Судья апелл.инстанции выносит постановление о назнаении судебного заседания, извещает стороны не менее чем за 7 суток до его начала.

1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях,смотри вопрос 37.(несовершеннолетие, физич.недостатки, не владеет языком, светит пожизненное или лишение свободы на срок свыше 15 лет, рассм.дела в особом порядке судопро-ва).

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Предмет апелляционного обжалования – судебные решения первой инстанции не вступившие в законную силу, а также определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства и промежуточные судебные решения (постановления мирового судьи).

Ранее была кассация, где не исследовались доказательства, суд не мог допросить свидетеля и не мог вынести новый приговор. Сейчас суд апелл.инстанции заново исследует все доказательства (может допрашивать новых свидетелей и назначать экспертизу), исследовать новые доказательства, может вынести новый приговор, и не связан доводам жалобы и может проверить уголов.дело в отношении всех осужденных по данному приговору (а не только в отношения того, кто подал апелл.жалобу). Проверяет законость, обоснованность и спрведливость приговора или иного решения суда первой инстанции. Нарушения процесс.порядка выражаются в незаконном составе суда, рассмотрение в отсутствие подсудимого, без учатия защитника если его участие обязательно, нарушения права подсудимого давать показания на родном языке, непредоставления подсудимому права участия в прениях сторон и последнего слова, нарушение тайны совещания коллегии присяжных, применение недопустимых доказательств, отсутствие подписи судьи на суд.решении, отсутствие протокола суд.заседания), суд также проверяет правильность приминения уголовного закона (не было ли нарушены требования Общей части УК, не та статья или не тот пункт статьи особенной части УК). Справедливость приговора (несправедливым является приговор, по которому назначено наказание не соответ.тяжести преступления, личности осужденного)

В соответствии с внесенными изменениями с 01 января 2013 года суды апелляционной инстанции наделен следующими полномочиями:

проверять не вступившие в законную силу судебные акты по уголовным делам с точки зрения фактических и правовых оснований с вынесением нового судебного акта, полностью замещающего приговор, определение, постановление суда первой инстанции;

исследовать новые доказательства по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей производства в суде апелляционной инстанции;

проверять производство по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных по данному делу в целях устранения возможных судебных ошибок;

отменять судебный акт, принятый судом первой инстанции, с вынесением нового судебного решения если допущеное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уг.дела в апелл.порядке;

изменить приговор или иное суд.решение и смягчить, усилить наказание или применить уг.закон о менее или о более тяжком преступлении, уменьшить или увеличить размер возмещения мат.ущерба, изменить исправительное учреждение. См.особенности отмены вердикта коллегии присяжных – вопрос 123

При отмене приговора или передаче в новое судебное разбирательство либо при возвращении прокурору суд апелл.инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

Пределы и решения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм УПК РФ», суд апелляционной инстанций вправе выйти за пределы апелляционных жалоб или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 367 УПК РФ и постановления Пленума суд апелляционной инстанции вправе принять решение:

– об оставления приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы или представления без удовлетворения,

Об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела,

Об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора,

Об изменении приговора суда первой инстанции,

Об отмене обвинительного приговора и вынесение нового обвинительного приговора,

Об отмене оправдательного приговора и вынесение нового оправдательного приговора,

Об отмене постановления и вынесения приговора.

Во всех случаях суд апелляционной инстанции при изменении решения мирового судьи в приговоре или постановлении обязан в резолютивной части указывать, что решение мирового судьи изменяется или отменяется.

Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев,

Когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения УПК,повлекшие лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия – 237 УПК РФ,

Когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т. п.).

В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением

Отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору,

Отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ «Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.»

Это означает, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции проходит через три этапа:

1) подготовка жалобы, представления к рассмотрению;

2) рассмотрение апелляционной жалобы по существу;

3) вынесение и оглашение апелляционного постановления.

Подготовка к рассмотрению. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями районных судов.

Судья районного суда после поступления к нему дела с апелляционной жалобой на решение мирового судьи должен провести его подготовку к судебному разбирательству, в ходе которой необходимо: уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле; предложить участвующим в деле лицам представить необходимые доказательства и т.д. На этой стадии необходимо решить и другие вопросы (например, об истребовании по ходатайству сторон от организаций или граждан доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно) с тем, чтобы разбирательство дела не пришлось откладывать вследствие ненадлежащей подготовки.

Судья районного суда, которому предстоит рассмотрение дела, должен надлежащим образом известить о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле.

Несоблюдение требования об извещении лиц, участвующих в деле, о дне слушания дела влечет отложение судебного заседания. «Рекомендуется, - пишет проф. А. П. Рыжаков, - не позднее, чем за трое суток до начала судебного заседания в суде вывешивать объявление о времени рассмотрения дела.»

Не извещение лица, участвующего в деле, - основание отмены решения суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела по существу. Председательствующий судья объявляет, какая апелляционная жалоба или апелляционное представление подлежит рассмотрению, проверяет явку участников процесса, разъясняет участникам процесса их права и обязанности. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца независимо от того, кто обжалует решение, участвующего на стороне истца третьего лица, затем заслушивает объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, затем других лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств производится судьей апелляционной инстанции по правилам, установленным ст. 175-188 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции может по ходатайству сторон назначить экспертизу, произвести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств, даже если он не производился при рассмотрении дела у мирового судьи, допросить новых свидетелей. Пункт 3 ст. 327 ГПК РФ предоставляет право лицам, участвующим в деле, представлять новые доказательства вне зависимости от того, имели ли они возможность их представить при разбирательстве дела у мирового судьи или нет.

Суд апелляционной инстанции заново устанавливает факты, имеющие значения для дела, при этом действующее гражданское процессуальное законодательство допускает, что суд апелляционной инстанции может установить новые факты, которые не исследовались при рассмотрении дела у мирового судьи.

Статья 326 ГПК РФ предусматривает возможность для лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от жалобы, а для прокурора, принесшего апелляционный протест, - отозвать его. Данные действия должны быть совершены в письменной форме. В случае, если на обжалуемое решение не поступило апелляционной жалобы или апелляционного представления от других субъектов апелляционного обжалования, то судья выносит определение о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы или отзывом апелляционного представления. С момента вынесения данного определения вступает в законную силу решение мирового судьи, которое в дальнейшем может быть пересмотрено только в порядке надзора.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции дело может быть отложено, например если необходимо представить дополнительные доказательства. При наличии указанных в процессуальном законодательстве оснований районный судья может приостановить производство по делу.

Поскольку производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции, обязательным является ведение секретарем протокола судебного заседания.

Вынесение и оглашение постановления суда апелляционной инстанции. После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта.

Признаками апелляционного решения являются следующие положения:

1) Апелляционное решение - это процессуальный акт (документ).

2) Апелляционное решение - это процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом апелляционной инстанции в судебном заседании. Апелляционное решение выносится именем Российской Федерации.

3) Апелляционным решением дело разрешается по существу.

Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения;

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с действовавшей до 31 декабря 2011 г. редакцией ГПК РФ апелляционные жалобы на судебные акты, принятые мировыми судьями, рассматривались судьями суда апелляционной инстанции единолично. Для рассмотрения кассационных жалоб на не вступившие в законную силу решения районных судов был установлен коллегиальный порядок рассмотрения.

В литературе неоднократно высказывались обоснованные критические замечания в отношении правила о единоличном рассмотрении дела в апелляции. Так, М.В. Боровский отмечает, что такое правило свидетельствует о непонимании законодателем сущности апелляции и института пересмотра решений в целом; ведь главное при пересмотре - повышение уровня рассмотрения дел, пересмотр его более квалифицированными судьями.

К сожалению, новая редакция ГПК РФ не изменила существовавшее правило. В соответствии с частью 3 ст. 7 ГПК РФ дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступивших в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Иные гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются в коллегиальном составе. При этом причины сохранения такого изъятия в условиях унификации всего порядка пересмотра не вступивших в силу судебных актов и упразднения общей зависимости порядка пересмотра от суда, рассмотревшего дело в первой инстанции, остаются неясными.

В научной литературе неоднократно отмечалось, что различный состав суда при рассмотрении дела в суде второй инстанции противоречит принципу равенства всех перед законом и судом, а также может привести к снижению гарантий судебной защиты, поскольку гражданско-правовые споры, рассматриваемые мировыми судьями, нередко являются делами "повышенной сложности".

Более того, исходя из новых правил пересмотра судебных актов в порядке кассации и надзора, введенных Законом N 353-ФЗ, при обжаловании решения мирового судьи имеется риск того, что судебное решение не будет пересмотрено в коллегиальном составе ни в одной из проверочных инстанций. Это обусловлено особым порядком кассационного производства, предусматривающим предварительное самостоятельное изучение жалобы единолично судьей с целью решения им вопроса о передаче или об отказе в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции. Следует отметить, что, например, в арбитражном судопроизводстве не предусмотрено никаких изъятий из правила о коллегиальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Таким образом, цель сближения гражданского и арбитражного процессов в данном вопросе в полной мере достигнута не была.

До принятия рассматриваемых изменений ГПК РФ не содержал специальных правил, устанавливающих особенности рассмотрения дел апелляционной инстанцией. Суд апелляционной инстанции рассматривал дела по правилам производства в суде первой инстанции и был вправе при этом устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Как указывалось выше, подобное правило является признаком полной апелляции, при которой суд, самостоятельно исследуя и оценивая доказательства, повторно, фактически заново рассматривает дело. Проверочную деятельность при этом суд осуществляет лишь по итогам собственного рассмотрения дела, когда сравнивает свои выводы с выводами суда первой инстанции.

Иное регулирование действовало при рассмотрении кассационных жалоб на не вступившие в силу судебные акты федеральных судов. Кассационная инстанция проверяла законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, а в интересах законности была вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Право оценки дополнительно представленных доказательств было ограничено необходимостью обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Унифицированный Законом N 353-ФЗ порядок пересмотра судебных актов в суде второй инстанции установил особенности рассмотрения дел апелляционным судом. Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К таким особенностям, в частности, относится рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее. Вне зависимости от доводов жалобы суд проверяет наличие оснований, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции. При этом абзац второй ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, говоря о случаях обжалования части решения, предоставляет суду право в интересах законности проверить решение в полном объеме. Вызывает сомнения обоснованность введения этой нормы в контексте обжалования части решения суда, поскольку буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что если решение было обжаловано в полном объеме, то суд связан доводами жалобы и проверить дело в полном объеме в интересах законности не имеет права. Целесообразным представляется выделение этого полномочия в отдельную часть статьи 327.1 ГПК РФ.

Полномочия суда апелляционной инстанции по оценке новых доказательств выстроены по модели существовавшего ранее кассационного пересмотра не вступивших в силу судебных актов. Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции и суд признал эти причины уважительными.

К иным особенностям рассмотрения дела в апелляции относятся, в частности, запрет предъявления новых требований, соединения и разъединения исковых требований, изменения предмета и основания иска, изменения размера исковых требований, запрет предъявления встречного иска, недопустимость замены ненадлежащего ответчика и привлечения к участию в деле третьих лиц.

Как следует из изложенного, установленные особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции существенно ограничивают возможность применения правил первой инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Это свидетельствует об усилении проверочной функции вышестоящего суда, что характерно для модели неполной апелляции. В этом отношении, очевидно, сделан шаг к унификации норм процессуального законодательства - аналогичные положения содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.