Главная » Права » Часть 3 статья 12.8 наказание

Часть 3 статья 12.8 наказание

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(Абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля 2015 года Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ.

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Часть утратила силу с 1 июля 2015 года - Федеральный закон от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2013 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ.

Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ

1. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

2. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

3. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12). За невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена административная ответственность (ст. 12.26).

4. Для состава ч. 2 комментируемой статьи характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами (см. комментарий к ст. 12.7).

Комментируемая статья предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.8 Кодекса - повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. комментарий к ст. 4.6).

5. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, влечет предусмотренную ст. 12.32 Кодекса административную ответственность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

6. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

7. Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется ст. 27.12 настоящего Кодекса, принятым во исполнение норм Кодекса Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (с изм. и доп.), а также приказами Минздравсоцразвития России и МВД России. В частности, в целях реализации норм КоАП РФ Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Консультации и комментарии юристов по ст 12.8 КоАП РФ

Если у вас остались вопросы по статье 12.8 КоАП РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ:

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Комментарии к ст. 12.8 КОАП РФ

Наша, чисто русская статья. Практики много.

Нужно учесть, что инспектора ДПС иногда злоупотребляют своими правами, придумывая пьянство за рулём. А при рассмотрении дела приходится преодолевать сильнейшее сопротивление суда, заранее имеющего обвинительный уклон. Ведь если дело пришло в суд, значит водитель виноват.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

ПРАКТИКА:

ДЕЛО АНИСИМОВА (ч.1 ст.12.8. КоАП РФ), 2008 год

Обстоятельства дела: Анисимов привлекался к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. В результате действий Адвоката было установлено, что один из понятых, вписанный в Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, был вымышленным, в ходе допроса второго выяснилось, что ему не разъяснялись права и обязанности понятого. После этого суд пришел к выводу, что Протокол об отстранении от управления, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и Акт освидетельствования составлены с нарушениями и не могут быть использованы в качестве доказательства.

Дело об административном правонарушении в отношении Анисимова прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ДЕЛО ЧАГИНА (ч.1 ст.12.8. КоАП РФ), 2009 год

Обстоятельства дела: Чагин привлекался к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. По ходатайству Адвоката к материалам административного производства был приобщен Акт экспертного исследования Акта медицинского освидетельствования Чагина.

Выводы, изложенные в Акте экспертного исследования о том, что Акт медицинского освидетельствования изготовлен с многочисленными нарушениями и по форме заполнения не соответствует требованиям законодательства, привели к вынесению судом Постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Чагина за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ДЕЛО ЛАВРЕНТЬЕВА (ч.1 ст.12.8. КоАП РФ), 2010 год

Обстоятельства дела: Лаврентьев был задержан за езду в нетрезвом состоянии. В суде Адвокат обратил внимание суда на существенное нарушение при составлении протокола об административном нарушении. Так, время составления протокола, указанное инспектором ДПС, значится, как 10.47. Между тем, время медицинского освидетельствования Лаврентьева в Акте указано следующее - 11.50, что противоречит здравому смыслу.

Несмотря на это мировой судья вынес Постановление о виновности Лаврентьева и лишил его права управлением т/с на 1,5 года. Районный судья оставил Постановление в силе.

Лишь Санкт-Петербургский городской суд в надзорном порядке отменил Постановление мирового суда и Определение районного суда, как незаконные и прекратил адм.производство в отношении Лаврентьева в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено Постановление.

ДЕЛО ПЕТРОВА (ч.2 ст.12.8. КоАП РФ), 2009 год

Обстоятельства дела: Петров передал управление своим автомобилем Ш. На посту ДПС инспектор «унюхал» признаки алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Ш. показало незначительное (на 20%) превышение предельно допустимого содержания алкоголя в организме.

В суд Адвокатом был привлечен специалист - врач - нарколог (стаж работы 25 лет), который убедительно доказал, что подобное содержание алкоголя в крови не может быть выявлено лицом, не имеющим специальных познаний в этой области медицины.

Кроме того, Адвокат представил в суд Заключение о несоответствии Акта освидетельствования Ш. требованиям Минздрава.

После этого суд пришел к выводу об отсутствии у Петрова умысла на совершение данного правонарушения и прекратил производство по делу.

ДЕЛО СЕМЕНОВА (ч.3 ст.12.8. КоАП РФ), 2008 год

Обстоятельства дела: Семенов управлял т/с будучи лишенным ранее права управления. Суд назначил наказание Семенову в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При рассмотрении жалобы в районном суде Адвокат доказал, что правонарушение было вызвано необходимостью - Семенов вез больного родственника с дачи в больницу.

Тем не менее, суд не снял с Семенова виновность, но изменил ему наказание, уменьшив срок ареста до 2-х суток.

ДЕЛО СОКОЛОВА (ч.4 ст.12.8. КоАП РФ), 2010 год

Обстоятельства дела: Соколов, будучи лишенным ранее права управления т/с, был задержан в нетрезвом состоянии. Соколов категорически отвергал обвинение в езде в пьяном виде, утверждая, что 2 месяца назад прошел курс лечения от алкогольной зависимости и не употребляет спиртное.

В судебном заседании специалист-нарколог подверг сомнению Акт медицинского освидетельствования Соколова, указав на многочисленные противоречия, ошибки и несоответствие его требованиям нормативных актов.

Кроме того, в суде выступил врач, проводивший лечение Соколова от алкогольной зависимости, который указал, что употребление Соколовым алкоголя в любых дозах невозможно в силу действия лекарства, находящегося у него в организме. Также были представлены медицинские документы, подтверждающие лечение, допрошены свидетели - коллеги Соколова по работе.

В результате суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Соколова вменяемого ему административного нарушения.

**************************************************************************

Просмотров