Наиболее распространенные по делам о кражах экспертизы. Типичные следы квартирной кражи

Наиболее распространенные экспертизы по делам о кражах, грабежах и разбоях: трасологические, судебно-биологические, судебно-медицинские, исследование микрочастиц. Для дел о разбойных нападениях характерны также судебно-баллистические экспертизы, исследования газового и холодного оружия.

При обнаружении похищенного имущества могут быть назначены товароведческие экспертизы - в целях установления его принадлежности к определенной группе, определения состояния, стоимости и др.

Широко распространены при расследовании краж, грабежей и разбоев комплексные экспертизы.

1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений. Обстоятельства, подлежащие установлению

Разбойные нападения и грабежи относятся к числу особо опасных преступлений, посягающих одновременно на материальные блага, а также на жизнь и здоровье человека. Расследование этих преступлений зависит от многих факторов, в числе которых первостепенное значение имеют: условия (место, время), предмет посягательства, способ завладения имуществом или деньгами, наличие преступного сговора лиц, личность преступника и другие.

Способы совершения преступлений отличаются дерзостью, а при разбоях часто сопряжены с причинением тяжких телесных повреждений, психическим насилием. Кроме того, сокрытие разбоев может сопровождаться последующим убийством жертвы. Преступник, как правило, скрывается с места происшествия. Далеко не всегда, особенно при грабежах в условиях города (на улицах, в подъездах, транспортных средствах), остаются материальные следы преступления, указывающие на личность преступника и позволяющие организовать его розыск.

Поиск преступника, собирание доказательств, характеризующих факт разбоя или грабежа, расследование во многом определяются знанием обстоятельств, подлежащих установлению по делам об этих преступлениях. К числу таких обстоятельств относятся:

1) место, время, условия совершения разбоя или грабежа. Эти преступления чаще всего совершаются в условиях, обеспечивающих неожиданность нападения, возможность быстро завладеть деньгами или имуществом и скрыться. Типичными местами грабежей и разбойных нападений являются служебные и жилые помещения, открытая местность, транспорт (железнодорожный, автомобильный). Особую опасность представляют разбойные нападения на банки, кассиров, инкассаторов, на водителей такси, личного транспорта и жилища граждан. К ним преступники тщательно готовятся, изучают время работы, маршруты следования, готовят орудия преступления, средства маскировки, подыскивают соучастников. При нападении на квартиры граждан преступники пользуются фальшивыми документами, выдают себя за сотрудников милиции, почты и др. По времени уличные грабежи и разбои совершаются в вечерний и ночной период суток, а на квартиры, магазины, кассы чаще днем или ночью, в праздничные и выходные дни.

2) способ совершения разбойного нападения или грабежа. Требуется установить, применялось ли физическое или психическое насилие, в чем конкретно оно выразилось, было ли применено оружие или средства преступления. Среди способов можно выделить следующие:

· Нападение на открытой местности либо в помещении, совершаемые с использованием фактора внезапности, без применения насилия (рывки сумок, шапок, вещей с прилавков магазинов).

· Нападения на открытой местности, а также во дворах и подъездах домов с применением или угрозой применения насилия;

· Нападения на граждан в жилых помещениях с проникновением в эти помещения под каким-либо предлогом либо с применением насилия;

· Нападение на кассиров, продавцов, сотрудников банков, совершаемые в помещениях торговых предприятий, финансовых учреждений, и т.д.;

· Нападения на водителей такси, личного транспорта с целью завладения их выручкой или автомашиной.

3) способ подготовки, какая именно, когда она проводилась, с кем (выяснение условий нападения, выбор объекта, подбор соучастников, приобретение оружия и др.);

4) приемы для сокрытия преступления: маскировал ли внешность, менял ли одежду, уничтожал ли и как следы преступления, инсценировал ли другое преступление;

5) личность потерпевшего. Причинены ли и какие именно телесные повреждения, характер психической травмы, утрачена ли потерпевшим трудоспособность;

6) похищенное имущество (наименование, количество, характерные приметы) и стоимость похищенного. Знал ли кто-либо и кто именно о наличии у потерпевшего денег и ценностей.

7) личность преступников. Первоначально выясняются вопросы о приметах скрывшегося преступника, способах маскировки внешности, количестве нападавших, их действиях. После установления преступника необходимо собрать данные о его личности (возраст, профессия, место работы, судим ли в прошлом, характеристика по месту работы и месту жительства, круг связей, интересы);

8) количество преступников, участвовавших в разбое или грабеже, наличие предварительного сговора между ними, состав группы, условия ее формирования, роль каждого в совершении преступления. Были ли этими лицами совершены другие преступления, какие именно, когда, где, имели ли они связь с данным разбоем (грабежом);

9) наличие пособников, подстрекателей, укрывателей похищенного, сбытчиков, данные, характеризующие их личность;

10) использование транспортного средства транспортного средства и какого именно, его приметы;

11) мотив и цель грабежа или разбоя.

12) обстоятельства, способствующие грабежу или разбою и их использование преступником.

2. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и тактика следственных действий

Уголовные дела о разбоях и грабежах чаще всего возбуждаются по заявлениям потерпевших, их родственников, сообщениям руководителей учреждения и предприятия. Источниками информации могут быть и оперативные материалы.

Признаки инсценировки разбоя или грабежа не исключают возбуждения уголовного дела. Инсценировки разбойных нападений и грабежей представляют собой создание “потерпевшим” видимости этих преступлений, чтобы скрыть хищение либо утрату материальных ценностей, оправдаться перед родственниками, знакомыми за расходование денег, продажу драгоценностей, вещей. Разоблачение инсценировки начинается с тщательного изучения показаний заявителя” выяснения деталей “нападения”.

Направление расследования и характер неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий зависят от ситуации, возникающей на начальном этапе работы.

1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа или разбойного нападения, задержано на месте преступления или непосредственно после его совершения.

2. Преступник задержан при сбыте похищенного.

3. Задержаны скупщик или сбытчик похищенного, которым известен преступник.

4. Преступник известен, но скрылся и место его нахождения неизвестно.

5. Преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, прозвище и т.д.).

6. Преступник неизвестен и о нем нет никаких данных.

7. Преступление совершено по “наводке”.

Если преступник задержан с на месте преступления или непосредственно после его совершения, то первоначально производится его личный обыск для обнаружения и изъятия оружия, применяются меры к охране места происшествия. Затем целесообразно немедленно осмотреть место происшествия. При необходимости проводится освидетельствование потерпевшего и подозреваемого, обыск по месту жительства подозреваемого, допрос потерпевшего и подозреваемого.

В случае необнаружения преступника с момента совершения преступления, в первую очередь требуется получить сведения о его личности, приметах похищенного, направлении, куда он мог скрыться, об оружии и орудиях преступления, произвести осмотр места происшествия и собрать сведения об оставленных им следах. Если показания потерпевших и свидетелей относительно внешности преступников достаточно определенны, составляется словесный портрет, который используется в оперативно-розыскной деятельности.

В зависимости от времени, прошедшего после совершения преступления, организуется розыск по “горячим следам”. С этой целью должны быть ориентированы территориальные и транспортные органы милиции. В сложных ситуациях усиливается патрульно-постовая служба, усиливается контроль транспортных средств, если есть основания полагать, что преступник на автомашине. В необходимых случаях даются публикации в СМИ, ориентирующие население в розыске преступника. Комплекс оперативных мероприятий проводится в местах возможного сбыта похищенного имущества.

Наиболее сложным по делам о разбоях и грабежах является допрос потерпевшего. Это следственное действие проводится незамедлительно после получения сообщения о преступлении. Если потерпевший доставлен в больницу, его допрос проводится с согласия лечащего врача.

Первоначально потерпевшему предлагается самостоятельно изложить все обстоятельства разбойного нападения или грабежа, затем выяснить противоречия, конкретизировать данные, характеризующие личность преступника, особенно внешний облик, броские приметы, признаки одежды, голоса, орудий преступлений, оружия. Подробно выясняются приметы похищенного, уточняется характер насилия. Важно также зафиксировать действия потерпевшего, сопротивление с его стороны преступнику и какие в связи с этим повреждения могут быть на теле и одежде преступника.

Последующий допрос проводится для более полного изучения обстоятельств преступления. При этом должно быть выяснено:

1. при каких обстоятельствах, когда, с кем потерпевший оказался на месте происшествия;

2. что предшествовало разбою или грабежу (появление в квартире, на даче постороннего лица);

3. сколько человек участвовало в нападении, их приметы;

4. обстоятельства нападения (характер насилия и последовательность действий, вид оружия или орудий насилия);

5. какие повреждения причинены потерпевшему;

6. как вел себя потерпевший до нападения, в период его совершения и после этого, оказывал ли он сопротивление, какие следы остались на теле и одежде, какие следы могли возникнуть на теле и одежде преступника, применялись ли преступником средства маскировки, какие;

7. что именно похищено при нападении, стоимость вещей, приметы, кому принадлежит похищенное;

8. что оставил преступник на месте происшествия;

9. производил ли потерпевший изменения и какие именно в обстановке на месте происшествия;

10. кого подозревает потерпевший в совершении разбоя или грабежа;

11. кто был свидетелем нападения, кому потерпевший рассказывал о преступлении;

12. состояние здоровья потерпевшего после нападения, обращался ли он к врачам, когда, к кому.

Допрос потерпевшего может быть произведен и на месте происшествия. Этот прием помогает восстановить в памяти детали события, разрешить возникающие противоречия, отыскать следы и другие вещественные доказательства.

К числу неотложных следственных действий относится осмотр места происшествия. Тактика его проведения должна быть согласована с допросом потерпевшего и определяться характером разбоя или грабежа, особенностями следственной ситуации.

Используя показания потерпевшего, после изучения, фиксации общей обстановки места происшествия необходимо сосредоточить внимание на поиске следов.

Следами насилия являются следы применения холодного или огнестрельного оружия или орудий преступления, различные повреждения на теле, одежде человека и на окружающих предметах, а также само оружие (орудия преступления) или их части, пули, гильзы, пыжи и т. п.

К следам завладения имуществом относятся следы взлома, отпирания замков, транспортных средств, части упаковочного материала, инструменты и иные предметы, с помощью которых вскрывались хранилища, части похищенного имущества или само имущество, брошенное преступником.

На личность подозреваемого указывают: следы рук, ног, обуви, одежды, записки, следы крови и иные выделения организма, окурки, табак и иные предметы. При изучении следов обуви на местности необходимо выделить следы, идущие к месту происшествия и от него. Результаты такого первичного осмотра следов служат основой для правильного применения розыскной собаки и организации преследования по “горячим следам”. При осмотре участка местности или помещения обращается особое внимание на поиск мелких предметов, частиц вещества (например, оторвавшихся от одежды пуговиц, обрывков ткани, занесенной в помещение почвы, и т. д.).

В ходе осмотра места разбойного нападения необходимо:

1) тщательно зафиксировать общую обстановку в квартире или ином объекте;

2) сосредоточить внимание на отыскании и фиксации следов рук, обуви, следов применения огнестрельного оружия, микрочастиц, предметов, случайно оброненных преступником;

3) обследовать хранилища денег (сейфы, кассы, ящики стола, откуда были похищены деньги) и другие предметы, которых касались преступники. Следы пальцев рук и микрочастицы пота, одежды могут быть обнаружены на ручках и других деталях дверей, на стойках и стенках, разделяющих помещение, на предметах, которых касался преступник.

4) обследовать путь отхода до автомашины, место стоянки автомашины, изучить, если имеются, следы колес или других частей автомашины;

5) в некоторых случаях продолжить осмотр по пути вероятного движения автомашины;

6) обследовать состояние охранной сигнализации.

Освидетельствование потерпевшего имеет целью установить повреждения на теле. Для выяснения характера повреждений назначается судебно-медицинская экспертиза, которая может дать ответ на вопрос о степени их тяжести, давности и чем они причинены потерпевшему.

Результат неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий используется для построения версий и планирования расследования.

Типичными версиями по делам о разбоях и грабежах являются общие версии, касающиеся факта преступления. Они объясняют главный факт так, как он выглядит со слов потерпевшего и по результатам осмотра. Общей может быть версия об инсценировке разбоя или грабежа с целью скрыть другое преступление или аморальный проступок (трата заработка на распитие спиртного).

Частная версия касается:

а) личности нападавшего или круга лиц, среди которых его можно разыскивать, сообщников;

б) способов совершения преступления, применения насилия, орудий преступления, способов сокрытия следов преступления;

в) способов сокрытия или реализации похищенного имущества;

г) возможного круга свидетелей;

3. Тактика проведения последующих следственных действий

Последующий этап расследования начинается после задержания подозреваемого. На этом этапе проводят: личный обыск подозреваемого (обвиняемого), обыск по месту его жительства, допрос, предъявление для опознания, допросы свидетелей, экспертизы и следственные эксперименты. Главное содержание этого периода - дальнейшее исследование обстоятельств разбоя или грабежа с учетом показаний обвиняемого, проверка вновь возникающих версий.

Личный обыск проводится немедленно после установления подозреваемого. Одновременно назначается обыск по месту его жительства. Основное внимание следует обращать на отыскание вещей, похищенных у потерпевшего, орудий преступления.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) в совершении разбойного нападения или грабежа зависит от того, какими уликами располагает следствие и при каких обстоятельствах был задержан подозреваемый. Если улик достаточно, допрос начинается с предложения рассказать все о совершенном нападении, при необходимости предъявляются улики для изобличения лица в разбое или грабеже. По тактическим соображениям допрос может быть начат и с выяснения вопросов, связанных с местонахождением подозреваемого в период совершения преступления. Если допрашиваемый заявляет о своем алиби, надо проверить его показания со ссылкой на лиц, которые могут подтвердить, где он находился в момент совершения преступления.

Если есть данные о причинении телесных повреждений, требуется провести освидетельствование подозреваемого и зафиксировать характер этих повреждений.

Предъявление для опознания. Иногда преступники с целью сокрытия следов преступления маскируют внешность, меняют одежду, обувь. В связи с этим предъявление для опознания должно быть организовано так, чтобы подозреваемый имел тот же внешний вид, что и при совершении разбойного нападения.

Следственный эксперимент проводится с целью изучения обстоятельств нападения; проверки показаний потерпевшего или обвиняемого о механизме причинения телесных повреждений, взаимном положении потерпевшего и нападающего; восприятия потерпевшим (свидетелями) какого-либо явления, связанного с совершением нападения. В ряде случаев могут быть поставлены эксперименты с целью проверки показаний обвиняемого о способе выноса (вывоза) похищенного имущества и его сокрытия.

Проверка и уточнение показаний на месте позволяют выяснить соответствие показаний обвиняемого другим доказательствам по делу о пути движения к месту разбойного нападения или грабежа и действиях на этом месте.

Судебно-медицинская экспертиза назначается для выяснения характера, механизма, степени тяжести, времени образования повреждений на теле потерпевшего, а иногда и обвиняемого, для исследования крови, волос, частиц кожи и решения вопросов о их групповой принадлежности. Для исследования оружия и следов его применения проводится криминалистическая экспертиза. Ее объектами являются также следы взлома хранилищ, отпирания замков, орудия, которыми предположительно эти действия могли быть совершены.

1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий. Обстоятельства, подлежащие установлению

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, либо причинение крупного ущерба, либо смерть одного или нескольких человек, а также оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления указанных выше последствий, относятся к числу уголовно наказуемых деяний (ст. 264, 265 УК РФ).

Криминалистическая характеристика ДТП во многом определяется тем, что они относятся к разряду неумышленных, неосторожных преступлений. В качестве ее элементов можно выделить следующие.

Обстановка совершения ДТП определяется тем, что большинство их происходит в городах, где развита транспортная система, интенсивное пешеходное движение. В сельской местности происшествий совершается в 5 раз меньше, чем в городах. Причем, в городах значительное большинство происшествий совершается на перегонах улиц и около четверти - на перекрестках и площадях. Подавляющее большинство ДТП связано с нарушениями правил безопасности дорожного движения водителями.

Правовая оценка действий водителя связана с оценкой дорожной обстановки, которая включает в себя комплекс сведений о дорожных условиях, типе и состоянии дорожного покрытия, ширине проезжей части, ее освещенности и состоянии средств регулирования дорожного движения.

По механизму совершения выделяют наезды на пешеходов, столкновения транспортных средств, опрокидывания, наезды на препятствия, выпадения пассажиров из транспортных средств. Наезды на пешеходов и столкновения транспортных средств в большей степени присущи городам, в то время как в сельской местности чаще происходят опрокидывания и наезды на препятствия. Последние часто обусловлены слабым контролем за техническим состоянием транспортных средств и обусловленными им неисправностями.

По характеру типичных материальных следов на месте происшествия можно предположительно определить вид ДТП, установить участвовавшие транспортные средства и водителя, по вине которого оно произошло. Так, для наездов на пешеходов характерны следы крови на проезжей части и деталях транспортного средства, неглубокие повреждения частей кузова (крыльев, капота). При столкновениях транспортных средств наблюдаются обширные и глубокие деформации металлических и разломы деревянных частей, множество осколков стекла, частиц краски, грязи и снега, отделяющихся от нижних частей транспортных средств. Находящиеся в транспортных средствах люди получают характерные телесные повреждения, по которым можно судить, кто из них находился за рулем, а кто на месте пассажира.Для опрокидываний характерны большой протяженности следы торможения или заноса, повреждения боковых частей и крыши кузова, для наездов на препятствия – значительные разрушения передней части транспортного средства.

При изучении личности нарушившего правила безопасности движения водителя важно установить его профессиональные качества (стаж работы водителем, уровень подготовки, опыт вождения), а также наличие заболеваний, оказывающих влияние на безопасное вождение, степень утомления к моменту ДТП, наличие алкогольного опьянения.

К основным причинам ДТП следует отнести: недисциплинированность водителей и пешеходов, пренебрегающих правилами дорожного движения,- переоценка своих способностей, неучет конкретных дорожных условий и т. д.; несоблюдение водителями безопасной дистанции или очередности проезда; переход пешеходами проезжей части в неустановленном месте, перед близко идущим транспортным средством, неожиданный выход на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств, сооружений, переход проезжей части при запрещающем сигнале светофора.

К обстоятельствам, подлежащим установлению при расследовании ДТП, относятся:

1) характер происшедшего (преступление, несчастный случай, стихийное бедствие);

2) время, место и другие обстоятельства ДТП;

3) виновность водителя в нарушении правил дорожного движения;

4) причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями;

5) механизм ДТП;

6) наличие отягчающих либо смягчающих вину водителя обстоятельств;

7) характер и размер ущерба (в том числе количество пострадавших и степень тяжести вреда здоровью);

8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя

Возбуждение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии имеет ряд особенностей, присущих только этому составу преступления. Уголовное дело, как правило, возбуждается не в отношении конкретного лица, а по факту случившегося (наезд на пешехода, столкновение транспортных средств, опрокидывание и т. д.). В действительности механизм этого вида происшествий настолько сложен и неочевиден, что в начале расследования не представляется возможным высказать суждение о наличии или отсутствии в действиях водителя нарушения установленных правил. Это удается определить позднее, когда будут собраны и проанализированы все сведения о происшедшем, включая и те, которые не поддаются оценке на основе юридических знаний (скорость движения транспортных средств и пешеходов, установление механизма их взаимного сближения в условиях дорожно-транспортного происшествия, определение технической возможности предотвращения водителем вредных последствий и другие обстоятельства). Это возможно лишь после проведения ряда экспертиз и сопоставления их результатов с другими доказательствами. Поэтому на первоначальном этапе расследования водитель, как правило, допрашивается в качестве свидетеля, а обвиняемым он становится лишь на этапе последующего расследования.

Все водители – участники дорожно-транспортного происшествия подлежат медицинскому освидетельствованию для установления состояния опьянения.

На месте происшествия работники милиции (ГИБДД, участковые инспектора) определяют состояние опьянения водителя с применением индикаторной трубки «Контроль трезвости».

Другой путь установления состояния опьянения водителя - проведение судебно-медицинской экспертизы, которая назначается по постановлению следователя и делает выводы по результатам исследования крови, мочи или слюны.

Для определения направления расследования первоочередное значение имеет полнота информации о месте, времени дорожно-транспортного происшествия, его последствиях, личности водителя и транспортном средстве.

Обобщение практики расследования дорожно-транспортных происшествий позволяет выделить три типичных исходных следственных ситуации:

1. Водитель, транспортное средство и потерпевший находятся на месте происшествия, либо, если их по каким-то причинам на месте происшествия не оказалось (например, в связи с доставлением в лечебное учреждение), имеются достоверные сведения о них.

Такая ситуация является самой распространенной и возникает в основном при столкновениях транспортных средств. Она позволяет получить обширную информацию об обстоятельствах происшествия от его участников, осмотра места происшествия и транспортного средства.

Характер имеющейся информации в значительной мере определяет вид и последовательность следственных действий по разрешению ситуации:

1.осмотр места происшествия,

2.допрос свидетелей-очевидцев, потерпевшего, водителя,

3.освидетельствование водителя и потерпевшего,

4.назначение судебно-медицинской экспертизы.

2. Потерпевший находится на месте происшествия, а водитель и транспортное средство отсутствуют, и достоверных сведений о них нет.

Эта ситуация характеризуется наличием сведений о времени, месте совершения происшествия, его последствиях.

Непосредственно после осмотра места происшествия целесообразно допросить свидетелей-очевидцев и потерпевшего, прежде всего, с целью получения сведений, необходимых для установления водителя и транспортного средства. Затем необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу. После допроса водителя и осмотра транспортного средства их необходимо (в зависимости от особенностей происшедшего) предъявить для опознания, а при необходимости провести очные ставки между свидетелями-очевидцами (потерпевшим) и водителем.

3. Потерпевший, транспортное средство находятся на месте происшествия, но отсутствует водитель транспортного средства.

При этом известны время, место совершения происшествия, последствия и транспортное средство. В таких ситуациях потерпевший, свидетели-очевидцы могут наблюдать совершившего преступление водителя, т. к. он, как правило, прежде чем скрыться с места происшествия, выходит из транспортного средства, чтобы убедиться, что потерпевший мертв или находится в бессознательном состоянии. При наличии очевидцев под предлогом вызова скорой помощи или сообщения о случившемся в милицию водитель скрывается. Кроме того, в такой ситуации нередко водитель делает заявление в милицию об угоне транспортного средства после совершения им дорожно-транспортного происшествия. Поэтому после осмотра места происшествия, допроса свидетелей-очевидцев необходимо организовать поисковые мероприятия с учетом имеющейся информации, проверяя при этом поступившие в милицию заявления об угоне. Разоблачению ложного алиби водителя после его задержания способствуют не только результаты предъявления его свидетелям-очевидцам, но и судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой по полученным водителем телесным повреждениям или ушибам можно установить факт его нахождения за рулем автомобиля.

3. Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий

При расследовании дорожно-транспортных происшествий обычно проводят следующие неотложные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос совершившего ДТП водителя, допрос свидетелей-очевидцев, допрос потерпевшего, назначение судебно-медицинской экспертизы.

Осмотр места происшествия.

По прибытии на место происшествия необходимо кратко опросить находящихся там потерпевшего, водителя, свидетелей-очевидцев, сотрудника милиции, который первым прибыл на место происшествия, для уяснения сути происшедшего и установления признаков преступления. На основе полученных сведений определяется тактика осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места ДТП решаются следующие задачи: обнаружение, фиксация и изъятие следов и других вещественных доказательств; выяснение обстановки происшествия; установление технического состояния транспортного средства; розыск скрывшегося с места происшествия водителя; установление причин и условий, способствовавших ДТП.

В соответствии с этими типичными задачами выделяются типичные объекты осмотра места ДТП: отрезок улицы (дороги) и прилегающая к нему обстановка, труп, транспортное средство, следы действий по сокрытию ДТП.

До начала осмотра определяются границы места происшествия - участок проезжей части улицы (дороги), на котором сохранились следы ДТП, организуется объезд этого участка на время осмотра.

При осмотре проезжей части следует установить тип ее покрытия (асфальт, бетон, грунт), продольный и поперечный профили (уклон, подъем), ширину и число полос для движения, состояние дорожного покрытия (мокрое, обледенелое, заснеженное), дефекты покрытия, наличие и расположение дорожных знаков, светофоров, температуру воздуха и расстояние, на которое просматривается проезжая часть.

Важное значение в познании механизма ДТП имеет изучение следов, образующихся на проезжей части. Наиболее распространенными являются следы движения транспортного средства. Криминалистическая ценность следов заключается в том, что их изучение позволяет установить вид и тип транспортного средства, характерные особенности шин.

Исследование следов движения позволяет также установить направление движения транспортного средства, что необходимо для быстрого розыска скрывшегося водителя. Так, при движении автомобиля по грязи, пыли, снегу на дне следа образуются зубцы, пологие концы которых обращены в сторону его движения. Трава приминается в направлении движения транспортного средства. На вертикальной стенке глубокой колеи боковые части шины оставляют дугообразные трассы, обращенные незавершенной частью дуги в направлении движения транспортного средства. При соприкосновении боковой части шины грузового автомобиля с бордюрным камнем грунтозацепы ее оставляют следы в виде расположенных под острым углом друг к другу полос неодинаковой длины, острие которых обращено книзу. Более короткая часть полосы следа обращена в сторону, противоположную движению транспортного средства.

Определить направление движения транспортного средства можно по раздавленным колесом веткам, сухим листьям деревьев, следам разворота.

Другим видом следов движения являются следы торможения транспортного средства, по которым наряду с перечисленными обстоятельствами можно установить скорость движения, техническое состояние автомобиля, место наезда (столкновения), путь пешехода до места наезда и другие обстоятельства. Так, следы торможения имеют более четкое отображение в направлении движения транспортного средства, а их длина зависит от его скорости. Отклонение следов торможения от прямой может указывать на неисправность тормозной системы - на неправильную регулировку тормозов.

Кроме следов колес, на проезжей части могут быть и другие следы: осколки стекла, кровь, грязь и частицы краски, следы волочения потерпевшего и т. д.

Целям розыска скрывшегося с места происшествия водителя могут служить обнаруженные на месте происшествия принадлежащие ему предметы.

При осмотре транспортного средства фиксируются имеющиеся на нем следы ДТП (вмятины, царапины, разрушения деталей), их размеры и расположение, а также проверяется его техническое состояние- исправность тормозной, рулевой систем, светосигнальных устройств, состояние колес и шин; устанавливается также характер груза, его размещение и способ крепления.

Характер повреждений транспортного средства зависит от вида дорожно-транспортного происшествия. Так, для наездов на людей характерны вмятины овальной формы без повреждения слоя краски. Столкновения транспортных средств, опрокидывания, наезды на препятствия сопровождаются значительными повреждениями с разрывами металла и обширными отслоениями краски.

В целях наиболее полного выявления следов и предотвращения их порчи целесообразно осматривать транспортное средство в следующей последовательности: передняя часть, правая боковая, задняя, левая боковая части, крыша и низ.

Допрос свидетелей-очевидцев и потерпевшего.

Круг обстоятельств, выясняемых при допросе свидетелей-очевидцев, можно разделить на четыре группы: об условиях восприятия события; о дорожных условиях и дорожной обстановке; об обстоятельствах совершения ДТП; о действиях водителя и других лиц после происшествия.

Правильной оценке показаний свидетелей-очевидцев и потерпевшего способствует выяснение условий восприятия случившегося. В этих целях выясняется состояние свидетеля или потерпевшего (не был ли болен, не находился ли в состоянии опьянения, что привлекло его внимание к дорожно-транспортному происшествию и т. д.). Кроме того, необходимо выяснить у них, каковы были погодные условия, видимость (освещенность), состояние проезжей части и т. п.

Если потерпевший двигался по проезжей части, то следует уточнить, двигался ли он по пешеходному переходу, какой сигнал был включен в светофоре, когда он увидел транспортное средство или услышал звук его двигателя, на каком расстоянии и какова была скорость его движения. Особое внимание следует уделить выяснению характера движения пешехода: в каком темпе он передвигался (медленным, спокойным или быстрым шагом, бегом); если менял темп движения, то какие отрезки и в каком темпе преодолел, какое расстояние прошел от тротуара до места наезда и под каким углом по отношению к проезжей части, каково было расположение транспортных средств на проезжей части.

При выяснении обстоятельств механизма наезда следует установить, в какую часть тела был нанесен первоначальный удар и какие телесные повреждения были причинены, в какой одежде находился и какие на ней образовались следы.

В тех случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, при допросе нужно выяснить, подходил ли водитель к потерпевшему, какие действия производил на месте происшествия, каковы его приметы и отличительные признаки транспортного средства.

У потерпевших от столкновения транспортных средств, опрокидывания и других видов ДТП выясняют: кто находился за рулем транспортного средства, на каком месте находился потерпевший, с какой скоростью вел водитель транспортное средство и как оно располагалось на проезжей части, время и место происшествия, какие следы образовались на проезжей части и транспортном средстве, как располагались транспортные средства после происшествия.

Допрос водителя.

Важным источником информации о дорожно-транспортном происшествии на первоначальном этапе расследования являются показания водителя.

Независимо от вида ДТП и исходной следственной ситуации, при допросе водителя можно выделить четыре группы вопросов, по которым надлежит его допросить: о личности водителя и особенностях транспортного средства; о дорожных условиях и дорожной обстановке; об обстоятельствах совершения происшествия; о действиях водителя после ДТП.

При изучении личности водителя необходимо установить стаж его работы в качестве водителя, квалификацию, наличие нарушений правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной или иной ответственности, судимости.

Транспортное средство является важным элементом системы обеспечения безопасности движения, поэтому нужно выяснить сведения о его техническом состоянии. Если при осмотре обнаружена неисправность транспортного средства, то следует выяснить, было ли оно исправно перед выездом на линию, когда и каким образом эта неисправность проявилась. Если неисправность возникла в пути следования, необходимо установить характер этой неисправности, ее проявление и причину продолжения движения. Одновременно нужно выяснить сведения о лицах, ответственных за техническое состояние транспортных средств, и кем был разрешен выезд из автопредприятия.

Познание дорожной обстановки и дорожных условий связано с установлением видимости, т. е. возможности различать водителем конкретные объекты (транспортные средства, пешеходов, повороты дороги) с определенного расстояния, а также освещенности проезжей части (уличное освещение, ближний или дальний свет фар), типа и состояния дорожного покрытия, профиля проезжей части.

Наиболее сложной является часть допроса об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и центрального их элемента – механизма ДТП. Основное внимание уделяется выяснению характера движения транспортных средств, транспортного средства и пешехода непосредственно перед столкновением, наездом. При выяснении обстоятельств происшествия возникает задача получить точные данные о различных процессах (скорости транспортных средств, темпе движения пешехода, взаимном расположении движущихся объектов) на этапах развития происшествия, а также об обстановке происшествия.

Если ДТП связано с наездом на пешехода, то при допросе выясняется: с какой стороны по направлению движения транспортного средства появился пешеход, когда он был обнаружен водителем и на каком расстоянии, какой был темп его движения, не останавливался ли он и не менял ли темп движения, в каком месте на проезжей части произошел наезд, были ли предметы, мешавшие своевременно обнаружить пешехода.

Для обеспечения правильного анализа механизма ДТП важным является выяснение действий водителя, которые он предпринимал для его предотвращения (торможение, объезд, подача звукового или светового сигнала) и на каком расстоянии от пешехода. Кроме того, необходимо выяснить поведение пешехода в этой дорожной ситуации: смотрел ли он в сторону приближающегося транспортного средства, как передвигался, как реагировал на сигналы водителя. Нередко такой анализ действий водителя и потерпевшего позволяет уже в начале расследования установить правомерность действий одного из них.

При столкновениях транспортных средств круг подлежащих выяснению вопросов определяется обстоятельствами конкретного происшествия. Так, при расследовании попутных столкновений необходимо знать скорость, дистанцию транспортных средств, их расположение на проезжей части. У водителя переднего транспортного средства следует выяснить, какие его действия предшествовали столкновению и чем они были вызваны. У водителя заднего - как он воспринимал действия водителя переднего транспортного средства и на основе каких признаков сделал вывод о его действиях. Например, если у него создавалось впечатление о торможении переднего автомобиля, то включался ли стоп-сигнал, заблокировались ли колеса.

Во время допроса водителя, скрывшегося после совершения ДТП, помимо уже изложенных обстоятельств, необходимо выяснить причину побега с места происшествия, куда он после этого прибыл, какие действия совершал по сокрытию следов происшествия, кому и что именно рассказывал об обстоятельствах совершенного им деяния.

Назначение судебно-медицинской экспертизы.

При расследовании дорожно-транспортных происшествий судебно-медицинская экспертиза назначается для установления характера телесных повреждений, механизма их образования, для определения причины смерти.

Причиненные при ДТП телесные повреждения можно разделить на специфические, характерные и нехарактерные.

Специфические повреждения передают некоторые свойства деталей транспортного средства (размер, форму), например, отпечатки протектора шины, бампера, ободка фары на теле или одежде потерпевшего.

Характерные - возникают только в условиях конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на человека, столкновение транспортных средств, выпадение из транспортного средства).

Могут возникнуть и нехарактерные телесные повреждения, не имеющие присущих двум первым группам признаков. Они возникают от воздействия на тело человека любого тупого или острого предмета.

При выяснении механизма образования телесных повреждений, наряду с вопросами о характере, степени тяжести, расположении, времени и последовательности образования телесных повреждений, причине смерти, могут быть получены ответы на вопросы о процессах причинения телесных повреждений: являются ли они результатом удара, сдавления, трения; о положении потерпевшего в момент причинения телесных повреждений (поза потерпевшего, в какую часть тела был нанесен первоначальный удар, какие телесные повреждения возникли от удара транспортным средством, а какие от скольжения тела по проезжей части и т. д.).

Кроме того, эксперт может установить состояние потерпевшего в момент происшествия, например, наличие опьянения, физических недостатков (хромота, отсутствие отдельных органов).

По характеру телесных повреждений можно установить, кто конкретно из находившихся в транспортном средстве лиц управлял им.

Последующие следственные действия

Следственный эксперимент.

При расследовании дорожно-транспортных происшествий возникают различные задачи, требующие экспериментальной проверки некоторых обстоятельств происшествия. Чаще всего следственный эксперимент проводится для установления скорости движения транспортных средств и пешеходов, взаимного расположения транспортных средств, определения видимости или обзорности для водителя.

Необходимость установления экспериментальным путем скорости транспортного средства возникает, когда отсутствуют следы торможения. Она может быть установлена двумя способами - определением времени движения по конкретному участку дороги или измерением скорости с помощью соответствующих приборов. В первом случае выбирается участок дороги протяженностью 50 или 100 м и водителю предлагается проехать его со скоростью, с которой он вел автомобиль перед происшествием. Спидометр автомобиля предварительно закрывается непрозрачным материалом. Движение автомобиля фиксируется секундомером или скоростемером. На основе этих данных при производстве автотехнической экспертизы определяется скорость автомобиля. Во втором случае скорость автомобиля фиксируется с помощью радиолокационных приборов типа «Барьер», которыми оснащены подразделения Госавтоинспекции.

При определении характера движения людей потерпевшему предлагается преодолеть расстояние, равное, например, пути от тротуара до места наезда выбранным им темпом. Время преодоления этого расстояния фиксируется секундомером. Оно служит основой для определения скорости движения пешехода.

Назначение экспертиз.

Для исследования события дорожно-транспортного происшествия, транспортного средства назначается автотехническая экспертиза.

Круг вопросов, решаемых автотехнической экспертизой, можно разделить на три группы.

В первую группу входят вопросы, решение которых позволяет установить механизм происшествия. К ним следует отнести, например, решение вопросов о скорости движения транспортных средств и пешеходов к моменту происшествия, о взаимном удалении транспортных средств, транспортного средства и пешехода на различных этапах развития события, о техническом состоянии транспортного средства, характере неисправности, времени и причине ее возникновения и т. п.

Во вторую группу входят вопросы, относящиеся к оценке действий водителя по обеспечению требований безопасности дорожного движения. Например, как следовало действовать водителю в конкретной ситуации, какими требованиями правил дорожного движения нужно было руководствоваться при проезде конкретного отрезка дороги, мог ли водитель предотвратить наезд и др.

К третьей группе следует отнести вопросы, направленные на установление причинных связей между действиями участников происшедшего события и наступившими последствиями. На разрешение эксперта может быть поставлен вопрос о том, находятся ли в причинной связи с последствиями преступления определенные действия водителя, пешехода, оцениваемые с точки зрения их несоответствия требованиям безопасности движения.

Для установления механизма происшествия и связанных с ним задач проводится трасологическая экспертиза, объектами которой являются следы транспортных средств, следы их взаимодействия.

Кроме того, по делам данной категории нередко назначаются судебно-химическая экспертиза (для исследования следов-отслоений краски, характера и состава вытекших жидкостей и т. д.), а также комплексные экспертизы (медико-автотехническая, медико-криминалистическая, трасолого-автотехническая и др.)

Допрос обвиняемого.

При расследовании ДТП допрос обвиняемого требует тщательной подготовки. Это обусловлено тем, что к моменту предъявления обвинения водитель бывает достаточно осведомлен об обстоятельствах расследуемого события, чему способствует его участие в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия, очные ставки, назначение экспертиз.

Допрос не следует сводить к повторению данных на первоначальном этапе показаний. Он должен содержать анализ допущенных нарушений правил дорожного движения, характера действий по управлению транспортным средством, допущенных при этом просчетов в оценке дорожной обстановки. В ходе допроса обвиняемого важно показать наличие причинной связи между допущенными им нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями. Поскольку многие процессы могут быть познаны только с использованием специальных познаний (определение скорости по длине следов торможения, взаимного удаления транспортных средств в различные моменты развития события, установление причин неисправностей и т. д.), то следует широко использовать заключения экспертиз - автотехнической, транспортно-трасологической, судебно-медицинской.

1. Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних

Криминалистическую характеристику преступлений несовершеннолетних составляют прежде всего криминалистически значимые сведения о личности несовершеннолетнего правонарушителя, мотивации его преступного поведения, типичных способах, предметах и местах посягательств.

Данные о личности несовершеннолетних, совершающих преступления.

Многие исследователи психологии подросткового возраста обращают внимание на преобладание у несовершеннолетних эмоциональной сферы над волевой, что проявляется, в частности, в эмоциональной неустойчивости, раздражительности и даже агрессивности, импульсивности поведения. Нередко у подростков наблюдаются повышенная истощаемость психических процессов, склонность к фантазированию, внушаемость. Личностные психофизиологические качества несовершеннолетних перерастают в социально-психологические.

Особенности поведения подростков во многом определяются противоречивостью их возрастного положения: с одной стороны, это уже не дети, а с другой – еще не взрослые. Именно в подростковом возрасте формируется чувство взрослости. Подросток начинает идентифицировать себя со взрослыми, но пока не может наладить с ними полноценное сотрудничество. Это связано с еще не полностью сформированной психофизиологической основой взрослости, а также с тем, что взрослые продолжают смотреть на него как на ребенка. Отсюда – конфликтность, стремление к самоутверждению, в том числе и ценой подражания асоциальным формам поведения, упрямство, негативизм (неприятие воспитательных мероприятий).

Интенсивность проявления указанных качеств зависит от возраста, индивидуальных особенностей психики подростка и условий его формирования. Криминалистическое значение рассматриваемых сведений проявляется главным образом в том, что они должны учитываться при определении тактики следственных действий с участием несовершеннолетних, а также при проведении следователем профилактической работы.

Питательной средой, формирующей преступное поведение подростков, нередко является их окружение. Многие подростки до совершения преступления вращались в крайне неблагополучной социальной микросреде, в которой обычным было нарушение нравственных и правовых норм. Пьянство, хулиганские проявления, аморальное поведение процветали как в семьях, так и в кругу друзей. У многих несовершеннолетних правонарушителей были судимы родственники, друзья, близкие знакомые. Эти сведения могут помочь на первоначальном этапе расследования в определении направлений поисковых мероприятии, в ситуации, когда имеются данные о совершении преступления неизвестным подростком.

В такой ситуации помочь установлению преступника могут и обобщенные сведения о поведении подростков-правонарушителей. Допреступное поведение многих подростков характеризуется различными антиобщественными проявлениями (пьянством, токсикоманией, азартными играми, половой распущенностью и т. п.). В особенности это закономерно для подростков, совершивших тяжкие преступления. Нередко преступление является прямым продолжением предыдущего противоправного поведения подростка. Многие из таких несовершеннолетних ранее систематически совершали различные преступления (хулиганство, кражи, грабежи, разбои и т.д.), за которые по различным причинам не привлекались к ответственности. В связи с этим в процессе расследования возникает задача проверки возможной причастности подростка к совершению других преступлений.

Определенное криминалистическое значение приобретают сведения о субъективной стороне правонарушений несовершеннолетних. Судебные инстанции неоднократно разъясняли, что некоторые действия подростков, внешне сходные с такими преступлениями как кража и грабеж, по своей субъективной стороне не содержат состава этих преступлений (например, угон велосипеда с целью покататься). Иногда незначительные правонарушения совершаются подростками из озорства. На формирование мотивов действий несовершеннолетних часто влияют ложнопонимаемые чувства благородства, товарищества, неадекватная реакция на обиду и обидчика, виктимное поведение жертвы, влияние взрослых. Все эти факторы сказываются на квалификации и оценке степени общественной опасности действий несовершеннолетних, и, соответственно, они должны тщательно анализироваться в процессе расследования.

По социологическим наблюдениям около 30-40% несовершеннолетних правонарушителей страдают различными расстройствами психической деятельности. Хотя психические нарушения, обнаруженные у подростков, обычно не исключают вменяемости, они тем не менее накладывают отпечаток на картину преступного поведения и должны учитываться при определении ответственности. Особое значение это приобретает в свете требований уголовного закона о необходимости выяснения при наличии соответствующих данных уровня умственной отсталости несовершеннолетнего с целью определения способности полностью осознавать значение своих действий и в полной мере руководить ими.

Наряду со сведениями о субъекте и субъективной стороне криминалистическая характеристика содержит данные и об объективной стороне преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

По делам об убийствах, изнасилованиях, грабежах, разбоях преступлению нередко предшествовало совместное с жертвой распитие спиртного. При этом действия потерпевшего часто были социально порицаемы. В ряде случаев несовершеннолетние использовали беспомощное состояние жертвы, вызванное опьянением, малолетним или преклонным возрастом, болезнью.

Среди тяжких преступлений несовершеннолетних встречаются посягательства в отношении близких родственников. Обычно они связаны с длительной конфликтной обстановкой в семье, систематическим пьянством потерпевших, терроризировавших других членов семьи. После совершения преступления родственники, стремясь облегчить участь подростка, могут искажать обстоятельства содеянного.

Данные о предмете преступного посягательства.

Анализ корыстных посягательств несовершеннолетних показывает, что они чаще чем взрослые похищают, наряду с другими, предметы, способные удовлетворить потребности, свойственные прежде всего юношеству, в связи с интересом к молодежной моде, модной музыке, современной технике, спорту, коллекционированию и т. п. Наиболее распространенными предметами преступного посягательства несовершеннолетних являются: одежда, аудио- и видеоаппаратура, продукты питания, различные инструменты, часы, деньги, украшения и парфюмерия. Сами по себе перечисленные предметы похищают не только несовершеннолетние. Однако наличие в списке похищенного продуктов питания, сладостей и других довольно нестандартных при хищениях предметов должно служить основанием для выдвижения версии об участии в преступлении подростков.

Данные о месте совершения преступлений несовершеннолетними.

Иногда само место преступления с достаточной вероятностью указывает на причастность к его совершению подростков: это газетные и коммерческие киоски, трамвайные, троллейбусные, автобусные кассы, школьные буфеты или столовые, учебные кабинеты, пляжи и т.д.

Об участии в хищении подростков могут свидетельствовать и особенности способа его совершения:

Ø отсутствие целеустремленной, продуманной подготовки к преступлению;

Ø несложные пути проникновения в помещение;

Ø выбор способов взлома, не требующих большой физической силы;

Ø использование для проникновения узких проемов;

Ø малый вес похищенного;

Ø отсутствие профессиональных и преступных навыков;

Ø использование в качестве орудий преступления предметов повседневного обихода;

Ø непоследовательность действий на месте преступления, разбрасывание предметов окружающей обстановки и не вызываемое необходимостью их уничтожение;

Ø совершение на месте преступления озорных и циничных действий;

Ø причинение множественных повреждений потерпевшему;

Ø непринятие мер к сокрытию преступления.

О совершении преступления подростком могут свидетельствовать и особенности отдельных следов:

Ø малый размер следов зубов, пальцев, ладоней, ног, обуви;

Ø обнаружение на месте преступления головного убора, одежды, обуви преступника или их следов, указывающих на подростковый возраст владельца этих вещей;

Ø обнаружение на месте преступления предметов, которые чаще всего носят с собой подростки;

Ø оставление на месте преступления записок, озорных или циничных по содержанию.

Разумеется, приведенные выше данные об особенностях отдельных следов и способах совершения преступлений имеют относительное значение. Они являются основанием лишь для одной из возможных версий и должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами совершения преступления. К примеру, малые размеры следов могут свидетельствовать о совершении преступления как подростком, так и женщиной (мужчиной) хрупкого телосложения.

2. Организация расследования на первоначальном этапе

Выдвижение и порядок проверки общих версий по делам несовершеннолетних подчиняются обычным правилам и не отличаются своеобразием.

Поэтому остановимся на особенностях разработки типичных частных версий. Обоснованное выделение таких версий возможно на базе криминалистической характеристики преступлений несовершеннолетних и с учетом своеобразия предмета доказывания по данной категории дел.

Рассмотрим версии, которые могут быть выдвинуты в ходе расследования преступлений.

Версия 1. Преступление совершено подростком.

Уже на первоначальном этапе расследования можно выдвинуть версию о совершении преступления несовершеннолетним. Основанием для ее выдвижения служат:

Ø показания свидетелей, в том числе очевидцев;

Ø результаты осмотра места происшествия;

Ø показания потерпевших,

Ø сведения о похищенном имуществе,

Ø сведения о способе и месте совершения преступления,

Ø сведения о характере расследуемого преступления,

Ø оперативные данные.

Пути разработки этой версии определяются с учетом данных криминалистической характеристики о преступлениях несовершеннолетних.

Версия 2. Подростком ранее совершались аналогичные либо другие преступления.

Как отмечалось ранее, совершение преступления обычно закономерно вытекает из предыдущего поведения подростка и редко бывает случайным эпизодом в его биографии. Поэтому нужно при расследовании преступления, совершенного подростком, выдвигать версию о совершении им других преступлений и проверять сообщения и заявления, по которым не установлены виновные лица, для выявления аналогичных происшествий и установления причастности задержанного несовершеннолетнего к совершению этих преступлений. Проверка данной версии приводит к необходимости использовать рекомендации методики расследования преступлений прошлых лет.

Версия 3. Преступление совершено подростком в соучастии (имелись взрослые либо несовершеннолетние подстрекатели, организаторы или иные соучастники).

Такая версия выдвигается достаточно редко. При отработке данной версии взрослые соучастники часто не устанавливаются. Однако в п. 3 ст. 421 УПК говорится о необходимости устанавливать влияние старших по возрасту лиц. Разработка этой версии предполагает тщательное исследование механизма преступления, проверку возможности его совершения в одиночку, анализ связей подростка. Сведения о совершении преступления подростком в соучастии получают в результате оперативно-розыскной деятельности, при допросах свидетелей, потерпевших, осмотре места происшествия и из других источников.

О наличии взрослых соучастников могут свидетельствовать:

Ø хищение товаров, представляющих интерес прежде всего для лиц зрелого возраста;

Ø значительные размеры похищенного;

Ø ухищренные способы проникновения в помещение (применение специально изготовленных приспособлений, отмычек);

Ø обнаружение на месте происшествия следов, вещей, предметов, указывающих на пребывание там взрослых.

Версия 4. Существует иная причастность взрослых лиц к совершению преступления подростком (подстрекательство, вовлечение в пьянство, развратные действия, притоносодержательство и т.д.).

Проверка этой версии проводится в основном в ходе установления причин и условий, способствующих совершению преступления подростком, и также делает необходимым изучение его окружения.

Версия 5. Подросток оговаривает себя либо других лиц в совершении преступления.

Самооговор среди несовершеннолетних встречается достаточно часто, что объясняется особенностями психологии подростков:

Ø внушаемостью;

Ø стремлением проявить себя, казаться самостоятельным, взрослым, поддержать авторитет в группе, взять на себя вину других;

Ø склонностью к отстаиванию ложных показаний из-за нежелания «выдать» соучастника, прослыть «доносчиком», показаться в глазах допрашивающего лгуном;

Ø внесением в показания элементов игры и озорства;

Ø самооговор может быть вызван принуждением, дачей показаний под воздействием страха либо из боязни соучастников или заинтересованных лиц.

Наиболее распространенным видом самооговора является признание несовершеннолетнего обвиняемого в совершении еще ряда преступлений, к которым в действительности он не причастен.

Для проверки данной версии необходимо при допросах выяснять особенности поведения подростка до совершения правонарушений, что поможет установить, мог ли он по своему характеру, склонностям совершить действия, о которых идет речь.

Версия об оговоре выдвигается чаще, чем версия о самооговоре. Нередко причины оговора коренятся в забвении тактических рекомендаций по проведению следственных действий с участием несовершеннолетних. От следователя требуется уделять особое внимание проверке показаний несовершеннолетних, их сопоставлению с другими доказательствами.

Версия 6. Несовершеннолетний обвиняемый страдает расстройством психической деятельности.

При проверке состояния психического здоровья несовершеннолетнего обвиняемого следует иметь в виду, что сами несовершеннолетние зачастую скрывают свой психический недуг, а их родственники, напротив, нередко склонны преувеличивать отклонения в поведении подростка. Поэтому рекомендуется обращаться и к другим источникам информации (допросы соседей, педагогов, лечащих врачей, истребование справок из психоневрологических диспансеров). В случае получения сведений о наличии у несовершеннолетнего обвиняемого расстройства психической деятельности, независимо от степени его выраженности, необходимо назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Кроме рассмотренных версий, могут быть выдвинуты частные версии о местах нахождения похищенного:

1) несовершеннолетний сам носит похищенные предметы одежды (кожаную куртку, кроссовки и т.д.);

2) часть аудио-, видеотехники хранится у несовершеннолетнего дома. Объясняется ее появление «выгодной» покупкой или временным использованием с разрешения кого-либо из друзей;

3) похищенное имущество находится в подвалах или на чердаках домов того микрорайона, где проживает несовершеннолетний;

4) похищенное имущество продано в коммерческие ларьки. Данная версия хотя и реальна, но фактически крайне трудна в плане проверки, так как киосков в настоящее время очень много и подростки стараются реализовать похищенное в наиболее отдаленных от места преступления районах;

5) похищенные золотые украшения проданы скупщикам золота в местах их постоянного нахождения;

6) украшения (бижутерия, парфюмерия) подарены знакомым девушкам.

Указанные версии достаточно типичны, однако это не означает, что следователь в обязательном порядке должен выдвинуть их по каждому расследуемому делу. Решение данного вопроса во многом будет зависеть от специфики следственной ситуации. В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств дела, наряду с перечисленными, могут выдвигаться и другие версии.

Типичные следственные ситуации и действия следователя:

1 ситуация – Потерпевшие или свидетели, не зная преступников, утверждают, что, судя по внешнему виду, манере держаться и другим признакам, это вероятно, несовершеннолетние.

В этой ситуации, когда имеются интеллектуальные следы преступлений, акцент делается на установление материальных следов.

2 ситуация – Обстановка места происшествия, следы и другие данные свидетельствуют о том, что преступление совершено подростками.

При наличии материальных следов программа следователя в основном определяется необходимостью работы с интеллектуальными следами преступления.

3 ситуация – Потерпевшие и свидетели знают преступников и их возраст.

В ходе проведения первоначальных следственных действий оперативно-розыскные мероприятия направлены:

Ø на установление подростка, совершившего преступление;

Ø организацию мер по розыску и задержанию преступников;

Ø выяснение отдельных обстоятельств преступления (например, выявление свидетелей, соучастников преступления);

Ø изучение личности несовершеннолетнего (получение сведений об условиях его жизни и воспитания и т.д.);

Ø сбор информации о готовящихся преступлениях и о принятии мер к их пресечению;

Ø получение данных о похищенных ценностях и имуществе, о возможностях возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Нежелательно поручать сотрудникам уголовного розыска проведение наиболее важных следственных действий, требующих, как правило, знания всех материалов дела.

Одним из важных условий успешного решения профилактических и других задач расследования по рассматриваемой категории дел является взаимодействие с подразделениями по делам несовершеннолетних (ПДН). Рекомендуются, в частности, следующие основные формы взаимодействия:

1. Получение из ИДН сведений о подростках, склонных к совершению преступлений, в ходе проверки версии о совершении неочевидного преступления несовершеннолетними.

2. Сообщение в ИДН полученных при расследовании преступлений данных о неблагополучных семьях, подростках, другой информации, представляю

Кража – это тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Квалифицирующими признаками которой является совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Кража с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (ч. 3 ст.158 УК РФ) или организованной группой; в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

В криминалистическую характеристику краж входят следующие элементы: а) предмет преступного посягательства и способ совершения кражи; б) обстановка совершения краж; в) личность преступника; г) следы в широком понимании.

Предметами преступного посягательства выступают вещиматериального мира, которые имеют имущественную ценность и принадлежат физическим или юридическим лицам на праве собственности. При этом некоторые предметы краж могут иметь переменное физическое состояние, например, электрическая или тепловая энергия. Предмет преступного посягательства тесно взаимосвязан со способом совершения краж, поскольку он обуславливает выбор системы действий преступника по совершению преступления. Способ, в свою очередь, может включать в себя действия по подготовке и сокрытию фактов кражи. Например, кража из помещения преимущественно осуществляется при условии предварительного осмотра замыкающих устройств или преград, подготовки орудий взлома, рекогносцировки на местности и т.д. Карманные кражи также содержат данные элементы, например, выслеживание жертвы, создание отвлекающих жертву ситуаций и т.д. Сокрытие краж может выражаться в уничтожении следов, реализации похищенных предметов, инсценировках чрезвычайных ситуаций (пожара) и т.д.

Можно выделить следующие распространенные способы краж :

1. Проникновение в жилище (иное помещение) путем полного или частичного разрушения преграды (выбивание дверей, деформация замка или запирающего механизма, снятие с петель, выдавливание стеклопакетов и нарушение функций фурнитуры окна, разрушение части стены, потолка, основание пола.

2. Проникновение в жилище (иное помещение) без разрушения преграды, например, подбора ключа, работа отмычкой, владение информацией о тайнике с ключом, свободный доступ через незапертые входные двери, окно, дверцы балкона, форточки.

3. Способом проникновения преступника под предлогом социальных служб, оказания медицинской помощи с дальнейшим выявлением злоумышленником мест хранения ценностей потерпевшего.

4. Тайное похищение имущества, находящегося в одежде (карманные кражи), ручной клади (багажа) потерпевшего

Типичные следы кражи . Все следы, выявленные на месте кражи, можно условно разделить на следы преступника (отпечатки рук, босых ног, обуви, биологических выделений человека и микрочастиц);

следы орудия преступления и их последствия (следы давления, распила, средств совершения преступления и др.).

Важен каждый выявленный след на месте кражи, ведь он в системе с другими материальными образованиями дает возможность предположить механизм его оставления, что позволяет определить способ совершения кражи, а основываясь на нем в дальнейшем установить преступника.

Обстановка совершения краж различна и зависит от вида собственности, сезонности (например, период отпусков или окончание дачного сезона связано с кражей имущества из жилищ), времени суток (например, кражи из квартир граждан с 9 до 15 часов в будние дни, и в выходные дни в ночное время). Карманные кражи осуществляются в «часы пик» в местах значительного скопления людей (транспорт, рынок, метро, культурно-массовые мероприятия).

Личность преступника характеризуется криминальной направленностью на совершение противозаконных действий. На основании этого можно выделить: а) «случайных» преступников, которые совершили кражу имущества оставленного без присмотра. Данные лица не имеют установленной уголовной направленности и редко совершают кражи; б) «ситуативные» преступники, лица, которые приспосабливаются к различным ситуациям, и действуют исходя и обстановки. В отличии от первой группы имеют умысел на постоянные преступные действия (цыгане, несовершеннолетние из неблагополучных семей и т.д.); в) «профессиональные» воры, к ним относятся лица, освоившие определенный вид криминального промысла, например, «карманники», «форточники», «медвежатники» и т.д.

Особенности первоначального этапа расследования, следственные версии и ситуации.

По каждому заявлению или сообщению о краже проводится доследственная проверка в установленные УПК РФ сроки, при установлении явных признаков преступления и криминальных обстоятельств посягательства на право собственности уголовное дело возбуждается безотлагательно.

В материал доследственной проверки входят: протокол устного заявления о совершении преступления и объяснение потерпевшего; объяснения очевидцев и свидетелей; протокол осмотра места происшествия; рапорт по результатам доследственной проверки, составленный органом дознания.

Типичные следственные версии : а) имела место кража; б) заявитель заблуждается, факт кражи не подтвержден; в) имела место инсценировка кражи и оговор лица.

Типичные следственные ситуации.

Ситуация 1. Факт кражи имеет место, лицо ее совершившее скрылось, сведений о нем нет. В данном случае проводится: а) допрос потерпевшего; б) допрос свидетелей; в) осмотр места происшествия и прилегающей территории; г) назначение судебных экспертиз (трассологических, дактилоскопических и др.); д) дается поручение органам дознания на установление преступника и похищенного имущества.

Ситуация 2. Факт кражи установлен, сведения о лице причастном к преступлению ограничены. В данном случае проводится: а) допрос потерпевшего о внешности заподозренного лица; б) допрос свидетелей и составление словесного портрета преступника; в) осмотр места происшествия и прилегающей территории; г) назначение судебных экспертиз (трассологических, дактилоскопических и др.); д) дается поручение органам дознания на установление преступника и похищенного имущества.

Ситуация 3. Факт кражи имеет место, лицо задержано в момент (или после) совершения преступления. В данном случае целесообразней проводить: а) задержание и личный досмотр лица; б) осмотр похищенных вещей, выявленных у преступника; в) освидетельствование (при наличии оснований); г) допрос подозреваемого; д) обыск по месту проживания; е) допрос потерпевшего и свидетелей; ж) назначение судебных экспертиз.

Особенности тактики следственных действий.

К особенности осмотра места происшествия относятся: а) осматривается не только помещение, но и прилегающая к нему территория; б) необходимо установить способ и механизм проникновения в помещение, следы преступника и орудий взлома, исправность и состояние запирающих устройств; в) решить вопрос о возможной инсценировке кражи, и т. д.; г) осмотр проводится от периферии к центру, или от центра к периферии, например, проникновение путем подкопа.

Судебные экспертизы. При расследовании краж чаще всего назначаются криминалистические экспертизы, экспертизы по исследованию микроследов, судебно-товароведческие экспертизы, судебно-химические экспертизы.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключаются особенности возбуждения уголовного дела. Приведите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о кражах.

2. Раскрыть типичные ситуации и перечень действий следователя на первоначальном этапе расследования краж.

3. В чем заключаются особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий по делам о кражах?

4. Какие судебные экспертизы назначаются в рамках расследования по делам о кражах?

1. Протопопов А.Л. Расследование карманных краж: монография. - СПб.: МИЭП, 2011. 92 с.

2. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: Монография. -М.: Юрлитинформ, 2010. -416 с.

3. Цховребова И.А. Дискуссионные проблемы частной методики расследования преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сборник научных статей. Вып.2. М.: Академия управления МВД России, 2007.

4. Алексеев С. Образование преступного навыка, как закономерность совершения преступления одним лицом // Законность, 2011, № 4

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи. По своему характеру они весьма разнообразны: кражи из квартир, из государственных объектов (магазинов, складов, помещений различных учреждений), карманные кражи, кражи транспортных средств (велосипедов, автомобилей, моторных лодок и катеров) и другие. Сообщения о совершенной краже обычно поступают от граждан или должностных лиц (директоров магазинов, заведующих складами, руководителей учреждений, работников домоуправлений и т. д.). Нередко о совершенной краже органам дознания становится известно из оперативных источников. Расследование краж начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор. При краже из торгового предприятия и в некоторых других случаях целесообразно участие в осмотре места происшествия сотрудника службы по борьбе с экономическими преступлениями. По прибытии на место происшествия опрашиваются очевидцы, у которых выясняется, кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке и не видел ли кто-нибудь преступников или подозрительных лиц. В необходимых случаях силами, оперативных работников организуется розыск по «горячим следам». Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность осмотра, следователь выясняет следующие вопросы: каким образом преступник проник в помещение; каких предметов он касался; в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы масляной или клеевой краски, комочки грязи); имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, дающих основание предполагать, что кража совершена рецидивистом (такой вывод может быть сделан при отсутствии следов пальцев на шкатулках, полированных дверцах шкафа и других предметах, которых преступник мог касаться, а также при наличии на этих предметах следов протирания или перчаток); сколько было преступников и было ли им известно о месте нахождения похищенных ценностей. При осмотре места происшествия с особой тщательностью изучаются места проникновения в помещение (двери, окна) или хранилище (шкафы, сейфы), где могут быть обнаружены следы пальцев, орудий взлома, обуви, отдельные волокна одежды преступника, оброненные им предметы (стамеска, отвертка, ломик, фомка, использовавшиеся при отжиме двери, сверла, стеклорез и др.). При краже из продовольственных магазинов, дачных домиков следует обращать внимание на обнаружение следов зубов на таких предметах, как шоколадные конфеты, сыр, масло, яблоки, которые могли есть преступники во время кражи. Преодолевая преграды, преступники могут по неосторожности повредить себе руки, в связи с чем возможно обнаружение пятен крови, позволяющих в дальнейшем установить ее групповую принадлежность. В ходе осмотра рекомендуется изымать этикетки, ярлыки, паспорта на похищенные товары, их упаковку, образцы ткани, оставшиеся аналогичные товары фотографировать на цветную пленку. Все это значительно облегчает затем розыскную работу. В задачу осмотра также входит обследование прилегающей к осматриваемому объекту местности, где могут быть найдены следы протекторов, обуви, окурки, оброненные похищенные или личные вещи преступников. Допрос потерпевших и материально-ответственных лиц. Допрос потерпевшего и материально-ответственного лица по делам о кражах обычно начинается с выяснения того, как и при каких обстоятельствах этим лицам стало известно о краже. Устанавливается, когда допрашиваемый в последний раз видел пропавшие вещи или ценности и когда обнаружил их исчезновение. Выясняется стоимость похищенного и его признаки. Целесообразно по этим вопросам допрашивать также членов семьи или сослуживцев, потерпевших и материально-ответственных лиц, а также рекомендовать им представить оставшиеся у них части похищенных предметов (например, пояс или куски ткани, из которой сшиты похищенные вещи). Допрашиваемым всегда следует задавать вопросы, подозревают ли они кого-нибудь в краже и не видели ли они накануне кражи подозрительных лиц. По делам о кражах из квартир выясняется также, не проживает ли по соседству лицо, которое могло знать о наличии у потерпевшего ценностей, не проявлял ли кто-нибудь к ним интереса и кто из посторонних последний побывал в квартире. Если допрашиваемый называет конкретных лиц, которые, по его мнению, могли совершить кражу, то следует выяснить, на чем основано такое подозрение. При допросе материально-ответственных лиц устанавливается, каков режим работы организации, кто имеет доступ в хранилище, порядок охраны объекта, не работает ли в данной организации кто-то из подозрительных лиц и не увольнялись ли такие лица в последнее время. При расследовании краж к числу неотложных следственных действий, относится также допрос свидетелей. По делам о кражах личной собственности — это члены семьи, у которых выясняются приметы похищенного. Важные данные могут быть получены при допросе соседей и граждан, отдыхающих около подъездов домов. По делам о кражах государственного и общественного имущества допрашиваются работники охраны с целью установления их местонахождения в момент кражи и выяснения, не видели ли они вблизи охраняемого объекта подозрительных лиц. Как показывает практика, при расследовании краж подчас удается задержать преступников непосредственно при совершении преступления (в случае срабатывания охранной сигнализации, установленной в квартире, магазине, аптеке, на складе и в других помещениях с материальными ценностями), во время розыска по «горячим следам», после допроса потерпевших, свидетелей-очевидцев или соседей, прямо указывающих на лиц, которые могли совершить преступление. В подобных ситуациях к первоначальным следственным действиям относятся личный обыск и освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды и обыск по месту жительства. При проведении указанных действий разыскиваются не только сами похищенные вещи, но также обращается внимание на обнаружение их упаковок, товарных ярлыков, орудий взлома, планов помещений, изготовленных преступниками при подготовке к краже, их личной одежды, на которую могли попасть с места происшествия частицы грунта, краски, побелки и другие микрообъекты. При проведении обыска всегда нужно учитывать, что преступник, готовясь к краже, обычно тщательно продумывает способы сокрытия похищенного. Поэтому нужно обыскивать не только жилое, но и все подсобные помещения (чердаки, подвалы, гаражи и т. д.). Поскольку в некоторых случаях преступники к моменту их установления успевают совершить не одну, а несколько краж, то при обыске это всегда должно учитываться. При этом изымаются вещественные доказательства не только по расследуемой краже, но и по другим преступлениям. Обыск следует производить с использованием поисковых приборов, что облегчает обнаружение тайников. При освидетельствовании подозреваемого и при осмотре его одежды могут быть обнаружены пыль от строительного мусора (при кражах со взломом пола, стен или потолка), ворсинки на обуви от ковровых изделий, имевшихся на полу в квартире потерпевшего или служебном помещении, откуда была совершена кража. Если лицо подозревается в краже из торговых точек, складских помещений, аптек, то при проведении указанных следственных действий обязательно нужно обращать внимание на возможность обнаружения красящих веществ, используемых в следообразующих средствах, которыми блокируются объекты с материальными ценностями. Обнаружение микрочастиц любого происхождения облегчается при использовании мощных источников света, луп с большим увеличением и ультрафиолетовых осветителей. В необходимых случаях обувь и одежда изымаются, упаковываются и вместе с образцами направляются на экспертизу для сравнительного исследования. Допрос подозреваемого (обвиняемого) о делам о кражах обычно начинается с выяснения, где находился допрашиваемый в момент совершения кражи, и если он не признает себя виновным и выдвигает алиби, уточняются мельчайшие подробности, связанные с этим событием, с целью проверки его показаний. Для изобличения подозреваемого (обвиняемого) используются обнаруженные на месте происшествия, изъятые при обыске и освидетельствовании вещественные доказательства, показания свидетелей-очевидцев и иных свидетелей, допрошенных в целях проверки алиби. Если подозреваемый признает себя виновным в совершенной краже, то у него выясняются все обстоятельства подготовки к ее совершению, место нахождения похищенного и орудий преступления, соучастники. В подобных ситуациях всегда целесообразно допрашиваемому задавать вопрос , не совершал ли он других преступлений, и при положительном ответе выяснять их обстоятельства с целью последующей проверки. Важное значение при расследовании краж имеют судебные экспертизы. Наиболее распространенные из них по данной категории преступлений: дактилоскопические — по исследованию следов рук; трасологические — по исследованию следов орудий взлома, замков, обуви, протекторов транспортных средств; химические — по исследованию микрообъектов. Иногда по делам о кражах назначается почерковедческая экспертиза (например, в случае обнаружения на месте происшествия записки или когда при обыске удается найти составленный преступником план расположения помещений, откуда была совершена кража).

2. Особенности расследования грабежей и разбоев

Характер первоначальных следственных действий по делам о грабежах и разбоях во многом зависит от того, возбуждается ли уголовное дело в связи с задержанием подозреваемого с поличным или по факту совершения преступления. Если дело возбуждается по факту совершения преступления, то расследование обычно начинается с допроса потерпевшего, осмотра места происшествия, осмотра одежды и освидетельствования потерпевшего, назначения в отношении него судебно-медицинской экспертизы, допроса свидетелей-очевидцев. При допросе потерпевшего следует всегда помнить, что грабеж или разбой для него чаще всего неожиданен. Увидев перед собой преступника, особенно вооруженного, человек теряется. Чувство страха у отдельных потерпевших бывает настолько велико, что они иногда на некоторое время даже теряют сознание, а когда приходят в себя и начинают думать, как следует действовать в создавшейся обстановке (звать ли на помощь, оказывать ли сопротивление, отдавать ли преступнику вещи без всякого сопротивления или бежать), проходит какое-то время, достаточное для того, чтобы преступник мог завладеть ценностями и скрыться. Не удивительно поэтому, что в сознании потерпевшего не всегда могут запечатлеться те факты, которые имеют значение для следствия. Это обстоятельство следует учитывать при допросе и соответствующим образом оценивать. Чаще всего потерпевший о совершенном на него нападении заявляет сразу же после случившегося. Поэтому к моменту допроса он не всегда успевает успокоиться: плачет, возмущается наглостью преступника, продолжает испытывать страх, не может смириться с утратой похищенных ценностей, испытывает боль от полученных телесных повреждений. Учитывая эти обстоятельства, следует перед допросом успокоить потерпевшего и объяснить ему необходимость восстановления в памяти всех обстоятельств происшедшего и особенно тех из них, которые могут иметь решающее значение для розыска и изобличения преступника. В предмет допроса потерпевшего могут входить вопросы: в какое время и где (город, поселок, улица, проселочная дорога) совершен грабеж или разбой; как потерпевший оказался на том месте, где он подвергся нападению; при каких обстоятельствах он увидел преступника, не заметил ли он, чтобы за ним кто-нибудь следил: каковы были действия преступника, требовал ли он выдать ценности или вырвал их; если преступников было несколько, то не называли ли они друг друга по именам или кличкам, чем угрожали; какие ценности похищены, их индивидуальные признаки (заводской номер, стоимость и т. д.). Очень важно выяснить, не сохранился ли у потерпевшего мате риал, из которого были изготовлены похищенные вещи или не остались ли от этих вещей какие-либо части (ремешок от часов, ручка от вырванной сумки, клочки ткани или меха, из которых был изготовлен тот или иной элемент одежды). Особенно подробно у потерпевшего выясняются приметы преступника (его внешность, одежда, походка, своеобразие произношения отдельных фраз и т. д.). Существенное значение для дела имеет вопрос, оказывал ли потерпевший сопротивление преступнику, в чем оно выразилось, какие повреждения могли остаться на теле и одежде преступника. При групповом нападении надлежит выяснить роль каждого преступника. Если потерпевший после совершенного на него нападения попал на излечение в больницу, то его допрос целесообразно производить с использованием магнитофона. Это может иметь решающее значение в розыске преступника, если лечение затянется или от полученных телесных повреждений допрошенный скончается. Сразу же после допроса потерпевшего, а в ряде случаев и до его проведения производится осмотр места происшествия. Его тактика во многом сходна с тактикой такого же следственно го действия по делам о кражах. Основное отличие состоит в том, что при грабежах и разбоях имеется очевидец происшествия — потерпевший, и, если ему не были причинены серьезные телесные повреждения, осмотр целесообразно проводить с его участием. Пояснения потерпевшего непосредственно на месте происшествия облегчают поиск пуль, гильз, следов пальцев и обуви преступника, оброненных им личных вещей (ножа, перчаток, головного убора), выброшенных похищенных у потер певшего предметов. С особой тщательностью следует осматривать место, где происходила борьба. Здесь нередко удается обнаружить шарфы, оторванные пуговицы, головной убор, другие предметы, могущие иметь важное доказательственное значение. Осмотр места происшествия позволяет в ряде случаев выявить негативные обстоятельства (например, отсутствие следов пальцев или обуви в тех местах, где они обязательно должны были остаться), позволяющие выдвинуть версию о возможной инсценировке грабежа или разбойного нападения. Осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего. При грабеже и разбое между потерпевшим и преступником может происходить борьба, схватка, при которой волокна одежды преступника попадают на одежду потерпевшего и наоборот. Обнаружение их значительно облегчает изобличение подозреваемого, и поэтому одежда потерпевшего должна быть как можно скорее подвергнута осмотру. Он производится при хорошем освещении с использованием луп с большим увеличением или под микроскопом. При отрицательных результатах осматриваемую одежду следует сложить лицевой стороной вовнутрь, упаковать в целлофановый пакет и направить на экспертизу, где поиск микроволокон благодаря использованию специальной аппаратуры может быть более результативным. В задачу осмотра одежды потерпевшего входит также исследование повреждений, образовавшихся от орудий, которыми причинены телесные повреждения. По форме повреждений в ряде случаев можно судить, чем именно преступник был вооружен (ножом, шабером, заостренным треугольным напильником, шилом). Иногда целью осмотра одежды потерпевшего является отыскание частиц крови преступника, которая может попасть на одежду, если во время борьбы преступник получил телесные повреждения или они имелись у него еще до нападения. Если потерпевший во время нападения был избит, то в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства производится, его освидетельствование. При этом фиксируется характер повреждений, они обязательно фотографируются по правилам масштабной фотосъемки. Задержание и личный обыск подозреваемого. При установлении лиц, совершивших грабеж или разбой, немедленно осуществляется их задержание. Следует помнить, что преступники, совершающие такие преступления, часто бывают вооружены. Поэтому желательно, чтобы задержание производили работники милиции, знающие приемы «самбо» и хорошо владеющие оружием. Весьма важно, чтобы в задержании вооруженных преступников участвовал кинолог. После задержания немедленно производится личный обыск подозреваемого, при котором изымается оружие, его макеты, другие предметы, которые могли использоваться для угрозы потерпевшему или для его избиения. В задачу личного обыска входит также изъятие предметов или ценностей, похищенных у потерпевшего (часы, деньги, документы , кошельки, перчатки, шарфы и т. п.), отыскание планов помещений или дорог, где было совершено преступление или где подготавливается новое разбойное нападение или грабеж, изъятие личных документов, поскольку некоторые преступники, чтобы затруднить установление их личности или избавиться от поддельных документов, пытаются выбросить их. После личного обыска производится осмотр одежды подозреваемого. При этом отыскиваются микроволокна от одежды потерпевшего и фиксируются следы борьбы. На одежде могут находиться частицы грунта с места происшествия. Если подозреваемый был задержан вскоре после совершения преступления, то в ряде случаев сразу же после осмотра одежды производится освидетельствование его тела. При этом обращается внимание на подногтевое содержимое, следы ногтей и зубов на руках и других частях тела. В случае необходимости после освидетельствования подозреваемый направляется на судебно-медицинскую экспертизу. Допрос подозреваемого и обвиняемого. Преступники, готовясь к совершению грабежа или разбоя, нередко заранее готовят себе алиби (например, покупают билеты в кинотеатры или другие зрелищные организации и в случае задержания заявляют, что были в кино, и предъявляют билеты). Практика знает не мало случаев, когда грабеж или разбой преступники совершали, оставив на некоторое время свое рабочее место или после того как они достигли договоренности с родственниками, знакомыми, соучастниками по другим преступлениям о даче ими показаний о том, что подозреваемый во время совершения преступления находился в другом месте. Все эти ухищрения затрудняют изобличение подозреваемого и требуют тщательной подготовки к допросу. Разоблачить их можно путем использования вещественных доказательств, собранных при осмотре места происшествия и при производстве других следственных действий. Нередки случаи, когда обвиняемые в разбое на допросе пытаются представить в ином виде характер примененного насилия по отношению к потерпевшему, отрицают факт его избиения, утверждают, что вместо оружия применялся его макет или что его вообще не было, т. е. стремятся обстоятельства совершения преступления представить в таком виде, чтобы их действия квалифицировались не как разбой, а как грабеж. По делам о групповом разбойном нападении преступники во избежание квалификации их действий как бандитизм порой пытаются отрицать устойчивый характер их преступной группы, отрицают факт приобретения оружия со специальной целью — совершения преступления. Зная об этих ухищрениях, необходимо при подготовке к допросу тщательно анализировать материалы дела и разрабатывать тактику допроса с учетом всех собранных доказательств. Если подозреваемый (обвиняемый) признает факт совершения грабежа или разбоя, у него выясняются все обстоятельства, связанные с совершением преступления, в том числе и такие, которые могут иметь значение для организации профилактических мероприятий. С участием признавшего свою вину подозреваемого (обвиняемого) целесообразно производить проверку показаний на месте. При этом важно показания подозреваемого фиксировать с помощью видеозаписывающей аппаратуры. При расследовании грабежей и разбоев весьма распространенным следственным действием является предъявление для опознания. Оно проводится во всех случаях, когда потер певший или свидетели-очевидцы могли хорошо рассмотреть преступника и могут его опознать или когда на месте происшествия найдены какие-нибудь предметы и имеются свидетели, могущие подтвердить принадлежность их обвиняемому. Опознающим может быть не только потерпевший, но также подозреваемый и обвиняемый, которым иногда предъявляется потерпевший, соучастники или различные предметы, изъятые в качестве вещественных доказательств. По делам о разбоях часто назначаются судебно-медицинские экспертизы потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого). С их помощью выясняется наличие и характер телесных повреждений, степень их тяжести, возможность причинения при обстоятельствах, на которые они ссылаются. Довольно распространена по таким делам экспертиза холодного оружия, проводимая в экспертно-криминалистических подразделениях. Она решает вопрос о принадлежности к холодному оружию ножей, кастетов, кистеней, набалдашников и других предметов, использовавшихся при нападении на потерпевших. Если при разбойном нападении применялось огнестрельное оружие и к делу приобщены пули или гильзы или если у подозреваемого изъято огнестрельное оружие, то назначается баллистическая экспертиза. При изъятии на месте происшествия следов обуви, транспортных средств или животных назначается трасологическая экспертиза. Эта же экспертиза назначается для установления целого по частям, если на месте происшествия или у потерпевшего осталась часть какого-то предмета (например, часть браслета от часов, ручка от сумки и т. п.), а вторая его часть обнаружена у подозреваемого. В некоторых случаях при расследовании грабежей и разбоев назначается дактилоскопическая экспертиза.

1. Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению

Кражи, т. е. тайные хищения чужого имущества, ᴏᴛʜᴏϲᴙтся к числу наиболее распространенных преступлений. Чаще всего совершаются кражи из квартир, дач, гаражей и других помещений, принадлежащих гражданам, кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках, в магазинах, в городском транс­порте, а также на улицах. Непосредственными предметами преступных посяга­тельств при ϶ᴛᴏм будут деньги, аудио- и видеотехника, ювелирные изделия, одежда, автомашины, мотоциклы, велосипеды, реже (при кражах из дач) - домаш­няя утварь и продукты питания. В последние годы распространенными стали кражи урожая с полей и садовых участков. Довольно часто совершаются также кражи из магази­нов, складов и других мест хранения или сбыта материальных ценностей.

Способы совершения краж весьма разнообразны. Их можно определенным об­разом классифицировать.

Кражи из помещений. Стоит заметить, что они могут совершаться как путем взлома (преступники

взламывают замки, отжимают или выбивают двери, выставляют стекла), так и без

взлома (например, путем подбора ключа)

Кражи имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение. К их

числу ᴏᴛʜᴏϲᴙтся карманные кражи, кражи из сумок (в т.ч. путем разрезания

сумок и карманов); обирание пьяных; кражи чемоданов, сумок и других вещей.

Кражи, совершаемые путем злоупотребления доверием. Среди них различа­

ются кражи с проникновением в помещение, когда потерпевший пускает вора к себе

в квартиру или в другое помещение, где находится какое-либо имущество, и без

проникновения в помещение (типичный пример- так называемые «кражи-подсид­

ки», когда пассажир на вокзале доверяет ϲʙᴏе имущество малознакомому лицу и

Кражи транспортных средств.

Кражи из автомобилей.

Разумеется, здесь перечислены исключительно наиболее типичные способы краж. Пре­ступники могут пользоваться также и другими, в т.ч. «нестандартными» способами.

Квартирные кражи чаще всего совершаются днем, когда владельцев квартир нет дома; кражи, не связанные с проникновением в помещения, - как в утренние и ве-

Раздел V. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений

черние, так и в дневные часы. Карманные воры, как уже отмечалось, действуют в местах скопления людей (городской транспорт, магазины)

Следы, оставляемые преступниками при совершении краж, весьма разнообраз­ны и во многом зависят от видов краж и способов их совершения. Так, при кражах из помещений и из автомобилей остаются преимущественно материальные следы преступления (орудий взлома, рук, обуви и др.) При кражах, совершаемых путем злоупотребления доверием, напротив, преобладают идеальные следы (потерпевшие, а иногда и свидетели дают довольно полное описание внешности преступника и обычно уверенно опознают его) Почти не остается следов при совершении краж личного имущества, кᴏᴛᴏᴩые не связаны с проникновением в помещение (карман­ные кражи) Раскрыть их иногда удается исключительно с помощью оперативно-розыскных средств и методов.

Значительную часть краж совершают подростки, а также лица, злоупотребляю­щие алкоголем и наркотиками, ɥᴛᴏбы добыть необходимые для ϶ᴛᴏго средства. Преступники, совершающие кражи путем злоупотребления доверием, особенно воры-карманники, обычно применяют скрупулезно отработанные приемы, что нередко позволяет им безнаказанно совершать десятки преступлений. Характерно, что после возвращения из мест лишения ϲʙᴏбоды они вновь совершают кражи теми же способами.

Среди воров преобладают лица, имеющие низкий общеобразовательный уро­вень. Многие из них ранее судимы, причем не только за кражи, но и за другие пре­ступления.

К числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании краж, от­носятся: имела ли место кража; время, место и условия ее совершения; предмет кражи (что похищено преступником), его стоимость, признаки; кому принадлежало похищенное; способ совершения кражи; субъект кражи (кем она совершена); не совершена ли кража преступной группой, если да- степень виновности каждого участника группы; место, время и способ сбыта краденого; обстоятельства, смяг­чающие или отягчающие наказание виновных; причины и условия, способствовав­шие совершению кражи.

2.
Стоит отметить, что особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя

Поводами для возбуждения уголовных дел о кражах чаще всего будут: заяв­ления потерпевших; сообщения должностных лиц государственных или обществен­ных организаций, а также сотрудников частных учреждений и предприятий- о фактах краж имущества, принадлежащего данным структурам; заявления очевидцев о фактах, в кᴏᴛᴏᴩых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков престу­пления самим следователем или органом дознания.

Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, це­лесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Уместно отметить, что опрос должен занять мини­мум времени с тем, ɥᴛᴏбы немедленно организовать розыск подозреваемых. В случае если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим

Глава 31 487

причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуж­дении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три ти­пичных следственных ситуации:

лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;

лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его

личности имеется определенная информация;

сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохрани­

тельных органов нет или почти нет.

Стоит сказать, что каждой из данных ситуаций ϲʙᴏйственна специфическая программа действий сле­дователя или лица, производящего дознание.

При первой следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается в ■ собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (уста­новление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения по­хищенного и т. д.) В наибольшей степени целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости- освиде­тельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально-ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

Основным направлением расследования при второй следственной ситуации яв­ляется исследование материальной обстановки совершенного преступления, соби­рание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. В ϶ᴛᴏй ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допросы потер­певших или материально-ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие оперативно-розыскные мероприятия.

Действиям следователя в условиях третьей следственной ситуации ϲʙᴏйственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При ϶ᴛᴏм главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Стоит сказать, для ϶ᴛᴏй ситуации кроме следственных действий, пере­численных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, и розыск похищенного. Стоит сказать, для ϶ᴛᴏго осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнару­женным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с ис­пользованием криминалистических учетов и другие мероприятия.

Учитывая зависимость от складывающихся в процессе расследования ситуаций приве­денные выше программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также ин­формации, получаемой в каждом конкретном случае.

3. Особенности тактики первоначальных следственных действий

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно выяснять сле­дующие обстоятельства: что собой представляет объект, из кᴏᴛᴏᴩого совершена

488 Раздел V. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений

кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны пре­ступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахож­дения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при ϶ᴛᴏм воспользовался); какие действия и в какой последовательности произ­водились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объ­ектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах признаки, по кото­рым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступни­ка, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указываю­щие на инсценировку кражи, и т. д.

Чтобы выяснить данные обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из кᴏᴛᴏᴩого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через кᴏᴛᴏᴩые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Не стоит забывать, что важно также изучить места, с кᴏᴛᴏᴩых пре­ступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи, где могут быть обна­ружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба, следы обуви, окурки и т. д.

Учитывая зависимость от обстановки места происшествия следователь выбирает наибо­лее рациональный способ осмотра. В случае если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взло­ма и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно пере­мещаясь к центру места происшествия, т. е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия нахо­дится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из кᴏᴛᴏᴩого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем вход­ную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникнове­ние в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь и центру комнаты.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, вы­давленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и при­легающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу- окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к кᴏᴛᴏᴩым преступник предположительно прикасался, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы

Глава 31 489

или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют за­щищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т. д.)

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общест­венного питания крайне важно обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые многочисленные повреждения преграды и находящихся в по­мещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помеще­ния, отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах, неϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙие размеров похищенных предметов размеру пролома и т. д.

При допросе потерпевших и материально-ответственных лиц по делам о кра­жах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдель­ных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации по­казаний.
Стоит отметить, что особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищен­ного имущества. Помимо детального описания похищенного следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гаран­тийный талон), либо принадлежности к ним (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из кᴏᴛᴏᴩой изготовлены костюм или пальто)

В случае если кража совершена путем злоупотребления доверием, крайне важно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенно­стях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

При допросе свидетелей - очевидцев преступления устанавливаются данные: о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; сле­дах или предметах, кᴏᴛᴏᴩые оставили преступники на месте преступления; похи­щенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в кᴏᴛᴏᴩом скрылись преступники, транспортных средствах, кᴏᴛᴏᴩыми они воспользовались.

В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо пере­дать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров-карманников, кото­рых работники милиции иногда доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей»; ϶ᴛᴏ обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.

490 Раздел V. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений

При личном обыске следует обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В част­ности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу, нескольких кошельков, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному, и других аналогичных предметов.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах будет обнаружение: похи­щенного; предметов, кᴏᴛᴏᴩые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, кᴏᴛᴏᴩая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи и т. д. Обы­ску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения - сараи, чердаки, гара­жи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследова­ния предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти данныекетки, ярлыки, а также оберточ­ную бумагу и другие упаковочные материалы.

Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отме­тить на плане обыскиваемого помещения.

Не стоит забывать, что важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и ос­мотр одежды подозреваемого. В случае если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т. д.) Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби. В случае если задержанный совершил кражу из объекта, на кᴏᴛᴏᴩом была установлена хими­ческая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук и одежды подозреваемого демонстрируется в протоколе. Предметы одежды со следами химическо­го вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью Судебно-химической экспертизы устанавливается однородность ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих химических веществ.

4. Последующие следственные действия

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого), если он признает ϲʙᴏю вину, не­обходимо детально выяснить: обстоятельства преступления; где укрыто похищен­ное; совершил ли он преступление один или с соучастниками; когда, кому и при каких обстоятельствах сбыл похищенные предметы; какими деньгами расплачивал­ся покупатель (российской или иностранной валютой, какими купюрами); какую сумму он получил в результате сбыта похищенного; кто может подтвердить его показания и т. д. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый краж ранее.

В случае если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему расска­зать как можно более подробно о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, кᴏᴛᴏᴩые могли бы подтвердить данные показания.

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допра­шиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневе­домственной охраны, а также частные охранники; дворники; работники скупочных

Глава 31 491

пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, кᴏᴛᴏᴩые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, кᴏᴛᴏᴩые задаются потерпевшему.

При расследовании краж обычно назначаются следующие экспертизы: крими­налистические (чаще всего - трасологическая), судебно-товароведческая, а также некᴏᴛᴏᴩые другие.

В частности, экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произве­ден взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замковтрадиционно выясняется: в каком положе­нии - запертом или отпертом - находился замок; исправен ли он; если замок неис­правен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются на­именование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установле­ния однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, воло­кон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.

По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследования микрообъектов) Нужно помнить, такие экспертизы нередко оказы­ваются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к ϲʙᴏей жертве. В ϶ᴛᴏй ситуации обна­ружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего имеет важное доказательственное значение.

Другие следственные действия, проводимые на последующем этапе расследова­ния краж (очные ставки, предъявление для опознания, проверка показаний на мес­те), существенной специфики не имеют.

Литература

Бурнашев Н. А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного горо­да.-М., 1983.

Николайчик Н. И. Методика расследования краж. - Минск, 1987.

Расследование краж, совершенных из квартир. - Волгоград, 1990.

Жулев В. И., Баяхчев В. Г. Расследование дел об угонах и кражах автотранспор­та.-М., 1999.

Шурухнов Н. Г. Расследование краж. - М., 1999.

Типичных версий по данным делам три:

• а) кража действительно имела место;
• б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок: сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владелица родственниками и т. п.)
• в) инсценировка.

При планировании расследования краж прежде всего следует устанавливать, нет ли в данном случае инсценировки. В практике встречаются случаи, когда к инсценировке прибегают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, наркоманы, любители азартных игр и некоторые другие категории граждан. Иногда кражи инсценируются лицами, не желающими возвращать переданные им на временное хранение вещи или ожидающие раздела имущества в связи с предстоящим разводом и по другим причинам. Имели место случаи, когда ложные заявления о кражах подавали лица, намеревающиеся возбудить ходатайство перед администрацией по месту работы об оказании материальной помощи. Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.

Характер планируемых мероприятий зависит от складывающейся следственной ситуации.

В настоящее время многие объекты с материальными ценностями и квартиры блокируются охранной сигнализацией. При её срабатывании преступников нередко задерживают с поличным. Немало также случаев, когда их удается задерживать по “горячим следам” или при реализации похищенного. В таких случаях при планировании расследования предусматривается установление личности задержанных и причастности их к совершенному преступлению с этой целью предусматривается установление личности задержанных и причастности их к совершенному преступлению. С этой целью предусматривается проверка задержанных по адресному бюро, пофамильному и дактилоскопическому учету, учету лиц, объявленных в розыск, учету по способу совершения преступлений, ведущихся в информационных центрах, а также по картотеке следов пальцев с нераскрытых преступлений, поскольку задержанные могли оставить свои следы на других местах происшествий. Для изобличения задержанных назначаются экспертизы, если на месте происшествия были обнаружены следы рук, обуви, взлома (при изъятии у задержанных орудий взлома). Задержанным проводятся очные ставки с потерпевшими, свидетелями - очевидцами, лицами, их задержавшими.

Если преступникам удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной кражи, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, месте нахождения ключей, применявшихся при проникновении в помещение орудий взлома, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершена ли кража с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.

Если преступникам удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной кражи, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, месте нахождения ключей, применявшихся при проникновении в помещение орудиях взлома, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершена ли кража с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.

Если совершена кража, как представляется, заранее определенных вещей (коллекций, ювелирных изделий, хранящихся в определенном месте, художественных произведений и т.п.) или если преступники могли быть осведомлены о месте нахождения ключей, режиме работы потерпевшего или нахождении его в отпуске, на даче, выдвигается версия о совершении кражи лицами, располагавшими ориентирующей информацией об этих обстоятельствах. Таких краж, как показывают исследования, совершается более 60%. В плане проверки выдвинутых версий предусматривается установление соседей, знакомых потерпевшего по интересам (например, коллекционеров), друзей его детей и других граждан, которые могли стать источником использованной преступниками информации или сами принимали участие в краже. Их установление осуществляется путем тщательного допроса потерпевшего, членов его семьи, других лиц, которым могут быть известны интересующие следствие обстоятельства.

Если из собранных данных вытекает, что кража совершена без предварительной подготовки, то обычно выдвигается версия, что преступление совершено лицами, случайно оказавшимися в данном районе. Это чаще всего преступники-гастролеры, бомжи, лица, бежавшие из мест заключения. В плане следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии предусматриваются меры по установлению количества преступников и их примет. Эти данные могут быть получены у лиц, отдыхающих около подъездов, гуляющих с детьми, дворников, уборщиц подьездов, а также путем исследования обнаруженных следов рук, обуви, взлома. При планировании важно также смоделировать возможные места сбыта и действий преступников по сбыту похищенного и с учетом этого предусмотреть необходимость установления наблюдения за рынками, автовокзалами, железнодорожными вокзаламиm, ломбардами, магазинами по продаже произведений искусства, а также местами концентрации подозрительных лиц.

В плане расследования предоставляется возможность более полное использование в раскрытии краж криминалистических учетов: постановка на учет следов пальцев, обуви, орудий взлома, проверка следов пальцев по вспомогательной дактилокартотеке ранее судимых за кражи, установление по учетам лиц, бежавших из мест заключения или находящихся в розыске.

В плане расследования должно быть предусмотрено производство следственных действий в целях установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В их круг входят:

• - время, место, обстоятельства совершения кражи;
• - предмет хищения и его признаки;
• - лицо, совершившее кражу, и данные, характеризующие его (при совершении кражи группой лиц устанавливается роль каждого из них, наличие между ними сговора, прежние судимости, неоднократность совершении кражи);
• - способ проникновения в помещение и примененные при этом технические средства;
• - источники использованной преступниками информации об объекте и предмете кражи;
• - место нахождения похищенного, обстоятельства его сбыта, хранения и иного обращения с ним;
• - причины и условия, способствовавшие совершению кражи.