Литература по кредитору в банкротстве. Список использованной литературы

1.1 Понятие критерии, признаки несостоятельности (банкротства)

Несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам . Важно понимать, что само по себе банкротство – это не просто установления определенного фактического состояния должника, это не только основание принудительной ликвидации компании или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в гражданско-правовом смысле. Банкротство – это довольно длительный судебный процесс, который направлен, в первую очередь, на спасение предприятия, оказавшегося в тяжелой финансовой ситуации, а не на распродажу его имущество.

Понятие несостоятельности определенным образом соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена разными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствуют в необходимом количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной .

Относительная неплатежеспособность означает, что должник временно не обладает достаточными средствами для платежа. В этом случае конфликт между должником и его кредиторами может быть разрешен обычными гражданско-правовыми средствами, например, привлечением должника к ответственности за просрочку исполнения обязательства уплатить деньги.

Абсолютная неплатежеспособность имеет место, когда лицо при обычном ведении дел не может погасить все свои обязательства, срок платежа по которым уже наступил. Абсолютная неплатежеспособность должника, удостоверенная арбитражным судом, называется несостоятельностью (банкротством).

В российском законодательстве термины "несостоятельность" и "банкротство" используются как синонимы. В других странах эти термины могут иметь различное значение. Обычно банкротство рассматривается как наиболее серьезный случай несостоятельности, связанный с уголовно наказуемым действиями должника, наносящими ущерб кредиторам . Последствия таких намерений (в частности, последствия фиктивного и преднамеренного банкротства) предусмотрены п.3 и 4 ст. 10 Закона о банкротстве, ст. 14.12, 14.13 КоАП РФ и ст. 195-197 УК РФ .

Беляева О.А указывает, что банкротами могут быть и коммерческие, и некоммерческие организации. Однако среди коммерческих организаций процесс банкротства невозможно инициировать против унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления (казенного предприятия); среди некоммерческих организаций несостоятельными не могут быть признаны учреждения, политические партии и религиозные организации . Что касается граждан, то на сегодняшний день процедуры банкротства могут быть применены только в отношении индивидуальных предпринимателей. Нормы о банкротстве обычных физических лиц пока не применяются, так как они не соответствуют требованиям ст. 25 ГК РФ , предусматривающей несостоятельность только индивидуальных предпринимателей. Эти нормы начнут действовать с момента внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс РФ.

Для определения признаков банкротства используются два основных критерия: неоплатность и неплатежеспособность. Неоплатность долгов означает, что сумма обязательств превысила стоимость имущества должника. Иными словами, нет никакой возможности оплатить долги перед кредиторами, наступило абсолютное банкротство. Однако применение такого критерия на практике приводит к тому, что кредиторам для возбуждения производства по делу о несостоятельности самим приходится заниматься представлением доказательств превышения обязательств должника над его активами. Очевидно, что получение подобной информации по многим причинам может быть затруднительным.

Поэтому в нашем законодательстве критерий неоплатности применяется лишь в отношении граждан, а должник - юридическое лицо может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, т.е. фактической неоплаты задолженности .

Попондопуло В.Ф. отмечает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов при наличии трех дополнительных признаков:

1) соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления срока их исполнения;

2) требования кредиторов к гражданину-должнику в совокупности составляют не менее 10 тыс. рублей;

3) сумма долгов гражданина превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Таким образом, в основе признания банкротом должника-гражданина лежит критерий его неоплатности.

Юридическое лицо – должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов при наличии двух специальных признаков:

1) соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, если иной срок не предусмотрен законом (например, для кредитных организаций он составляет 14 дней);

2) требования кредиторов к юридическому лицу – должнику в совокупности составляют не менее 100 тыс. рублей, если иной размер не предусмотрен законом .

Следовательно, в основе признания банкротом должника – юридического лица лежит критерий его неплатежеспособности, т.е. предполагаемой неоплатности.

Признаки банкротства можно разделить на сущностные, т.е. необходимые и достаточные для квалификации банкротства должника, и внешние, служащие основанием для принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу.

К сущностным признакам относятся:

1) неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов;

2) превышения суммы обязательств должника над стоимостью принадлежащего ему имущества.

Эти признаки неочевидны, поэтому они устанавливаются арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве может быть возбуждено и рассмотрено в целях установления (наличия или отсутствия) сущностных признаков банкротства при наличия внешних (очевидных) признаков банкротства:

1) приостановления должником платежей в течение трех месяцев с момента наступления срока их исполнения;

2) величины требований кредиторов к должнику-гражданину не менее 10 тыс. рублей.

3) величины требований кредиторов к должнику – юридическому лицу не менее 100 тыс. рублей.

Наличие внешних признаков банкротства еще не означает собственно банкротства. Внешние признаки свидетельствуют лишь о неплатежеспособности должника и являются материально-правовым основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. И только в ходе судебного разбирательства можно установить природу неплатежеспособности должника, сопровождается ли она наличием сущностных признаков банкротства или нет.

Для определения наличия признаков банкротства учитываются:

1) размер денежных обязательств, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинения вреда жизни и здоровью; обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам; обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающими из такого участия;

2) размер обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды .

Итак, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что понятие несостоятельности так или иначе соотносится с понятием неплатежеспособности, которая объясняется различными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствует необходимое количество средств платежа. Применительно к критериям банкротства можно отметить, что в нашем законодательстве критерий неоплатности применяется лишь в отношении граждан, а должник - юридическое лицо может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, т.е. фактической неоплаты задолженности.

1.2 Принципы правового регулирования института несостоятельности

Обратимся к истории правового регулирования института банкротства.

Возрождение института банкротства можно связать со становлением в России основ рыночных отношений в конце 80-х начале 90-г гг, когда встала необходимость законодательного урегулирования оснований и последствий несостоятельности.

Первым законодательным актом стал Закон РФ от 19 ноября 1992 г. №3929-I "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" . Закон действовал шесть лет. За время его правоприменения были приняты десятки разноуровневых актов, выработалась огромная практика, показавшая множество недостатков действующего акта; параллельно велась разработка нового законодательного акта.

Несмотря на свои новаторские идеи, Закон 1992 года далеко не являлся идеальным.

Один из наиболее ярких отрицательных моментов старого закона, отмечавшийся многими учеными, - применение в качестве критерия несостоятельности) принципа неоплатности. Как отмечают исследователи, нормы Закона создавали "принцип домино", стимулирующий кризис неплатежей и повсеместно господствующий в российской экономике. Действовавшие легальные понятие и признаки банкротства защищали недобросовестных должников и тем самым разрушали принципы имущественного оборота.

8 ноября 1998 года был принят Федеральный закон №6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" . Он принес кардинальное изменение в подходе к определению критериев несостоятельности юридических лиц. Внес новые процедуры банкротства. "Если предыдущий Закон о банкротстве отвечал интересам в том числе и предприятия-должника, помогая суду объективно оценивать его финансовые и материальные возможности погасить долг, то новый однозначно принял сторону кредитора". Между тем и этот закон был признан не отвечающим требованиям как кредиторов, так и должников.

Процедуры банкротства была значительно упрощены, теперь банкротом можно было сделать практически любую организацию. Этим активно начали пользоваться недобросовестные конкуренты и другие заинтересованные лица. Они могли начать процедуру банкротства организации по незначительным суммам и довести ее до конца. При этом процедуру банкротства нельзя было остановить, даже если должник готов был погасить свой долг. В результате менялись собственники предприятий - должников, продавалось за бесценок дорогостоящее оборудование и недвижимость, останавливалось производство и т.д.

Уже в 1999 году возникли высказывания о необходимости дальнейшего реформирования.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принес новые нормы, новые правила и порядок банкротства.

При формировании Закона о несостоятельности (банкротстве) 2002 г. были учтены выводы Конституционного Суда РФ по проверке отдельных положений Закона о несостоятельности 1998 г., а именно полностью гарантированы законные интересы должника на момент возбуждения производства по делу, где последний вправе заявить в процессе разбирательства обоснованности требований лица, инициирующего банкротство.

Таким образом, в новом Законе акценты смещены в пользу должника: "Продолжниковский" характер нового Закона выражается во включении новой процедуры банкротства - финансового оздоровления - альтернативной ликвидации должника в ходе конкурсного производства, в усложнении процедуры возбуждения производства по делу, в предоставлении учредителям (участникам) должника или собственнику имущества должника - унитарного предприятия возможности принимать участие в судьбе должника, в уравнивании в правах конкурсных кредиторов и уполномоченных органов и ряде других особенностей".

Беляева О.А. отмечает, что в отечественном законодательстве о банкротстве отсутствует выраженная направленность на защиту лишь одной стороны, присущая правовым системам многих зарубежных стран. Например, для США и Франции характерен уклон в сторону защиты интересов должника ("продолжниковская система"): невозможность получить с должника деньги вне процедур банкротства, избежание предпочтительных, обманных и других передач имущества кредиторам, право должника отказаться от выполнения обязательств по договорам в будущем и от выполнения договоров об аренде. По законодательству Германии, Италии и некоторых других стран явный крен делается в сторону защиты прав кредиторов ("прокредиторская система") .

Российское законодательство о банкротстве является в целом "нейтральным", поскольку нормы, направленные на защиту интересов кредиторов, дополняются нормами, направленными на защиту интересов должника. Допустим, интересам кредиторов соответствует возможность продажи всего имущества должника ― юридического лица без его согласия для удовлетворения требований кредиторов. В то же время при определении задолженности не учитываются подлежащие уплате штрафные санкции (проценты, штрафы, пени), действует запрет на предъявление к должнику иных требований в процессе осуществления процедур банкротства. Эффективным механизмом защиты интересов должника в рамках процедуры внешнего управления является также мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, центральное место в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в систему законодательства, регулирующего данную сферу, входят Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Но законодательство о банкротстве представлено ГК РФ, АПК РФ, вышеуказанным федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, актами регулирующего органа. Законодательство о банкротстве является комплексным, т.е. содержит в себе нормы частного и публичного права, направленные на регулирование отношений, возникающих в связи с банкротством должника.

Законодательство о банкротстве содержит и другие нормы публичного права, например, административного, регламентирующие отношения с участием регулирующего и контролирующего органов.

Подзаконные нормативные правовые акты, действующие в сфере банкротства, направлены на создание организационных, экономических и иных условий, необходимых для реализации Закона о банкротства.

Формированию единообразной практики применения законодательства о банкротстве способствуют постановления пленумов ВАС РФ, в частности от 8 апреля 2003 года № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" .

Есть некие сложности в нормативном урегулировании вопросов банкротства физических лиц, т.к. индивидуальные предприниматели, которые являются непосредственными участниками предпринимательской деятельности, являются физическими лицами, но при этом отличаются по своему правовому статусу от рядов граждан. По этой причине в действующее законодательство внесены существенные изменения, обусловленные попыткой законодателя объять круг вопросов, касающихся банкротства физических лиц.

Примечательно, что различные ученые по-разному смотрят на принципы правового регулирования банкротства в РФ. Одни ученые склоняются к тому, что в новом Законе акценты смещены в пользу должника, другие утверждают, что в действующем законодательстве о банкротстве налицо "прокредиторская" политика, третьи говорят, что в отечественном законодательстве о банкротстве отсутствует выраженная направленность на защиту лишь одной стороны, и в целом законодательство о банкротстве имеет нейтральный оттенок. Именно эта версия представляется наиболее приемлемой, т.к. нормы, направленные в сторону должника так или иначе уравновешены "прокредиторскими" нормами.

I. Нормативные акты и судебная практика

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1709.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Cт. 3012.

Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998. № 145 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.1994. № 51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26.01.1996. № 14 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Федеральный закон РФ от 08.01.1998. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 222.

Федеральный закон РФ от 25.02.1999. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // Собрание законодательства РФ. - 1999.- № 9. - Ст.1097.

Федеральный закон РФ от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст.4190.

Закон РСФСР от 25.12.1990. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»//Ведомости СНД и ВС РСФСР.-1990.- № 30.-Ст. 418.

Закон РФ от 09.12.1991. № 2005 - 1 “О государственной пошлине” // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. - № 11. - Ст. 521.

Закон РФ от 19.11.1992. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1993. - № 1. - Ст. 6.

Указ Президента РФ от 14.06.1992. № 623 «О мерах по поддержанию и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. - № 25. - Ст. 1419.

Указ Президента РФ от 22.12.1993. № 2264 «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 52. - Ст. 5070.

Постановление Правительства РФ от 27.08.1993. № 864 «Положение о федеральном казначействе» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 35. - Ст. 3320.

Постановление Правительства РФ от 20.05.1994. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве предприятий» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 5. - Ст.490.

Постановление Правительства РФ от 08.07.1997. № 848 “Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению” // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 28. - Ст.3456.

Постановление Правительства РФ от 17.02.1998. № 202 “О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению”// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 8. - Ст.955.

Постановление Правительства РФ от 22.05.1998. № 476 “О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства”// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 21. - Ст.2249.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статьей 106,160,179 и 191 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 12. - Ст. 1138.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996., N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. I ГК РФ"// Вестник ВАС РФ. - 1996. - N 9.

Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25.04.1995. № С1-7/ОП -237 по обзору практики, применения Арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 7.

Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 10.

Рассмотрение дел о банкротстве в 2001 году // Вестник ВАС РФ.-2002.- № 4.

Статистика органа контрольного управления ВАС РФ: Работа арбитражных судов в Российской Федерации в 2001 году//Российская юстиция.-2002.-№4.

Архив Арбитражного Суда Самарской области. - 1999. - Дело № А 55 - 8277/99 - 22.

Архив Арбитражного Суда Самарской области. - 2000. - Дело № А 55 - 6154/00 - 35.

Материалы проверок управления федерального казначейства МФ РФ по Самарской области. - 2001. - Дело № 04 - 22.

Материалы проверок управления федерального казначейства МФ РФ по Самарской области. - 2002. - Дело № 04 - 23.

II. Специальная литература

Агеев А. Банкротство: особенности процедуры внешнего управления // Юридический мир. - 2000. - № 5.

Агеев А. Законодательство о банкротстве: защита интересов должника // Законодательство. - 2000. - № 3.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства. - М.: Белые альвы, 1995.-200с.

Весенева Н. О некоторых вопросах рассмотрения дел о банкротстве // Хозяйство и право. - 1999. - № 2.

Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве) // Вестник Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 3.

Добровольский А. А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. - М.: НОРМА, 1914. - 156 с.

Дубинин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. - 2000. - № 7.

Дягиль А. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дела о банкротстве // Государство и право. - 2000. - № 4.

Еганян А. Исторические аспекты развития института банкротства (несостоятельности) юридических лиц // История государства и права. - 2002. - № 1.

Жилинский С. Правовая основа предпринимательской деятельности. Курс лекций. - М., Норма - Инфра, 1998. - 204 с.

Зайцева В. Банкротство кредитных организаций // Законность. - 2000. - № 2.

Зайцева В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. - 1999. - № 5.

Иванин И., Нутрихин А. Добровольное объявление о банкротстве // Дайджест - директор. - 1999. - № 4.

Калинина Е. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица // Юрист. - 2002. - № 5.

Киреев Ю. Национальные особенности института несостоятельности // Бизнес - адвокат. - 2001. - № 22.

Колиниченко Е. Защита должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 9.

Нормативные акты:

• 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 2015 г.
• 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января 2016 г.) // «Российская газета» от 22 февраля 2016 г.
• 3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2015)
• 4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. от 23.11.2015) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39768/
• 5. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях» (ред. от 09.03.2016) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/
• 6. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // «Российская газета» от 30 декабря 1992 года.
• 7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_39331/

Судебная практика:

• 8. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2010 г. N 182-О «Определение Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 августа 2010 г. N 35 ст. 3625
• 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2011 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 марта 2011 г. N 12 ст. 1138
• 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2013 г., N 6
• 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2010 г., N 3
• 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2013 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2013 г., N 8
• 13. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N 50 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. N 3.
• 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2012 г. по делу N 9111/01 // СПС «Гарант».
• 15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2013 г., N 10
• 16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2011 г. N 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2011 г., N 9
• 17. Постановление ФАС Центрального округа от 5 декабря 2001 г. по делу N А36-196-Б/1-01 // СПС «Гарант».
• 18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2000 г. N А56-30040/99, от 17 декабря 2001 г. N А56-29610/00 // СПС «Гарант».
• 19. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2002 г. N Ф04/1684-415/А27-2002 // СПС «Гарант».
• 20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2000 г. N А56-30040/99, от 19 августа 2002 г. N А42-3823/02-5. // СПС «Гарант»

Специальная литература:

• 21. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. проф. В.С. Якушева. М., 2011.
• 22. Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. Российский юридический журнал. 2014 г. N 3
• 23. Брежо М. Социальный интерес государства при банкротстве и его защита // Хозяйство и право. - М., 2014, № 4. - С. 102-105
• 24. Васильев В.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 2013.
• 25. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 2). 2013.
• 26. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 2014. N 3.
• 27. Говорин В. «Круглый стол» по проблемам несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. - М.: Юрист, 2013, № 3. - С. 43-44
• 28. Гусев А.Г., Степанищев В.Ф. Особенности применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2012, № 2. - С. 38-41
• 29. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2014. С. 28-29.
• 30. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2012, № 2. - С. 42-47
• 31. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. - М.: Норма, 2013, № 5. - С. 110-117
• 32. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. Учебник. М., 2012.
• 33. Калинина Е.В. Несостоятельность(банкротство): пути выхода из финансового кризиса // Юрист №2 2012. С 15-19.
• 34. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - Волтерс Клувер, 201406 г. С. 5
• 35. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. Учебное пособие / Ткачев В.Н. - М.: Городец, 2014. - 528 c.
• 36. Корсаков И.Ю. Проблемные вопросы, возникающие в ходе принудительного исполнения в связи с введением в отношении должников процедуры несостоятельности (банкротства) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - М.: Спарк, 2015, № 2. - С. 88-92
• 37. Михалев И.Ю. Банкротство и несостоятельность: социальные, экономические и юридические аспекты // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2013, № 2. - С. 26-30
• 38. Мкртчан А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2014, № 3. - С. 40-42
• 39. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений / Ткачев В.Н.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2014. - 362 c.
• 40. Пантюшов О. Взыскание налога, штрафа при банкротстве организации // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2015, № 3. - С. 48-55
• 41. Перфилов А.В. Правовой статус должника как субъекта процедуры конкурсного производства при несостоятельности (банкротстве) // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Материалы научно-практической конференции, Самара, 22 февраля 2016 г.. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2016, Вып. 4. - С. 222-225
• 42. Петрова Е.А. Особенности банкротства ликвидируемой кредитной организации // Банковское право. - М.: Юрист, 2016, № 1. - С. 16-20
• 43. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. - М.: Юрист, 2014, № 2. - С. 11-17
• 44. Попондопуло В.Ф. Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2014, № 3. - С. 18-38
• 45. Попондопуло В.Ф. Коммерческое право. СПб., 2013
• 46. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие / Карелина С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 360 c.
• 47. Сахарова О.А. К вопросу о реабилитационных составляющих процедуры банкротства // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, Москва, 25 января 2014 г.. - М.: МАКС-Пресс, 2014, Вып. 6. - С. 218-221
• 48. Свирин Ю.А. Конкурсное право - Издательство «Багира-2», 2015 г. // СПС «Гарант».
• 49. Сивакова М.Я. Условия привлечения к налоговой ответственности в процедурах банкротства // Налоговые споры: теория и практика. - М.: Изд. Дом «Арбитражная практика», 2013, № 5. - С. 20-24
• 50. Словарь-справочник по законодательству о несостоятельности (банкротстве). Учебное пособие / Никольская В.А., Никольский С.В. - Тверь: Изд-во ТГТУ, 2012. - 76 c.
• 51. Смольников С.Б. Предприятие и банкротство: правовые вопросы экономической свободы личности // Ученые записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2015, Т. 30. - С. 294-306
• 52. Стародубцев Н.С. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Банковское право. - М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 13-16
• 53. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М. 2013.
• 54. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2012.
• 55. Телюкина М.В. Признаки несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников // Юридический мир. 2015. N 12.
• 56. Ткачев В.Н. К вопросу об основополагающих признаках и критериях несостоятельности (банкротства) субъектов конкурсного права // Право и образование. - М., 2014, № 3. - С. 115-122
• 57. Тола К.И. Гражданско-правовые особенности процедуры банкротства ликвидируемого должника (в сравнении с общими положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Молодая наука: Законодательство России: проблемы и решения. Сборник статей студентов юридического факультета. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2012, Вып. 1. - С. 114-118
• 58. Хозяйство и право: Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. № 1 / Анохин В. - М., 2012
• 59. Чернер А.Е. О некоторых процессуальных особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Юстиция. Научно-практический журнал. - М., 2014, № 1. - С. 122-129
• 60. Шатохина К.А. Банкротство предприятий // Безопасность бизнеса. - М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 46-47
• 61. «Банкротство. РФ» -- [Электронный ресурс] -- Режим доступа. -- URL: http://bankrotstvo.ru/library (Дата обращения: 27.03.2015 г.).
• 62. «Все про банкротство» -- [Электронный ресурс] -- Режим доступа. -- URL: http://1bankrot.ru/ (Дата обращения: 15.04.15 г.).
• 63. «Коммерсантъ картотека» -- [Электронный ресурс] -- Режим доступа. -- URL: http://www.kartoteka.ru/ (Дата обращения: 24.04.15 г.).
• 64. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».
• 65. Федорова Г.В. Учебник: «Учет и анализ банкротств». -- Москва: Омега -- Л, 2014 г.; -- [Электронный журнал] -- Режим доступа. -- URL: http://www.mirkin.ru/_docs/articles03-103.pdf (Дата обращения: 25.03.2015 г.).

• 1. Нормативно - правовые и другие официальные документы.
• 1.1 Европейская конвенция 1990 г. «О некоторых международных аспектах банкротства».
• 1.2 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М., Юридическая литература, 1993 г.
• 1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.
• 1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.
• 1.5 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 10.
• 1.6 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. с изменениями и дополнениями.
• 1.7 Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 № 3929-1 “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” //Российская газета от 30.12. 92
• 1.8 Федеральный закон от 8.02.98г. №6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” //“Российская газета” от 20.01.98 г., № 10, от 21.01.98 г., № 11.
• 1.9 Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями от 13 июня 1996 г. //СЗ Российской Федерации 1996 г., № 25, ст. 2957.
• 1.10 Федеральной закон от 19 июля 1997 г.№ 105-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О государственной пошлине» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997 г. № 9.
• 1.11 Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и усилению контроля за деятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве)».
• 1.12 Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».
• 1.13 Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».
• 1.14 Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 848 «Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».
• 1.15 Приказ Минфина РФ и ФСДН РФ от 19, 22 июня 1998 г. № 28н, 83 «Об утверждении Порядке осуществления Федеральной службой России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению прав кредитора по выделяемым ссудам и иным средствам при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) организаций».
• 1.16 Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 17 июня 1997 г. № ГТ –03/961 «Об очередности уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды при открытии конкурсного производства».
• 1.17 Письмо Госналогслужбы РФ от 12 января 1998 г. № 10-3-04/23 «О начислении пени по налогам в период моратория».
• 1.18 Распоряжение ФСДН РФ от 14 мая 1998 г. № 7 – р «Об утверждении Типового положения о территориальных органов Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».
• 1.19 Письмо ФСДН РФ от 14 мая 1998 г. № ГТ –05/905 О полномочиях ФСДН РФ обращаться от имени государства как собственника имущества государственных унитарных предприятий в арбитражный суд с заявлениями о признании государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом)».
• 1.20 Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 1995 года № С1-7/ОП –237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 № 7.
• 1.21 Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 1997 г. №10.
• 2. Специальная литература.
• 2.1 Отечественная литература.
• 2.1.1 Баренбойм П. Правовые основы банкротства - М., Тейс, 1995 г.
• 2.1.2 Добровольский А. А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. М. 1914. с.156.
• 2.1.3 Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. С-Пб., 1871.с. 238.
• 2.1.4 Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. – М: 1984. с.68.
• 2.1.5 Попонудуполо В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие – СПб., 1995 г.
• 2.1.6 Собрание узаконений РСФСР 1927 г. № 123 с. 830
• 2.1.7 Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. – М., Норма-Инфра, 1998 г
• 2.1.8 Гражданское право, часть 1: Учебник /Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К. – М., Проспект, 1998 г.
• 2.1.9 Гражданское право, часть 2: Учебник /Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К. – М., Проспект, 1998 г.
• 2.1.10 Коммерческое право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В.Ф. – СПб., 1997г.
• 2.1.11 Хозяйственное право в 2 – х томах. Учебник /Под ред. Мартемиянова В. С. – М., 1994 г
• 2.1.12 Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) (По ред. Садикова О. Н. – М., 1997 г.
• 2.1.13 Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998 г. № 4-9.
• 2.2 Иностранная литература.
• 2.2.1 Куртис Б. Мастерс, Эдвин В. Паксол. Принципиальные различия законов о банкротстве США и Российской Федерации //Бизнес – Ревью, 1993 г., № 7.
• 3. Материалы практики.
• 3.1 Справочный материал Арбитражного суда //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 №2.
• 3.2 Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. с. 7.
• 3.3 Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 марта 1998 г. дело № 2702/96 //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 5.
• 4. Периодическая печать.
• 4.1 Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам //Хозяйство и право 1997г., № 8, № 9.
• 4.2 Баренбони П. Банкротство-94: арбитражная практика требует изменения законодательства // Российская юстиция, № 3, 1995 г.
• 4.3 Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше //Экономика и жизнь. Январь, 1998 г.№ 4.
• 4.4 Весенева Н. Знакомьтесь – Закон о банкротстве //Экономика и жизнь. Январь. 1998 г. № 5.
• 4.5 Весенева Н. Кто последний в очереди кредиторов. //Бизнес –адвокат, 1998 г., №18.
• 4.6 Весенва Н. Слушается дело о банкротстве. //Бизнес – адвокат, 1998 г., № 3
• 4.7 Весенева Н., Безнадежному банкроту помочь невозможно. // Бизнес – адвокат. 1998 г. № 13.
• 4.8 Витрянский В.В. Банкротство: ожидание и реальность //Экономика и жизнь, 1994 г. № 49.
• 4.9 Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., № 2.
• 4.10 Витрянский В. Характеристика основных положение проекта закона о несостоятельности (банкротстве). //Экономика и жизнь, 1997 г. №12.
• 4.11 Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Законность, 1998 г. № 1.
• 4.12 Грось Л. Мировое соглашение в гражданском производстве //Российская юстиция, 1996 г. № 12.
• 4.13 Ершов А. Дело о первом банкротстве в России // Закон 1994 г., № 2.
• 4.14 Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: Законодательство и правоприменительная практика //Хозяйство и право, 1996 г. № 5
• 4.15 Иванов А. Стратегию определяет закон. Единую практику избирают профессионалы. Сообща. //Арбитражные споры, 1998 г. № 1-2.
• 4.16 Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 2.
• 4.17 Никитина О. Банкротство под наблюдением //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 14.
• 4.18 Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме: процесс пошел… //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 13.
• 4.19 Никитина О. Конкурсное производство. //Бизнес – адвокат, 1998 г., № 15,16.
• 4.20 Никитина О. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы // Юридический мир. 1997. апрель.
• 4.21 Никитина О.А. Процедура наблюдения// Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1998 г. № 2.
• 4.22 Малышев А. Семинар посвященный Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» в Иркутске. //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1998 г. 3 9.
• 4.23 Москолева О., Золотухин Е. Претензии кредиторов приняты. Время пошло. //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 11.
• 4.24 Петрова В. Новый закон о банкротстве и несостоятельности //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 4.
• 4.25 Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве //Хозяйство и право № 1996 № 10.
• 4.26 Попов В. Недоимщику дан шанс и на прощение рассчитывать не приходится //Экономика и жизнь, 1998 г. Март.
• 4.27 Предеин С. И дольше века длится банкротство //Восточно-Сибирская правда, 1998 г. № 72.
• 4.28 Попов В. Недоимщику дан шанс и на прощение рассчитывать не приходится. //Экономика и жизнь, 1998 г., №10.
• 4.29 Решетников Ф. Банкротство в дореволюционной России и на Западе. // Закон, 1993 г., № 7.
• 4.30 Свит Ю. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства //Российская юстиция, 1998 г., № 3.
• 4.31 Таль Г. Эффективный собственники сменит несостоятельного //Экономика и жизнь, 1998 г. № 10.
• 4.32 Телюкина М. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве //Юрист, 1997, № 11.
• 4.33 Телюкина М. Соотношение понятий “несостоятельности” и “банкротства” // Юрист, 1997, № 12.
• 4.34 Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы //Российская юстиция, 1998 г. № 10.
• 4.35 Ярков В. обращение взыскания на имущество должника //Хозяйство и право, 1998 г., № 6.

1. Алтухов А. Некоторые вопросы установления требований участников строительства о передаче жилых помещений в делах о банкротстве застройщиков // Хоз. и право. - 2013. - N 11. - С.96-111.
2. Алтухов А. Срок закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве застройщиков // Хоз. и право. - 2013. - N 10. - С.94-100.
3. Анисимов В. Кто защитит банкрота? // Соц. защита. - 1995. - N 6. - С.44-50.
4. Асканова О.В. Банкротство предприятий и социально-экономическое положение региона / О.В.Асканова, И.Ю.Рыбальченко // ЭКО. - 2008. - N 6. - С.106-114.
5. Банкротства предприятий в РФ: причины, способы осуществления и их влияние на функционирование банковской системы страны // Пробл. прогнозирования. - 1995. - N 2. - С.22-42.
6. Барабина М.П. Основные положения о несостоятельности (банкротстве) застройщика // Право и экономика. - 2016. - N 4. - С.50-54. 01
7. Бобков М. Банкротство по-новому // Эпиграф. - 2002. - N 48. - С.2. - (Налоги и право)
8. Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество). - 2010. - N 3. - С.39-60.
9. Бокарева Л. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства // Общество и экономика. - 2004. - N 6. - С.115-138.
10. Бородкин В.И. Ликвидация юридического лица в рамках банкротства / В.И.Бородкин, Д.М.Воронов // Налог. вестник. - 2009. - N 10. - С.19-25.
11. Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Пробл. теории и практики управл. - 2009. - N 12. - С.112-118.
12. Витрянский В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений // Хоз. право. - 2007. - N 2. - С.44-51.
13. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в ходе судебной практики: [интервью c зам. председателя ВАС РФ Василием Владимировичем Витрянским; вела Я.Пискунова] // Закон. - 2007. - N 7. - С.5-14.
14. Власов В.И. Если вам грозят банкротством // ЭКО. - 1995. - N 11. - С.158-165.
15. Волков Л.В. Нужно ли активизировать банкротства российских предприятий // ЭКО. - 2000. - N 12. - С.40-54.
16. Гаркуша А.А. О совершенствовании законодательства о банкротстве // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2006. - N 4. - С.337-339.
17. Гоосен Е.В. Этапы деформализации института банкротства на примере Кемеровской области / Е.В.Гоосен, Е.С.Гаган, Е.О.Пахомова // Экон. наука соврем. России. - 2010. - N 3. - С.100-112.
18. Горулев Д.А. Анализ несостоятельности (банкротства) на базе модели межсубъектного взаимодействия // Финансы. - 2011. - N 11. - С.46-51.
19. Гришаев С.П. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом / Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. - М., 1993. - 117с. - (Сер.: Законодательство России и зарубеж. стран: анализ, коммент., практика; Кн.5). Х6-З.194 НО
20. Гумеров Р. Банкротства предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база? // Рос. экон. журн. - 1996. - N 3. - С.44-49.
21. Гусева Т.А. Уплата обязательных платежей в процедурах банкротства // Налог. вестник. - 2009. - N 10. - С.26-32.
22. Данилова Ю. Банкротство компаний: проблемы прогнозирования // Пробл. теории и практики управл. - 2009. - N 9. - С.65-70.
23. Демидова Н. Закон о банкротстве кредитных организаций: достоинства и недостатки // Экономика и жизнь. - 1999. - Авг. (N 34). - С.24.
24. Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение правового положения кредиторов // Закон. - 2009. - N 6. - С.147-152.
25. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журн. рос. права. - 2006. - N 5. - C.110-117.
26. Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. - 2011. - N 8. - С.43-62.
27. Елизарова Е.Ю. Лики банкротства / Е.Ю.Елизаров, В.И.Федосеев, О.В.Хворостинин // ЭКО. - 2000. - N 9. - С.61-75. Что происходит с предприятием при объявлении предприятия банкротом.
28. Емельянов А.М. Выявление факторов, влияющих на банкротство компаний / А.М.Емельянов, А.А.Медведева // Финансы и бизнес. - 2018. - N 3. - C.35-44. 01
29. Емельянова Т. Почему банкротятся страховщики // Страховое дело. - 2009. - N 10. - С.42-45.
30. Енькова Е. Банкротство индивидуального предпринимателя: на полпути от гражданина к юридическому лицу // Экономика и жизнь. - 1999. - Март (N 11). - С.26.
31. Епишин В.В. Криминальные банкротства: проблемы выявления и расследования // Рос. юрид. журнал. - 2007. - N 5. - С.153-158.
32. Журавская Е. Экономика и политика российских банкротств / Журавская Е., Сонин К. // Вопр. экономики. - 2004. - N 4. - С.118-135.
33. Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий: комментарий. - М., 1994. - 128с. Х6-З.192 НО
34. Захарьин В. Ликвидация: особенности налогообложения // Новая бухгалтерия. - 2009. - N 10. - С.81-96. Ликвидация компании.
35. Зубарева С. Оплата расходов при банкротстве // Новая бухгалтерия. - 2009. - N 12. - С.91-101.
36. Иванов Г.П. Банкротство: причины и последствия / Г.И.Иванов, А.И.Семенихин // Финансы. - 1993. - N 2. - С.30-36.
37. Институт банкротства: Становление, проблемы, направления реформирования / Радыгин А.Д., Гонтмахер А.Е., Кузык М.Г. и др. - М., 2005. - 432с. У9(2Р)-И712 НО
38. Как избежать банкротства? // ЭКО. - 1993. - N 8. - С.128-146.
39. Карелина С. Источники правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Хоз. и право. - 2018. - N 1. - С.3-18; N 2. - С.67-91; N 3. - С.14-27. 01
40. Кашкин С. Законодательство Российской Федерации о банкротстве [с 27 января по 2 февраля 1998 г.] / С.Кашкин, С.Михеев // Эпиграф. - 1998. - Февр. (N 6). - С.5.
41. Коган Э.Э. Законодательство о банкротстве // ЭКО. - 1994. - N 10. - С.130-144.
42. Конкурсное производство: учеб.-практ. курс / Скуратовский М.Л., Трушников С.С., Ярков В.В., Абдрашитов А.М. - СПб.: Юрид. фак. СПбГУ, 2006. - 566с. Х623-К645 НО
43. Кораев К. Новое в законодательстве о банкротстве // Хоз. и право. - 2009. - N 8. - С.95-100.
44. Королев В.В. Объективные признаки преднамеренного банкротства // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2007. - N 2. - С.132-134.
45. Космыкова Т. Бинарные модели оценки риска банкротства предприятий // Наука и инновации. - 2016. - N 2. - С.47-50.
46. Костоваров А.С. Реабилитация должника с позиций российского законодательства и законодательства США о банкротстве // Закон. - 2009. - N 11. - С.219-120.
47. Кузнецова И.А. Сравнительный анализ методик диагностики банкротства на примере российских предприятий различных отраслей экономики / И.А.Кузнецова, Ю.Ю.Голик // Микроэкономика. - 2011. - N 2. - С.77-88.
48. Лапуста М.Г. Банкротство предприятий (организаций) // Экономика и коммерция. Электрон. пром-сть. - 2003. - N 1-2. - С.96-118.
49. Ласкина С. Новые налоговые обязательства в деле о банкротстве // Хоз. и право. - 2009. - N 12. - С.63-68.
50. Лебедев А.М. Анализ изменений законодательства о банкротстве, касающихся возложения субсидиарной ответственности на лиц, виновных в доведении организации до банкротства // Закон. - 2009. - N 10. - С.148-150.
51. Логачев О.Е. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2007. - N 4. - С.147-148.
52. Лютов Н.Л. Защита права работников на заработную плату в случае банкротства работодателя: несоответствие российского законодательства международным стандартам // Трудовое право. - 2010. - N 1. - С.77-82.
53. Марков П.А. Институт вины в банкротстве банка // Рос. юстиция. - 2007. - N 1. - С.16-18.
54. Марков П.А. Недружественное поглощение путем банкротства // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2006. - N 4. - С.322-325.
55. Матвийчук А.В. Диагностика банкротства предприятий в условиях трансформации экономики // Экон. наука соврем. России. - 2008. - N 4. - С.90-104.
56. Михайлов М.В. Предупреждение банкротства банков: публично-правовые аспекты // Вестник НГУ. Сер. Право. - 2011. - Т.7, вып.2. - С.139-144.
57. Мкртчан А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Рос. юстиция. - 2006. - N 3. - С.40-42.
58. Монич Ю.И. Банкротства предприятий в странах Центральной и Восточной Европы: цели, проблемы, результаты // Пробл. прогнозирования. - 1995. - N 3. - С.74-84.
59. Морозова Ю.В. "Несостоятельность" и "банкротство" // Аспирант и соискатель. - 2009. - N 1. - С.76-79.
60. Наумова Е.В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финанс. право. - 2013. - N 2. - С.15-19.
61. Наумчев Д.В. Урегулирование задолженности и обеспечение процедур банкротства // Финансы. - 2013. - N 1. - С.18-22.
62. Несостоятельность (банкротство) предприятий в России // Экономико-правовой бюллетень АКДИ "Экономика и жизнь". Вып.9. - М., 2000.
63. Несостоятельность предприятий: подбор материала // Экономика и жизнь. - 1998. - Июль (N 29). - С.24-25.
64. Никитина Н.В. Предпосылки банкротства и пути оздоровления экономики предприятия в условиях кризиса // Общеэкон. концепции функционирования предприятий в условиях рынка: сб. науч. тр. ПТИС. - Тольятти: Изд-во Поволжск. технолог. ин-та сервиса, 1999. - Вып.5, ч.1. - С.18-21.
65. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий (комментарий, документы) // Экономико-правовой бюллетень АКДИ "Экономика и жизнь". Вып.16(48). - М., 1994.
66. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий / И.В. Хандоженко // Экономико-правовой бюллетень АКДИ "Экономика и жизнь". Вып.10(60)- М., 1995.
67. Обухова Е. Мода на банкротство / Е.Обухова, Е.Огородников // Эксперт. - 2014. - N 24. - С.22-25. Из-за спада в экономике растет число управляемых банкротств, когда предприниматели пытаются спасти активы, оставив кредиторов ни с чем. Это грозит серьезными проблемами банковской сфере.
68. Орлов А.К. Банкротство предприятий - оздоровление или разрушение экономики? // Пробл. прогнозирования. - 1995. - N 5. - С.76-83.
69. Павлова А.П. Организационно-правовой механизм регулирования института несостоятельности и банкротства как фактор экономического роста // Пробл. прогнозирования. - 2008. - N 1. - С.135-144.
70. Паламарчук А.С. Права и возможности трудовых коллективов при объявлении несостоятельности (банкротства) предприятий // Экономика и коммерция. Электр.техника. Сер.9. - 1994. - N 4. - С.112-116.
71. По М. Спасутся только казенные предприятия // Научный парк. - 1998. - N 4. - С.2-3. - (Новелла НП).
72. Покровский С.С. Эволюция и проблемы правового регулирования гражданской ответственности за банкротство // Закон. - 2018. - N 7. - С.40-49.
73. Полисюк Г.Б. Мошенничество при банкротстве: выявление, административная и уголовная ответственность / Г.Б.Полисюк, С.С.Чистопашина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 24. - С.42-45.
74. Прозументов Л. Неправомерные действия при банкротстве / Л.Прозументов, Е.Махно // Уголовное право. - 2009. - N 6. - С.49-54.
75. Розанова Н.М. Банкротство как атрибут рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 1998. - N 3. - С.3-16.
76. Рубченко М. Косметический ремонт // Эксперт. - 2002. - 4 марта (N 9). - С.16-18. Госдума обсуждает проект Закона о банкротстве.
77. Свечникова О.А. К опросу о проблеме несостоятельности (банкротства) товариществ собственников жилья, жилищных и строительных кооперативов // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2013. - N 6. - С.78-80.
78. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журн. рос. права. - 2011. - N 1. - С.39-46.
79. Семенов А. Банкроты - это не так уж плохо // Известия. - 2000. - 14 янв. - С.5. Как борются с несостоятельными предприятиями в России и за рубежом.
80. Сидоров А. Дом, который построил банкрот // Ваше право. - 2009. - Апрель (N 8). - С.24. Что делать дольщику, если застройщик разорился.
81. Сидорова В.Н. Банкротство как экономико-правовой институт // Рос. юстиция. - 2009. - N 8. - С.20-22.
82. Симачев Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития // Вопр. экономики. - 2003. - N 4. - С.62-82.
83. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. - 1993. - N 9. - С.141-149.
84. Смирнова Е.Е. Участие налоговых органов в деле о банкротстве // Налог. вестник. - 2009. - N 10. - С.33-37.
85. Степанищев В.Ф. Особенности применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" / В.Ф.Степанищев, А.Г.Гусев // Рос. юстиция. - 2006. - N 2. - С.38-41.
86. Суханов Е.А. Процедура банкротства - важный элемент экономико-правовых отношений // Журн. рос. права. - 2009. - N 8. - С.143-146.
87. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). - М., 2002. - 535с. Х623-Т318 НО
88. Терентьев А. Проблемы защиты прав работников при банкротстве (несостоятельности) работодателя // Трудовое право. - 2010. - N 6. - С.49-59.
89. Учетно-налоговые аспекты банкротства // Экономика и жизнь. - 1999. - Сент. (N 38). - (Бух. прилож.).
90. Федорова Е.А. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий / Е.А.Федорова, Е.В.Гиленко, С.Е.Довженко // Проблемы прогнозирования. - 2013. - N 2. - С.85-92.
91. Федорова Е.А. Прогнозирование банкротства предприятий в транспортной отрасли // Финансовый менеджмент. - 2015. - N 5. - С.3-11. 01
92. Фомкина М.В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий // Экон. наука соврем. России. - 2007. - N 1. - С.120-126.
93. Франк А. Долговой кризис: банкротство как последнее прибежище // Эконом. газ. - 2003. - Окт. (N 42). - С.3.
94. Хоа Л. Новый закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. - 1998. - Март (N 11). - С.20.
95. Чернов П.Л. Вопросы назначения, производства экономической экспертизы и оценки ее результатов в делах о банкротстве юридических лиц // Финансовый менеджмент. - 2017. - N 3. - С.56-66. 01
96. Чернова М.В. Аудит в банкротстве. - М.: Финансовая газета, 2008. - 48с. - (Финансовая газета: Международный финансовый еженедельник). У052-Ч.493 НО
97. Шевченко И.М. Российское законодательство о банкротстве: некоторые проблемы и дальнейшие пути развития // Вестник НГУ. Сер. Право. - 2015. - Т.11, вып.2. - С.20-31. Пр4031/11-2 НО
98. Широкова Е. Страховые взносы и пени при банкротстве // Хоз. и право. - 2010. - N 4. - С.113-116.