Кредиторы I очереди. Кредитор: реестр требований, права и собрания, частные и конкурсные кредиторы

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Права кредитора

Из которой следует, что уже выплаченные обязательства перед кредитором между супругом и супругой в браке не могут быть разделены.

Статья 36 Имущество каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Статья 37 Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Статья 38 Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Статья 39 Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Организация имела задолженность перед контрагентом. Впоследствии кредитор переуступил права требования новому кредитору, следом ликвидировав первоначальную организацию-кредитора. При выездной налоговой проверке ИФНС выяснила, что новый кредитор является фиктивной компанией, следовательно уступка прав недействительна. Учитывая, что первоначальный кредитор ликвидирован, организация-должник имеет прибыль ввиду прекращения обязанностей по оплате долга. Вопрос: когда организация-должник считается получившей прибыль, учитывая, что о недействительности уступки прав узнала лишь от ИФНС? ИФНС считает, что прибыль считается полученной в момент ликвидации первоначального кредитора и должна быть отражена в отчетности за тот период. Мы не согласны, ведь на тот момент мы не знали, что уступка недействительна. Логично было бы считать обязанность по отражению прибыли по дате, когда нам стало известно о недействительности уступки. Но не знаем на что сослаться...

Здравствуйте, Виталий. Если не вникать в суть вопроса, то можно сказать, что выгодоприобретателем должник стал в момент вынесения решения ИФНС, так как до этого момента оснований для сомнений в порядочности кредитора не было. Как вариант, можно внести уточнения в финансовую отчётность должника со ссылкой на решение, послужившее основанием для прекращения обязательств либо через суд оспорить решение ИФНС.

Скажите в переуступке прав требования от кредитора колекторам должна быть письмом заказным? Мне пришло простое письмо что мой долг продан колекторской организации. Счиается ли это законным? Или только заказное письмо должно прийти о передаче долга.

Если нет ни наименования коллеторской организщации не реквизитов такое уведомление нельзя считать законным 1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. 3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Добрый день. Закон не устанавливает требований к формату уведомления. Но новый кредитор несет риск ненадлежащего уведомления должника (ст.382 ГК РФ)

Если была переуступка прав требований кредитора третей организации, то должен ли я изначальному кредитору.

Здравствуйте! Если право требование переуступлено в полном объеме, то не должны. Право требования должно подтверждаться документально.

Нет, не имеют, Вы имеете полное право жаловаться в прокуратуру и Центробанк, если это коллекторы, МФО или кредитная организация. Статья 10. Закона о Прокуратуре Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Несли имеют. В настоящее время надзор за деятельностью коллекторов осуществляют судебные приставы. Обратитесь с жалобой в ОСПБ по месту Вашего жителсъела.

Срок последнего платежа кредитору был более 5 лет назад, долг продан коллекторам, они имеют право подать в суд? какие сроки давности?

Здравствуйте! Да, имеют право. О пропуске срока исковой давности ответчик должен заявить в суде. Срок давности - 3 года с момента последнего платежа.

Да, коллекторы могут подать в суд. Общий срок исковой давности предусмотрен ст.196 ГК РФ составляет три года. Определяется этот срок с даты последнего платежа по кредиту. Заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление может быть подано и за пределами срока исковой давности. Необходимо понимать, что суд может применить срок исковой давности только по ходатайству ответчика в ходе рассмотрения спора о взыскании денежных средств. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если остались вопросы, спрашивайте.

Если в договоре есть пункт о переуступке прав требования то я буду платить новому кредитору всю сумму с сериями и штрафами?

Пени и штрафы можно значительно уменьшит в суде.

Здравствуйте. Нужно ознакомиться с остальными пунктами договора.

Имеет ли право коллекторское аг-во вменять просрочку от предыдущего кредитора?

Не платите им-ст 385 ГК РФ до выполнения первоначальным кредитором ст 382 ГК РФ И посмотрите не прошел ли вообще срок исковой давности-ст 196 и 199 и 200 ГК РФ.

В моем договоре займа прописано, что "Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления Кредитору в течении 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет". Я правильно понимаю, что это означает в случаи нарушения моих обязательств Кредитор будет взаимодействовать с моими третьими лицами?

При таких формулировках данного пункта - сказать ничего нельзя. Два первых, утвердительных, предложения - противоречат друг другу. В первом предложении - безусловная передача, во втором - условие, когда передача невозможна.

Имеет ли право банк кредитор требовать деньги по за должности если после суда я плачу 50% зарплаты суд. приставам?

Да, взыскатель имеет право требовать полного погашения задолженности единовременно, если суд не рассрочил Вам выплату долга.

Есть ли право должника на иск к кредитору об уменьшении неустойки по ст 333 гк рф?какие основания могут служить для принятия такого иска?
Можно ли подать иск не дожидаясь когда это сделает кредитор? Примут ли его?
Авто в залоге (ПТС у кредитора), может ли это служить основанием для искового нападения а не возражения?
Возможно надо подать другой иск по другой статье (тогда какой), а уже впоследствии заявить требования об уменьшении неустойки? Какие варианты есть? Ст. 333 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая право суда уменьшить размер неустойки в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, такого условия как обращения кредитора в суд не содержит.
Принимают ли такие иски суды?

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявите требование о признании какого нибудь пункта договора недействительным. Но ни факт, что кредитор заявит встречным требование, а вы потратитесь на суд. расходы.

Имеют ли право коллекторы разыскивать кредитора через 8 лет?

Они вообще никакого права не на что не имеют.

Алла Ивановна, это их право если им перешло право требования по договору уступки ГК РФ 3. Уступка требования (цессия).

Нет. В случае подачи иска примените ст.196 ГК РФ.

Здравствуйте. Срок исковой давности (три года в соответствии со ст.196 ГК РФ) применяется только судом и только по заявлению заинтересованной стороны.

Имеет ли право кредитор обзванивать родственников за долги?

Здравствуйте. Кредитор Имеет право совершать звонки только если вы указали эти номера как контактные и дозвониться до вас невозможно.

Имеют ли право кредитор общаться в нецензурной лексике?

Такого права у кредитора нет.

Нет такого права ни у кредитора, ни у должника. Советую записать разговор и подать иск в суд о защите чести и достоинства.

Имею ли я право не общаться с кредитором по телефону, если он начинает грубить и наезжать (если ДА, то статья закона), и как наказать, если он звонит с фэйковых номеров (запись имеется)?

Здравствуйте Людмила! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии, при этом не признавая задолженность. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет. Кроме того, рекомендую к прочтению следующие мои статьи: Как выбраться из «ловушки» микрозаймов? https://www.сайт/questions/777777777358124/ Как выиграть суд у банка по кредиту https://www.сайт/questions/777777777364418/

Кредиторы угрожают лишением материнских прав за оплату по кредиту с пособия. Это законно?
У меня просрочка. Кредитор осведомлен о том что у меня временные финансовые трудности (лишилась работы, а расчет еще не получен), перезанять нет возможности, а ближайшее поступление денег в конце декабря. Согласна оплатить весь долг с пеней при первой же возможности. Кредит брала на похороны. Были угрозы по телефону физической расправы со мной и семьей, есть запись.

Обратитесь в органы прокуратуры на незаконные действия и в органы полиции по угрозе.

Кроме того обратитесь с дисковым заявлением в прокуратуру и предьявите аудиозапись как доказательство.

Добрый день, Анастасия! Объяснять коллекторам, что деньги выделяет государство на содержание ребенка, а не для оплаты коллекторам, бесполезно, их алчность и наглость не имеет границ. Пишите заявление в полицию по факту угроз и вымогательства, на них нужно воздействовать по закону Обязательно уточните ФИО, должность и место работы звонящего. Никто, конечно, не лишит вас родительских прав. А вот если вы будете использовать пособие не по назначению, у вас могут быть проблемы с оргагами опеки.

Имееют ли право звонить на работу, если есть заявление на отказ от взаимодействия с кредитором?

Приветствую Вас. Они имеют право звонить только вам, а также контактным лицам. А после отказа от взаимодействия с ними не должны звонить совсем, и должны подать в суд.

Я заемщик (дог. займа 2008 г.). В 2011 г. Банк-кредитор передал права требования немецкой организаии. Сбор долгов в РФ осуществляет ооо эос по доверености от этой нем. компании. В дек.2018 г. Эос стало требовать выплаты им долга. В праве ли я потребовать копию договора банк-заемщик, договор уступки прав (интересует наличие в нем моей фамилии и что именно им разрешил банк-кредитор), копию доверенности немецкой компании в отношении эос. Спасибо. Желательно статьи. Хочется обезопасить себя от аферистских действий.

Уважаемый Сергей, с "немецкими" компаниями или "организациями" следует общаться: 1) на немецком языке и 2) с применением норм немецкого права и 3) только письменно, по месту их регистации в Германии. В этом Вам поможем только мы, немецкие юристы. Для начала работы следует обращаться в личную почту с указанием точных имён, адресов, дат, сроков, имеющихся у Вас документов и требований, где указывается новый, "немецкий" владелец требования. В Германии деятельность компаний "Inkasso" (по взысканию или приобретению долгов) сторго регулируется нормами права и соответствующим профессиональным сообществом в этой сфере предпринимательства. Любые нарушения или отклонения от таких норм и правил работы, тем более относительно потребителей и тем более зарубежных может соответственно преследоваться. Бесплатно читайте об этом многочисленные статьи на русском о реформировании рынка услуг "Inkasso" в Германии того, кто отвечает Вам на этот вопрос. Поскольку данный портал запрещает предоставлять полезные ссылки - обращайтесь в личную почту. В завершении ответ на Ваш вопрос: согласно немецких норм и прав потребителя, разумеется, Вы в праве знать точно 1) кто является новым обладателем права тербования, 2) на основе какого договора и 3) соблюдены ли им все нормы по реализации такого права требования. Буду рад если мой ответ помог Вам сориентироватья в Вашем вопросе.

Ваш вопрос по поводу кредита имеет реальное законное решение с профессиональной юридической помощью. Для того, что бы избавиться от кредита необходимо в досудебном порядке расторгнуть кредитный договор и отказаться от его исполнения и уплаты процентов. Это делается на основании статей 10, 12, 16 Федерального Закона «О защите прав потребителе»-навязанная услуга по кредиту, неполное информирование о его условиях со стороны Кредитора и расторжение договора в связи с этим с Вашей стороны. Также используются основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации: Статья 166 ГК РФ–Оспоримые и ничтожные сделки – кредитные договора, заключенные с нарушением Закона. Статья 168 ГК РФ-Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта – относится и к кредитному договору, нарушающему Федеральный Закон «О защите прав потребителей». Статья 178 ГК РФ-Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения. Статья 179 ГК РФ-Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана или неблагоприятных обстоятельств-сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Все эти основания дают право расторгнуть кредитный договор и отказаться от его исполнения, уплаты процентов и возвратить страховку по кредиту, а также избавиться от требований коллекторов. Для этого необходимо составить и направить кредиторам и в соответствующие инстанции законные и обоснованные юридические документы – претензии и заявления. При этом процедура в десятки раз эффективнее и дешевле банкротства физического лица.

В кредитном договоре есть пункт об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Там написано что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Может ли заемщик запретить передачу прав третьим лицам? И как это можно сделать?

Если в кредитном договоре (ст.819-821.1 ГК РФ, требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") есть условие о возможности уступки права требования, то произвольно изменить его в одностороннем порядке заемщик не вправе. Он сам подписался под эти условия договора (ст.421 ГК РФ). Изменение условий договора осуществляется по обоюдному согласию согласно действующему законодательству (ст.452-453 ГК РФ).

Выпишите, что Договор (заключенный согласно ст.450 ГК РФ) имеет указание "...что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу " - а значит любая переуступка без согласования с заемщиком. - незаконна

Допускается уступка требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, по кредитному договору с потребителем, если она произошла на стадии исполнительного производства в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 18-КГ 16-76 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ , ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если вы подписали кредитный договор на этих условиях, значит вы с ним согласились, а если не согласны, расторгайте его в суде,-НО ЭТО НЕ ПРОСТО СДЕЛАТЬ. Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)": Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) 1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 2. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 3. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение. Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Поэтому, как видите, действия банка, в данном случае, законны. П.4 ст.388 ГК РФ, соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. В Вашем случае, имеет место уступка требования денежного обязательства, а запрет на ее совершение, законом не предусмотрен.

Уважаемый Виктор г. Челябинск! Обращаю также ваше внимание на следующее Существенное условие Уступки права требования, в частности: Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Кредитором в пользу Третьих лиц могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ). Тем самым, если вы НЕ получали подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования в пользу так называемых коллекторов НЕ было. Поэтому в таком случае можете НЕ обращать внимание на так данных называемых Третьих лиц НИ какого внимания. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 03.12.2018 г.

Здравствуйте, Виктор! Во-первых , согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее . Во-вторых , в указанном случае кредитор вправе уступить права требования долга к должнику на основании статей 382, 387, 388 Гражданского кодекса РФ другому лицу. В принципе какая разница для заемщика, который не исполняет условия кредитного договора, кто с него взыщет задолженность с процентами в суде, первичный кредитор или новый. Никакой! Возможно, что с новым кредитором проще будет договориться о рассрочке погашения долга. Удачи Вам.

В кредитном договоре есть пункт об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Там написано что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Может ли заемщик запретить передачу прав третьим лицам? И как это сделать?

Во-первых, по нормам ГК РФ согласие заемщика на переуступку долга во все не требуется. Должника должны лишь уведомить. Во-вторых, соглашения, противоречащие закону, признаются недействительными, без лицензии банковская д-ть не может осуществляться, следовательно будет ненадлежащий кредитор. В данном случае можете направить письменное уведомление кредитору согласно указанной выше информации.

В кредитном договоре есть пункт об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Там написано что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Может ли заемщик запретить передачу прав третьим лицам?

Вы уже дали согласие. Если бы было написано, что может быть передан только с согласия, тогда Вас должны были бы спросить. А так вы предоставили согласие уже.

Здравствуйте, Виктор. Вы, конечно, можете отозвать согласие на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, НО Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных 2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Брала в долг по расписке деньги, кредитор умер, а родственники, не вступившие в права наследования уже требуют и угрожают. Что делать?

Здравствуйте! Так и объясните что выплатите деньги как только они вступят а наследство.

Здравствуйте, Вера. Можете по факту угроз и вымогательства обратиться с заявлением в полицию. В заявлении укажите, что данные лица не вступали в наследство и не имеют законных оснований для получения денежных средств. Может же случиться и так, что те кто требует деньги и не вступят в наследство, у умершего могло быть завещание вообще на третьих (посторонних) лиц.

Добрый день! "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 418. ч 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Если же долг не связан с личностью кредитора, скажите, что оплатите долг согласно расписке в соответствии с наследственными долями. Для получения долга наследникам необходимо принять наследство у нотариуса, по истечении шести месяцев, когда окончится срок принятия наследства, можно будет установить количество долей. Иначе Вам не определить кому и сколько платить.

Кредиторы грозяться приехать ко мне домой и арестовать всю мою технику. Имеют ли они на это право? Заёмщиков кредита является бывший супруг, он не был прописан по моему адресу.

Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Рф никакие кредиторы и т.д. не имеют права ничего забирать, арестовывать и т.п. Это могут делать только судебные приставы исполнители при возбужденном исполнительном производстве.

Нет не имеют право, если нет решения суда, то никто не приедет к вам.

Пожалуйста когда звонят коллектора от лица кредитора по агентскому договору, имею ли я право уточнять у них номер договора агентского и дату его подписания, а то они говорят что я не юридическое лицо и они мне не обязаны называть номер агентского договора.

Поскольку действия коллекторов затрагивает ваши права, вы имеете полное право знать реквизиты агентского договора, по которому коллекторы требуют от вас погасить долг. В противном случае вы не обязаны им что-то отвечать.

Вот вы им скажите, что вы тоже не можете исполнять ваши незаконные требования. Агентский договор - это за деньги взыскивают долг какой-то (сумму). отправляйте их в суд. Если банк расторг с вами договор, то обязан переуступить право требования долга (договор цессии) и предоставить вам этот договор. Смените номер телефона, а в банк напишите, чтобы отозвали ваши персональные данные от третьих лиц. Подайте на коллектора в УФССП по региону жалобу, чтобы разбирались, т.к. приставы наделены правом проводить проверки коллекторов. На сайте пристава в разделе Сервисы указан реестр коллекторов.

Имеют ли право МФО натравливать коллекторов на кредитора если долг 70 тыс.

МФО, как и банки могут передать кредитный или договор займа передать коллекторскому агентству. Что касается "травли", если в Ваш адрес поступают угрозы, Вы можете обратиться с соответствующим заявлением в правоохрарительные органы, по Вашему заявлению в порядке 144-145 УПК будет проведена проверка.

Здравствуйте Светлана! Имеют. Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет. Таким образом Вы лишите кредитора инструменты психологического давления. В дальнейшем Вам предложат закрыть займ на выгодных условиях, нередко за ту сумму, которую брали. Также есть интересный вариант по линии защиты прав потребителей, который при определенных условиях позволит закрыть недобросовестному кредитору вход в суд по взысканию задолженности, а также наказать его рублем. Кроме того, рекомендую к прочтению следующие статьи: Как выбраться из «ловушки» микрозаймов? https://www.сайт/questions/777777777358124/ Как выиграть суд у банка по кредиту https://www.сайт/questions/777777777364418/

Им никто не запрещает это делать в рамках Законодательства РФ. Если у вас взяли в долг и не отдают, то вы тоже за защитой своих прав обратитесь в суд, в полицию и т.д.

Образовался долг по займу в 2014 году. В июле 2014 произошла переуступка прав новому кредитору. Личного общения не происходило. Договора переуступки прав не получал. Писем до ноября 2018 года не получал. В ноябре 2018 года получил письмо с требованием оплаты, общался с коллекторами по телефону только в ноябре 2018 года. Долг не признавал, письменно не подтверждал, оплаты не совершал. Истёк ли срок исковой давности или нет? (новый кредитор утверждает об обнуление срока давности из за телефонного разговора, хотя с 2014 года прошло более 3 лет). Законов ли их требования? Что делать?

Здравствуйте. Срок исковой давности истек. Но об этом можно будет заявить только в суде.

Добрый день, Алексей! Согласно Вашего вопроса, поясняю, что общий срок исковой давности 3 года. Согласно ст. 200 ГК РФ установлено начало течение срока исковой давности по разным обязательствам. Также установлены специальные сроки. Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве течение срока исковой давности не прерывает. Чтобы ответить точно на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами и установить факт истечения срока исковой давности.

Между кредитором - юрлицом и физическим лицом заключен договор цессии по уступке прав требования к должнику - юридическому лицу. Замена кредитора должна быть произведена арбитражным судом. Может ли новый кредитор - физлицо обратиться в райсуд о взыскании с должника процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до вынесения арбитражным судом определения о замене кредитора.

Добрый день! Можете, если данные требования не предъявлены в арбитражном суде.

Здравствуйте. На основании договора цессии вы можете обратиться в СОЮ для взыскания процентов по 395 ГК, просто прикладываете копию этого договора, расчет и иные документы, на которых вы основываете требования.

Нет, он же еще никто по делу, как же суд будет в его пользу что-то взыскивать?

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

3. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).

Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

2. Перевод долга

Статья 391. Условие и форма перевода долга

1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в настоящего Кодекса.

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Должник может нарушить права кредитора еще до наступления момента исполнения в обязательстве и закон не предоставит кредитору защиты

Должник может нарушить права кредитора , а кредитор не сможет воспользоваться удовлетворительной защитой своих прав и интересов по закону.

Особое значение имеет то, что невозможность удовлетворительной защиты кредитора обусловлена недостатками позитивного права, которые вряд-ли устранимы.

Пострадавший кредитор, оставаясь в нравственном отношении правой стороной, не сможет рассчитывать на помощь закона. Более того, если оценивать ситуацию совокупно, легальная оценка, пусть синтетическая, будет в пользу кредитора, что все равно не поможет ему. Недостаток писанного закона заслонит собой и нравственную сторону и рациональность права.

ПРОБЛЕМА

Должник, воспользовавшись тем, что в 1) сделке 2) защита кредитору 3) предоставляется по установленным условиям , может 4) до известной степени безнаказанно нарушать права кредитора, избегая реализации этих условий .

1) СДЕЛКА

Существо сделки - « do ut des » («даю, чтобы ты дал» - лат.).

2) ЗАЩИТА ИНТЕРЕСА В СДЕЛКЕ

Помимо сторон, здесь присутствует и третий «невидимый» - публичный субъект, гарантирующий исполнение . Этот третий присутствует, иначе отношения рискуют свестись к историческому: «…чукчи производят торговлю, то есть мену, с другим племенем, коргаулями, или карагаулями, живущими на островах у устья рек, впадающих в Ледовитое море. Чукча и карагауль держат в одной руке товар, который хотят променять, а в другой по длинному ножу и не спускают друг с друга глаз, взаимно следя за движениями, и таким образом передают товары. Чуть один зазевается, другой вонзает в него нож и берет весь товар себе. Об убитом никто не заботится: «Должно быть, дурной человек был!» - говорят они и забывают о нем.» (Гончаров И.А. «Фрегат Паллада») Обеспечить встречное исполнение - прерогатива закона. Принуждение изъято у частного субъекта и передано публичному. Принуждение - одно из лиц государства. Защита интересов частного лица это другое название греха насилия, который творит не человек, а государство. Личная ответственность за правонарушение (включая гражданское) теперь не следствие лично же творимого взыскания, а наказания от анонимного свидетеля, в существовании его все уверены, но никто не видел - живой абстракции - государства.

3) УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСА В СДЕЛКЕ

Сказанное выше о государстве в преломлении гражданско-правовой ответственности означает, что таковая будет применяться не произвольно, а по закону, по предусмотренным основаниям и порядке. Т.е. место воления отдельного человека, занимает закон как предписание. Вместо Одиссея, с его бессудным наказанием женихов, есть закон - гарантия против личной власти, поскольку связывает суд правилом применения ответственности, как и нарушителя санкцией. Это изложение обыкновенного не коллекция банальностей, оно необходимо, поскольку привычка подменяет понимание. Обыкновенность некоторых правил нашего правопорядка в данном случае подменяет их трезвую оценку.

От внимания ускользает один принципиальный дефект. Где есть правило вместо личности, там вместо личной адаптивности и следующего из нее разумного решения, будет исполнение формальности.

Так, закон определяет, что одним из способов защиты права является возмещение убытков (ст.12 ГК РФ). Как частный случай защиты права, ответственность за нарушение обязательства предполагает возмещение убытков (ст.393 ГК РФ). Наступление ответственности регламентировано и осуществляется не по личному усмотрению, а по установленным условиям. Так, выработано понятие о надлежащем исполнении обязательства (гл.22 ГК РФ), к элементам такового относится понятие о сроке исполнения обязательства (ст.314 ГК РФ). Закон руководствуется моделью: ответственность может быть применена, если нарушен определенный сторонами срок исполнения.

Условием ответственности называется нарушение срока исполнения (как частный случай).

В основание этой модели положено допущение (модель более высокого порядка), что возможно составление удовлетворительного и универсального описания - доступность формулирования правила. Однако, это фундаментальное допущение критически недостоверно. Однако, личная власть, способная устранить такую принципиальную слепоту, устранена по самим условиям, ведь ответственность применяется не в произвольном порядке, а по закону.

4) НАРУШЕНИЕ ПРАВ КРЕДИТОРА

Права кредитора могут быть нарушены должником в сделке таким образом, что кредитор потеряет интерес к исполнению и одновременно не сможет воспользоваться удовлетворительной защитой своих прав. Т.е. действия должника могут быть организованы так, что не составят поименованного законом основания применения ответственности, но нанесут существенный ущерб стороне по сделке.

Рассмотрим такую ситуацию применительно к названному выше условию ответственности - сроку исполнения.

Хрестоматийный пример о новогодних елках (Договорное право. Книга вторая. Брагинский М.И., Витрянский В.В.) наглядно иллюстрирует знакомство закона с тем, что в определенном случае просрочка исполнения влечет утрату интереса для кредитора к принятию исполнения. Покупатель может отказаться от принятия елок после новогодних праздников, так как срок исполнения установлен договором и по смыслу отношений сторон приурочен к праздникам. В этом случае законодатель (ст.457 ГК РФ) знает, что важным является исполнение в срок, так как за этим лежит обоснованный экономический интерес покупателя, и этот интерес, стороны имели в виду, заключая договор.

В этом случае закон определяет последствия уже совершенного гражданского правонарушения, т.е. устанавливает санкции для поставщика, просрочившего поставку.

Однако, сама логика хозяйствования предполагает, что разумной будет реакция упреждающая, которая могла бы предотвратить излишние убытки покупателя. Т.е. рациональный покупатель, который получил достоверные сведения, что поставка елок к Новому году не состоится, первое, воздержится от предварительной оплаты, второе, озаботится поиском альтернативного поставщика.

Однако, закон не знает, как разрешить ситуацию в пользу кредитора, когда кредитор оповещен не о том, что просрочка наступила, а кредитор только располагает сведениями, что исполнение не будет произведено в срок.

Например, поставщик может поставить покупателя перед выбором, где любое решение будет только ухудшать положение покупателя.

1) Если договором установлены авансовые платежи, и покупатель не произведет таковые, то поставщик сможет либо вовсе отказаться от договора (п.3 ст.523 ГК РФ), либо оправдать свою просрочку приостановлением исполнения (п.2 ст.328 ГК РФ). Моральный и материальный урон покупателю будет умножен на сумму штрафов (или пеней) налагаемых на покупателя за просрочку платежей или хотя бы на возможность поставщика претендовать на взыскание мнимо калькулированных убытков с покупателя - покупатель-высекшая себя унтер-офицерская вдова.

2) Если покупатель совершит все платежи, под угрозой реализации вышеуказанных последствий, или если авансовые платежи отсутствуют, это принципиально не облегчит положение покупателя. Покупатель будет вынужден прибегнуть к дорогостоящей и длительной попытке защитить свои права в судебном порядке a posteriori, которая может не иметь никакого практического смысла. Поставщик, найдя неприемлемым возмещение покупателю, просто уклонится от исполнения решения суда, оставив вместо активов пустую шкурку юридической личины.

Уязвимость покупателя (кредитора в общем случае) обусловлена не только тем, что информация о грядущей просрочке/неисполнении договора может быть неофициальной, а следовательно неверифицируемой и не могущей быть предметом внимания в суде. Средства защиты поставщика и слабость покупателя далеко не исчерпывается тем, что при информированности покупателя о том, что исполнение будет просрочено, покупатель не всегда сможет предоставить суду сведения, которые могут быть оценены как доказательство неизбежности будущей просрочки (следовательно, покупатель не всегда сможет, на законном и самоочевидном основании воздержаться от совершения авансовых платежей).

Advocatus diaboli

Вспомним пример о сгоревшем елочном базаре. Продавец может сослаться на то, что рассчитывает приобрести елки для передачи покупателю у третьей стороны, и, следовательно, покупатель не может быть освобожден от обязательства по выплате аванса. Более того, если мы имеем дело не только с товаром, определяемым родовыми признаками, а индивидуально-определенной вещью, и таковая выбыла из собственности продавца, то продавец опять же, может сослаться на то, что он предполагает выкупить эту вещь для передачи покупателю.

Последнее утверждение относительно возможности обратного выкупа не должно быть отвергаемо само по себе, только по тому соображению, что это только намерение.

Обратный выкуп, распространенная операция в финансах, пользуется суровым отношением со стороны наших арбитражных судов. Если еще и мы предрешим нашу оценку о доводе должника, что в его, должника, планы, входит обратный выкуп, это не послужит украшению отечественной практике правоприменения. Достаточно того, что арбитражные суды, руководствуясь относительно спорными соображениями ставят под сомнение легальность практики совершения сделок РЕПО. Напомним известные судебные акты, Постановления Президиума ВАС РФ от 06 октября 1998г. № 6202/97 и от той же даты №№ 1171/98, 7045/97, основанные на общей позиции, исходя из которой суды видят в сделках РЕПО ничтожные сделки и запрещенную передачу залога в собственность залогодержателя (абз.2 п.46 Постановления ВАС РФ, ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8).

По нашему мнению, обратный выкуп сам по себе не должен быть запрещен, и нельзя вменять должнику обязательство доказывания, что в его умысел не входит уклониться от исполнения.

Другое дело в том, что ожидаемая реакция суда на иск должника в описанной ситуации до подозрительности напоминает отечественную юридическую максиму - «когда убьют, тогда и приходите».

Универсум, который обрисовывает эта «максима» и в котором она и произносится, даже не кафкианский, а просто унылый и стыдный. Достаточно самого небольшого воображения, чтобы понять, какие условия ее породили и в каких она применяется. Эта «максима» - свидетельство низкой правовой культуры и среды, которая оставляет слишком мало шансов на развитие. Пожалуй, этого соображения достаточно, чтобы отказаться от приглашения в такую реальность.

И, как настоящее название advocatus diaboli - promotor fidei (защитник веры), так и нам достаточно аргументов от противного, чтобы убедиться, что права покупателя подлежат защите.

Проблема предоставления судебной защиты вовсе не в том правиле, что защите подлежат нарушенные права (а в нашем случае только имеется перспектива нарушения) права, проблема заключается в нашей правовой культуре.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Мы сомневаемся, что проблему законодательного регулирования корректно формулировать, избегая упоминания парадокса Рассела.

Бертран Рассел как доступное изложение сформулированного им парадокса приводил краткое изложение высказывания Эпименида - «Я лгу» - заметим, так подходящее юристам (см. «Философия логического атомизма» Б.Рассела).

Осмысленного содержания утверждение «я лгу» не содержит, если толковать его буквально, т.к. внутренне противоречиво. Мы не будем вскрывать его абсурдность, достаточно отсылки к «Философии логического атомизма». Резюмируем, высказывание «я лгу» не содержит смысла постольку, поскольку дефектна сама идея о возможности формулирования определения (множества). Парадокс Рассела хотя бы отчасти посвящен изложению того соображения, что любое определение в конечном итоге оказывается «чистым вздором». А ведь именно в основу закона положено соображение, что возможно удовлетворительно формулировать и пользоваться определениями.

По нашему мнению, достаточно упоминания, что Рассел показал сложность формулирования определений (множеств). Парадокс Рассела имеет для нас значение в том смысле, что указывает на сомнительность возможности составления удовлетворительной нормы (по-сути, формирования множества). Т.е. определения, которые мы будем использовать в законе (в законодательной технике) несовершенны.

Удовлетворительного общего решения парадокса Рассела, наверное, не существует. Но отдельные решения, приемлемые постольку поскольку, можно составить, пользуясь обычным человеческим качеством - остроумием.

Насыщать договор указаниями на его конкретные этапы совершения, сроки, включать в договор предоставления соответствующих документов. Все такие условия должны быть определены как существенные, желательно указать в тексте договора цели их включения в договор.

Например,

в случае, когда передача товара отсрочена в связи с поставкой из-за рубежа, и предварена совершением покупателем платежей, следует указать сроки движения товара по промежуточным пунктам его доставки (с завода в порт отправления, в порт доставки, на ж/д станцию из порта доставки), а также включить условие об обязанности предоставления поставщиком документов, подтверждающих наличие товара и его движение.

В случае попытки защитить права кредитора, если сделка уже совершена, договор подписан и в него нет возможности внести подобные указанным выше условия, остается рассмотреть возможность или признания права на вещь или , что вероятнее, возможность приостановления встречного исполнения.

В существующих обстоятельствах защита кредитора будет осложнена прежде всего тем, что существующая практика стеснена не только догмой защиты нарушенного права, но и судейской конформностью, одним из обликов единообразия судебной практики. Другими словами, препятствием к вынесению судом решения, которое бы защитило кредитора, станет не только несовершенный закон, но и экстралегальные факторы. К таким относится, в частности, понятный страх новировать судебную практику. Данный страх объясняется опасения перед отменой судебного акта вышестоящей инстанцией, что может составить в перспективе проблему для статуса судьи.

Вернуться назад на

Казалось бы, дебиторская задолженность у предприятия - дело часто возникающее и уже привычное. Особенно если предприятие является поставщиком. Однако наличие дебиторской задолженности вовсе не добавляет хорошего настроения руководителю предприятия-кредитора. Хуже всего бывает в ситуациях, когда деньги нужны предприятию безотлагательно, а должник платить не торопится. Стандартные способы возврата задолженности - претензионная работа, предъявление иска в арбитражный суд, исполнительное производство - требуют достаточно много времени и сил. В связи с этим у компании-кредитора возникает желание найти другое решение долговой проблемы, которое может дать более быстрый результат по сравнению со стандартными процедурами взыскания долга. В качестве такого способа избавления от долга может быть передача права требования кредитора другому лицу в порядке статьи 382 Гражданского кодекса РФ. Другими словами - путем заключения договора цессии.

Как избавиться от долга, уступив его в порядке цессии

Гражданский кодекс РФ разрешает уступать право требования исполнения обязательств. Исключений всего два - нельзя передавать требования в порядке регресса и требования, неразрывно связанные с личностью кредитора (алименты, возмещение вреда жизни или здоровью). Иных ограничений - по сумме, виду или количеству уступаемых требований - нет. Кроме того, в Гражданском кодексе отсутствует указание на то, является ли договор цессии возмездной или безвозмездной сделкой. Это означает, что уступаемое право кредитор может передавать за вознаграждение в определенной сумме либо за иные действия, произведенные компанией-цессионарием (новым кредитором). Кроме того, Гражданский кодекс РФ не содержит указания на то, что договор цессии является безвозмездной сделкой. Это означает, что за уступаемое право кредитор имеет право и возможность потребовать встречного исполнения, т.е. вознаграждения в определенной сумме.

Указанные положения законодательства означают что, если организация «А» должна организации «Б», то организация «Б» может не дожидаться судебного или исполнительного производств или их результата, а уступить право требования организации «С» и получить за уступаемое право денежное вознаграждение от организации «С». Размер этого вознаграждения может быть как равным номинальной сумме долга, право требования, по которому уступается, так и несколько меньше. Как правило, меньше номинала уступаются права требования по долгам, взыскание которых имеет какие-либо сложности.

Для того, чтобы избавиться от долга в порядке цессии кредитору необходимо найти организацию, заинтересованную в приобретении права требования денежных средств от должника. Как правило, интерес к приобретению прав требований имеют два типа организаций. Первые те, которые скупают долги других компаний и затем взыскивают с них сумму долга со всеми возможными штрафами, пенями и судебными издержками, тем самым, зарабатывая на разнице между стоимостью купленного долга и суммой взысканной с должника. Вторые те, которые хотят скупить долги какой-либо организации и затем стать фактическим владельцем, забрав у компании-должника все имущество в счет погашения долгов.

Технически процесс уступки права требования достаточно прост и включает всего три шага. Кредитору требуется:

1. заключить в письменном виде договор уступки права требования (цессии), в котором кредитор (цедент) уступает своему контрагенту - новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательств с должника. В том случае, если договор с должником по которому возникла задолженность, был заключен в нотариальной форме, то договор цессии также требуется заключать в нотариальной форме. Получать согласие должника, по общему правилу, не требуется. Исключением являются случаи, когда обязательность получения согласия прямо предусмотрено законом или договором. Для того чтобы избежать возможных в последующем конфликтов и судебных споров о правомерности уступки кредитором права требования, перед заключением договора цессии будет правильным и полезным изучить договор с должником, по которому возник долг, на предмет наличия соответствующих оговорок. Примером, когда согласие должника необходимо получать в силу требований закона, может быть пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, согласно которому «не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
2. направить должнику почтовым отправлением уведомление о произошедшей уступке прав, к нему прикладываем копию договора и платежные реквизиты нового кредитора (цессионария). Направление уведомления необходимо произвести по тому адресу должника, который указан в его учредительных документах. В том случае, если кредитор располагает информацией о том, что должник фактически располагается по адресу отличному от того, который указан в учредительных документах, целесообразно направить уведомление о произошедшей уступке права по обоим известным адресам. Аналогичным образом стоит поступить, если в договоре с должником, по которому возникала «дебиторка» прямо указан адрес для направления почтовой корреспонденции отличный от т.н. «юридического» адреса.

В том случае, если заключение договора цессии и уступка прав произошли на стадии взыскания кредитором долга в судебном порядке, то кредитору необходимо подготовить и направить в адрес суда письменное заявление о замене взыскателя (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ если рассмотрение дела осуществляется арбитражным судом, либо в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ если судопроизводство производится судом общей юрисдикции).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кредитор - это человек или организация, предоставляющие финансовые ссуды. Брать деньги в долг, наверное, никто не любит, но часто в силу необходимости приходится обращаться к услугам кредитных организаций. Потребность в деньгах может быть разная: просто не хватает у семьи денег на проживание, на покупку товара, на развитие бизнеса. Объединяет все эти ситуации факт, что создаются гражданско-правовые отношения между заемщиком и тем, кто дает средства в долг.

Суть понятий "кредитор" и "заемщик"

Кредитор - это один из субъектов гражданских правоотношений (им может выступать как физическое, так и юридическое лицо), который в праве требовать от второй стороны (заемщика) совершить определенные действия. Какие именно? Безусловно, выполнить обязательства по договору. Вид действий зависит от состояния задолженности (текущая или просроченная).

Заемщик - это одна из сторон гражданско-правовых отношений. Человек берет деньги в долг, принимая на себя обязанность вернуть их с определенными по договору процентами в оговоренный срок.

Права кредиторов

Отметим, что права и обязанности особ, предоставляющих средства в долг, не являются неограниченными. Все права займодателя обязательно указываются в кредитном договоре. Если кредитор заставляет должника проводить какие-то действия вне рамок указанных в договоре прав, должник вправе не выполнить это требование.

Наиболее распространенные права кредиторов:

Увеличение процентной ставки за пользование средствами. Это может происходить как в одностороннем порядке, так и с согласия заемщика. Если человек пользуется банковским кредитом, то банк сообщает об изменениях в условиях кредитования посредством СМС-сообщения или обычного письма. Клиент выражает свое согласие, если на протяжении определенного количества дней не отправляет протест;

Требовать досрочного погашения кредита в случае:

а) неоднократного невнесения клиентом суммы ежемесячного платежа;

б) в случае выявления недействительности предоставленных клиентом для оформления документов (паспорт, справка о доходах и т.д.);

в) арест имущества Заемщика по причине неуплаты другого кредита;

г) конфискации части или полностью имущества Заемщика третьими лицами.

Кредитор - это субъект, который рискует своими деньгами, поэтому в случае невыполнения заемщиком своих обязательств либо ухудшения финансового положения заемщика имеет абсолютное право производить действия, направленные на защиту его интересов. Неоднократные просрочки или фальшивые документы заемщика говорят о его неблагонадежности, поэтому сразу прикладывается максимум усилий по возврату выданных средств. Бывают случаи, когда у вполне добросовестных плательщиков возникают сложности с оплатой взносов. В таких ситуациях кредитор должен реагировать адекватно, то есть надо понять, насколько сложны проблемы, и помочь заемщику облегчить его финансовое состояние путем реструктуризации задолженности. Но если заемщик начинает терять свое имущество, то банк должен понимать, что вряд ли у заемщика в ближайшее время наступит финансовая стабильность, поэтому лучше требовать уже на данном этапе возврат всей суммы задолженности.

Обязательства кредитора

Вроде бы говорить про то, что у банка есть какие-то обязательства перед должником и нелогично, но это так. Поговорим про основные обязательства кредитора перед заемщиком.

Физическое лицо или организация обязаны предоставить должнику всю сумму займа в максимально сжатые сроки после заключения договора. Ведь если клиент берет деньги взаймы, значит они ему нужны срочно!

Займодатель обязан следить за своевременностью внесения платежей кредита. За несколько дней до наступления даты ежемесячного платежа логично напомнить клиенту о необходимости внесения денег.

Кроме этого, кредитор не имеет права требовать с должника возврата долга в случае признания особы, которая брала деньги, в судебном порядке банкротом. Наиболее важное, наверное, обязательство кредитора - сохранять тайну про все финансовые операции, связанные с текущим счетом заемщика. Информация может подлежать разглашению только по решению суда.

Можно ли не возвращать кредит?

В большинстве случаев ответ на этот вопрос будет отрицательным. Несведущие в финансовой сфере люди думают, что банкротство кредитора позволит им не возвращать оставшуюся сумму долга. К сожалению, это иллюзия. После того как банк признан банкротом, в нем вводится временная администрация. Основная задача ликвидаторов (зачастую временная администрация выполняет такие функции) - возврат выданных финансовой организацией кредитов. Мы уже говорили, что кредитор - это организация, которая рискует своими деньгами. Но, как оказывается, каждый займодатель хорошо знает как вернуть свои деньги.

Как банки-банкроты возвращают выданные кредиты?

Методы выполнения задачи бывают разные:

Требование ко всем заемщикам, в том числе и добросовестным, вернуть полностью сумму долга до определенного числа;

Продажа кредита другому банку.

Вырученные средства используются для погашения долгов банка-банкрота, потому что у таких банков, исходя из опыта, всегда накапливается много обязательств.