Какие ошибки допущены по делу

Более 270 лет тому назад в городе Устюге Великом родился Иван Яковлев сын Курочкин (1725-1800 гг.), будущий крупный купец, владелец четырех железных заводов, расположенных на Вятской и Вологодской землях, доли суконной фабрики в Сибири, а также кирпичного завода в Устюге.

Род Курочкиных издавна принадлежал к торговому сословию Устюга Великого: прадед Ивана, Илья (Илейка, Илюшка) Евдокимов Курочкин (ок. 1630 г.-после 1683 г.), был "заживным" человеком, ездившим по своим торговым делам и в Москву, и в Архангельск2. Известно также, что он был земским старостой. Дед Ивана, Петр Ильин (1667-1745 гг.), был также купцом, а отец, Яков Петров (1682- 1737 гг.), завел в 1731 году в Сибири мануфактуру, а в 1737 году сделался заводовладельцем, компанейщиком вятского купца гостиной сотни Григория Михайлова сына Вяземского (1687-1749 гг.).

В 1729 году Г. М. Вяземский с сыном Карпом (1703 г. - после 1763 г.)4 получили указ из Сибирского Берг-амта* о разрешении построить железный водяной завод в Казанской губернии в Вятской провинции на речке Кире5. Земля эта принадлежала Богоявленскому монастырю (г. Слободской)6. В мае того же года строительство было начато, на что Вяземский-отец "употребил капитала" более 24 500 рублей7. На строительстве работали 36 рабочих8.

О денежных затруднениях Г. М. Вяземского, возникших со строительством, имеется свидетельство В. Н. Татищева. Будучи не столь богатыми, как Строгановы и Демидовы, заводчики достатка

Вяземского, "не зная сами силы и не имея над собой искусного надзиранта, строением заводов пришли в крайнюю скудность и неоплатные долги", а сын Г, М. Вяземского "к добыванию руд возможность и охоту потерял", - писал Татищев9. 16 марта 1737 года Вяземский был вынужден продать половину Кирсинского завода. Компанейщиком его сделался великоустюгский купец Яков Петров сын Курочкин, отец Ивана. Деньги для цокупки (6700 руб.) были предоставлены дедом Ивана, Петром10. В купчей было написано: "... промеж собою иметь им, компанейщикам, и содержать, и наблюдать, и впредь почитать истинную благоприятную правду и друг друга в единомерной иметь чести"11. Одним из свидетелей при составлении купчей был "гостиной внук" Ф. И. Грудцын12.

Едва успев приобрести половину завода, Я. П. Курочкин скончался, и его доля перешла к старшему сыну Алексею (1712-1746 гг.). Выполнить благие пожелания купчей было, по-видимому, трудно, и в ноябре 1738 года Г. М. Вяземский отправил тайному советнику В. Н. Татищеву послание, в котором говорилось "об обидах ему от компанейщика Курочкина". Ссору расследовало Казанское горное начальство13. Разногласия, однако, не помешали заводчикам подать совместное челобитье о дозволении построить на Кирсинском заводе новую деревянную церковь14. Мирной жизни у Вяземского с А. Курочкиным все же не получилось. Первый обвинил приказчика второго в двух "смертных убивствах"15. Подав на Курочкина в суд, Вяземский выставлял свои условия и на судебные разбирательства не являлся, что было названо "ево, Вяземского, упрямством" 16.

В 1743 году возникла жалоба Алексея Курочкина на Г. М. Вяземского, что он ни руд, ни угля не запасал, денег по контракту не давал, хлеба для рабочих не имел, а также о том, что приказчик Вяземского денег рабочим не платил и "бил их безвинно", люди и вынуждены были уходить с завода, "отчего... остановки и помешательства происходят со стороны ево, Вяземского, и тому ж и впредь к порядочному и прибыточному тех заводов произведению, тако ж и к умножению Вашего Императорского Величества интереса он, Вяземский, видится весьма безнадежен и достальную свою того завода половину... заложил мне в заемных у меня деньгах 2000 рублях"17. В феврале 1745 года, когда Вяземский по делам завода находился в Петербурге, приказчик А. Курочкина, М. Л. Худяков, с двумя рассыльными и четырьмя рабочими ("тою воровскою артелью") проникли с палашами в контору Вяземского, избили его приказчика и взяли деньги. Вяземский начал судебное дело18.

В 1746 году Алексей Курочкин "волею божиею умре", и доля завода перешла к младшему брату, энергичному Ивану, которому исполнился тогда всего 21 год. Ссора с Вяземским затихла.

26 января 1749 года "в бытность на оном Кирсинском заводе чрез жестокою в древней своей старости в горячке болезни в восьмой день [Вяземский. - Н. 3.] волею божиею умре"19. Перед И. Курочкиным встал вопрос о покупке половины завода у вдовы Вяземского, Татьяны Ивановны (род. в 1718 г.). В 1750 году была составлена купчая. Татьяне Ивановне было заплачено 7500 рублей. Завод с той поры должен был принадлежать великоустюгским купцам И. Я. Курочкину и А. Ф. Юринскому (1725-1770 гг.) с братьями Афанасием, Василием и Иваном20. Александр Федорович Юринский был женат на сестре Ивана Курочкина, Марии (1722 г.-после 1764 г.).

Дело о покупке половины завода осложнилось тем, что сын покойного Вяземского, Карп, видимо, был против продажи, поэтому оно рассматривалось в столице еще шесть лет. Как писал другой сын Вяземского, Иван, его мать Татьяна "притесняема была непрестанно от содержателя Курочкина" и "будучи по слабости своей со стороны его, Курочкина, обольщена, согласилась ту оставшую Кирсинского завода половину продать Ивану Курочкину да устюжскому купцу Александру Юринскому за самую малую цену, а именно за 7500 рублей"21. Только в декабре 1756 года Курочкин и Юринский получили указ из Берг-коллегии о владении Кирсинским заводом: "...велено нам... по вступлении тот завод распространять сильною рукою и содержать в добром порядке, под опасением за нерадетельное произведение по силе имянного 1729 года указа штрафа"22.

Позднее заводчики писали: "Содержание в том Кирсинском заводе производится от нас, заводчиков, с лутчим против прежнего успехом"23.

В ведомости 1799 года Кирсинский завод описан так: "...кричных горнов - 8, молотов действуемых - 4, каждый весом по 24 пуда, чугунные; запасной - 1, проволошных щипцов - 4, водяных колес (при заводах для действия печей, горнов, молотов и махин) - 13, лошадей - 38, меховая - 1, мельниц поставов мучных - 1, плотин - 1 (шириною снизу 18 сажень, сверху 6 сажень, длиною 193 сажени; в полноводье содержится вод 6 аршин), флетвер (вышиною 71/2 аршин [а], шириною 61/2 аршин [а]), господских строений - 1 дом, мастеровых и обывательских домов - 101, мастеровых людей мужескаго пола - 49, женскаго - 64, в работах находится мужескаго пола - 32, из числа мастеровых мужескаго пола казенных - 25, собственных - 49. ... За малоимением оных заводские работы исправляются большею частию государственными крестьянами из разных волостей, сыздавних лет поселившимися и приспособившими себя к мастерствам заводским посредством обучения их к тому заводским коштом, а рубка куренных дров, кладка и сжение куч и возка угля исправляются уже другими вольнонаемными людьми из разных временно для того бываемыми... Вольных работников ежегодно находится 425 мужескаго пола, 100 женскаго пола. По нынешнему действию ежегодно проплавляется: разных сортов железа, жести, укладу, стали и прочего до 40 000 пуд[ов], поэтому для действия заводов в год потребно куренных дров - 1900 сажень, угля в 20-ти пудовых коробах - 7000, разных дров - 300 сажень, бревен для укрепления рудников, на тес и прочее - 150 сажень, хлеба - 15 000 пуд[ов], денежной суммы - 24 000 рублей. Прежде бывшая в Кирсинском заводе домна за ветхостию и разными неудобствами в 1786 году по указу вятской казенной палаты уничтожена, а вместо оной при другом Песков-ском... у имеющейся домны чугуноплавиленная труба и горн прибавлены. ... Чугуна полагается на одну крицу по 12 пудов. Железо из криц выковывается в обыкновенных полосах по 8-8 1/2 пудов, случается и по 9, полосы шириною в 3, толщиною в полдюйма, а сортового разных мер выходит из криц не более 8 пуд(ов], но только ковки оному ныне не производится...

В каждые сутки на каждом горну бывает по три смены, ... два мастера на двух горнах и под одним молотом выковывают полосного железа в каждые сутки от 48 до 54 пуд[ов]. Ковка железа за малостию в пруде воды производится не всегда, а временно, когда вода в накоплении бывает.

Водяные колеса боевые вышиною 4 1/2, шириною 2 3/4, меховые вышиною то ж 4 1/2, шириною 2 аршина 1 вершок, действие вода имеет... надливное.

Никаких особых печей для приведения в мягкость железа не имеется, а наблюдается сие мастерами при ковке ево из криц, которые и принимаются от них на пробу чрез гнутие в столб, ибо за то самое против обракованного полагается им особенная плата.

На каждом горну, при каждой крице бывает мастер, подмастерье и работник, да сверх того для случающихся во время действия починок плотник и для повески при сменах людей разсылыцик.

При заводе имеется строений: церковь во имя Покрова Богоматери с колокольнею деревянные, две молотовые фабрики для ковки железа, для поклажи чугуна анбар и сарай, для поклажи железа анбар, кузница, меховая изба с сараем, для сушения мехового тесу изба, мукомольная мельница, контора, для поклажи хлебных и харчевых припасов 2 анбара, дом господский с принадлежащими к нему службами и конюшнями, для углевозных коробов 3 сарая, у мастеровых и работных людей, в заводе жительство имеющих, 101 дом"24.

В этой же ведомости описан и процесс жжения угля: "Сжение угля производится следующим порядком: дрова начинают класть в кучи сперва четвероутольною клеткою, оставляя выси от земли до самого верху порозжее место трубою, в ширину на аршин, а вокруг той кладки прочие дрова в каждую кучу по 20 сажень ставят на конце стояком, и таким образом выкладывают их на подобие круглых пирамид, потом покрывают те кучи хвоею, то есть еловыми и пихтовыми прутьями, а сверх того обсыпают землею, толщиною в четверть, дабы во время сжения не мог выходить на поверхность огонь. По осыпке ж начинают жечь, чего для и складывают огонь в середину куч сверху в вышеписанную трубу, но на разжиг употребляются еще к каждой куче дров по полусажень, иногда начнут внутри кучи дрова прогорать, тогда приставленные кучежеги с поверхности сдавливают и чтобы в пепел не изгорали, а, кончивши сие сжение, разгребают сверху землю путом. Кладка же куч каждогодно начинается с сентября месяца, а по приготовлении их и сжение в осеннее и в начале зимнего времени производится...". Судя по документу 1787 года, Курочкин бывал на своих заводах не менее одного раза в год25.

В 1750-е годы И. Я. Курочкин имел торговые дела со следующими иностранными купцами: Ю. Гарлантом, Я. Пулем, С. де Юнгом, Г. фразером, Р. Фанбрином и Л. Бекеном26.

Через три года после смерти Алексея Курочкина вдова его Анна Петровна начала судебный процесс со своим деверем Иваном, желая получить для себя и дочери Елизаветы имущество покойного мужа27. В те дни Анна была уже замужем за купцом Степаном Бабкиным28. Это был неприятный и унизительный для Ивана Курочкина и его матери Вассы Семеновны (1684 г. - после 1763 г.) процесс, во время которого было описано все их недвижимое и движимое имение, вплоть до пуговицы. Сейчас эта опись представляет для историков бесценный документ29. Сама Васса Семеновна в челобитье императрице Елизавете Петровне писала, что купец Бабкин, новый муж Анны, "... не только с предельною наглостию и самыми беспутными поступками в жилых в том доме нашем покоях меня сыскивал, но при случившихся тогда в том доме моем людей бранил всякою мерскою бранью"30.

Судебный процесс закончился через год примирением сторон; вдова получила деревеньки с людьми и угодьями, чем и осталась вполне довольна.

13 апреля 1755 года Берг-коллегия определила построить в три года "в Архангелогородской губернии в дачах зырянского народа Кайгородской волости черносошных крестьян на речке Кажиме завод с одной домной и четырьмя молотами да двумя запасными"31.

В 1756-1757 годах в тех краях от сильных дождей разлились реки, и строительство домны на Кажиме было временно остановлено. Работы были закончены в 1757 году. По ведомости конца XVIII века состояние Кажимского завода было следующее: "...горнов кричных - 14, кричных молотов - 7, запасных молотов кричных - 3, кузнечных горнов - 5, водяных колес - 25, лошадей при заводе - 30, слесарная - 1, меховая - 1, мельница мучная: станов - 1, поставов - 2, лесопильня станов - 1, лесопильня рам - 2, плотина - 1 (шириною снизу - 15 сажень, сверху - 1, длиною - 350, в половодье воды аршин - 5), господских строений - 5, мастеровых и обывательских домов - 87, мужескаго пола мастеровых - 35, в работе находится мужескаго пола - 115, казенных мастеровых - 35, вольных работников ежегодно находится мужескаго - 300, женскаго - 50; потому для действа заводов в год потребно: куренных дров - 2700 сажень, угля коробов 20-ти пудовых - 9000, разных дров аршинных - 300, бревен для укрепления рудников и прочее - 400 дерев, хлеба - 20 000 пудов, денежной суммы - 25 000 рублей"32.

Вскоре недалеко от Кажимского завода работники Курочкина обнаружили другое, более удачное место для строительства, и заводчики подали прошение на построение нового железного завода на речке Нючпас33.

В 1758 году строительство чугуноплавильного и железоделаемого завода на речке Нючпас было закончено34. О состоянии этого завода на конец века можно судить по ведомости: "Доменных печей - 1, кричных горнов - 2, действующих молотов - 1, кузнечных горнов - 2, водяных колес - 4, лошадей - 15, меховых - 1, мельниц станов мучных - 1, плотина - 1 (шириною снизу - 10 сажень, сверху - 6, длиною - 80; в половодье содержится воды 6 аршин); господских строений - 8, мастеровых обывательских домов - 30, мастеровых людей мужескаго пола - 3, казенных - 3, из собственных крепостных употребляются при заводах мужескаго пола - 200, женскаго - 50, вольных работников ежегодно находятся около 200 мужескаго пола, 50 женскаго пола; рудников действующих - 35, приисков - 5; руд требуется 195 382 пуда; чугуна получается 59 803 пуд[а] 30 фунтов; разных сортов железа, жести, уклада, стали и прочего - 3300 пуда 20 фунтов; куренных дров - 2150 саженей, угля - 7000 коробов двадцатипудовых; разных дров - 500 сажень; бревен для укрепления рудников, на тес - 300, флюса - 48 800 пудов; хлеба - 5500 пудов; денежной суммы - 4000 рублей. С начала строения завода до 1797 года было проплавлено руд и выплавлено металлов: руд - 3 318 058 пуд[ов], чугуна - 1 027 987 пуд[ов] 5 фунтов, разных сортов железа и прочего - 73 128 пуд[ов} 15 фунтов". В 1758 году Курочкин выполнил большой заказ Антониева Сийского монастыря на разные сорта металла35.

Итак, к 1758 году Курочкину и Юринскому принадлежали уже три завода. Заводчики постоянно приумножали свои владения, приобретая земли и крепостных людей. Так, 15 марта 1760 года они учинили запись с архимандритом и братиею Богоявленского монастыря о том, что за землю под Кирсинским заводом, за леса и рудники Курочкин должен был каждый год платить монастырю по 100 рублей да доставлять по 100 пудов полосового железа36, что купец исправно и делал. Кроме того, Курочкин был ростовщиком37.

В те же годы заводовладельцам Курочкину и Юринскому было "наикрепчайше повелено сделать на заграничную Ея Императорского Величества армию фляжи и другие казенные потребы тонкого луженого по образцам и черного кровельного, а также связного и колотушечного железа немалое число пуд и для того людей обучать им разным железным и лудильному художествам со всекрайним прилежанием, не принося никаких отговорок"38. Курочкин же сетовал, что его люди платили много "накладок", что отлучались с заводов и создавали заводчикам "остановки великие и крайнее помешательство". В марте-1762 года Курочкин получил заказ на изготовление кровли для Зимнего дворца в Санкт-Петербурге: требовалось черного "крышечного" железа аршинного - 200 листов, трехчетвертного - 100 листов весом 76 пудов39.

Материалы третьей ревизии оставили для нас свидетельство о семье Ивана Курочкина, купце Петропавловской полусотни в 1763 году: жена его звалась Александра Лукина дочь, урожденная Новоселова (род. 1732), мать, Васса Семеновна, дочь крестьянина Семена Куклина (род. 1684), тетка Параскева Петровна (род. 1702), дети: сыновья Василий (2 года), Яков (5 месяцев) и дочь Мария (3 года)40. Хотя ни брата Алексея, ни отца с дедом уже давно не было в живых, в сказке упомянуты и они, а Алексей, умерший в 1746 году, и почти сороколетний Иван названы "внучатами". Надо заметить, что в то время не было принято величать представителей купечества уважительно, на "-вич", а Иван Курочкин величал своего отца в челобитье, адресованном "всепресветлейшей императрице Елисавете", именно так41.

В середине 60-х годов XVIII века дела заводчика И. Курочкина шли хорошо, заводы давали большую прибыль, и в 1765 году он смог вновь отстроить приходскую церковь Симеона Столпника, пострадавшую в 1757 году во время пожара42. Этот памятник архитектуры пока еще не нашел своего певца, но в литературе все единогласно признают, что церковь является выдающимся произведением русской архитектуры43, и уже одно это может свидетельствовать о вкусе купца-заказчика.

В музее-заповеднике Великого Устюга хранятся две грамоты из церкви Симеона Столпника; одна - 1725, другая - 1747 года.

Последняя подробно повествует об этапах строительства: в 1725 году была построена каменная теплая церковь во имя Симеона Столпника, вверху холодная, во имя Рождества Богородицы. В 1740 году подле холодной церкви были пристроены (над хозяйственными палатками) два придела: справа - во имя Николая Чудотворца, слева - во имя святого князя Владимира. После кончины отца Иван по завещанию должен был сделать внизу с правой стороны придел во имя Иакова Алфеева и украсить его "собственным иждивением". В грамоте оговорено, что у палатки должен быть круглый алтарь.

Иоганн Георг Гмелин, возвращавшийся в Петербург после десятилетнего странствования по России (1733-1743 гг.), записал в своем дневнике: "...старая разрушенная деревянная церковь во имя Симеона, который зовется Столпником, вместо которой теперь строится новая из камня во имя того же святого, которая должна получить во втором этаже еще три алтаря. Рядом находится деревянная колокольня"44.

Вероятно, у этой церкви И. Я. Курочкин думал обрести вечный покой, но в 1772 году было запрещено погребать тела у приходских церквей. Поэтому Курочкину пришлось подумать о другом месте.

Недалеко от Красногорской Покровской церкви было освящено новое место для кладбища, на котором в конце XVIII века Курочкиным и Ямщиковым по грамоте, данной епископом Арсением 4 августа 1799 года, была сооружена скромная церковь во имя Стефана Великопермского45.

В то время как одни заводчики стремились приобретать земли в округе своих заводов, границы которых вначале определялись на глазок, другие заводовладельцы вступали с ними в споры, длившиеся годами и отложившиеся в архивах в виде внушительного вида фолиантов. В данном случае в тяжбу с Курочкиным вступили А. Мосолов и П. Осокин. Так, когда судное дело Мосолова с Курочкиным Правительствующий Сенат решил в пользу первого, Курочкин написал челобитье Екатерине II: "Сколь сие решение Правительствующего Сената шестого департамента несправедливо и несообразно ни с вышеписанными в берг-конторском решении Вашего Императорского Величества законами, ни с правосудием, то вышесказанным изъяснением доказательств моих о справедливом моем владении отъемлемых ныне у меня рудников ясно доказывается. Неоспоримому праву моему на оные Правительствующий Сенат предпочел обстоятельства сомнительные и оправдания незаконные, невинность и правоту мою отвергнул, гласу правосудия не внял и, отнимая принадлежащую мне собственность, ввергает меня в погибель и разорение. Единое Твое правосудие и проницание, Великая Монархиня, суть мое прибежище и защита, я повергаюсь к стопам Вашего Императорского Величества, осмеливаюсь всенижайше просить воззреть милосердным оком на притесняемую справедливость, удостоить благоволительного рассмотрения дела моего, всемилостивейше повелеть мне принадлежащее имущество, в сих рудниках заключающееся, оставить в спокойном моем владении..."46.

Императрица Екатерина II рассудила дело так: три из оспаривавшихся Мосоловым рудника были оставлены за Курочкиным, четвертый же был отдан Мосолову.

Когда для заводов потребовались новые рудники, Курочкин жаловался на "немалое притеснение" от пермского начальства:

"Конечно, - писал он, - означенные Кирсинский и Кажимский заводы по выработании в старых рудниках руды придут в крайнюю остановку, также и хозяин их - в немалый убыток"47.

В 1770 году умер А. Ф. Юринский48. Часть Кирсинского завода принадлежала сыну его брата, Николаю Афанасьеву Юринскому, и только в 1777 году последний продал Курочкину свою долю за 2000 рублей49. С июля 1777 года И. Я. Курочкин стал единовластным хозяином всего Кирсинского завода. К тому времени он упоминается как купец первой гильдии50.

В 1772 году И. Курочкиным был построен четвертый завод, Песковский. О его состоянии к концу XVIII века имеется следующее описание: "При заводе имеется строениев: доменной корпус каменный с принадлежащим к нему деревянным двором, рудный сарай, извязной сарай, для поклажи чугуна сарай, молотовая для ковки железа фабрика, для поклажи железа анбар, кузница, меховая изба с сараем, для сушения мехового тесу - 3 избы, для углевозных коробов - 2 сарая, пильная мельница, мукомольная мельница, контора, для поклажи хлебных и прочих харчевых припасов - 3 анбара, дом господский с принадлежащими к нему службами и конюшнями, у мастеровых и работных людей, в заводе жительство имеющих, 61 дом, да сверх того при семи рудниках имеется строениев для сушки лучины, при работе в горнах употребляемой, и для работных людей - 6 казарм, хлебных анбаров - 6, домов обывательских для находящихся там смотрителей и жителей - 26"51.

Вот как описаны рудники Песковского завода, которые находились от него на расстоянии от 1 до 40, а иногда до 93 верст:

"Окружающие горы состоят из пород земли, некоторые - глинистой, а другие - песчаной и песчано-иловатой. Самая рудная матка, или та земля, в коей руда имеет свое положение, по видимости красноватая, желтобеловатая и синеватая. Руды попадаются слоевые красноватые, песчановоохренные, пластовые, гнездовые и корчажные. Рудные жилы и пласты положение, пространство имеют вовнутрь гор сажень до 50 и более и менее. ... Толщиною бывают жилы вершка по два и по три, а пласты и гнезда корчажные в квадрат по аршину и менее. Вглубь оные уходят вовнутрь гор, считая с поверхности их сажень на 5-6 и более...

Породы обрабатываются с поверхности в опушках гор забоинами, а внутри оных проходными штольнями, кои бывают в ширину по 3 аршина...

Для внутренних работ в штольнях делается укрепление, с боков ставят из круглого лесу стойки (баганы), один от другого чрез 1 аршин, а сверху кладут на них таковые же подушки, и на те подушки, равно и с боков по стойкам, забирают колотыми не толще полувершка досками.

Для вынятия руд и воды никаких машин не имеется, а выкатывают из проходных штолен обыкновенными горными тележками, а из забоек вынашивают руками... Сортировки руд не бывает..."52.

В литературе имеется утверждение, что первый каменный дом в Великом Устюге постройки 1765 года принадлежал Ивану Куроч-кину53. Мне удалось выявить документ 1779 года, в котором говорится, что Курочкин имел в то время в городе "каменный и деревянный домы, а затем и крепостные свои в Устюжском уезде земли"54. Более ранние документы, касающиеся каменного дома, пока не обнаружены. Однако на берегу реки Сухоны, неподалеку от церкви Симеона Столпника, видны кирпичи. Весьма вероятно, что это и есть фундамент дома Курочкина. Может быть, тут скажут свое слово археологи.

В архиве Устюга Великого имеется большое число документов, относящихся к И. Я. Курочкину. Известно, что в 1784/85 году он и его сын Яков были купцами второй гильдии и имели капитал 3000 рублей55. В 1787 году они уже купцы первой гильдии и их капитал составлял 14 500 рублей. В том же году Курочкин был городским головой. В 1788 году капитал отца и сына составлял 15 000 рублей, в 1789 году - 16 000, а в следующие два года - по 17 000 рублей.

В скупых на эмоции документах великоустюгского магистрата можно найти свидетельства о чертах характера Ивана Яковлевича. Так, в одном из дел описан инцидент с заседателем городского магистрата А. В. Чернышевым, когда Курочкин обвинялся в нанесении Чернышеву побоев. Курочкин, к которому пришел Чернышев насчет родственника, сидевшего в доме Курочкина под караулом до отдачи его в рекруты, обозвал Чернышева "всякими ругательными словами, каковых под титулом Вашего Императорского Величества изобразить не позволяет благопристойность, приказал, наконец, дворовым своим людям меня бить, а как они того не исполнили, то он сам ударил меня по щеке, схватил за волосы и бил бесчеловечно". Когда же власти прислали к Курочкину людей, то он ответил им, что "он находится весьма болен". Магистрат решил для его освидетельствования отрядить к больному лекаря Абрама Соммера, но тот сослался на свою немощь и не пошел к первому богатею города. Дело окончилось примирением сторон.

В 1788 году Иван Курочкин, будучи городским головой, составил для городового магистрата следующее витиеватое "объявление": "Как здешнее великоустюжское первой и второй гильдии купечество торги имеет большею частию у архангелогородского порта пшеницею, рожью, говяжьим салом, холстом, семянем льняным, свиною щетиною, рогожею, и для морских и сухопутных служителей и общего народа хлебными припасами и прочими тому подобными от крестьян большею частию мелочными покупками больше в зимнее время, также и другими разными по свойству народа китайскими и немецкими в сибирских и российских горо-дех товарами, куда и отпускаются оные с нанятыми из крестьян ямщиками в зимнее удобное время, и на все сие производство купечеству всегда нужны медные деньги, но в здешнем городе, хотя о перемене государственных ассигнаций на медные деньги банковая контора и состоит, но по объявлению присутствующих в ней, что и из казначейств во оную присылки нет, почему купечество, не имея где обменять, принуждены бывают терпеть в покупках и в отпуске своих товаров немалую остановку и тем упускать к сему удобное время и лишиться своих выгод, сверх же сего и я имею собственные свои железные заводы, состоящие в усть-сысольской округе, в которые наем крестьян бывает, [чтобы] возить зимою на лошадях руду, чугун, утолье, дрова и сделанное железо к отпуску в архангелогородской порт и прочие города на пристань, и за все сие к тому же и за привозимые хлебные и прочие для заводов из разных уездов и волостей черносошными крестьянами малым количеством припасы деньги им платятся всегда больше мелочными дачами, для чего и потребно тех медных денег немалое количество, и хотя ж поблизости Усть-Сысольска в тамошнем уездном казначействе о обмене ассигнаций просьба и была, но оное того обмену не чинит, а затем крестьянство принуждены бывают себе денег ожидать немалое время, отчего и в производстве заводских работ бывает остановка. Того ради великоустюжской городовой магистрат прошу, дабы по вышеозначенным обстоятельствам здешнее купечество в производстве своей коммерции за неимением медной монеты не могли претерпевать в удобное время остановки, от того себе разорения, куда следовательно представить с просьбою, чтобы благоволено было в здешней город, откуда и сколько заблагорассудится ассигновать довольную сумму, и впредь, чтоб здешние областное или уездное медные деньги, не удерживая у себя, отсылало в банковую контору, а усть-сысольское уездное казначейство по требованию моих прикащиков обмен чинили беспрепятственно, о том дать им повеление, на все сие учинить милостивую резолюцию"56.

В первой половине 1796 года у Ивана Курочкина возникла судебная неприятность: купец А. Мосолов вновь начал с ним спор о железных рудниках, и приказчик Курочкина, вятский купец С. В. Хохряков, посмел учинить на решение Сената "дерзкий отзыв... с дерзкими выражениями и объяснениями", за что он должен был быть лишен "доброго гражданского имени" и наказан плетьми. "Оной Хохряков в ответах своих показал, что тот отзыв учинен им по письму к нему от хозяина его заводчика великоустюгского купца Ивана Курочкина". Последнего должны были судить в Вологодском наместничестве57. Чем окончилось это дело, осталось неизвестно.

В 1797 году иждивением купца Курочкина была построена при Кирсинском заводе деревянная Покровская церковь58.

В 1798 году Курочкин начал новое судебное дело59. На этот раз произошло следующее: он послал брату своей первой жены А. Л. Новоселову в город Яренск двухпудовую бадью меда, письмо и деньги 500 рублей с купцом Зябкиным. Бадью меда Новоселов получил, а письмо и деньги нет. Курочкин, узнав о пропаже, поднял на ноги городские власти, и к делу были привлечены свидетели, в том числе его приказчик Я. В. Брагин, внук которого оставил о Курочкине воспоминания60. По доношению "доброго человека" Курочкина Я. В. Брагин должен был быть обыскан. Дело окончилось уже без Ивана Яковлевича: в марте 1800 года он в документах значится как покойный.

Точную дату смерти И. Я. Курочкина пока установить не удалось. В марте 1800 года заводовладельцем уже являлся его сын, поручик Яков Иванов61, а в делах 1806-1808 годов фигурирует вдова Якова, Александра Иванова, с малолетним сыном Николаем62. В 1812 году упоминается вдова Анна Васильевна Курочкина - вторая жена Ивана Яковлевича63, пожертвовавшая на войну 1812 года 750 рублей64.

Завещание купца Ивана Яковлевича Курочкина

176. При сем духовном завещании свидетель был и руку приложил Нижегородский третьей гильдии купец Александр Михайлов Молявин и что оное духовное завещание рукою завещателя Нижегородскаго купца Ивана Яковлевича Курочкина подписано, то свидетельствую.

177. При сем духовном завещании свидетель был и руку приложил Нижегородский третьей гильдии купец Николай Иванов Комаров и что оное духовное завещание рукою завещателя Нижегородскаго купца Ивана Яковлевича Курочкина подписано, то свидетельствую.

178. При сем духовном завещании свидетель был и руку приложил Нижегородский третьей гильдии купец Никанор Петров Смирнов и что оное духовное завещание рукою завещателя Нижегородскаго купца Ивана Яковлевича Курочкина подписано, то свидетельствую.

179. Государственный Архив Нижегородской Области Ф. 178, оп.95, арх.№41, л.д. 2-4.

1.Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Приговором суда виновным в ДТП признан водитель Юров, управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель Мухин. В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юров самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя. Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Мухина. В иске к Юрову отказано. Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. 2.Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб. В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности? 3.В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по законодательству, но органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, отказываются производить перерасчет. Судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено. Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции? 4.Орган опеки и попечительства обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает, поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав. Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе? Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда?

1. , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Консультации юриста по ст. 43 ГПК РФ

Задать вопрос:

Никита Мазилкин

размер госпошлины при подачи заявления на участие в качестве третьеголица: 13:00 - 15:00

Илья Кадомский

Здравствуйте. Обращаемся в Арбитражный суд, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист был утерян судебными приставами при пересылке конкурсному управляющему назначенного в компании должника. Арбитражным судом впоследствии было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, у нас изменился должник. Кого в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа можно включить в качестве третьих лиц?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Ирина Воробьева

подлежит ли оплате госпошлины кассационная жалоба третьего лица не заявляющего самостоятельные требования?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Харитов

Являюсь в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельнх требований относительно предмета спора. На основании какой ст. На основании какой статьи, я имею право отказаться от написания довода? Дело рассматривается в Арбитражном суде.

• Ответ юриста:

  ооооох, уважаемая, как же Вы и куда вступили, если не знаете, как это все называется. Хоть бы писали понятно. Вы участвуете в деле в качестве третьего лица и несете теже обязанности, что и ответчик, так? Вам предлагают отзыв написать на заявленные требования? Или Вам предлагают, поскольку Вы, например, на строне истца выразить свою поддержу его требованиям?

Анатолий Минашкин

• Ответ юриста:

  Я например пользуюсь калькулятором, но можно и на бумажке посчитать, в столбик, тоже удобно. Формулу для расчета берете в Налоговом Кодексе РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей; 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 4 000 рублей; 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 2 000 рублей; 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 рублей; 9) при подаче заявления об обеспечении иска - 2 000 рублей; 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 000 рублей; 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 2 000 рублей; 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Олег Орнатскии

Приведите пожалуйста пример третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. относительно предмета спора в арбитражном процессе

• Например УФМС при решении вопроса о выселении собственником лица зарегистрированного в жилище. Таких вариантом может быть много.

Егор Эфрос

Может ли третье лицо требовать с проигравшей стороны судебные расходы за участие в деле своего представителя?. Какая норма закона в этом случае?

• Ответ юриста:

• Раиса Федотова

  Вопрос процессуалистам и знатокам семейного права.. Умер один гражданин. Но у него имелся ребенок в отношении которого небыло признано отцовство. Чтобы ребенок получил наследство этого гражданина его мать взяла анализ ДНК умершего и анализ ДНК ребенка и в судебном порядке признала за умершим гражданином факт отцовства. Третье лицо (наследник второй очереди) пытается оспорить постановление суда о признании отцовства в особом производстве. Скажите, является ли это третье лицо лицом, которое на основании ГПК имеет право оспорить это решение? Ч. 2 ст. 263 ГПК говорит что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Является ли это третье лицо "заинтересованным"?

  • Ответ юриста:

    не совсем понятно, как гражданка взяла анализ ДНК покойника.. этот вопрос заслуживает особого внимания. . не предусмотрено в таких случаях анализа ДНК у покойников брать.. . ..крайне интересно-а какова вообще была процедура забора "материала" у покойника"? а третьи лица бывают двух категорий- 1. (имеет все права истца) 2.Третьи лица, НЕ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (они пользуются правами сторон, но эти права ограничены)

Анна Данилова

Вопрос.... Мы (организация ООО) собираемся подавать иск на должника (организация, не заплатившая нам за предоставленные услуги), скажите пожалуйста как узнать пошлину, которой облагается сумма иска.. Сумма 205 168руб. Я ведь правильно понимаю, при подаче иска мы должны оплатить пошлину, а потом эту пошлину можно взыскать с должника.

• Ответ юриста:

  Правильно понимаете. . 1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей; 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 4 000 рублей; 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 2 000 рублей; 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 рублей; 9) при подаче заявления об обеспечении иска - 2 000 рублей; 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 000 рублей; 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 2 000 рублей; 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; Положения подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 применяются до 1 января 2013 года. 13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей; 14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей. (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Лилия Гусева

срочно. Здравсвуйте! Помогите пожалуйста решить задачую. Прокурор в интересах супругов Королевых обратился в суд с иском к Алиевой А.И. (их дочери)о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей.Сын королевых был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.В судебном заседании истцы отказались от иска, предъявленного прокурором, ссылаясь на тяжелое положение дочери.Прокурор убедил судтрассмотреть дело по существу, мотивируя это тем, что подобные действия истцов противоречат закону, а именно ст.87 Семейного кодекса РФ , и нарушают их субъективные права. Определите процессуальное положение участников процесса. прокомментируйте действия суда, укажите на его ошибки.

• Ответ юриста:

  Прокурор истец ст. 45 ГПК, Дочь - ответчик и сын третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ст. 39 ГПК дает право истцам отказаться от иска. Но в соответствии со ст. 87 СК дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Отказ от иска будет нарушением их прав. Суд будет рассматривать и устанавливать размер алиментов не только дочери, но и сына. Тяжелое положение дочери не освобождает ее от уплаты алиментов п. 5 ст. 87СК.

Леонид Ожогов

общественный защитник, для чайников.. Что такое общественный защитник, какие у него привелегии, возможности, запреты и т. д Обыскал весь интернет, но ничего подобного не нашёл. Прошу помочь. (Украина)

• Ответ юриста:

  Гражданский процессуальный кодекс Украины с изменениями от 24.05.2012 [ссылка появится после проверки модератором] Глава 4 - Гражданского процессуального кодекса Участники гражданского процесса читайте всю главу. и в частности Статья 40. Лица, которые могут быть представителями 1. Представителем в суде может быть адвокат или другое лицо, достигшее восемнадцати лет, имеет гражданскую процессуальную дееспособность и надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 Гражданского процессуального кодекса. 2. Одно и то самое лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора или принимают участие в деле на второй стороне. Статья 42. Документы, которые заверяют полномочие представителей Статья 44. Полномочие представителя в суде Статья 45. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц и т. д. На основании доверенности м. б. и вы. и мать доверенными представителими отца (истец?) . М. б. несколько доверенных представителй. не понимаете ничего- наймите адвоката, как минимум в качестве доверенного представителя- юриста. Статья 27. Права и обязанности лиц, которые принимают участие в деле Статья 31. Процессуальные права и обязанности сторон

Анастасия Борисова

Как вступить в процесс. Здравствуйте. В суде рассматривается иск о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. Как другому наследнику вступить в процесс с таким же требованием, с каким заявлением (фактически в наследство не вступал, 6 мес. со дня смерти наследодателя прошли, о смерти узнал позже). Спасибо.

• Ответ юриста:

• Богдан Подхолзин

  Кто такие третьи лица в суде?

  • Ответ юриста:

    Статья 42. ГПК РФ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора , могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Статья 43. ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Яков Бабыкин

На основании какой статьи АПК можно "переквалифицировать" соответчика в "третье лицо"?

• В соответствии с положениями ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного...

• Судья он на то и судья что сам знает что они нарушаться не должны. Если вас не приглашают на суд в качестве ни стороны ни третьего лица то от вас никакого заявления и не примут, вы не участник спора, вас это вообще не касается коль вы свои...

Мария Федотова

какой государственный орган должен быть привлечён для участия в деле по исключения из описи арестованного имущества?

• Ответ юриста:

  Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

Ксения Петрова

На что имеют право третьи лица в суде?. Может ли "третье лицо" ходатайствовать о запросе документов, свидетельствующих против истца?

• Ответ юриста:

  Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора , могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.А права у всех почти одинаковые, так что ходатайствовать можно:Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Зинаида Миронова

Помогите решить задачу по Арбитражному процессу. В обеспечение исполнения обязательства по платежу между ОАО «Медсервис» и АБ «Восход» последний получил вексель на сумму 100 тыс. руб. К установленному сроку платежа ОАО «Медсервис» акцептовал вексель, однако фактический его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами данного обязательства являются юридические лица. Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела.

• Ответ юриста:

  § 1. Подведомственность Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели) , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) . 3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. 4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Валерия Осипова

Иск о понуждении заключть договор на тепло

• Ответ юриста:

  может поможет: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 декабря 2009 г. N 14801/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Воронцовой Л.Г., Вышняк Н.Г., Дедова Д.И., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 по делу N А72-5489/06-22/219, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (истца) - Логинов С.Б.; от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ответчика) - Артемьева Д.Р., Ротов Г.В. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - управляющая компания) и Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска. Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (далее - центр "Содружество", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (далее - предприятие "Теплосервис", ответчик) о понуждении к заключению представленного им договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.06.2006 N 1 (далее - договор теплоснабжения). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2006 суд обязал ответчика заключить договор теплоснабжения, но отказал в части требования о понуждении к его заключению в редакции истца, поскольку разногласия сторон, касающиеся большинства пунктов договора теплоснабжения, должны рассматриваться в рамках другого спора. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2007 указанное решение отменил, дело направил на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел требование истца по существу. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ульяновской области решением от 31.07.2007 в удовлетворении иска отказал в связи с противоречием условий договора теплоснабжения в редакции центра "Содружество" нормам действующего законодательства. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2007 отменил решение от 31.07.2007 и признал договор теплоснабжения заключенным на первоначальных условиях центра "Содружество" в редакции, предложенной предприятием "Теплосервис" в протоколе разногласий. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.02.2008 постановление от 19.10.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд той же инстанции. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение от 31.07.2007 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2008 решение от 31.07.2007 и постановление от 21.05.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 в удовлетворении иска отказано. Суд указал на отсутствие технологического присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям ответчика в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических

Евгения Веселова

По искам сми у кого есть реальный опыт?. В газете была опубликована статья про нескольких граждан. Двух устраивает, третий обратился в суд с иском И представил текст опроврежения по требованию суда. Могут ли оставшиеся двое, которые проходят вместе с редакцией ответчиками, потребовать внести в текст опровержения сведения, которые нужны им? Или же они для этого должны предъявить свой отдельный иск? По ряду обстоятельств встречного иска здесь быть не может. Очень прошу отвечать лиц, имеющих практический опыт.

• Каждый из граждан вправе требовать внесения изменений либо опровержения только в отношении тех сведений, которые касаются их лично. Оставшиеся двое должны быть не ответчиками, и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. В любом из выше указанных случаев, суд ОБЯЗАН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении в качестве третьих лиц!!!

  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. 3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории) (Документ)

Ем В., Козлова Н. Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Часть 1 (Документ)

Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2007 №02 ( (Документ)

Рязановский В.А. Единство процесса (Документ)

Жуйков В.М. (ред.). Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (Документ)

Треушников М.К. (ред.) Практикум по гражданскому процессу (Документ)

Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2008 №01 ( (Документ)

Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики (Документ)

Латыпов Р.И. Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву (Документ)

n1.doc

Задача № 43

Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Приговором суда виновным в ДТП признан водитель Юров, управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель Мухин.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юров самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя.

Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Мухина. В иске к Юрову отказано.

Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.

Задача № 44

Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб.

В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Задача № 45

В результате неосторожных действий несовершеннолетних Иванова (10 лет) и Кутузова (15 лет), которые жгли костер во дворе своего дома, сгорел деревянный сарай, арендуемый Кузнецовым у Потапова. Кузнецов обратился в суд с иском о возмещении вреда в размере стоимости сгоревшего имущества к Кутузову, полагая, что ответственность в большей степени лежит именно на нем. В силу своего возраста он должен осознавать значение своих поступков и может нести за них ответственность. Кроме того, Кутузов работает. Потапов каких-либо требований к несовершеннолетним не предъявил.

Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

Задача № 46

Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.
Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?

Задача № 47

В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное по иску в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана прокурором. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном избиении сына, Потапов был лишен родительских прав. Однако Потапов продолжает проживать вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются.

В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана. Будучи вызвана в судебное заседание гражданка Потапова заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет, и она не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.

Задача № 48

В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по законодательству, но органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, отказываются производить перерасчет. Судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.

Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?

Задача № 49

Орган опеки и попечительства обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав.

Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе? Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда?

Задача № 50

Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» произвело сброс воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации гербицидов, находившихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в р. Волгу, что причинило значительный ущерб как государству, так и ряду прибрежных хозяйств.
Кто может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба? В чьих интересах может быть возбуждено такое дело?

Задача № 51

Администрация Коломенского района Московской области обратилась в суд с иском к Елисееву о сносе самовольно возведенного дома. Ответчик на подаренном матерью земельном участке в д. Амерево построил жилой дом без разрешения отдела по делам строительства и архитектуры и с нарушением СНиП. Самовольно возведенное строение находится в охранной зоне газопровода высокого давления, что нарушает права и законные интересы других лиц, так как является препятствием для ввода в эксплуатацию газопровода высокого давления Парфентьево – Чанки – Хорошово, строительство которого осуществляет администрация Коломенского района. Мер по добровольному исполнению предписания администрации о разборке строения ответчик не принял.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения заключения отдела по делам строительства и архитектуры, осуществляющего контроль за соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и выдающих в связи с этим разрешение на строительство, и привлек главного архитектора отдела к участию в деле в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 52

Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:

1. 
   по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;
2. 
   по иску о признании договора недействительным;
3. 
   по иску о лишении родительских прав;
4. 
   по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
5. 
   об оспаривании нормативно-правового акта;
6. 
   по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;
7. 
   по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
8. 
   по иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта;
9. 
   по заявлению о дачи судом санкции на принудительную госпитализацию.

Тема 3. Представительство в гражданском процессе
Задача № 53
Федеральным судьёй районного суда было принято к производству исковое заявление Новикова по иску к ООО “Лагуна” о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении служебных обязанностей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст.2 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО “Лагуна” гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.

Правильны ли действия судьи?

Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?
Задача № 54
15-летняя Кротова, воспитывающая 3-х месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка.

Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.

Какие виды обязательного представительства Вам известны?

Правильны ли действия судьи?
Задача № 55
Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.

Правомерно ли требование судьи?
Задача № 56
Маркина предъявила иск к ОАО “Элеконд” в интересах несовершеннолетнего сына о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что погибшим были нарушены правила техники безопасности при выполнении трудовых обязанностей.

В ходе судебного заседания Маркина отказалась от иска. Отказ был принят судом и производство по делу прекращено.

Какими полномочиями обладает Маркина?

Правильно ли поступил суд?
Задача № 57
При рассмотрении дела по иску Казаковой к заводу “Купол” о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в качестве представителя ответчика в суде выступал юрисконсульт, который представил суду доверенность следующего содержания:
ДОВЕРЕННОСТЬ
Выдана юрисконсульту Фролову С. А. в том, что ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе гр. Казаковой.
Печать завода “Купол”

Подпись начальника цеха № 1 завода “Купол” .
Соответствует ли данная доверенность нормам материального и процессуального права?

Составьте надлежащую доверенность.
Задача № 58

При рассмотрении дела по иску ООО “Нинон” к Юсову о взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость недостающих товароматериальных ценностей, представитель истца - юрискон­сульт Осипов, предъявивший служебное удостоверение, от иска отказался. Свои действия он мотивировал тем, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. Кроме того, в настоящее время Юсов выехал из г. Владимира и его новое место жительства неизвестно. Районный суд принял отказ от иска, заявленный Осиповым, и производство по делу прекратил.

Правильны ли действия суда?
Задача № 59
Лукашина предъявила иск о признании права собственности на часть дома к мачехе Вдовиченко, инвалиду первой группы.

В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения органа опеки и попечительства о назначении его попечителем Вдовиченко в связи с тем, что последняя по состоянию здоровья не может сама осуществлять свои права ввиду частичной утраты возможности самостоятельно передвигаться и осуществлять самообслуживание. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве представителя.

Правильно ли поступил суд?

К какому виду представительства может быть отнесено представительство попечителя Вдовиченко? Как должны быть оформлены полномочия такого представителя?
Задача № 60
Адвокат Антонов, назначенный определением мирового судьи представителем ответчику Егорову, место жительства которого неизвестно, в интересах представляемого обратился с апелляционной жалобой на решение суда об удовлетворении иска и взыскании с Егорова 40 тысяч рублей.

Судья отказал адвокату Антонову в принятии апелляционной жалобы на том основании, что в соответствии со ст. 54 ГПК для обжалования судебных постановлений ему необходимо специальное полномочие от представляемого.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 61
Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.

В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.

При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?
Задача № 62
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Корольков заявил ходатайство о допуске к участию в суде первой инстанции его представителя Мамонова. Корольков представил судье письменное заявление, в соответствии с которым гражданину РФ Мамонову доверяется в суде первой инстанции вести от имени ответчика дело по иску о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов Корольковых. В заявлении также указывалось, что Мамонов наделяется полномочиями признания иска и заключения мирового соглашения.

Судья отказал Королькову в удовлетворении его ходатайства, мотивировав отказ отсутствием у Мамонова нотариально удостоверенной доверенности.

Правильны ли действия судьи?

Изложите порядок оформления полномочий добровольного представителя.
Задача № 63
Супруги Власкина и Комаров обратились к мировому судье Одинцовского района Московской области с иском об определении порядка пользования жилым строением дачного типа, находящимся в общей долевой собственности Власкиной, Комарова и Лебеденко.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании Власкина сделала заявление о том, что ведение дела в суде полностью доверяет своему мужу Комарову, поскольку последний, являясь судьей одного из районных судов г. Москвы, обладает необходимыми юридическими знаниями.

Мировой судья не допустил к участию в процессе Комарова в качестве представителя, обосновав отказ ссылкой на ст. 51 ГПК. Кроме того, мировой судья указал на отсутствие у Комарова доверенности на ведение дела.

Какие виды добровольного представительства в суде Вам известны?

Правильны ли действия мирового судьи?
Задача № 64
В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст.54 ГПК.

Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК, мотивировав своё определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.
Правильно ли определение судьи?

Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.
Задача № 65
В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО “Тема” и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.

Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчику на основании ст.50 ГПК, заявил, что с учётом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) признаёт иск, и просил вынести решение в пользу истца.

Представитель издательства, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признаёт, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключён с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.

Суд принял признанием иска, совершённые от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.

Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда.

Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда?
Задача № 66
На приём к федеральному судье явился адвокат Соболев, один из партнёров адвокатского бюро. Соболёв принёс в суд исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Сонина другим адвокатом - Ольшевским - партнёром этого же адвокатского бюро. К исковому заявлению прилагалась нотариально удостоверенная доверенность, выданная Сониным Ольшевскому, с полномочиями на подписание искового заявление и предъявление его в суд.

Адвокат пояснил судье, что составлявший исковое заявление Ольшевский внезапно заболел, а исковая давность по требованию истца уже истекает, поэтому управляющий партнёр поручил срочно отнести данное исковое заявление в суд именно ему - Соболеву.

Правильны ли действия адвокатов?

Вправе ли федеральный судья в описанной ситуации принять исковое заявление к своему производству?

Задача № 67
Районным судом рассматривался иск братьев Шмелёвых о возмещении расходов, понесенных истцами на ремонт жилого строения дачного типа, частично разрушенного по вине строительной компании ООО “Строй-комплект”.

Интересы соистцов представлял адвокат Черняховский, представивший суду в подтверждение своих полномочий ордер, выданный коллегией адвокатов и доверенности, выданные братьями Шмелёвыми. В доверенностях было указано, что Черняховский вправе совершать от имени Шмелёвых все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК.

Интересы строительной компании представлял состоящий в штате этой организации работник Самотеев, представивший суду своё служебное удостоверение и доверенность на ведение дела по иску Шмелёвых. В доверенности, выданной Самотееву, в частности, было указано, что он вправе совершать от имени ООО “Строй-комплект” все процессуальные действия, в том числе заключать мировое соглашение.

В судебном разбирательстве между соистцами возник спор относительно степени участия каждого в ремонте дома. Судья, рассматривавший дело, предложил сторонам и их представителям уточнить свои правовые позиции по делу и объявил с этой целью перерыв в судебном заседании на 30 минут. После перерыва выяснилось, что братья Шмелёвы не достигли соглашения относительно степени участия каждого в ремонте повреждённого имущества и в связи с этим настаивают на исследовании дополнительных доказательств, в том числе вызове и допросе свидетелей.

Адвокат заявил, что узнал о споре между своими доверителями только в судебном разбирательстве, и просил поэтому перенести рассмотрение дела по существу на другое судебное заседание.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, заявил, что признаёт иск в полном объёме, не желает затягивания рассмотрения дела и просит суд вынести решение в пользу Шмелёвых.

Суд, основываясь на объяснениях представителя ответчика, вынес решение об удовлетворении иска и взыскании в пользу каждого из Шмелёвых по 1//2 денежной суммы, первоначально заявленной истцами в качестве размера искового требования. Решение суд обосновал тем, что ответчик признал иск в полном объёме.

Правильны ли действия суда и представителей сторон?

Имелись ли у представителей сторон полномочия на совершение каждого из названных в условии задачи действий?

Вправе ли в сложившейся ситуации адвокат Черняховский обжаловать судебное решение от имени соистцов?
Задача № 68

В районном суде рассматривалось дело по иску Горюхина и Хитрова к издательству ТОО “Литера” о признании за ними авторского права на литературное произведение, изданное тиражом в 5 тыс. экземпляров, и выплате денежной компенсации за опубликование произведения без согласия соавторов в размере, двукратном стоимости экземпляров произведения по 500 000 руб. каждому из соавторов.

При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании один из соистцов Горюхин заявил, что ввиду занятости на работе просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, спора относительно причитающейся каждому денежной суммы между ним и Хитровым нет, поэтому он полностью доверяет дальнейшее ведение дела Хитрову. Судья удовлетворил ходатайство Горюхина, о чём были сделаны соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

В судебное разбирательство явились Хитров и сотрудник издательства “Литера”, представившие суду для утверждения мировое соглашение, подписанное Хитровым и главным редактором издательства “Литера”. В соответствии с условиями этого соглашения за Хитровым признавалось авторское право на спорное литературное произведение и выплачивалось авторское вознаграждение за издание произведения в размере 450 000 руб., а также компенсация за нарушение исключительных авторских прав - в размере 10 000 руб.

Суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК.

Какие ошибки допущены по данному делу?

Правильно ли оформлены полномочия представителей на совершение названных процессуальных действий?
Задача № 69

Кто вправе осуществлять представительство от имени государства и уполномоченных государственных органов в следующих случаях:

1). Абрамов на основании ст.1070 ГК РФ обратился в районный суд с иском о возмещении за счёт казны Российской Федерации вреда, причинённого в результате незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) Круглова обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей тем, что в результате неправомерных действий сотрудника органов внутренних дел Павловым. по неосторожности убит ее сын - Елин.

3). Горохов предъявил иск в Верховный Суд РФ о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 03.06.03 № 731-р в части, касающейся передачи в муниципальную собственность её квартиры, расположенной в доме военного городка Щербинка-1;

4). Дмитриев и Павлов обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим в части абзаца 2 п.2 постановления Правительства РФ от 08.04.99 № 393 “О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами...”.

Как должны быть оформлены представительские полномочия перечисленных лиц? Каким объёмом полномочий они обладают?

Может ли осуществлять судебное представительство от имени Правительства РФ адвокат либо другое лицо, не состоящее в штате подведомственных Правительству органов и организаций?

ТЕМА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Задача № 70
Определите виды сроков и последствия их истечения:

1. 
   сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;
2. 
   срок исправления недостатков искового заявления;
3. 
   сроки исполнения судебных поручений;
4. 
   сроки представления доказательств;
5. 
   срок изготовления протокола судебного заседания;
6. 
   срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;
7. 
   сроки обжалования решений (определений) суда;
8. 
   сроки исполнения решения суда.

Задача № 71
В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?

Задача № 72
Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?
Задача № 73
Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал кассационную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача № 74
29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 10 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 15 мая.

Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?
Задача № 75
26 декабря суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 января Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильно ли поступил судья?
Задача № 76
20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать жалобу. 12 февраля в суд была представлена копия свидетельства о смерти Носова, и суд приостановил производство по делу.

Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 30 июля в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья не принял жалобу, указав, что срок обжалования истек 22 февраля.

Правомерны ли действия судьи?
Задача № 77
Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы суд может считать уважительными:

1. 
   ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;
2. 
   главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;
3. 
   спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем для подготовки и направления мотивированной жалобы требовалось длительное время;
4. 
   копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;
5. 
   стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.

Задача № 78
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

1. 
   дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения;
2. 
   с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;
3. 
   отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;
4. 
   судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;
5. 
   повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;
6. 
   с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;
7. 
   копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.

Российской Федерации

«Восточно-Сибирский государственный

университет технологий и управления»

(ФГБОУ ВО «ВСГУТУ»)

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО И ВЕЧЕРНЕГО ОБУЧЕНИЯ

НАПРАВЛЕНИЯ 400301 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

ПО 1 БЛОКУ ДИСЦИПЛИНЫ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

Составитель:

Издательство ВСГУТУ

Утверждено учебно-методическим советом ЮФ ВСГУТУ

Составитель: ,

Методические указания по выполнению для студентов заочного и вечернего обучения направления 400301 «Юриспруденция» по 1 блоку дисциплины «Гражданский процесс» / Сост. , – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2016. – 11 с.

Настоящие методические указания содержат методику написания контрольной работы, стандарты оформления.

Предназначены студентам Юридического факультета Института экономики и права заочной формы обучения, а также студентам заочной и вечерней форм обучения МРИПК направления 400301 «Юриспруденция».

Подписано в печать --.--.2016 г. Формат 60х84 1/8.

Усл. печ. л. 1,86. Электронный вариант. Заказ № ____.

_________________________

Издательство ВСГУТУ

670013. г. Улан-Удэ, в.

©ВСГУТУ, 2016

Общая характеристика дисциплины

Дисциплина «Гражданский процесс» реализуется на 2, 3-м году обучения с общей трудоемкостью освоения 9 Зет. 1 блок дисциплины посвящен Общим положениям и включает темы:

1. Общие положения гражданского процессуального права

2. Подведомственность гражданских дел. Подсудность гражданских дел

3. Субъекты гражданского судопроизводства

4. Процессуальные сроки

5. Судебные расходы и судебные штрафы

6. Доказывание и доказательства

Дисциплина «Гражданский процесс» предназначена для того, чтобы дать теоретические представления о сущности и характере правового регулирования гражданских процессуальных отношений, возникающих между судом и другими субъектами гражданского процесса. Кроме того дисциплина «Гражданский процесс» ориентирована на получение практических навыков, таких как: работа с нормативно-правовыми актами, ведение дискуссий, составление гражданско-процессуальных документов, умение работать с , понимание проблематики гражданского процессуального права. Основной целью курса «Гражданский процесс» является формирование у студентов целостного представления о регулировании гражданского процессуальных отношений при рассмотрении гражданских дел.

Основной целью курса является формирование профессиональных компетенций в сфере гражданских процессуальных отношений, возникающих при рассмотрении гражданских, семейных, земельных, трудовых, и других споров.

Основная задача курса состоит в том, чтобы сформировать способности: оперировать основными понятиями гражданского процессуального права; выделять и квалифицировать правоотношение; определять необходимую правовую норму; разрешать правовые казусы.

Уважаемые студенты! Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы ознакомьтесь с методическими указаниями!

Инструкция

к блоку 1 «ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА»(3 ЗЕТ)

ИЗ состоит из ПЯТИ пунктов:

Написание реферата (10-15 страниц) – махбалл 12 за реферат; конспект Постановления Пленума – махбалл 14; составление таблицы или схемы – махбалл 14; составление процессуального документа – махбалл 14; решение задачи – махбалл 14.

Махбалл за ИЗ 68 балла.

Номер варианта ИЗ выбирается по последней цифре зачетной книжки. ИЗ должно быть выполнено и оформлено в соответствие с методическими указаниями.

Если возникают вопросы при выполнении задания, Вы всегда можете обратиться к преподавателю в часы консультации

Вариант 1

Реферат на тему «Соотношение принципа судебной истины и принципа состязательности». Конспект Постановления Пленума Верховного суда от 01.01.01 г. N 2 «О ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДАМИ ДОГОВОРОВ С ИНОСТРАННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ». Составить таблицу «Подведомственность гражданских дел»

Конституционный суд РФ	Арбитражные суды	Суды общей юрисдикции	Третейский суд	Иные юрисдикционные органы

В таблице должны быть названы категории дел, подведомственные соответствующему суду или органу. В таблице обязательно должны быть ссылки на нормы (в том числе, положения Постановления Пленума ВС РФ), определяющие подведомственность дела.

Составить документ об отсрочке уплаты Задача

Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину о убытков в размере 50 тысяч рублей, причиненных заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тысяч в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы.

Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.

Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель , стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тысяч рублей.

Правильно ли поступил суд?

Допущены лив данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?

Вариант 2

Реферат на тему «Соотношение принципа и принципа состязательности». Конспект Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 01.01.01 г. N 12/12 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ СУДАМ И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ» Составить таблицу «Родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»

Верховный суд РФ	Верховный суд субъекта РФ	Районный суд	Мировой судья

В таблице должны быть названы категории дел, подсудные соответствующему суду. В таблице обязательно должны быть ссылки на нормы, определяющие подсудность.

4. Составить судебную доверенность с максимально полным объемом полномочий представителя

Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым недействительным. В он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.

Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?

Вариант 3

Реферат на тему «Соотношение принципа диспозитивности и принципа судебной истины». Конспект Постановления Пленума

3. Составить таблицу «Территориальная подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»

Вид подсудности Критерий

4. Составить соглашение об изменении территориальной подсудности.

5. Задача Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб.

В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Вариант 4

Реферат на тему «Соотношение принципа процессуального равноправия сторон и принципа состязательности ». Конспект Постановления Пленума от 01.01.01 г. N 17 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ С УЧАСТИЕМ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ, ИНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВ И ОБЩЕСТВ» Составить таблицу «Лица, участвующие в деле»

Задание состоит в следующем:

1. самостоятельно заполнить ячейки в графах «участник» и «характеристика» (в таблице для примера приведено по две заполненные ячейки; нужное количество ячеек в названных графах (строке и столбце таблице) определяется студентом самостоятельно)

2. заполнить таблицу полностью

Составить ходатайство об истребовании доказательств и постановление суда по ходатайству.

При рассмотрении дела по иску Казаковой к заводу “Купол” о и взыскании за время вынужденного прогула в качестве представителя ответчика в суде выступал юрисконсульт, который представил суду доверенность следующего содержания:

Соответствует ли данная доверенность нормам материального и процессуального права?

Составьте надлежащую доверенность.

Вариант 5

Реферат на тему «Соотношение принципа диспозитивности и принципа независимости судей» Конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 79 (ред. от 01.01.2001) "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" Составить таблицу «Расчет госпошлины»

Составить ходатайство о привлечении свидетелей и постановление суда по ходатайству (об удовлетворении). Задача

Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

Вариант 6

Реферат на тему «Соотношение принципа равенства всех перед законом и судом и принципа процессуального равноправия сторон» Конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 35 (ред. от 01.01.2001) "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" Составить таблицу «Процессуальные сроки»

Составить несовершеннолетнего свидетеля. Задача

При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена . Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.

Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Вариант 7

Реферат на тему «Бремя доказывания» Конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 7 (ред. от 01.01.2001) "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" Составить таблицу «Стадии процесса»

Составить протокол осмотра письменных и вещественных доказательств Задача

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

По иску Галкиной к Галкину о взыскании на сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 000 рублей в месяц. По иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4 500 рублей. По иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 000 рублей. По иску о признании на стоимостью 3 850 000 рублей. По иску о взыскании заработной платы в сумме 78 000 рублей. Иск удовлетворен частично на сумму 37 000 рублей. По иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 32 000 рублей. Иск удовлетворен. По заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим. По жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации. По жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 000 рублей в пользу Жарова.

Вариант 8

Реферат на тему «Судебное доказывание» Конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 2 (ред. от 01.01.2001) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Составить таблицу «Процессуальные сроки»

(нужное количество ячеек в графе «Наименование» (строк в таблице) определяется студентом самостоятельно)

Составить ходатайство о назначении экспертизы и постановление суда о назначении экспертизы Задача

В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст.54 ГПК.

Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК, мотивировав своё определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.

Правильно ли определение судьи?

Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.

Вариант 9

Реферат на тему «Предмет доказывания» Конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 01.01.2001 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Составить таблицу «Расчет госпошлины»

(в таблице для примера приведено по три ячейки в графах «Вид иска» и «вид пошлины»; нужное количество ячеек (строке и столбце таблице) определяется студентом самостоятельно)

Составить ходатайство о приобщении к делу аудио - и и постановлении суда по ходатайству (об отказе). Задача

В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО “Тема” и Кириллову о признании на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.

Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчику на основании ст.50 ГПК, заявил, что с учётом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) признаёт иск, и просил вынести решение в пользу истца.

Представитель издательства, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признаёт, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, на издание произведения заключён с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.

Суд принял признанием иска, совершённые от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.

Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда.

Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда?

Вариант 10

Реферат на тему «Понятие и признаки доказательств» Конспект Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 13 (ред. от 01.01.2001) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Составить таблицу «Стадии процесса»

(нужное количество ячеек в графе «Вид стадии» (строк в таблице) определяется студентом самостоятельно)

Составить ходатайство о приобщении к делу письменных доказательств и постановлении суда по ходатайству (об отказе)
Задача

Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

Дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения; с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения; отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание; судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением; повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания; с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения; копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.

Ответ должен быть обоснованным и содержать ссылка на статью нормативного акта.

ТИТУЛ для студентов вечерней формы обучения

миниcтерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное образовательное учреждение

высшего образования

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Вариант 1

Исполнитель: слушатель вечерней формы обучения набор 2014 г.

/подпись, дата/

Руководитель: ____________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

Улан-Удэ, 2016

ТИТУЛ для студентов заочной формы обучения

миниcтерство образования и науки

Российской Федерации

высшего образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Юридический факультет

Кафедра «Гражданское право и процесс»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

Вариант 1

Исполнитель: слушатель заочной формы обучения группы ЗБ575

/подпись, дата/

Руководитель: ____________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

Улан-Удэ, 2016

ТИТУЛ для студентов заочной ускоренной формы обучения

миниcтерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение

высшего образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Межотраслевой региональный институт подготовки кадров

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

Вариант 1

Исполнитель: слушатель заочной формы обучения набор 2014 г.

/подпись, дата/

Руководитель: _____________

Оценка: __________________

Дата: _____________________