Главная » Штрафы » Солидарные обязательства по гражданскому кодексу. Отличие от долевой

Солидарные обязательства по гражданскому кодексу. Отличие от долевой

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарии к ст. 322 ГК РФ

1. Презумпция в пользу солидарного характера обязательства, притом независимо от участия в нем предпринимателей, устанавливается применительно к определенным договорным обязательствам. Такое урегулирование введено ГК, в частности, применительно к ответственности должника и поручителя (см. п. 1 ст. 363 и коммент. к ней), лиц, совместно давших поручение (см. п. 3 ст. 363 и коммент. к ней).

Исключения из п. 1 комментируемой статьи установлены в нем самом (имеется в виду неделимость предмета обязательства), а также в п. 2 той же статьи, который для случаев множественности лиц в обязательстве на стороне и кредитора, и должника предусматривает их солидарность.

2. Чаще всего солидарная ответственность устанавливается непосредственно императивной нормой. В качестве примера можно указать на ответственность плательщика ренты и лица, передавшего обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого (см. п. 2 ст. 586 ГК), страховщиков, совместно застраховавших один объект (см. ст. 953 ГК), участников договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не в связи с одноименным договором (см. п. 1 ст. 1047 ГК), совместных причинителей вреда (см. ст. 1080 ГК), владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный взаимодействием источников (см. п. 3 ст. 1079 ГК) и др.

3. Свойствами "неделимости", которая служит одним из оснований возникновения солидарного обязательства, обладает вещь, которая имеет признаки, указанные в ст. 133 ГК (см. коммент.).

4. ГК предусматривает при определенных случаях, что содолжники несут "солидарно субсидиарную ответственность". В подобных случаях вначале определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно. Так, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (см. п. 4 ст. 116 ГК). Аналогичной является ответственность участников общества с дополнительной ответственностью (см. п. 1 ст. 95 ГК и коммент. к ней), участников полного товарищества по его долгам (см. п. 1 ст. 75 ГК и коммент. к ней) и др.

5. В случае если для одного из солидарных должников наступает невозможность исполнения обязательства, ответственность перед кредитором будут нести солидарно остальные должники. Такие последствия наступают, например, при банкротстве одного из участников общества с дополнительной ответственностью (см. п. 1 ст. 95 ГК и коммент. к ней).

Юридические и физические лица находятся в состоянии постоянных правовых взаимоотношений. Они порождают множественные права и обязанности, которые зависят от огромного количества сопутствующих факторов. Так, солидарное обязательство возникает в случае, если оно предусмотрено договором или по закону.

Основное понятие

Термин «солидарная ответственность» рассматривается статьей 322 Гражданского Кодекса РФ. Согласно ей, подобный вид ответственности наступает при условии, что несколько лиц причинили одновременный вред чьему-нибудь имуществу или при условии, когда можно говорить о неделимости объекта, который служит общим обязательством.

Законодательство отмечает, что такая ответственность применима и к физическим, и к юридическим лицам. Если давать точное определение, то солидарная ответственность – это гражданско-правовая обязанность нескольких должников одновременно.

При ее наступлении кредитор наделен правом предъявить требования об исполнении обязательств или к одному должнику, или сразу ко всем. Он может касаться и всего объема долга, и его части.

При условии, что одна сторона не сумела полностью рассчитаться с кредитором, последний имеет право направить требования остальным содолжникам. Если же должник сумел удовлетворить требования, то, все прочие лица, имеющие обязательства в равных долях переносят их на первого должника.

В случае, когда отданная в качестве долга сумма была выше, чем это требовали обязательства, приобретает право регресного требования от остальных должников. В некоторых ситуациях солидарные обязательства наступают по умолчанию, если договор не предусматривает иное.

Если говорить более развернуто, то солидарная ответственность дает возможность пострадавшему лицу с помощью судебного разбирательства затребовать с должника, или нескольких при их множественности, возмещения ущерба. Законом разрешается произвести компенсацию одним лицом или несколькими. При условии, что полный расчет один должник произвести не сумел, кредитор наделен полномочиями требовать возмещения с остальных должников. В этом заключается главное различие, если проводить сравнение с похожей корреальной ответственностью.

ГК РФ в обязательном порядке устанавливает необходимость заключения договора между сторонами, чтобы совместная ответственность имела юридическую силу.

Ответственность нескольких лиц называется солидарной

Виды обязательств

Российским законодательством предусмотрено несколько видов обязательств, в которых задействовано сразу несколько должников и кредиторов. Кратко рассмотрим каждый из них:

Долевая. Такой вид ответственности предполагает, что любой из участников должен выполнять обязательства только в пределах установленной доли. Это же касается и прав. В рамках данной ответственности можно выделить активную долевую множественность и пассивную. Первый вариант означает, что любой кредитор может потребовать от должника исполнить те обязательства, доля которых принадлежит данному кредитору. Пассивная множественность дает кредитору право потребовать от каждого должника исполнить его часть доли. Если последний ее выполняет, он больше не считается соучастником долевого обязательства. Гражданским Кодексом долевая ответственность предусмотрена в качестве основного правила (если иное не установлено законом).
Субсидиарная. Данный вид ответственности возможен лишь при пассивной множественности. При возникновении обязательств, кредитор в первую очередь требует их исполнения от основного должника. И только если у последнего недостаточно средств, то к делу может быть подключен субсидиарный должник, который обязан выполнить ту часть обязательств, которую не смог осуществить должник основной. Данный вид может возникнуть как следствие договора, так и по закону. Типичным примером субсидиарной ответственности является обязанность поручителя выплатить долг заемщика.
Солидарная. Подобный вид может быть только следствием закона или заключенного договора. Он типичен для предпринимательской деятельности или если имуществу был причинен совместный вред. При активной его форме кредитор имеет право потребовать от каждого должника обязательного исполнения обязательства во всей полноте. Если требования не последовало, то должник получает право выполнить обязательство относительно любого из солидарных кредиторов. После окончания он считается выбывшим из обязательства. Оставшимся кредиторам для получения своей доли выполненного обязательства придется уже обращаться к кредитору, относительно которого оно было выполнено. При пассивной форме кредитор наделен полномочиями потребовать исполнить свои обязательства каждого должника отдельно или всех вместе. При условии, что изначально требование касалось одного, но не было полностью удовлетворено, кредитор имеет право требовать от остальных довыполнения. Причем если должник и справился со своей долей обязательств, он все равно остается солидарным содолжником вплоть до полного погашения. Зато если один должник выполнил все обязательства, то остальные больше не имеют обязательств перед кредитором.

При долевой ответственности у каждого лица своя часть обязательств

На основании чего могут возникнуть солидарные обязательства

Практика показывает, что солидарность может возникнуть при достаточном количестве ситуаций. Рассмотрим наиболее распространенные из них:

Страховые компании, которые должны произвести выплаты по наступившему страховому случаю.
Наследники, которые вступили в наследство, а значит, приняли не только имущество, но и долги. По ним они отвечают солидарно.
Члены полных товариществ отвечают совместно всем своим имуществом. Здесь можно говорить о долевых солидарных и субсидиарных обязательствах.
Граждане, которые получили право на проживание в квартире вследствие завещательного отказа. Их ответственность совместна с собственниками жилого помещения.
Оба супруга отвечают своим личным имуществом по общим долгам при условии, что их совместно нажитого имущества не хватает для произведения выплат.

Таким образом, можно выделить ряд причин, по которым совместные обязательства могут возникнуть:

Невозможность разделить предмет долга.
Данное обязательство было принято по наследству сразу несколькими лицами.
Реорганизация юрлица, которая повлекла за собой правопреемство.
Следствие судебного решения, которое предписывает произвести возмещение ущерба пострадавшему лицу сразу нескольким гражданам.

Т. е. понятие солидарных обязательств очень обширно.

Солидарные обязательства могут возникнуть при получении наследства

Как солидарная ответственность действует в сфере предпринимательства

Чаще всего солидарная ответственность возникает применительно к сфере бизнеса. И связана она, как правило, с получением кредита, когда к сторонам – участницам добавляется созаемщик и поручитель.

Созаемщик в данной ситуации выполняет роль одной из сторон договора, у которой учитывают доход при выдаче кредита. А поручитель гарантирует, что получатели выполнят свои долговые обязательства в полном объеме. И при необходимости на него ляжет бремя погашения взятого кредита.

На предприятиях такой вид ответственности применяется чаще всего при наличии обстоятельств, которые можно расценивать, как отягчающие. Например, когда сотрудники в состоянии алкогольного опьянения повредили имущество на работе.

Солидарные обязательства в гражданском праве – тема, рассмотренная не единожды. Но при этом правоведы находят в ней все новые грани, которые чаще всего касаются сравнительного анализа с остальными видами ответственности. Изданные работы в этой сфере дают полное представление о взгляде на проблему с точки зрения современных реалий.

Как прекратить обязательства? Об этом в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом

Заказать обратный звонок

Комментарий к статье 322 Гражданского Кодекса РФ

1. По сравнению со ст. 180 ГК 1964 г. комментируемая статья значительно расширяет сферу применения солидарной множественности обязательств.

Следуя принципу "солидарность должна быть прямо установлена", п. 1 комментируемой статьи предусматривает солидарный характер обязательства с множественностью лиц в случаях, предусмотренных законом или договором.

Данное правило является, по сути, продолжением ст. 321 ГК (см. коммент. к ней). В этой связи обращает на себя внимание определенное несоответствие п. 1 комментируемой статьи в части источников, которые могут предусматривать солидарный характер обязательства (закон или договор), и ст. 321 ГК, согласно которой в качестве таковых могут выступать закон, иные правовые акты или условия обязательства. Указанное противоречие является, по-видимому, следствием небрежности законодателя, поэтому комментируемая норма должна толковаться расширительно.

2. К числу случаев солидарности, предусмотренных законом, относятся, в частности: а) ответственность вновь возникших в результате разделения или выделения юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 4 ст. 60 ГК); б) ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ); в) ответственность лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК); г) ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате их взаимодействия третьему лицу (п. 3 ст. 1079 ГК); д) ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК) и др.

В отдельных случаях солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например, обязанность (ответственность) страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК). Обязанность (ответственность) поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК).

3. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает специальный случай солидарной множественности - неделимые обязательства.

О понятии неделимого обязательства см. коммент. к ст. 311 ГК.

4. В силу положений ст. 321 ГК солидарный характер может быть придан любому обязательству с множественностью лиц соглашением сторон.

Солидарность обязательства может быть установлена и односторонней сделкой, например в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1138 ГК (завещательный отказ).

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет правило о солидарности любого обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. При этом в качестве основания солидарности рассматриваемая норма использует именно цель деятельности, которую преследует одна из сторон, а не сам по себе субъектный состав конкретного правоотношения.

Положения п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными, иной правовой режим соответствующей множественности может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

О понятии "условия обязательства" см. коммент. к ст. 321 ГК.

СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (лат. solidus - полный, целый)

обязательства с множественностью лиц, возникающие в случаях, когда должник, кредитор или обе стороны в обязательстве представлены несколькими лицами (п. 1 ст. 308 ГК РФ). С.о. могут быть при активной множественности (на стороне кредитора - несколько лиц, на стороне должника - одно), пассивной (на стороне кредитора - одно лицо, на стороне должника - несколько) и смешанной множественности (несколько участников с каждой из сторон).

Суть С.о. - создание такой общности лиц. представляющих сторону должника или кредитора, при которой права и обязанности каждого из участников С.о. не разделяются на доли и сохраняют силу до момента исполнения С.о. в целом. При этом не играет определяющей роли, кто конкретно из множества должников или кредиторов соответственно исполнил обязательство (и в какой части) либо предъявил требование.

В пассивном С.о. любой из должников несет обязанность полного исполнения независимо от размера своего участия в С.о. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. причем как полностью, так и в любой части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных.

Особенности отношений, существующие между кредитором и одним из солидарных должников, не дают права другим содолжникам основывать на них свои возражения против требования кредитора. В то же время С.о. может быть прекращено зачетом встречного требования одного из содолжников к кредитору. Исполнение С.о; целиком одним из

должников освобождает остальных

должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Исполнивший С.о. должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях (по общему правилу).

В активном С.о. нескольким кредиторам принадлежит солидарное требова-ние (см. Солидарные требования) к одному должнику.

В смешанных С.о. сочетаются одновременно активные и пассивные С.о.

С.о. - это, по сути дела, важнейшее исключение из общего принципа исполнения обязательства в равных долях, установленного для обязательств с множественностью лиц (ст. 321 ГК РФ). С.о. может возникать в силу закона или договора (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Один из случаев обязательного возникновения С.о. - неделимость предмета обязательства.

С.о. достаточно широко распространены. Так, обязательства в сфере предпринимательской деятельности по общему правилу (п. 2 ст. 322 ГК РФ) являются С.о. Данная норма диспозитивна и может быть изменена законом, иными правовыми актами и условиями обязательства. Нормами различных разделов ГК РФ и других специальных законов определены также другие случаи С.о. - это обязательства отдельных юридичес-кихлици их участников (например, правопреемников реорганизованного юридического лица при неясности разделительного баланса, участников полного товарищества, учредителей АО по обязательствам, связанным с его созданием, и др.), ответственность поручителя при обеспечении обязательства поручительством, ответственность за совместно причиненный вред (см. Солидарная ответственность) и др.

Плешанова О.П.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА" в других словарях:

Юридический словарь

Солидарные обязательства - см. Солидарная обязанность; Солидарное требование … Энциклопедия права

СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - в соответствии со ст. 303 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости… … Юридический словарь современного гражданского права

солидарные обязательства - по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по… … Большой юридический словарь

См. Корреальные обязательства … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Солидарные обязательства - 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства...

Солидарные обязательства, или нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям (in solidum) от имени всех, соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отягощающий всех.
Солидарные обязательства в римском праве делились на несколько групп, по предмету и по способу их установления.
а) Если предметом престации совокупных обязательственных отношений была неделимая вещь, солидарные обязательства устанавливались ipso jure: не было необходимости в специальном соглашении. В таком случае кто-нибудь из кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательственную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обязательств. (330) И наоборот: когда один из кредиторов получал по требованиям, другие кредиторы теряли право требовать выполнения обязательственной престации.
б) Солидарные обязательства могли возникать и путем договора. Договорные солидарные обязательства назывались корреальными. (331) Они устанавливались путем стипуляции, заключенной или между одним кредитором и несколькими должниками, или между несколькими кредиторами и одним должником. Как правило, предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. В зависимости от того, существовали ли корреальные обязательства "plures rei promittendi", различались активные и пассивные корреальные обязательства.
При активных корреальных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кредиторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единственным кредитором целого обязательства. Между тем, по обязательствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициативы кого-нибудь из них. Кредитор, который по соглашению между кредиторами или по собственной инициативе потребовал от избранного должника исполнения долга, мог получить весь долг, мог судиться по нему, мог его погасить каким-либо из способов погашения обязательств ipso jure. Когда обязательство погашалось одним из этих способов, ни один другой кредитор не был правомочен требовать выплаты долга. Должники могли воспротивиться таким требованиям с помощью exceptio doli или ехceptio rei in judicium deductae.
Отношения между кредиторами, после получения долга одним из них, регулировались предписаниями о договорном союзе (societas) или предписаниями о случайном союзе (communio), или предписаниями об отношениях между наследниками, или предписаниями об отношениях между субъектом власти и уполномоченным (mandatum).
Вопреки праву получения долга кредиторами, когда один из них выступал от имени всех, любой из них имел право, но лишь от своего имени, отказаться от собственных требований. Отказ одного из кредиторов (332), как и погашение требований одного из них, которое наступало при confusio или capitis deminutio, не оказывали действия на право других кредиторов.
При пассивных корреальных обязательствах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избранных кредиторами (элективная солидарность) должен был платить по всем обязательствам. Выплата по обязательствам, совершаемая одним из способов, предусмотренных для погашения обязательств ipso jure, действовала по отношению ко всем должникам. Способы погашения обязательств, действующие ope exceptionis и приносящие пользу только одному из них, не считались способом погашения совокупного корреально-го обязательства: должники, не имеющие права подтвердить решение, на основании которого от них отводились бы требования кредиторов, оставались и далее под обязательствами.
В одном случае долги следующих должников могли погашаться и без выплаты долга со стороны избранного должника. Это осуществлялось в связи с тем, что по предписаниям классического права существовало и т. н. консумационное действие судебного разбирательства. Консумационное действие означало, что с началом процесса, в момент т. н. litis contestatio, доходило до погашения старых обязательственных отношений и создания отношений condemnari oportere, т. е. обязательств сторон ждать решения суда и выполнять приговор. Поэтому было решено: когда по одному из солидарных должников производилась litis contestatio, при этом погашались требования и по другим. Между тем, в связи с фактом, что кредитор при судебном разбирательстве не всегда мог быть уверен, что избрал должника, который действительно в состоянии выполнить обязательства, Юстиниан отменил консумационное действие судебного разбирательства и предоставил кредиторам право постепенно судиться с солидарными должниками, пока их совокупные обязательства не будут полностью выполнены. В связи с тем, что он предоставил кредиторам такие возможности, Юстиниан ввел и т. н. beneficium divisionis, т. е. право тяжущегося должника требовать от кредитора, чтобы он вел спор против всех присутствующих и отсутствующих должников и от каждого из них требовал лишь соответствующую часть обязательств. После таких изменений корреальные обязательства были почти уравнены с раздельными совокупными обязательственными отношениями. (333)
Отношения между должником, выполнявшим корреальные обязательства и другими пассивно обязанными лицами, регулировались или предписаниями о договорном союзе (societas), или предписаниями о случайном союзе (communio) и подобными им. Кроме правовых средств, -предусмотренных для регулирования таких отношений, при которых должники, вернувшие долг, могли требовать того же и от других, позднее в классическом праве был установлен и т. н. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum давал право должникам, выплатившим солидарные обязательства, требовать от кредиторов отозвать все иски, которые они могли выдвигать против других должников.
В) Неправовые, или кумулятивные, солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред защищаемым правом интересам нескольких лиц. В случае таких солидарных обязательств, названных деликтной солидарностью, каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа (роеnа privata), предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата роеnа privata со стороны одного должника не погашала обязательств других должников; и удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований. Согласно этому, в данном случае речь шла не об элективной, но лишь о т. н. кумулятивной солидарности. Как правило, кумулятивная солидарность возникала при деликтах, которые наносили вред личным вещам римских граждан. При деликтах, требующих возмещения имущества, обычно действовали правила элективной солидарности.

Просмотров