Презентация на тему: Компьютерное пиратство. История компьютерного пиратства и систем защиты информации
Компьютерное пиратство как явление стало возможным в 1980 году, когда Конгресс США, во многом благодаря стараниям Билла Гейтса, принял определение компьютерной программы как объекта интеллектуальной собственности.С этого момента пиратство официально стало воровством. До этого немногочисленные обладатели компьютеров могли копировать и распространять программы абсолютно свободно и безнаказанно. Впрочем, ничего им не помешало этим заниматься и после 1980-го года. Спустя десятки лет, цифровое пиратство выросло из комнат хакеров-любителей и превратилось в мировую индустрию взломанного программного обеспечения. Организации и пресса заявляют об ужасных последствиях пиратства: миллиардах долларов недополученной прибыли, финансовых потерях от неуплаченных налогов для государства, снижении качества продукции и увеличении цен на программное обеспечение для конечных пользователей. Но мы понимаем, что компьютерное пиратство – не просто способ бесплатно получить продукт, это в своем роде двигатель развития компьютерных технологий, который заставляет производителей «софта» быть начеку и стимулирует рынок свободно распространяемых программ.
Компьютерное пиратство наиболее распространено в развивающихся регионах: Азии, Африке, Центральной и Восточной Европе, странах СНГ:
Рис. 1 – распространение компьютерного пиратства
По данным организации «Business Software Alliance» уровень пиратства в мире на данный момент составляет 42%, т.е. 42% всех программ являются пиратскими версиями. Этот показатель существенно изменяется в зависимости от страны, варьируясь от 19% в США до 91% в Грузии. По последним данным в Республике Беларусь этот показатель остается одним из самых высоких – около 88%. Прямой зависимости между уровнем пиратства и величиной долларовых потерь нет. Например,так выглядит список стран, в которых финансовые потери от пиратства самые большие:
Рис. 2 – Самые большие финансовые потери от пиратства
Согласно годовым отчетам «BSA», потери от нелегального ПО в мире составляют миллиарды долларов. И, если уровень пиратства в процентном исчислении изменяется в некоторых пределах, то суммы потерь неуклонно растут, превысив 60 миллиардов долларов в 2011 году.
Зарождение и развитие компьютерного пиратства
В то время, когда совсем немногие люди знали, что такое компьютер, уже существовали компьютерные гики. Количество домашних компьютеров можно было пересчитать десятками. Они очень гордились наличием редкой техники, собирались вместе, образуя «компьютерные клубы», где они могли обмениваться информацией и копиями программ на дискетах. В таких условиях и зародилось компьютерное пиратство. Компьютерные технологии развивались и становились все более популярными. К концу 80-х уже существовали сотни, может тысячи, домашних компьютеров. «Компьютерные клубы» быстро росли. Примерно в это время появились BulletinBoardSystems (BBS) – доски сообщений, которые обладали текстовым интерфейсом, включали в себя чаты и файловые архивы. BBS стали крайне популярнымив среде продвинутых пользователей. Они позволяли гениям-самоучкам общаться между собой на расстоянии с помощью модема, заменив реальные встречи и сделав вступление новых людей в «клуб» проще. Вот пример текстового интерфейса одной из подобных систем:
Рис. 3 – Текстовый интерфейс одной из BBS
В то время, когда игра или компьютерная программа занимала всего несколько дискет, размер хранилища некоторых BulletinBoardSystems достигал нескольких Гб. Впервые компьютерная индустрия почувствовала реальную угрозу от хакеров. Многие компании начали жаловаться на потерю доходов и большое распространение краденого ПО. В США появились такие организации, как «Business Software Alliance», сотрудничающие напрямую с ФБР, целью которых было противостоять пиратству. Многие хакеры были арестованы. Во время одного из рейдов удалось арестовать владельца одной из самых известных BBS «Fear and Loathing in Las Vegas». Было изъято около 7 Гб нелегального ПО.
Появление первых сайтов в начале 90-х годов еще больше способствует развитию индустрии пиратства. Хакеры перешли в онлайн. С этого момента программы взламывались уже не для того, чтобы помочь кому-то заполучить редкий экземпляр ПО, взлом программ приобрел характер эпидемии. Люди это делали, потому что могли это делать. А те, кто не мог, с удовольствием пользовались их плодами. Причины и характер пиратства изменились. Поначалу, когда компьютеры могли себе позволить в основном крупные коммерческие структуры, а компьютерная программа могла стоить больше самого компьютера, пиратство было единственной возможностью удовлетворить любопытство домашних пользователей. Но в 90-х годах хакеры начали взламывать «софт», не заботясь, сколько людей его использует и сколько он стоит.
Появление первых “peer-to-peer” сетей сделало процесс обмена ломаными копиями программ еще проще. Пиринговые сети, такие как Napster и BitTorrent, децентрализовали доступ к нелегальному программному обеспечению: пользователи смогли обмениваться файлами с миллионами других пользователей по всему миру. Одновременно увеличивалась пропускная способность сетей, позволяя передавать большие объемы информации. Количество активных пользователей протокола BitTorrent к 2012 году достигло 150 миллионов человек.
Не стоял на месте и процесс развития методов защиты программ от взлома, хотя до 1995 года в основной массе программного обеспечения отсутствовали какие-либо надежные средства защиты от несанкционированного использования. В период 1995-2001 гг. большое распространение получили серийные номера, которые пользователь должен был ввести при установке программ. Обычно ключ продукта прилагался к установочному диску. Особенность защиты ПО в этот период заключалась в том, что программа могла быть установлена более чем на одном компьютере, так как в процессе установки лишь проверялся введенный ключ по определенному алгоритму, при этом существовало множество вариантов правильных ключей.
С 2001 года получила распространение активация программного обеспечения. При этом копия программы привязывалась к конфигурации компьютера, на котором установлена. Компания Microsoft, похоже, прикладывающая больше всех усилий в борьбе с пиратством, и здесь оказалось первой. Еще не один релиз программного продукта не ждали так, как выход WindowsXPcвнедренной системой WPA (Microsoft’sWindowsProductActivation). Однако одна из Professional версий операционной системы не требовала активации, т.к. предназначалась для установки в компаниях с больших количеством компьютеров. Эта версия была взломана и быстро распространена в сети. Все действия корпорации в виде блокировки списков ключей, проверки копии на подлинность (см. Рис. 4) встречали быстрый ответ компьютерных пиратов.
Рис. 4 - Знакомое многим сообщение OSWindows
Как заявила сама компания Microsoft:
«Все способы защиты интеллектуальной собственности будут взломаны. Это лишь вопрос времени. Достичь успеха – не значит полностью остановить пиратство, что, скорее всего, невозможно. Успехом уже можно считать большую осведомленность пользователей о пунктах лицензионного соглашения и увеличение количества случаев соблюдения лицензионных соглашений».
Вскоре появился и такой многообещающий способ защиты как онлайн-верификация, который также оказалась по силам взломщикам. Наиболее перспективно сейчас, разве что, выглядит предоставление программного продукта как сервиса.
Заключение
Возможно, придет день, когда компьютерное пиратство зачахнет. Когда легальные версии программ будут доступны всем, а азарт от преодоления защиты пропадет или затраты на взлом превысят прибыть в результате. Но, по крайней мере, арестами хакеров и административными мероприятиями этот процесс не остановить. Пиратское ПО пользуется спросом, потому, что зачастую получить взломанную версию программы можно еще проще и быстрее, чем лицензионную версию. Потому, что людям нравится возможность получить «софт» бесплатно, который они никогда бы не купили на самом деле. Потому, что реальное наказание за несанкционированное использование программного обеспечения в домашних условиях очень отдалено. И потому, что использование нелегального ПО не ассоциируется с воровством. Является ли воровством ограбление банка. Очевидно, да. А если «одолжить» ручку из рабочего офиса, подобрать купюру на улице или скачать программу из Интернета? Для многих людей ответ – нет.Компьютерное пиратство – тема весьма широкая. Существует множество видов неправомерных действий, подпадающих под это определение. Весьма полный список подобных действий составили юристы компании Adobe. В соответствии с этим списком, существует пять основных видов пиратства:
- незаконное копирование конечными пользователями,
- незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров,
- изготовление подделок,
- нарушение ограничений лицензии,
- интернет-пиратство.
Какая же ответственность предусмотрена действующим законодательством за компьютерное пиратство и за нарушение условий лицензий в частности?
Начнем с того, что здесь также могут применяться три вида ответственности:
- административная,
- уголовная,
- гражданская.
Административная ответственность за нарушение условий лицензий и прочие виды компьютерного пиратства предусмотрена в ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) – "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав". Она предусматривает наказание за следующие действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Действия компьютерных пиратов подпадают под запрет "иного незаконного использования произведений".
Вероятно, у вас могут возникнуть сомнения по поводу того, является ли компьютерная программа "произведением". Дабы развеять эти сомнения, отмечу, что законодатель приравнивает правовой статус компьютерных программ к правовому статусу литературных произведений, о чем прямо сказано в ст. 1261 ГК РФ.
Итак, какие же административные санкции предусмотрены за нарушение авторских прав? Варианты следующие:
- для граждан – штраф в размере 1500 р. – 2 000 р., плюс конфискация оборудования,
- для должностных лиц – штраф 10 000 р. – 20 000 р., плюс конфискация оборудования,
- для юридических лиц – штраф 30 000 р. – 40 000 р., плюс конфискация оборудования.
Как видите, в целом административное наказание является весьма лояльным, особенно по отношению к простым гражданам. В их случае – угроза конфискации оборудования является более существенной, чем угроза выплаты штрафа в размере до 2 000 р. Однако, не стоит забывать, что наряду с административной, также может быть применена и гражданская ответственность, а она в данной категории дел – весьма существенна. Впрочем, обо всем по порядку.
Уголовная ответственность за нарушение условий лицензий программного обеспечения предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 2 этой статьи предусматривает наказание за следующие виды действий: незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Варианты ответственности, закрепленные в ч. 2 ст. 146 УК РФ – следующие:
- штраф в размере до 200 000 р.,
- обязательные работы на срок до 480 часов,
- исправительные работы сроком до двух лет,
- принудительные работы сроком до двух лет,
- лишение свободы сроком до двух лет.
Как же определить, когда применяются административные, а когда – уголовные санкции?
Для этого необходимо оценить общую сумму ущерба, нанесенную правообладателям неправомерными действиями нарушителя. Общая сумма ущерба складывается из сумм стоимости всех пиратских программ, обнаруженных на компьютерах нарушителя. В случае, если совокупная стоимость программ превышает сумму в размере 100 000 р., то будут применены уголовные санкции. Если же общая стоимость контрафакта не дотягивает до этой суммы, – то будут применены административные санкции.
Пороговое значение в 100 000 р. закреплено в примечании к ст. 146 УК РФ.
Когда мы говорили об уголовной и административной ответственности дизайнера за ведение бизнеса без регистрации, я отметил, что уголовная ответственность в этой категории дел в отношении дизайнеров не применяется практически никогда.
В случае же с ответственностью за использование пиратских программ – все ровным счетом наоборот: чаще всего применяется именно уголовная ответственность. Почему так происходит? Потому что стоимость графических редакторов, используемых дизайнерами в своей практике, – как правило весьма высока. "Перепрыгнуть" пороговое значение суммы ущерба в 100 000 р. – крайне легко и возможно при использовании буквально одного профессионального редактора. Поэтому риски ответственности за использование контрафакта – для дизайнеров особенно актуальны.
Важно знать, что для возникновения уголовной или административной ответственности необходимо соблюдение двух условий: нарушение условий лицензии, и использование программ в коммерческих целях.
Это означает, что если вы – просто частное лицо, сидя дома установили себе пиратскую версию какого-либо платного графического редактора исключительно в целях личного ознакомления, то состава правонарушения в ваших действиях нет. Если же вы при этом осуществляете предпринимательскую деятельность, принимаете заказы, работаете над ними, получаете оплату за работу и используете эти программы в работе, – то формально вы совершаете действия, подпадающие под административную или уголовную статью.
Но это касается "домашних" пользователей.
С организациями – все гораздо проще: если на компьютерах организации установлены пиратские версии тех или иных программ, то это УЖЕ образует состав правонарушения. Отдельно доказывать факт использования этих программ в работе фирмы – не надо. Судебная практика по данным вопросам такова, что понятие "использовать" и "держать в памяти компьютера" – в этом случае идентичны.
Поэтому, если на компьютерах студии дизайна установлены (именно установлены, а не используются) пиратские версии программ, то руководитель студии понесет наказание. В большинстве случаев – согласно уголовных санкций.
Да, отмечу этот момент отдельно: в абсолютном большинстве случаев за контрафакт, обнаруженный на компьютерах фирмы – отвечает руководитель фирмы. Независимо от того, сам он устанавливал эти программы или нет. Руководитель всегда должен знать что происходит в его организации. Поэтому если вы – руководитель студии дизайна (директор ООО или индивидуальный предприниматель) – обязательно примите меры по оптимизации рисков, связанных с уголовной ответственностью за использование пиратских версий программ на вашей студии.
Итак, небольшой вывод: в случае, если суммарная стоимость контрафакта, обнаруженного на компьютерах конкретного лица (физического или юридического) – превышает сумму в размере 100 000 р., то будет назначено наказание в соответствии с уголовной санкцией. Если не превышает – то в соответствии с административной.
Гражданская ответственность за нарушение авторских прав, как уже было отмечено, может быть применена вместе с уголовной или административной.
Логика здесь следующая: административная или уголовная ответственность применяется за то, что субъект взял на себя наглость нарушить закон. То есть – за сам факт нарушения закона. Однако не забываем, что в результате этих действий всегда есть и конкретный пострадавший. Это – компания-разработчик, которая потерпела убытки в форме упущенной выгоды в результате действий нарушителя. И с целью компенсации этих убытков, компания-разработчик (или иной правообладатель) вправе самостоятельно привлечь нарушителя к гражданской ответственности.
Гражданская ответственность за нарушение исключительных прав на произведение предусмотрена в ст. 1301 ГК РФ. В соответствии с этой статьей, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Становится понятно, что речь идет о весьма значительных суммах.
Приведем пример.
Студия дизайна "N" предоставляет населению услуги по разработке проектов интерьеров и работает от лица ООО. Как известно, полноценный проект интерьера включает во-первых реалистичные визуализации, во-вторых всю необходимую рабочую документацию. Для производства визуализаций на студии используется программа 3ds max. Для производства рабочей документации – ArchiCAD. Для финальной доработки и редактирования – используется Photoshop.
В студии всего два компьютера для производства работ. Оба оснащены полным комплектом вышеназванных программ. Все установленные в студии программы – пиратские. Третий компьютер – администраторский, его в расчет не берем.
Таким образом, на студии "N" нелегально используются три пары дорогостоящих программ. Стоимости этих программ регулярно меняются, поэтому я не буду приводить здесь конкретных цифр. Скажу лишь, что совокупная стоимость лицензий на эти шесть программ студии составит порядка 700 000 р.
Допустим, что в один прекрасный день, который, впрочем, для руководства студии прекрасным не был, сотрудники правоохранительных органов посещают студию с проверкой легальности использования компьютерных программ.
Разумеется, в рамках проверки выясняется, что программы используются с нарушением требований лицензий, и все компьютеры изымаются для производства экспертизы.
Экспертиза покажет, что суммарная стоимость контрафакта на компьютерах студии – 700 000 р. (мы с вами сейчас сознательно используем круглые цифры). На основе этих данных будет возбуждено уголовное дело в отношении руководителя студии о привлечении его к ответственности по ст. 146 УК РФ.
С крайне высокой степенью вероятности – приговор будет обвинительным. Допустим, суд приговорит руководителя к выплате штрафа в размере 200 000 р. Компьютеры конфискуются.
На этом дело может закончится, а может и нет. Далее – все зависит от правообладателей компьютерных программ, чьи интересы были нарушены.
На основании совершенного преступления, они вправе подать гражданский иск о выплате компенсации в двойном размере. Если подключатся все компании-правообладатели, то общая цена такого иска составит 1 400 000 р. И с крайне высокой долей вероятности – суд вынесет положительное решение в пользу правообладателей.
Сухой итог таков:
руководитель студии на основании приговора суда должен выплатить штраф в размере 200 000 р.,
студия (ООО) на основании решения суда должна выплатить компенсацию в размере 1 400 000 р.
В случае же, если студия работает от лица индивидуального предпринимателя, – оба вида наказания будут лежать лично на нем (это к слову о границах ответственности у ООО и ИП).
Картина весьма безрадостна. И хотя приведенный выше пример – совершенно абстрактный, но в жизни все происходит именно так. Можно привести сотни примеров, когда организации и предприниматели подверглись применению санкций в таком порядке и примерно в таких размерах. Мы не приводим конкретных примеров лишь из соображений элементарной деловой этики.
Увы, следует признать: риск быть обворованным есть у любого, обладающего тем, что можно украсть. Как себя вести и в какие органы обращаться, если у вас похитили вещи или деньги, в общих чертах знает, наверное, каждый. А что делать, если кража произошла на просторах сети Интернет? Куда идти, если украден сайт вашей компании или же его содержимое - так называемый «контент»? Существуют ли специальные органы, которые следили бы за порядком во Всемирной паутине?
Помочь разобраться в правовых аспектах воровства в Интернете и рассказать, как защитить информацию и привлечь к ответственности злоумышленников, мы попросили главного юрисконсульта компании «Контент-Право» Ирину Сергеевну Егорову.
- Ирина Сергеевна, чем привлекает злоумышленников Интернет? Какую выгоду они надеются извлечь, воруя содержимое веб-сайтов?
Содержимое веб-сайтов - весьма привлекательный предмет для кражи. Оно, как правило, находится в открытом доступе, и его несанкционированное копирование не составляет труда. Ущерб же от таких действий может быть гораздо серьезней, чем от угона новенького «Porsche».
В данном случае похититель крадет материалы, на создание которых потрачены время и зачастую немалые деньги. Это может быть все что угодно: непосредственно текст, графика, индивидуально разработанный дизайн в целом и вообще любой компонент сайта. Причем для копирования не требуется никаких специальных технических средств - часто достаточно одного нажатия клавиши. Доказать же факт воровства очень сложно, да и перспектива наказания на первый взгляд довольно смутная и неопределенная.
Похищенный же контент может быть использован по-разному, в том числе и для нанесения серьезного ущерба имиджу компании. А появление сайта, аналогичного вашему или похожего на него, может ввести в заблуждение потенциального клиента, который обратится не к вам, а к недобросовестному конкуренту.
Объектом авторского права может выступать как сайт в целом, так и отдельные его части: текст, графика, дизайн, аудио-, видео- и фотоматериалы, концепция сайта. При этом некоторые компоненты могут иметь собственную защиту, например размещенный на сайте официально зарегистрированный товарный знак.
Но следует помнить, что указанные объекты будут защищены авторским правом только в случае, если они созданы творческим трудом автора и впервые размещены на данном сайте, то есть если никто до этого момента не размещал или иным образом не публиковал аналогичную информацию. Ваше авторство или авторство вашего коллектива должно быть неопровержимым.
- Противозаконно ли копирование контента сайта, ведь автор добровольно и целенаправленно публикует информацию для всеобщего сведения?
Уникальность Интернета в том, что любой человек в любое время дня и ночи однократно или многократно может знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их на свой компьютер, пересылать кому угодно, размещать в разного рода блогах. И было бы абсурдным полагать, что каждый, кто хоть раз скопировал что-либо из Интернета для собственного пользования, - преступник. Грань между законным копированием и правонарушением довольно тонкая.
Копирование материалов сайта разрешено, если производится исключительно в личных целях.
При этом, если кто-либо копирует опубликованные материалы, не заручившись предварительно согласием владельца, особенно в случае, когда на сайте прямо говорится о запрете несанкционированного использования, или же целью копирования является извлечение прибыли или нанесение ущерба вашей компании, - эти действия незаконны.
Многие сайты, рекламирующие тот или иной товар, без доли стеснения используют фотографии и описания, «позаимствованные» у конкурентов, «наивно» полагая, что раз автор не указан, то и материалы вроде бы «ничьи». Но автор есть в любом случае, и отсутствие информации о нем не освобождает от ответственности за несанкционированное использование его произведений.
В настоящий момент в России не существует института государственной регистрации объектов авторского права, за исключением программных продуктов и баз данных. При этом авторские права возникают с момента создания произведения, для этого оно должно быть лишь облечено в какую-либо объективную форму, обнародование его не является обязательным условием.
Поэтому защита авторского права, а в особенности в Сети, в большей степени сводится к доказыванию авторства. При отсутствии иных доказательств автором произведения считается тот, кто указан в этом качестве на оригинале или копии произведения.
Однако если, скажем, с материальными объектами, например с рукописями, все более-менее понятно, то процесс доказывания авторства размещенных на сайте текстов, структуры и дизайна сайта намного сложнее.
До настоящего времени в юридических кругах ведутся споры, что же является «объективной формой» для материалов, размещенных в Интернете. На мой взгляд, целесообразно признать объективной формой материала, размещенного в Сети, тот или иной цифровой носитель - память персонального компьютера, флешку или диск. Но в ситуации с размещением на сайте чужих фотографий первой объективной формой выражения будет не ваш компьютер, а принадлежащие фотографу пленка или память цифрового фотоаппарата.
Способов на самом деле не так мало. Самый простой и, к сожалению, один из самых неэффективных - поместить на каждый экземпляр произведения так называемый знак охраны авторского права - ©. Но от воровства в Интернете он вас вряд ли убережет.
Кроме того, можно пойти к нотариусу и предъявить ему распечатку вашего сайта или отдельных его материалов. Нотариус в силу закона обязан выдать нотариальное свидетельство об удостоверении времени предъявления документа. Его вы всегда сможете использовать как доказательство авторства, например, в суде.
Можно также направить самому себе заказным письмом распечатанные страницы сайта или диск. Конверт не вскрывать, а предъявить его в запечатанном виде в случае возникновения необходимости.
Существуют и более специфические способы защиты информации и авторских прав в Интернете. Ряд компаний предлагает сервис, с помощью которого можно защитить свой сайт от пиратов. Для этого нужно пройти достаточно простую регистрацию на странице сервиса. После этого ваш контент проверят на уникальность и, если с этим все в порядке, выдадут свидетельство, которое впоследствии можно удостоверить у нотариуса.
Это свидетельство будет иметь юридическую силу для доказательства авторского права в суде. Минус этого способа защиты - довольно высокая стоимость.
- Что Вы можете посоветовать правообладателям сайта, обнаружившим, что их контент украден?
Во первых, фиксация нарушения должна производиться крайне оперативно, ведь злоумышленник может в любой момент удалить похищенное с сервера или просто закрыть доступ к нему.
Для фиксации факта воровства можно использовать видеосъемку, хотя, на мой взгляд, наиболее действенным способом является исследование (осмотр) содержания интернет-страниц нотариусом с составлением соответствующего протокола.
Процедура крайне проста: приходите к нотариусу, пишете заявление с просьбой провести осмотр конкретного сайта или нескольких страниц, платите деньги (в Москве - не менее 30 000 рублей), нотариус составляет протокол.
Если вам удалось установить лицо, незаконно «позаимствовавшее» ваш контент, не забудьте направить ему претензию с требованием закрыть сайт и передать вам все материальные носители. Также можно потребовать возмещения причиненных убытков. На первый взгляд все это кажется малодейственным, но, если у вас есть неопровержимые доказательства авторства, злоумышленник вряд ли захочет доводить дело до суда.
- Если дело все-таки дошло до официального разбирательства, что может грозить интернет-ворам?
За нарушение авторских прав предусмотрена как гражданская, так и уголовная и административная ответственность. Автор или иной правообладатель вправе требовать в судебном порядке от нарушителя по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей (конкретную сумму определяет суд), или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, или стоимости права его использования.
Следовательно, требования правообладателя не сводятся только к пресечению действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, они могут включать в себя и денежную составляющую.
Кроме того, если юридическое лицо неоднократно грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (товарный знак), суд, по требованию прокурора, может принять решение о ликвидации такого юридического лица.
Согласно Уголовному кодексу РФ, ответственность за присвоение авторства (плагиат) представляет собой штраф до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы сроком от 180 до 240 часов, либо арест на 3–6 месяцев.
Незаконное использование объектов авторского права наказывается штрафом до 500 тысяч рублей, или в размере заработка осужденного за период до 3 лет, либо обязательными работами сроком от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 6 лет.
К нарушителю также может быть применена административная ответственность: штраф до 40 тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.
Это лишь общие соображения, касающиеся защиты авторских прав. Конкретные рекомендации возможны только после получения подробной информации о характере нарушения.
О чём мы писали 15 лет назад
Холодное лето 2003-го
Перед началом прошедшего сезона все участники рынка дружно прогнозировали его рост. Разброс мнений наблюдался только в том, насколько увеличится рынок. И действительно, все объективные показатели говорили о том, что продажи пойдут в гору. В первом квартале 2003 года рост ВВП составил рекордные 7–8%, цены на кондиционеры в очередной раз упали, притом, что доходы населения в долларовом исчислении уже который сезон растут на 15% в год.Как противостоять опасности возгорания воздуховодов
За последнее время резко увеличилось количество пожаров и даже взрывов внутри воздуховодов систем вентиляции и кондиционирования. Несмотря на то, что подобные пожары происходили всегда, изменения, произошедшие в последние время, стали причиной возникновения куда более крупных возгораний с участием большего числа людей.Анализ перспективных систем теплоснабжения
В этом докладе рассмотрены вопросы, связанные с переходом систем централизованного теплоснабжения на децентрализованное. Рассмотрены положительные и отрицательные стороны обеих систем. Представлены результаты проведенного сопоставления этих систем.
Под компьютерным пиратством обычно понимается несанкционированное правообладателем копирование, использование и распространение программного обеспечения. Компьютерное пиратство может принимать различные формы, однако можно выделить пять наиболее распространенных его разновидностей:
1) Незаконное копирование конечными пользователями
Один из самых часто встречающихся видов компьютерного пиратства - это «простое» копирование программного продукта частными пользователями и организациями, не обладающими правами на выполнение таких действий.
В отрасли программного обеспечения это явление называется «копирование конечными пользователями». Этот вид компьютерного пиратства включает установку программных продуктов в организации на большее количество компьютеров, чем это допускается условиями имеющегося лицензионного соглашения. Обмен программами с приятелями и коллегами за пределами организации также попадает в эту категорию.
2)Незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров
Среди компаний, занимающихся поставками вычислительной техники, встречаются такие, которые практикуют незаконную установку программного обеспечения на жесткие диски компьютеров, то есть производят продажу вычислительной техники с предустановленными нелицензионными копиями программного обеспечения. При этом для установки ПО могут использоваться как подлинные носители, так и поддельная продукция. В любом случае, продавая компьютеры с предустановленными нелицензионными копиями программного обеспечения, такие поставщики вычислительной техники подвергают риску не только свой бизнес и репутацию на рынке, но и своих покупателей: ведь они не будут обладать правом на использование поставленного им программного обеспечения.
Приобретая новый ПК с предварительно установленным на нем ПО Microsoft, всегда следует обращать внимание на наличие сертификата подлинности (Certificate of Authenticity, COA).
3) Изготовление подделок
Нелегальное тиражирование - это широкомасштабное изготовление подделок (ПО и упаковки) и распространение их в каналах продаж под видом легальных продуктов. Для изготовления подделок могут использоваться современные технологии, при этом зачастую достигаются такое качество и такая точность копирования упаковки, логотипов и элементов защиты, что становится нелегко отличить подделку от оригинального продукта.
Однако для России и других стран СНГ в настоящее время характерна поддельная продукция низкого качества, с явными признаками контрафактности, изготовители которой и не пытаются имитировать отличительные признаки подлинного продукта. Такую продукцию обычно продают рыночные или уличные торговцы. Но в любой из своих форм подделка ПО наносит огромный ущерб как обладателю авторских прав на ПО, так и пользователям.
Распространители поддельного ПО, как правило, привлекают покупателей низкими ценами. Но вот чего от них не услышать - так это упоминания о рисках для пользователей, связанных с использованием их товаров. Распространители поддельного ПО также обычно скрывают тот факт, что продают нелицензионный продукт, покупатель которого фактически не приобретает законного права им пользоваться.
Прежде чем приобретать программный продукт - убедитесь, что вам предлагают приобрести подлинную продукцию, а не подделку. Если же вы приобрели программный продукт Microsoft по какой-то причине сомневаетесь в его подлинности - пришлите его на исследование в Службу идентификации продуктов Microsoft.
4) Нарушение ограничений лицензии
Нарушение требований лицензии происходит в том случае, когда программное обеспечение, распространявшееся со специальной скидкой и на специальных условиях (либо в составе крупного пакета лицензий, либо предназначенное только для поставок вместе с вычислительной техникой или для академических учреждений), продается тем, кто не отвечает этим требованиям.
Продажа академических версий продуктов как обычных
Академическими называются полноценные версии продуктов Microsoft, предлагаемые по более низкой цене только для использования в академических учреждениях, отвечающих установленным Microsoft требованиям. Академические версии продуктов маркируются словами Academic Edition (или Academic Price, «Академическая лицензия»).
Продажа информационных носителей и наборов документации, поставляемых по программе WWF, как полноценных продуктов
Организации, заключающие корпоративные лицензионные соглашения с Microsoft, получают нужные им компоненты программных продуктов в рамках заключенного соглашения или заказывают их по программе Microsoft World Wide Fulfillment (WWF). Продажа продуктов, распространяемых по программе World Wide Fulfillment, лицам, не обладающим корпоративными лицензиями на право использования программного обеспечения Microsoft, является незаконной.
Важно понимать, что эти материалы являются лишь составными компонентами подлинного продукта и не несут лицензии на его использование. Лицензии приобретаются в рамках корпоративных соглашений отдельно и служат законным основанием для последующего приобретения других компонентов. При заказе материалов по программе WWF продавец должен требовать предъявления покупателем номера его лицензионного соглашения и проверять сведения о приобретенных лицензиях.
Незаконное распространение ОЕМ-версий программного обеспечения
OEM-версии программного обеспечения (OEM - Original Equipment Manufacturer) - это специальные версии продуктов, предназначенные для распространения только вместе с компьютерным оборудованием. Распространение отдельных единиц ОЕМ-версий продуктов без компьютерного оборудования является нарушением ограничений лицензии. ОЕМ-версия продукта, приобретенная пользователем отдельного от компьютерного оборудования, не может считаться законно лицензированной.
5) Интернет пиратство
Интернет-пиратство - это распространение нелегальных копий программных продуктов с использованием Интернета. Данная разновидность пиратства выделена специально для того, чтобы подчеркнуть ту большую роль, которую играет сегодня Интернет для незаконного копирования и распространения поддельного и иного незаконно распространяемого программного обеспечения.
С тех пор как появился Интернет, пиратство приняло особенно большие масштабы. В понятие Интернет-пиратства входит, в частности, использование глобальной сети для рекламы и публикации предложений о продаже, приобретении или распространении пиратских копий программных продуктов.
Наиболее серьезной проблемой современного Интернета является пиратство, которое принимает в сети различные формы. Наиболее примитивная форма - сайты, предлагающие за определенную плату неограниченный доступ к незаконно копированным музыкальным и видео файлам. Этот вид пиратства, по сути, является вымирающим. Во-первых, обнаружить и закрыть подобные сайты не составляет большого труда. Во-вторых, популярность этих сайтов у пользователей стремительно снижается, так как множество пиратских файлов доступно совершенно бесплатно.
Предвестником разгула Интернет пиратства стало появление несколько лет назад системы Napster, где множество файлов было доступно пользователям бесплатно. Однако Napster не просуществовал долго. Суд установил, что компания является непосредственным нарушителем авторских прав и постановил закрыть сайт. В связи с тем, что основу Napster составляли централизованные серверы осуществить закрытие сети не составило труда.
Однако не долго звукозаписывающие студии и кинокомпании радовались победе. Вскоре появился целый ряд P2P (peer-to-peer) сетей нового поколения. Среди таких файлообменных сетей наибольшую популярность приобрели Gnutella (программы Morpheus, Shareaza и др.), Overnet (программа Overnet), FastTrack (программы Kazaa и Grokster). Все эти сети имеют децентрализованную иерархическую структуру и не могут быть закрыты как Napster. Тем не менее, сети Overnet, Gnutella и ряд других P2P сетей основаны на устаревшей технологии. Скорость загрузки файлов в них крайне незначительна, а количество пользователей не столь велико.
Наиболее опасным проявлением Интернет пиратства является сеть FastTrack и программа для работы в ней - Kazaa (Grokster по сути ничем от нее не отличается, и является программой, созданной по лицензии владельцев Kazaa). Ассоциация звукозаписывающих компаний Америки (Recording Industry Association of America (RIAA)) и Ассоциация кинематографа Америки (Movie Pictures Association of America (MPAA)) предпринимают усиленные, но пока безуспешные попытки по борьбе с сетью FastTrack.
начение развития сферы высоких технологий в сегодняшней России трудно переоценить. Так, по данным агентства Datamonitor, в России в настоящее время занятость в сферах, связанных с производством программ для ЭВМ, достигает около 180 тыс. человек, вклад индустрии ПО в ВВП страны составляет около 200 млн. долл., а вклад индустрии программ для ЭВМ в общий объем налоговых сборов в России - порядка 100 млн. долл.
Интеллектуальные ресурсы, научно-технический потенциал нынешней России напрямую связаны с компьютерной отраслью, ее ростом и развитием. И если в «железной» ее части нам, по всей видимости, конкуренция с Intel, Sony, IBM и другими мировыми гигантами в обозримом будущем не грозит, то в области программного обеспечения с большой долей уверенности можно говорить о конкурентоспособности российских программным продуктов в целом ряде секторов рынка. Можно по праву гордиться победой русского авиасимулятора над аналогичной игрой Microsoft, успехом FineReader и антивируса «Лаборатории Касперского» за пределами России и даже победой команды питерских школьников на игровой олимпиаде. То, что «наши победили», помимо патриотических чувств возрождает еще одну, экономически значимую надежду: оказывается, мы можем не только менять нефть на товары. Мы можем продавать интеллектуальный продукт и жить в современном высокотехнологичном обществе - цивилизованном обществе. Призрачны или обоснованны эти надежды, во многом зависит вроде бы от сущего пустяка. Ну какое, казалось бы, значение, имеет для развития интеллектуального потенциала большой страны покупка отдельно взятой пиратской компьютерной игрушки или «хакнутого» MS Office в сборнике с «Бухгалтерией» для небольшого офиса? Многие ли, совершая такие покупки, готовы откровенно признаться хотя бы себе, что по сути они откровенно скупают краденое? И насколько невинны и безопасны такие покупки не только в плане возможности внезапно потерять все данные, остаться без технический поддержки или заразить свой компьютер вирусами (а все эти риски более чем очевидны), но и в плане стремления уже сегодня жить в цивилизованной, развитой, уважаемой в мире стране и надежды такой же оставить ее в наследство своим детям?
Возможно, противопоставление покупки пиратского диска заботе о развитии нашего с вами общества кому-то покажется пафосным. Но давайте попробуем разобраться вместе, насколько надуман или обоснован подобный взгляд на эту ситуацию.
Одной из основных проблем отечественной софтверной индустрии остается высокий уровень компьютерного пиратства, который ведет к подрыву экономики страны, ставя под угрозу существование национальной легальной индустрии в этой сфере. Обращаясь к услугам «черных внедренцев», задумайтесь: вам действительно не стыдно покупать украденный результат труда своего талантливого коллеги-предпринимателя и тем самым вынуждать его сменить область деятельности или вообще уехать из страны?
Попустительское отношение к защите интеллектуальной собственности в России приводит к падению международного авторитета страны, к оттоку зарубежных инвестиций. Покупая компьютеры с предустановленным левым софтом, вы на самом деле считаете, что западные инвестиции для развития отечественного бизнеса не нужны вовсе или они будут течь нескончаемой рекой независимо от того, надеются ли зарубежные бизнесмены эти деньги вернуть?
Интеллектуальное пиратство как один из видов криминального предпринимательства в силу своей высокой доходности и низкой степени риска остается благоприятной экономической средой для формирования организованных преступных групп. Доходы от продажи контрафактной продукции идут в руки организованной преступности, порождают целый ряд еще более опасных преступлений, осложняют и без того непростую криминальную ситуацию в стране. Покупая ребенку нелицензионную игрушку, задумайтесь: вы действительно желаете отдать свои деньги бандитам?
|
В марте 2003 года Нагатинский районный суд ЮАО г.Москвы приговорил Жукова В.А. к трем годам лишения свободы по ч. 2 ст. 146 УК РФ (имел неснятую судимость по ст. 146) с отбыванием наказания в колонии-поселении - по продукции «1С». В ноябре 2003 года суд Октябрьского района г.Минска приговорил ряд лиц, распространявших диски и действовавших в качестве организованной группы к лишению свободы на разные сроки - по мультимедийной продукции «1С», «Бука», «Руссобит». В феврале 2004 года Таганским судом ЦАО г.Москвы Новиков и Кутергин, оказывавшие услуги по установке нелицензионного ПО, были осуждены по ч. 3 ст. 146 УК и приговорены к 6 месяцам лишения свободы - по продукции Microsoft. |
||
Следует особо подчеркнуть, что интеллектуальная собственность по существу выполняет в отношении программных продуктов, изобретений, литературных и музыкальных произведений и других нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности в отношении имущества, вещей (материальных объектов). Очевидно, что без защиты авторских прав сомнительна сама возможность зарабатывать на жизнь результатами умственного и творческого труда. Покупая пиратский сборник программ для своего офиса, вы разве не голосуете рублем за возможность зарабатывать в России только физическим трудом?
Наверное, излишне долго убеждать кого-либо в том, что воровать - это плохо. Эта истина стара и очевидна. Покупателям и пользователям программных нелицензионных продуктов важно иметь достаточно смелости признаться себе в том, что покупка ворованной программы ничем не отличается от покупки, скажем, угнанного автомобиля и что называется это воровством. Поэтому необходимо иметь достаточно самоуважения, чтобы сделать выбор в пользу лицензионной продукции.
|
20.02.04 на перевалочной базе по ул. Стахановская сотрудниками УБЭП ГУВД г.Москвы было обнаружено более 800 тыс. пиратских дисков с популярными программами компаний «1С», Microsoft, ABBYY, Simantec и многих других разработчиков.
Конфискованные пиратские диски на одном из московских складов 10.02.04 крупную партию пиратских CD-дисков, в том числе с продукцией членов НП ППП, изъяли оперативники УБЭП Московской области на трассе Москва - Ростов-на-Дону. 05.02.04 на складе на ул. Двинской было изъято около миллиона пиратских контрафактных компакт-дисков. |
||
Так называемое компьютерное пиратство по сути мало чем отличается от воровства любой другой собственности и является преступлением. А вор, как говорил герой Владимира Высоцкого в известном фильме, должен сидеть в тюрьме. В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрен ряд статей, направленных на защиту правообладателей - статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав», 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», 159 «Мошенничество», 180 «Незаконное использование товарного знака», 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», 273 «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ».
Это в полной мере работающие статьи Уголовного кодекса. Со всеми атрибутами уголовных статей: составом преступления, расчетом размера (тяжести) правонарушения, предусмотренным наказанием в виде крупного штрафа, срока заключения, компенсацией ущерба потерпевшей стороне. Со всеми следственными процедурами: обыском, изъятием товара (техники) на экспертизу, дознанием, допросами, судом и судимостью.
За вторую половину 2003 года только при участии НП ППП 1 было возбуждено 185 уголовных дел по фактам нарушения авторских прав в сфере компьютерных программ. Из них абсолютное большинство (161) дошло до суда.
Как видно из приведенных во врезке примеров, прецеденты приговоров с реальным сроком отбывания наказаний за этот вид преступлений уже есть. Хотя чаще всего за нарушение авторских прав, если речь не идет о повторном осуждении, суд определяет наказание с отбыванием срока условно. Но это абсолютно реальный суд, с абсолютно реальной судимостью. Судимостью, которая становится пятном в биографии и препятствием в будущей карьере для тех «околокомпьютерных» молодых людей, которые торгуют на рынках и в переходах контрафактными дисками, предлагают свои услуги по установке левого ПО, продают взломанные программы или коды к ним через Интернет. Выбирая для себя такой вид «бизнеса», они могли бы заранее подготовиться писать в анкетах «да» в графе «судимость». Это отнюдь не призрачная перспектива.
Но важно иметь в виду, что «пираты XXI века» - это не только и не столько отдельные молодые люди, часто студенты, подрабатывающие копированием и продажей программ ради скромного приработка к стипендии. Речь идет о серьезной криминальной системе, в которую включены заводы, склады, розничные сети. О системе, в которой крутятся очень серьезные деньги. И борьба с этой системой должна вестись и ведется комплексно. По всем направлениям.
Борьба с компьютерным пиратством, как и с любым другим предусмотренным Уголовным кодексом преступлением, ведется на уровне государства силами правоохранительных органов.
Тема борьбы с компьютерным пиратством стала основной на прошедшем 1 марта этого года в Москве в деловом комплексе «Novotel Moscow Centre» общем собрании Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов.
1 Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП) основано в ноябре 2000 года.
Партнерство ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей программных продуктов и информационных услуг.
НП ППП сегодня объединяет более 160 компьютерных компаний, основной деятельностью которых является разработка и производство программных продуктов.
В состав НП ППП входят как крупные и известные российские и зарубежные компании,
работающие на рынке программного обеспечения, так и небольшие региональные фирмы.
Компании - члены партнерства охватывают большую часть рынка программного обеспечения
в России. НП ППП является наиболее представительной организацией отрасли производства
программных и информационных продуктов.
В собрании приняли участие более 100 человек - члены НП ППП, представители правоохранительных органов, компьютерная и деловая пресса.
Обсуждение сложившейся ситуации вновь подтвердило, что борьба с пиратством - это сложная комплексная задача, требующая объединения усилий всех заинтересованных сторон и постоянных, планомерных практических действий.
Директор НП ППП Дмитрий Соколов так прокомментировал текущую ситуацию с компьютерным пиратством в стране: «Для получения объективной информации о ситуации с распространенностью нелицензионного программного обеспечения в феврале 2004 года было проведено анкетирование членов НП ППП. Поскольку на сегодняшний день Партнерство является самым крупным официально зарегистрированным российским объединением компаний, работающих в области информационных технологий, можно допустить, что результаты анкетирования его членов достаточно точно отражают объективную картину в вопросах борьбы с компьютерным пиратством, а полученные данные указывают на общие тенденции, прослеживаемые в крупных городах России».
Некоторые результаты анкетирования в феврале 2004 года и в предыдущем полугодии с ответом на вопрос «Как Вы оцениваете динамику пиратства за последние 6 месяцев?» представлены в таблице, где в скобках указаны результаты ответов на эти вопросы при голосовании в августе 2003 года.
Сравнение результатов анкетирования с данными предыдущего опроса позволяет выявить следующие тенденции:
Заметно снизился темп роста по всем видам компьютерного пиратства;
По-прежнему многие из членов НП ППП считают, что в их регионах заметных изменений не произошло;
Темпы снижения уровня пиратства в сфере розничной торговли носителями по сравнению с прошлым опросом, по мнению опрошенных, несколько снизились, а в случае с «черными внедренцами» снизились ощутимо. Эти данные - повод для детального анализа;
Некоторое изменение ситуации в лучшую сторону отмечается в распространении ПО через Интернет и распространении документации «популяризаторами»;
Преобладание падения над ростом в сфере розничной торговли, на которое указывали результаты опроса в августе 2003 года, сохранилось и в следующем полугодии. Мы считаем, что это происходит вследствие повышенного внимания сотрудников правоохранительных органов к розничным продавцам.
Большинство членов НП ППП из различных регионов России отмечает активизацию деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и преступлений в сфере компьютерной информации. В первую очередь это относится к подразделениям по борьбе с компьютерными преступлениями, прокуратуре и подразделениям по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ.
Об активизации деятельности правоохранительных органов говорит и тот факт, что контакты членов НП ППП с правоохранительными органами по вопросам борьбы с пиратством в 35% случаев происходили по инициативе сотрудников правоохранительных органов.
Вместе с тем, количество более «трудоемких» для выявления и расследования правонарушений существенно не изменяется, а по некоторым видам («черные внедренцы») остается очень высоким.
Существует ряд причин, по которым сотрудникам соответствующих структур нелегко вести борьбу с пиратами:
Работники плохо информированы о внешнем виде, комплектации лицензионного ПО, отличительных признаках контрафактной продукции;
В подразделениях БЭП высокая текучесть кадров и частые ротации сотрудников по направлениям работы;
Малочисленность подразделений при широком спектре деятельности;
Слабое материальное обеспечение ограничивает возможности эффективной работы (мало компьютеров, слабые навыки работы с ними; Интернет если и есть, то чаще дома, чем на работе).
Но несмотря на существующие трудности, наиболее грамотные и подготовленные сотрудники выражают явный интерес к работе по «пиратской» тематике.
Подразделения органов правопорядка, с которыми члены НП ППП сотрудничают наиболее активно
Обучение и методическое обеспечение сотрудников правоохранительных органов - одна из задач, которую ставит перед собой НП ППП. Так, Дмитрий Соколов рассказал на собрании об успешном опыте проведения семинара для сотрудников ОБЭП УВД-ОВД по Московской области МВД России, который прошел 13 февраля этого года. Мероприятие такого масштаба было проведено впервые - в работе семинара приняли участие сотрудники милиции из 37 районов Московской области. Семинар был построен таким образом, чтобы выступающие отразили в своих докладах особенности защиты авторских прав в различных сегментах рынка программного обеспечения: домашнего, делового, промышленного. В рамках практикумов по продукции членов НП ППП выступили представители фирм «1С» (В.С.Пущин), Microsoft (И.Я.Сосновский), «Аби Софтвер Хаус» (Е.А.Нодель), «Аскон» (А.Г.Тимошин), «ММТиДО» (Д.Д.Аветисян) и «Гарант» (Г.В.Першеев). В своих сообщениях докладчики основное внимание уделили видам и формам правонарушений, основным характеристикам и описанию продукции, накопленному опыту борьбы с правонарушениями. Большое количество вопросов от слушателей свидетельствовало о заметном интересе со стороны правоохранительных органов к проблеме борьбы с контрафактной продукцией.
К усилению борьбы с пиратством на уровне государства привлек внимание собравшихся и президент НП ППП Борис Нуралиев . В своем выступлении он обратил внимание присутствующих на успешный опыт взаимодействия Партнерства с министерствами и ведомствами, в частности с Госторгинспекцией, и вкратце рассказал об активной работе НП ППП в Комитете по защите авторских и смежных прав при Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ), ассоциированным членом которого является НП ППП). По его мнению, поддержанному собравшимися, сегодня наблюдаются позитивные изменения в отношении исполнительных (в первую очередь силовых и контрольных) органов власти к проблеме контрафактной продукции. В связи с этим, а также учитывая имеющийся положительный опыт, собрание по предложению президента НП ППП, приняло решение рекомендовать партнерам из регионов тиражировать опыт проведения обучающих семинаров для работников правоохранительных органов у себя в городах. НП ППП со своей стороны готово оказывать необходимую поддержку таких мероприятий.
В рамках обмена опытом борьбы с пиратством интересные данные привел Андрей Голубин («МС-Сервис», Санкт-Петербург): в крупном санкт-петербургском торговом комплексе «Юнона», печально известном торговлей преимущественно контрафактными компьютерными программами, в период с мая 2003-го по февраль 2004 года в результате нескольких рейдов сотрудниками милиции было возбуждено семь уголовных дел по фактам нарушения авторских и смежных прав. Казалось бы, семь дел - это совсем немного. Но в результате этих действий стоимость нелицензионных дисков возросла в 2,5 раза и открыто купить их с прилавка стало практически невозможно. И что особенно важно - около 40% продавцов (а в основном это студенты) отказались реализовывать пиратские диски. Юлия Родина (Внедренческий центр «DRV», Калининград) подробно рассказала о трудностях, с которыми пришлось столкнуться ее компании на первых этапах активизации борьбы с пиратством и о путях преодоления этих проблем.
Коллеги задавали много вопросов выступавшим, делились собственным опытом.
Юрист компании «1С» Валерий Пущин дал обзор изменений законодательства Российской Федерации и ее субъектов в отношении защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Так, поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы существенно изменили механизмы возбуждения дел по статье 146 УК РФ. МВД и прокуратуре больше не обязательно иметь заявления правообладателей, так как теперь это статья публичного обвинения. С одной стороны, это нововведение значительно упрощает проведение таких дел, с другой - может привести к перегибам.
С особенным интересом собравшимися было встречено выступление Алексея Бронникова , старшего следователя Останкинской прокуратуры, который направил в суд не один десяток дел по нарушению авторских прав в сфере ПО. Г-н Бронников ответил на многочисленные вопросы, связанные с практическим применением статей 146 и 272 УК РФ, указал на основные ошибки, а также призвал правообладателей к большей активности и настойчивости в вопросах защиты своих авторских прав.
Также на собрании обсуждалось текущее состояние агитационной и профилактической деятельности НП ППП и были утверждены намеченные на следующее полугодие PR-акции.
В заключение собравшиеся подвели итоги объявленного в конце 2003 года конкурса антипиратского плаката. Приятным сюрпризом для присутствующих стал премьерный показ агитационного флэш-ролика, подготовленного НП ППП для разъяснительной работы на выставках, образовательных мероприятиях и в сети Интернет (ознакомиться с итогами конкурса и посмотреть ролик можно на сайте НП ППП: www.appp.ru).
Анализ борьбы с нелегальным распространением и использованием компьютерных программ и баз данных (то есть с компьютерным пиратством) показывает, что эти проблемы очень актуальны уже в течение длительного времени. Основными причинами, по которым пользователи приобретают дешевую контрафактную продукцию вместо лицензионного программного обеспечения известных фирм-разработчиков, являются широкое распространение и доступность производимого компьютерными пиратами суррогата на рынке софтверной продукции при попустительстве исполнительного государственного механизма на всех уровнях власти; продолжающееся использование контрафактного программного обеспечения самими государственными структурами, особенно низшего звена; медленное формирование правового сознания и отношения к интеллектуальной собственности у широких слоев населения страны.
В обывательском сознании все еще бытует мысль о преимуществах приобщения к новейшим технологиям в доступной форме через пиратские копии, в то время как защищенная авторскими правами продукция большинству пока не по карману.
Но если граждане нашей страны действительно пекутся об интересах общества, они не должны допускать:
Чтобы продолжалась утечка талантливых специалистов и передовых разработок из России в страны, где к авторским правам относятся более уважительно;
Чтобы бюджет страны ежегодно недополучал значительные средства, а прибыль от результатов труда талантливых и умных граждан страны широкой рекой текла в карманы воров;
Чтобы разработка софта в нашей стране велась только в дотационных НИИ или на зарубежные гранты;
Чтобы Россия в глазах мирового сообщества оставалась в первых рядах стран, ворующих чужую интеллектуальную собственность.
Последствия компьютерного пиратства опасно недооценивать. Игнорирование вопросов защиты авторских прав равноценно отказу от развития научного, интеллектуального и творческого потенциала страны.
