Криминалистическая техника применяется. Понятие, задачи и система криминалистической техники. методы анализа изображений

1. Понятие и система криминалистической техники

Для решения задачи борьбы с преступностью в России следует постоянно совершенствовать имеющиеся и разрабатывать средства, приемы и методы всех разделов криминалистики, в том числе и криминалистической техники, а также быстрее внедрять их в практику правоохранительных органов.

Криминалистическая техника вооружает сотрудников уголовного розыска, следователей эффективными средствами для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Умелое же применение средств, приемов и методов криминалистической техники невозможно без знания самого понятия этого раздела криминалистики, системы криминалистической техники, источников, а также классификации ее средств и методов и знания связей криминалистической техники с другими разделами криминалистики.

Раскрытие и расследование преступлений невозможно без широкого использования разнообразных технических средств. Они помогают исследовать не воспринимаемые в обычных условиях явления, события и процессы преступления, обобщать уже имеющиеся данные, облегчают мыслительную деятельность сотрудника правоохранительных органов, позволяют на практике проверить истинность наших знаний об объектах природы.

Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и осуществления иных мер при раскрытии и предупреждении преступлений. С другой стороны, под криминалистической техникой (в узком смысле этого слова) понимается совокупность различных приборов, технических устройств и приспособлений, используемых для указанных целей.

Криминалистическая техника возникла на основе использования данных естественных и технических наук в целях расследования и предупреждения преступлений. Поэтому естественно-научный характер некоторых средств и приемов придает термину "техника" несколько условное значение. Многиенаучные положения криминалистической техники основываются на познании и использовании данных из физики, химии, биологии, антропологии, физиологии, психологии, кибернетики, математики и других наук.

Если проанализировать, какие научно-технические средства изучает криминалистическая техника, как раздел науки криминалистики, то их можно разделить на 4 группы:

1. приборы и инструменты, приспособления, взятые без изменения из различных технических и естественных наук. При этом приемы их использования ничем не отличаются от приемов приме нения технических средств в других областях человеческой деятельности (например, весы, микроскоп, штангенциркуль, видеокамера и т.п.);

2. научно-технические средства, взятые на вооружение го различных технических и естественных наук, но используемые по специальным криминалистическим приемам Специфика задач криминалистики, особенности объектов и условия их изучения привели к необходимости выработать специальные криминалистические приемы их использования (например, для исследовании стреляных пуль разработаны специальные приемы их изучения с помощью сравнительного микроскопа МС-51),

3. приборы, инструменты и другие технические средства, которые используются в различных отраслях науки и техники, но для решения задач, стоящих перед криминалистикой, подвергшиеся определенным видоизменениям (например, металлоискатели, специализированные фотоаппараты, в частности, со встроенной координатной сеткой, электрофонари со специальными насадками и т.д.);

4. специально разработанные для криминалистических целей приборы, инструменты и приспособления (например, аппарат РФ-4 для фоторазвертки пуль, прибор оптического наложения – ПОН 1, МСК-2ИДР).

Несмотря на то, что возможности применения в борьбе с преступностью всех этих групп научно- технических средств изучает криминалистическая техника, нет никаких оснований относить к ней все эти средства. Собственно криминалистическими следует считать те технические средства, которые конструктивно приспособлены для разрешения той или иной криминалистической задачи. Так, автомобиль, доставляющий следователя или оперативного работника на место происшествия, походная аптечка для оказания помощи раненому, биологический микроскоп, применяемый для осмотра вещественных доказательств, не являются криминалистическими средствами. С другой стороны, передвижная криминалистическая лаборатория, следственный чемодан, и др., конструктивно приспособленные для решения задач раскрытия, расследования либо предупреждения преступлений, становятся в силу этого криминалистическими средствами.

Характерной особенностью криминалистической техники является то, что ее применение основывается на строгом соблюдении законности. Применение научно-технических средств правомерно лишь тогда,когда оно, во-первых, прямо предусмотрено законом, во-вторых, рекомендовано им, в-третьих, не противоречит закону по своей сущности.

В литературе высказывалось мнение о необходимости перечисления в законе всех научно-технических средств и методов, которые могут быть использованы при расследовании преступлений (М.А.Филиппова) Однако в законе "невозможно предусмотреть все приемы и средства работы с доказательствами, ибо они беспрерывно совершенствуются и обновляются" (Н А.Селиванов) Поэтому было бы целесообразно в законе отразить регламентацию принципов их применения Существуют общие принципы права, которые распространяются также на криминалистическую технику, и принципы, относящиеся к применению технических средств и методой в уголовном судопроизводстве. К первым относятся соблюдение законности, прав личности, гуманность и демократизм, неотвратимость наказания и др. Ко вторым - правомерность использования технических методов и средств, их научная обоснованность, эффективность, применение этих методов и средств уполномоченными на то лицами, сохранение исследуемого объекта, экономичность Часть этих принципов была нами рассмотрена в лекции по теме № 1, когда излагался вопрос в методах криминалистики. Поэтому несколько подробнее поговорим о некоторых из них.

Принцип правомерности использования технических методов и средств направлен на укрепление законности Применение средств и методов криминалистической техники правомерно лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено законом либо рекомендовано им, либо не противоречит закону по своей сущности. Об этом мы подробнее говорили несколько ранее.

Применение технических методов и средств не должно нарушать права личности: унижать честь и умалять достоинство граждан, препятствовать осуществлению ими своих процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Применять технические методы и средства могут не любые лица, не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на то лица, причем строго в рамках их компетенции.

Применяя технические средства и методы, всегда следует заботиться о сохранении исследуемого объекта, так как его изменение или уничтожение может отрицательно сказаться на расследовании уголовного дела. Единственным субъектом, который может (при определенных условиях) применять технические методы и средства, влекущие порчу или уничтожение исследуемого объекта, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать лишь те методы и средства, которые не влекут изменения внешнего вида или уничтожения исследуемого объекта

Научно-технические методы и средства играют большую роль в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Их применение в этих случаях регламентируется как законами, в частности ст.ст.9 и 10 Закона РСФСР «О милиции», ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, так и ведомственными нормативными актами. Законным основанием подобной регламентации, в частности, служат приказы МВД РФ № 261 от 01.06.1993 г., № 334 от 20.06.1996 г. и иные подзаконные нормативные акты.

Основное содержание криминалистической техники составляет совокупность научных положений, а также средств и методов, заимствованных из других из других наук и творчески приспособленных для криминалистических целей или специально разработанных для них эта совокупность представляет собой стройную структуру, объединенную в целостную систему в строгом соответствии с целями науки криминалистики и задачами уголовного процесса. В настоящее время в криминалистике сформировались следующие основные отрасли криминалистической техники: криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись, криминалистическая трасология (следоведение), криминалистическое оружиеведение, криминалистическая габитоскопия, криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология), криминалистические учеты.

Для установления и розыска преступников по запахам формируется новая отрасль криминалистической техники - криминалистическая одорология; развивается криминалистическая фоноскопия, т.е. учение об отождествлении личности по голосу, а также криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

В качестве технико-криминалистического средства может выступать любой объект, если он отвечает установленным уголовно-процессуальным законом условиям для собирания, т е. обнаружения, фиксации и изъятия, а также исследования доказательств, а в оперативно-розыскной деятельности - для выявления фактических данных, которые могут стать доказательствами или могут быть использованы для обнаружения преступлений и лиц, их совершивших.

Технико-криминалистическими средствами называют материальные объекты, применяемые для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. К ним относятся, приборы и аппаратура, оборудование и инструменты, материалы и реактивы и т.п. Кроме того, для перечисленных целей используются технические средства общего назначения, транспорт, связь, микроскопическая техника, ЭВМ, и т.п.

Криминалистическую технику помимо технических средств составляют также методы, способы, приемы и методики.

В широком смысле технико-криминалистический метод (способ, прием, методика) означает подход к познанию обстоятельств расследуемого преступления, выражающийся в осуществлении определенных технических действий. Однако перечисленные термины употребляются и в узком смысле. При этом способу придается значение части какого-либо метода (например, метод микрофотосъемки может осуществляться двумя способами а) с применением микроскопа; 6) с использованием насадочного удлинительного тубуса).

Под криминалистическим приемом понимается (в широком смысле слова) наиболее рациональный и эффективный способ действия при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. В узком смысле технический прием - это отдельное действие, являющееся составным элементом, частью способа (например, боковое, вертикальное и т.п. освещение при микрофотосъемке).

Под криминалистической методикой понимают систему правил и рекомендаций, т.е. совокупность нескольких методов, применяемую для решения какой-либо задачи. Например, методика криминалистического исследования документов с целью выявления признаков подделки может предусматривать определенную последовательность применения комплекса методов: микроскопии, цветоразличения, люминесцентного анализа в ультрафиолетовых лучах и др.

Как уже отмечалось ранее, криминалистические средства и методы по происхождению ГИ. Грамович делит на четыре группы. Н.А. Селиванов по данному основанию делит их на две группы:

Разработанные применительно к обшей технике и приспособленные к специальным криминалистическим задачам;

Созданные исключительно для решения криминалистических задач.

1. К первому виду относятся средства, предназначенные для следователей, оперативных работников и специалистов-криминалистов и применяемые для обнаружения, изъятия и фиксации доказательств, те средства для фото- киносъемки и видеозаписи, звукозаписи, работы со следами и пр., а также для обнаружения и быстрого раскрытия преступлений, розыска и задержания преступников и пр.;

2. Ко второму виду он относит средства, применяемые при исследовании вещественных доказательств и, главным образом, при производстве криминалистических экспертиз (например, угломеры, фотометры, микроскопы и др.).

Г.И. Грамович предлагает классифицировать научно-технические средства в зависимости от выполняемых с их помощью функций на следующие группы:

1. для обнаружения следов и других объектов;

2. для фиксации;

3. для изъятия;

для исследования доказательств;

для предупреждения преступлений;

6. для организации борьбы с преступностью.

Следует отметить, что названная классификация отвечаем современным представлениям и будет более подробно изложена во втором вопросе лекции.

Средства, приемы, методы и методики криминалистической техники в пределах своих полномочий и в различных формах применяют оперативные работники, следователи, судьи, эксперты и техники-криминалисты в процессе производства:

оперативно-розыскной деятельности;

предварительного расследования;

судебного следствия;

судебных экспертиз;

предварительного исследовании материальных объектов.

Оперативный работник применяет криминалистическую технику для выявления скрытых следов преступления, самих преступлений и преступников (например, негласная видеозапись или фотосъемка момента дачи взятки). Следователь и техник-криминалист применяют криминалистическую технику в процессе следственных действий (например, при осмотре, обыске и пр.). Эксперт применяет ее при таком специальном следственном действии как производство судебных экспертиз. Заключение эксперта в соответствии с УПК РФ является одним из источников судебных доказательств, а его выводы - доказательствами. Суд в процессе судебного следствия применяет криминалистическую технику для исследования доказательств при осмотре, судебном эксперименте, для демонстрации собранных на предварительном следствии доказательств.

При раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений криминалистическая техника используется:

для создания специальных условий, которые препятствуют реализации преступного умысла или обеспечивают возникновение доказательстве иной информации (например, наличие защитных сеток и водяных знаков в документах, препятствующих уничтожению текста);

для фиксации фактов и обстоятельств, использование которых может обеспечить розыск скрывшихся преступников (например, установление фото- или видеоаппаратуры на объектах материальными ценностями для запечатления на фотопленку или видеоленту лиц, пытающихся похитить или похищающих эти ценности), а также принятия в отношении проверяемых и подозреваемых лиц мер, предусмотренных законом;

для выявления, фиксации и предварительного исследования фактических данных, которые могут стать доказательствами;

для фиксации фактов и обстоятельств, которые позволяют устанавливать источники доказательств;

для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Результат использования научно-технических средств при проведении процессуальных действий будет иметь доказательственное значение лишь при условии их надлежащего оформления.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, применение средств криминалистической техники отражается в документе, которым оформляется то или иное процессуальное действие (протокол следственного действия, заключение эксперта, протокол судебного заседания). В нем указывается, какие средства и методы, и в каких условиях применялись (например, освещение при фотосъемке, марка светофильтра, и т.п.). Полученные с помощью научно-технических средств фотоснимки, слепки, отпечатки пальцев и т.п. снабжаются пояснительными текстами, которые заверяются подписями следователя и понятых и прилагаются к соответствующему процессуальному документу. В пояснительном тексте указывается наименование объекта фиксации или исследования, расшифровывается содержание имеющихся условных обозначений, стрелок и иных отметок, указывается процессуальное действие, при выполнении которого применены научно-технические средства, и дата его проведения.

Существует неразрывная связь и взаимообусловленность между криминалистической техникой и криминалистической тактикой. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники Отдельные тактические приемы, и вся тактика проведения процессуальных действий изменяются в зависимости от характера используемых при их производстве средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой проблемы изменения ее задач, использования в тактике данных таких наук, как логика, психология и других вызывает к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Криминалистическая техника и криминалистическая тактика реализуются в деятельности органов дознания, следствия и суда через методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Понятие и классификация микрообъектовРеферат >> Государство и право

Став­ки, допроса). 10. Понятие , система и значение криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ Криминалистическая техника - один из разделов...

Криминалистическая техника - один из разделов криминалистики, в котором дается система научных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методов, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным (и гражданским) делам, иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Средства, приемы и криминалистической техники представляют собой естественнонаучные и технические знания.

Термином "криминалистическая техника" обозначается:

1. 1. раздел криминалистической науки ;
   2. совокупность технических средств , т.е. приборов, аппаратуры, оборудования, инструментов, приспособлений, принадлежностей и материалов, применяемых для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства.

Субъектами применения криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица:

• • следователи (при производстве следственных действий),
  • специалисты - сотрудники экспертно-криминалистических учреждений (при производстве следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз и предварительных исследований),
  • оперативные сотрудники (при проведении оперативно-следственных мероприятий).

Криминалистическая техника с успехом используется не только в уголовном, но и в гражданском и арбитражном процессе, в административном производстве.

Для применения средств криминалистической техники необходимы правовые основания, под которыми следует понимать дозволенность определенных технических действий с точки зрения закона.

Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники , применяемых в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Это невозможно как в силу обширности этого перечня, так и потому, что криминалистическая техника постоянно развивается, а круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, растет.

Система криминалистической техники

Как раздел криминалистики, она состоит из элементов, образующих собственную систему, в которую входят:

• • общие положения (включающие систему и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др., общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения);
  • криминалистическая фотография, видеозапись;
  • габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);
  • трасология (криминалистическое исследование следов);
  • криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, и следов их применения;
  • криминалистическое исследование документов (в которое входят: судебное почерковедение; судебное автороведение; технико-криминалистическое исследование документов);
  • криминалистическая фоноскопия (установление человека по голосу);
  • криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека);
  • криминалистическое исследование веществ и материалов;
  • криминалистическая регистрация.

Криминалистическая техника использует как общенаучные, так и специальные методы. Причем современные средства и методы этого раздела базируются на новейших достижениях не только криминалистической науки, но и неорганической, органической, физической и квантовой химии, общей физики, физики твердого тела, теплофизики, кристаллографии, общей и молекулярной биологии, математики, информатики и кибернетики, а также других естественных и технических наук.

Как раздел науки криминалистическая техника включает собственно технические средства и технико-криминалистические приемы и методики. Последние представляют собой систему операций и

Понятие, система и правовые основы применения криминалистической техники

Деятельность следователя при расследовании преступлений во многом обусловливается использованием современных технико-криминалистических средств и методов. Технические средства и методы позволяют обнаружить материальные следы преступлений, которые органами ощущений не выявляются либо воспринимаются недостаточно полно. Одним из назначений технических средств и методов в уголовном судопроизводстве является достаточно полная и точная фиксация доказательств, хода и результатов следственных действий. Другое их назначение - исследование материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для предварительного расследования преступлений. Разработкой таких технических средств, приемов и методов занимается прежде всего криминалистическая техника. Велико значение технических средств, применяемых в лабораторных исследованиях. Благодаря им эксперты решают многочисленные вопросы, имеющие значение для уголовного дела.

Термин "криминалистическая техника" является одной из первых научных категорий, с которой начал развиваться понятийный аппарат науки криминалистики, а исследование следов и доказательств с помощью технических средств стало началом зарождения криминалистической техники. На этапе возникновения криминалистики под этим термином понималось все содержание криминалистики как науки об использовании данных естественно-научных знаний в целях расследования преступлений.

С течением времени криминалистическая техника стала формироваться в виде раздела науки криминалистики, который вначале именовался уголовной техникой и наряду с вопросами использования технических средств и приемов при расследовании преступлений рассматривал еще и приемы, не носящие технического характера. Так, в одном из первых советских учебников криминалистики (1935) отмечалось: "Уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т.д.) к расследованию преступлений". В ряде западных стран криминалистика и поныне так называется, например, в США, Англии, Франции. Постепенно термин "уголовная техника" исчез из научного обихода, и техника стала именоваться криминалистической.

Дальнейшее развитие криминалистики приводит к четкому разграничению между техническими и тактическими приемами и появлению двух разделов науки. Криминалистическая техника становится самостоятельным разделом криминалистики, в котором рассматривались вопросы, связанные с применением научно-технических средств при расследовании преступлений (технико-криминалистические средства). Во втором разделе рассматривались вопросы применения тактических приемов и рекомендаций при расследовании преступлений (тактико-криминалистические средства). В дальнейшем сформировалось еще два раздела криминалистики: общая теория криминалистики и криминалистическая методика.

В настоящее время термин "криминалистическая техника" используется в двух значениях: как раздел науки криминалистики и как совокупность технических средств, применяемых для собирания, исследования и использования доказательственной информации в процессе расследования преступлений.

Криминалистическая техника как самостоятельный раздел криминалистики включает в себя систему теоретических положений, принципов и разрабатываемых на их основе технико-криминалистических приемов, методов и рекомендаций по применению технических средств в процессе обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов, имеющих доказательственное значение. Изучение сугубо технических вопросов в предмет этого раздела не входит. Для криминалистов представляют интерес сами технические средства и возможности их использования в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Таким образом, криминалистическая техника, с одной стороны, представляет собой совокупность технических средств, а с другой - раздел науки криминалистики. Такое двуединое понимание сохраняется до настоящего времени и представляется наиболее обоснованным.

Теоретические положения данного раздела основаны на криминалистических закономерностях взаимодействия объектов материального мира, участвующих в преступлениях и последствиях такого взаимодействия, отображающихся в следах преступления. Так, например, в судебной трасологии изучаются закономерности образования материальных следов, в судебной баллистике - закономерности выстрела и образования следов выстрела, и т.д.

Криминалистическая техника изучает не только механизм образования следов преступления, но и процессы возникновения неследовой информации, отражающейся на материальных носителях. Например, криминалистическая фотография и аудио- и видеозапись изучает закономерности фиксации следов, а также хода и результатов производства отдельных следственных действий. Задачами криминалистической техники являются:

• разработка технических средств и методов, обеспечивающих введение в процесс доказывания новых источников криминалистически значимой информации;
• изучение причин взаимодействия и механизма следообразования;
• разработка рекомендаций по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию материальных следов преступления;
• совершенствование имеющихся технических средств, приемов и методов работы со следами;
• применение новых способов фиксации хода и результатов отдельных следственных действий;
• изучение и распространение положительного зарубежного опыта использования при расследовании технико-криминалистических средств.

Криминалистическая техника делится на отдельные части. Такое деление принято называть структурой (системой) криминалистической техники, а отдельные ее части - отраслями криминалистической техники.

К общим положениям криминалистической техники относятся: сведения о понятии и структуре криминалистической техники; ее соотношение с другими разделами криминалистики и иными отраслями науки; принципы ее построения; система технико-криминалистических приемов, методов и средств и правовые основания их применения; учение о механизме следообразования и т.д.

К отраслям криминалистической техники относятся:

• криминалистическая фотография, аудио- и видеозапись;
• криминалистическое исследование следов (трасология);
• криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения;
• криминалистическое исследование документов;
• криминалистическое исследование человека по признакам внешности;
• криминалистическая регистрация.

Кроме того, к настоящему времени в самостоятельные отрасли криминалистической техники выделились:

• криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий;
• криминалистическое взрывоведение;
• криминалистическое учение о запаховых следах;
• криминалистическая фоноскопия (криминалистическое исследование устной речи человека, зафиксированной на фонограммах, а также средств звукозаписи).

К числу относительно новых методик можно отнести генотипоскопический анализ ДНК, криминалистическую полиграфию, молекулярную спектроскопию наркотических веществ, лазерную флюорографию при исследовании документов и др.

Перечисленные отрасли тесно взаимосвязаны между собой и с другими разделами криминалистики, изучающими общую теорию, учение о предмете, системе и методах науки; теорию идентификации и диагностики; учение о навыках; тактику производства отдельных следственных действий; методику расследования преступлений.

В основе современных средств, приемов и методов криминалистической техники лежат новейшие достижения в области естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, которые используются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-разыскной и судебной практики.

Применение технических средств и методов в уголовном судопроизводстве связано с практической реализацией правовых норм и поэтому допустимо при соблюдении ряда условий, руководствуясь которыми можно определить, подходят ли данные технические средства, приемы или методы для решения задач, стоящих перед правоохранительными органами. Применение технических средств и методов допустимо:

• 1) если их использование предусмотрено законом, основано на законе и не нарушает права и законные интересы граждан, нравственные и этические требования;
• 2) если это не создает угрозу для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства и окружающих;
• 3) если это не повлечет изменение внешнего вида или уничтожение источников доказательственной информации;
• 4) если при этом гарантировано получение однозначных результатов при неоднократном использовании в одинаковых условиях;
• 5) если это не приведет к искажению фиксируемой информации (например, при следокопировании, фотографировании и т.д.);
• 6) если оно производится только лицами, уполномоченными на то законом;
• 7) если использование технических средств отвечает принципу целесообразности и экономичности;
• 8) если условия и порядок применения технических средств в обязательном порядке отражаются в протоколе следственного действия, заключении эксперта и ином процессуальном документе.

В УПК РФ содержатся нормы, определяющие общие правила и разрешающие применение технико-криминалистических средств, которыми следует руководствоваться при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. В системе уголовно-процессуальных норм, регламентирующих применение технических средств и методов, следует выделить нормы, которые предоставляют следователю возможность выбора того или иного технического средства при производстве отдельного следственного действия, а также относящиеся к оформлению результатов их применения. Например, при производстве следственных действий следователь может осуществлять фотографирование, киносъемку, аудио- и видеозапись, изготавливать слепки и оттиски следов (ст. 166 УПК РФ), использовать средства дактилоскопирования (ст. 178 УПК РФ), измерительную технику и т.д. При этом закон предусматривает, что в протоколе должно быть указано о применении технических средств, условиях и порядке их использования, объектах, к которым эти средства были применены, и полученных результатах. Все участники следственного действия уведомляются о том, какие технические средства применяются, в каких целях, а затем им демонстрируются полученные результаты (ст. 166,190,192 УПК РФ).

Аналогичные обязательные требования предъявляются и к заключению эксперта. В ст. 204 УПК РФ говорится о том, что в заключении эксперта отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик.

В УПК РФ нет исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, которые могут быть применены при расследовании или судебном разбирательстве уголовных дел. Кроме того, нетрудно заметить, что закон не обязывает следователя или другого субъекта применения использовать криминалистическую технику, он только предоставляет им такое право. Следователь самостоятелен в выборе как самих технических средств и методов, так и приемов, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств.

Большое значение имеет факт наличия в законе ряда норм, обязывающих следователя применять технические средства в той или иной следственной ситуации либо соблюдать порядок их применения, обеспечивающий получение достоверных сведений в ходе производства следственных действий. Так, в ст. 82 УПК РФ говорится, что если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, то они должны быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку. При производстве следственных действий без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов (ч. 1.1,3 ст. 170 УПК РФ). Обнаруженные неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию (ч. 2 ст. 178 УПК РФ). Изымаемые в ходе производства обыска предметы, документы и ценности должны быть перечислены в протоколе с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости (ч. 13 ст. 182 УПК РФ). Для выполнения перечисленных действий следователю необходимо будет применять измерительную и другую технику (например, измерительные линейки, весы и т.д.).

Применение отдельных видов технико-криминалистических средств предусматривается не только в УПК РФ, но и в других законодательных актах. Так, например, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" разрешает негласное (непроцессуальное) использование технико-криминалистических средств. Результаты такого применения могут быть использованы в процессе доказывания, при условии если они будут актуализированы как доказательства в порядке, общем для легализации результатов оперативно-разыскной деятельности.

Регламентируется применение технико-криминалистических средств и некоторыми подзаконными актами (инструкциями, приказами, положениями, наставлениями и другими документами). Например, ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов при исследовании вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями МВД России.

Субъектами применения криминалистической техники являются: лица, наделенные правом проводить следственные действия (следователь, дознаватель); сотрудники оперативных служб при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий; эксперты, применяющие технические средства при проведении судебных экспертиз, и специалисты, применяющие технические средства в случаях их привлечения к участию в следственных, судебных и иных процессуальных действиях; суд, который имеет право использовать криминалистическую технику во время слушания уголовного дела. Каждый из них должен не только обладать полномочиями, которыми они наделяются уголовно-процессуальным законом, но и иметь необходимые знания, умения и опыт.

онятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. Известно, что на этапе возникновения криминалистики в понятие криминалистической (а в то время - уголовной) техники включали все содержание криминалистической науки .

С течением времени криминалистическая техника стала складываться как один из разделов криминалистики, который также вначале именовался уголовной техникой . Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом, химии, физики, биологии) при расследовании преступлений . Затем под техникой стали понимать систему “приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах” .

После того, как в 1938 г. Б. М. Шавер резко выступил против деления криминалистики на технику, тактику и методику, как “понятного для буржуазной криминалистики”, но не приемлемого, научно необоснованного для советской криминалистики , понятие криминалистической техники, как самостоятельного раздела криминалистической науки, долгое время не появлялось в отечественной литературе. Только в 1958 г. С. П. Митричев вновь употребляет термин “криминалистическая техника” .

В 1959 г. А. И. Винберг в учебнике по криминалистике для средних специальных учебных заведений определяет криминалистическую технику как “совокупность научно-технических приемов и средств, применяемых при расследовании преступлений для обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования различных судебных доказательств” . Это определение криминалистической техники некоторое время разделялось большинством советских криминалистов.

Исследуя правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития научно-технических средств расследования преступлений, Н. А. Селиванов в 1965 г. сформулировал иное определение криминалистической техники. Он писал: “Крими­налистическая техника, как раздел науки криминалистики, может быть определена следующим образом. Это - научно выработанная система технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирании вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы, с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде” .

Достоинство этого определения состоит в том, что технико-криминалистические средства и методы образуют систему и что эта система научно обоснована. Но определение, на наш взгляд, излишне пространно, и, самое главное, оно сводит содержание этого раздела науки к системе уже разработанных, то есть существующих средств и методов. Из определения следует, что научно обоснована криминалистикой лишь сама система этих средств и методов; все остальное в криминалистической технике опирается либо на практику, либо на положения иных наук. Но криминалистическая техника как раздел науки - есть прежде всего система научных положений, теоретических элементов (напомним, что наука - это в первую очередь теоретическое знание) и уже затем результатов приложения этих теоретических положений - технико-криминалистических средств и методов. Последние обоснованы прежде всего положениями криминалистической науки даже в тех случаях, когда представляют собой данные других наук, используемые криминалистикой. В этом и заключается смысл активного, творческого их приспособления криминалистикой для нужд судопроизводства. Наконец, криминалистическая техника не может представлять из себя систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как всякая наука, в постоянном развитии, в постоянном поиске.

Учитывая изложенные соображения, роль и значение общей теории криминалистики для других разделов этой науки, в 1970 г. мы предложили следующее определение криминалистической техники :

Криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

С тех пор было предложено еще несколько определений криминалистической техники.

В. Я. Колдин в 1971 г. писал: “Криминалистическая техника - это раздел криминалистики, осуществляющий разработку научно-технических средств и методов расследования и предупреждения преступлений” . По поводу этого определения мы отмечали, что оно страдает, на наш взгляд, серьезными недостатками: в нем не говорится о системе научных положений, составляющих теоретическую основу техники; в определении речь идет только о разработке средств и методов, следовательно, существующие уже средства и методы тем самым исключаются из содержания техники (Курс, т. 1, с. 199).

Видимо, учтя замечания, а также появившиеся в литературе предложения по корректировке нашего определения предмета криминалистики, В. Я. Колдин изменил свое определение техники, изложив его по-иному: “Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений” .

Думается, что это определение точнее предыдущего, хотя едва ли была необходимость упоминать наряду с теоретическими положениями принципы, которые, как известно, тоже суть теоретические положения. И - как и в прежнем определении - снова из содержания техники исключены фактические средства и методы техники: идет речь об их разработке и применении, но не о них самих.

Изменил свое определение техники и Н. А. Селиванов, включив в него в качестве основы для разработки средств и методов соответствующие теоретические положения .

С удовлетворением мы можем констатировать, что наше предложение включить в определение криминалистической техники (а впоследствии мы это распространили и на определения тактики и методики) указание на систему научных положений, которые являются базой для разработки технических средств, приемов и методик работы с доказательствами, не встретило возражений и было реализовано . Эти научные положения по своему содержанию представляют собой элементы соответствующих частных криминалистических теорий и, как таковые, становятся частями общей теории криминалистики. Самостоятельного же значения в отрыве от общей теории криминалистики, как уже отмечалось, они не имеют. Сущность разрабатываемых на базе этих положений средств и приемов криминалистической техники заключается в том, что они по своему содержанию представляют собой данные естественных и технических наук, специально используемые криминалистикой в целях борьбы с преступностью. Иногда считают, что естественнонаучный характер отдельных из этих средств и приемов придает термину “техника” (в криминалистическом смысле этого понятия) в известной степени условное значение. Под техникой в собственном смысле слова обычно понимают “совокупность вещей, создаваемых и применяемых человеком на основе целенаправленного использования материалов, законов и процессов природы и выступающих в качестве материальных средств целесообразной (прежде всего трудовой и особенно производственной) деятельности людей” .

Необходимо заметить, что не все средства и приемы криминалистической техники соответствуют этому определению. Так, например, строго говоря, к технике в собственном смысле этого слова не относится содержание процесса исследования признаков проявления динамического стереотипа при письме, хотя сама аппаратура, которую использует при этом криминалист, - это техника. Однако несмотря на условное значение термина “техника” как обозначения рассматриваемого раздела криминалистики, в целом его можно принять, ибо тенденции развития криминалистической техники совпадают с тенденциями развития техники в собственном смысле слова.

По мнению Ю. С. Мелещенко , существуют три группы закономерностей, определяющих развитие техники.

Первая группа - это изменения техники, связанные с используемыми материалами. Такие закономерности характеризуются следующими тенденциями: а) расширением ассортимента природных материалов, вовлекаемых в орбиту технического применения; б) все более широким применением искусственных материалов; в) постоянным совершенствованием естественных и искусственных материалов. Проявление указанных тенденций в развитии криминалистической техники нетрудно заметить, например, на материалах, применяемых в криминалистике для выявления следов и получения с них слепков и оттисков.

Вторая группа закономерностей развития техники связана с изменением конструктивных особенностей, структуры и функций технических устройств. Тенденциями, характеризующими закономерности этой группы, являются: а) углубляющийся процесс дифференциации и специализации средств труда или их элементов; б) усложнение технических средств наряду с процессом унификации их элементов; в) автоматизация. В криминалистической технике активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач отдельных видов криминалистической экспертизы, а внутри каждого из видов - для исследования отдельных категорий объектов.

Анализируя влияние научно-технического прогресса на деятельность судебно-экспертных учреждений, М. Я. Сегай указывает на активный процесс коренного перевооружения инструментальной базы экспертной техники. Он пишет: “Оснащение судебно-экспертных учреждений современными приборами и исследовательской аппаратурой обеспечили активное освоение и использование в экспертной практике высокочувствительных аналитических методов исследования вещественных доказательств: атомного эмиссионного и абсорбционного спектрального анализов, лазерного микроспектрального анализа, инфракрасной и ультрафиолетовой спектрофотометрии, радиоспектроскопии, масс-спектро­скопии, радиоактивационного анализа, рентгеновского фазового анализа, электронной микроскопии и других. Это обстоятельство ускорило процесс дифференциации и интеграции научных знаний в разработке как узкоспециальных, так и комплексных экспертных методик, углубляющих и расширяющих возможности познания признаков и свойств объектов экспертного исследования, а также процессов их взаимодействия с окружающей средой” .

Логическим следствием расширения возможностей экспертизы стало включение в орбиту судебного исследования новых объектов, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Это не может не повлиять на процесс доказывания, характерной чертой которого, по Н. С. Алексееву, стало “совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники, и в связи с этим включение в число доказательств все новых и новых предметов материального мира, а также использование в процессе доказывания данных других наук” .

Прямое отношение к криминалистической технике имеет и компьютеризация производства, расширение сферы применения электронно-вычислительных машин. О. М. Глотов еще в 1972 г. справедливо указывал в этой связи, что использование ЭВМ может повлечь за собой коренную перестройку криминалистических учетов, что “не исключена и возможность усовершенствования на этой же базе приемов и средств анализа доказательств в уголовном деле с передачей ряда логических операций и действий машине. Первые практические использования машинной обработки криминалистической информации приводят к предположениям, что работа по борьбе с преступностью находится на пороге глубоких качественных изменений” .

Вопросы применения компьютерных методов и новых информационных технологий для решения задач криминалистики и судебной экспертизы в настоящее время становятся особенно актуальными ; в частности, использование компьютерных методов искусственного интеллекта для формализации и автоматизации судебной экспертизы привело к созданию специальных систем поддержки судебной экспертизы (СПСЭ) . Вопросам применения компьютерных методов для криминалистических целей, в частности, для криминалистических учетов посвящена серия работ Е. Р. Россинской .

Усложнение технико-криминалистических средств служит основой для оживления концепции о существовании двух видов криминалистической техники: техники для экспертов и техники для следователей (по А. Р. Шляхову: “следственной техники” и “экспертной техники” ).

Концепция “двух техник” в криминалистике была подвергнута резкой критике А. И. Винбергом, который еще в 1955 г. писал: “Криминали­стическая техника как раздел науки криминалистики едина и для следователей и для экспертов, ибо для ее изучения и овладения следователями и экспертами заранее установленных границ нет; применение же этой техники следователями и экспертами различно ввиду четкого разграничения возложенных на них процессуальных функций” . В поддержку этой позиции высказывались С. П. Митричев , Н. А. Селиванов и другие криминалисты.

А. И. Винберг был совершенно прав, когда указывал, что криминалистическая техника, как раздел науки, едина. Криминалистическая техника, как предмет научного исследования и разработки, развивается применительно к задачам криминалистики в целом. Но криминалистическая техника, как совокупность средств и приемов осуществления определенной деятельности, не может существовать в отрыве от этой деятельности. И если такая деятельность неоднородна, если компетенция лиц, которые ею занимаются, пределы использования ими криминалистической техники неодинаковы, то и техника, очевидно, не может не испытывать на себе влияния такой дифференциации. Так, помимо общих технико-криминалистических средств и приемов, естественно, возникают научно-технические средства и приемы, специально создаваемые или приспосабливаемые для следственной работы, оперативно-розыскной деятельности и для экспертных исследований. Это и есть проявление такой тенденции развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда и их элементов.

Отрицание существования этой тенденции в развитии криминалистической техники с неизбежностью приводит либо к выводу о том, что криминалистическая техника не специализируется потому, что используется только лишь в какой-то одной узкой сфере деятельности (например, только в следствии или только в экспертизе), а поэтому не нуждается в специализации, либо к выводу о том, что она не специализируется потому, что не развивается. Разумеется, и тот и другой выводы неверны, ибо не соответствуют практике.

Выделение и развитие в составе криминалистической техники, единой по своей принадлежности к криминалистике, средств и приемов для следователей, для экспертов и т. п. вовсе не означает двух (или более) техник. Группы этих средств и приемов не отделены друг от друга барьером принципиальной невозможности их использования лицами с различными процессуальными функциями. Следователь, оперативный работник, эксперт, судья в пределах своих возможностей и полномочий могут применять любое технико-криминалистическое средство или прием. С этой точки зрения, деление средств и приемов на группы не имеет значения, и в этом аспекте криминалистическая техника так же едина, как и в смысле ее научной принадлежности (несмотря на источник возникновения). Вместе с этим “могут применять” еще не значит “приме­няют”: из принципиальной допустимости использования любого технико-криминалистического средства или приема любым участником процесса раскрытия и расследования преступлений еще не следует, что на практике, например, следователь или эксперт применяют все имеющиеся в арсенале криминалистической техники средства и приемы.

Практика применения и есть тот критерий, который позволяет сгруппировать средства и приемы криминалистической техники в “технику для следователей”, “технику для экспертов” и т. п. Хотя границы между этими группами весьма условны, подвижны, тем не менее такие группы существуют (опять-таки в рамках единой по своей сущности и общим целям криминалистической техники). Их существование обусловлено:

1. Различием в технических возможностях и процессуальных функциях субъектов, использующих криминалистическую технику. Какого бы критерия разграничения компетенции, например, следователя и эксперта в исследовании вещественных доказательств мы ни придерживались, все равно нужно будет признать, что в содержании их исследовательской деятельности есть различия. Если не ставить под сомнение тот очевидный факт, что технические средства могут быть приспособлены к конкретному виду деятельности, то неизбежен вывод о различии между какой-то частью этих средств и приемов “техники для следователей” и “техники для экспертов”. Н. А. Селиванов был прав, когда писал: “Несостоятельность искусственного распределения средств изучения вещественных доказательств между различными участниками уголовного процесса объясняется смешением технических возможностей следователя в исследовании вещественных доказательств с его процессуальными полномочиями” .

Различие в процессуальных полномочиях следователя и эксперта вовсе не означает, что нет различия и в их технических возможностях. Такие различия есть, и о них упоминает Н. А. Селиванов: “Необходимо четко сформулировать также положение о том, что следователь и лицо, ведущее дознание... из числа средств исследующей техники... могут использовать лишь те, которые не изменяют предметов” . Выходит, что и данный автор вынужден признать существование таких средств, которые, например, следователь и оперативный работник применять не могут, а эксперт может. К ним, например, относятся те средства и приемы, которые изменяют исследуемый объект.

Позже Н. А. Селиванов несколько изменил свою позицию, допустив применение следователем средств и методов, изменяющих исследуемый объект, в случаях, “когда при наличии значительного по объему материала вещественного доказательства воздействию подвергается его малая часть” . Но в то же время он предложил установить в законодательном порядке правило, которое, за исключением этих случаев, запрещало бы следователю пользоваться средствами и методами, могущими внести существенные изменения во внешний вид, строение и состояние изучаемых объектов . Следовательно, все-таки существует какая-то “техника для следователей” и “техника для экспертов”.

2. Целесообразностью использования одних средств и приемов криминалистической техники именно в следственной практике, других в экспертной практике и т. д. Степень эффективности применения одних и тех же средств и приемов в различных областях деятельности может оказаться неодинаковой, и это различие обусловит практику их применения, как правило, только в той области деятельности, где они окажутся наиболее эффективными. Например, специальная фотоаппаратура, применяемая в процессе оперативно-розыскной деятельности, в принципе может быть использована при производстве криминалистических экспертиз, но в силу ее конструктивных особенностей и технических возможностей применение ее окажется малоэффективным.

3. Сложностью устройства и применения одних технических средств по сравнению с другими (процесс усложнения технических средств есть также проявление одной из тенденций развития техники). Следователь может овладеть устройством и методикой применения любого технического средства; степень сложности технического средства или приема не может служить, разумеется, критерием правомерности применения их следователем. Однако практически, именно в силу сложности устройства или применения, некоторые технические средства и приемы используются только в экспертной практике. Таковы, например, средства и приемы профилографии, используемые в трасологических исследованиях, диффузно-копировальный метод, применяемый в технико-криминалистическом исследовании документов, и т. д.

Признание реального существования “техники для следователей”, “техники для экспертов” и т. п. в рамках единой криминалистической техники, как раздела одной науки - криминалистики, - не дает основания для выводов, которые делал из этого положения А. Р. Шляхов, видевший здесь возможность конструирования на базе “техники для экспертов” самостоятельной области знаний - науки криминалистической экспертизы, отличающейся от криминалистики . Существование группы технических средств и приемов, применяемых только или преимущественно в области криминалистических экспертных исследований, вовсе не означает существования “науки криминалистической экспертизы”. Средства исследования не могут быть определяющим элементом при определении степени самостоятельности какой-либо области научного знания. Такое определяющее значение имеет лишь предмет науки .

Третья группа закономерностей развития криминалистической техники связана с развитием техники в целом. Тенденции этой группы закономерностей проявляются в том, что: а) развитие различных отраслей техники протекает не одновременно, но вместе с тем во взаимозависимости и взаимодействии; б) революционные изменения в технике начинаются с производственной техники и в ней же завершаются. Развитие криминалистической техники, в которой используются достижения различных наук, как правило, несколько отстает от развития других отраслей техники. Внутри криминалистической техники развитие отдельных ее отраслей протекает также не одновременно, хотя и во взаимосвязи и во взаимодействии. Что касается проявления в криминалистике второй из указанных тенденций, то, по нашему мнению, ее сферой следует считать, в первую очередь, те технические средства и приемы, которые широко распространены в практике и относятся, так сказать, к средствам массового применения.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Продолжительность и интенсивность рабочего времени: рабочее время, неделя, день, смена. Сокращенное и неполное рабочее время. Работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Сверхурочное рабочее время. Режим и учет рабочего времени.

реферат , добавлен 16.03.2008


Основные положения института рабочего времени. Учет рабочего времени. Зарубежный опыт регулирования института рабочего времени. Ненормированное рабочее время. Работа в режиме гибкого рабочего времени, сменная работа. Разделение рабочего дня на части.

курсовая работа , добавлен 14.04.2015


Понятие и общая характеристика рабочего времени. Виды и режим рабочего времени. Понятие и общие положения о времени отдыха. Виды времени отдыха в трудовом законодательстве Российской Федерации. Порядок установления неполного рабочего времени работника.

курсовая работа , добавлен 21.01.2013


Виды рабочего времени по российскому трудовому законодательству, его продолжительность. Табельный и суммированный учет рабочего времени. Режим неполного и гибкого рабочего времени. Разделение рабочего дня на части, вахтовый метод организации работ.

курсовая работа , добавлен 12.02.2010


Общее понятие и классификация рабочего времени. Режим труда как существенное условие трудового договора. Организация учета рабочего времени. Различные варианты режима рабочего времени в соответствии с законодательством. Табель учета рабочего времени.

реферат , добавлен 22.06.2012


Понятие трудового времени, гарантирование по трудовому договору его продолжительности. Условия установления неполного рабочего времени. Привлечение к сверхурочной работе. Виды режимов рабочего времени. Способы учета рабочего времени. Виды времени отдыха.

реферат , добавлен 25.12.2012


Рабочее время и время отдыха, как правовые категории. Понятие рабочего времени: рабочий день (смена), рабочая неделя, специальные и дополнительные перерывы, простои. Виды и режим, признаки рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени.

реферат , добавлен 18.08.2010


Понятие рабочего времени, в течение которого работник исполняет трудовые обязанности, его основные виды. Нормальная, сокращенная и увеличенная продолжительность рабочего времени. Неполное рабочее время. Работа в ночное время. Режимы рабочего времени.

курсовая работа , добавлен 22.01.2014