Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд. Отзыв александра чаженгина на кассационные жалобы и определение судьи вс рк кудиновой

При рассмотрении кассации ВС РФ руководствуется нормами и правилами: По уголовному делу УПК РФ По административному КАС По гражданскому ГПК По арбитражному АПК Но сами жалобы, направляемые в судебную коллегию Верховного суда, могут быть основаны на нормах самых разных законодательных актов. Полномочия Председателя ВС Председатель ВС РФ или его заместители имеют право продливать сроки рассмотрения кассационных жалоб, например, это предусмотрено по таким обращениям, относительно гражданских дел. Есть у Председателя ВС РФ также и полномочия не согласиться с позицией нижестоящего суда и отменить принятое им решение или иной судебный акт, либо передать кассацию на рассмотрение соответствующей коллегией. Нужно учитывать, что порядка прямого обращения к председателю ВС РФ в законодательстве не описывается.

Как подать кассационную жалобу в верховный суд рф в 2018 году

Вынесено оно должно быть судебными структурами, которые находятся ниже в судебной иерархии или непосредственно ВС. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. Особенность первой заключаются в том, что она занимается делами, которые уже рассматривал ВС.
В компетенции коллегий находятся жалобы, поданные на решения любой судебного органа, который ниже по рангу.

• Кассационная Направляется в ВС для пересмотра решений всех судов, кроме районных. Жалоба на постановление районного органа может быть направлена в ВС, если оно уже было оспорено в апелляции в суде субъекта РФ, но это не принесло желаемого эффекта.
• Надзорная жалоба в верховный суд РФ Она затрагивает действия ВС республик, областей, краевых, городов особого подчинения, автономных регионов страны.

Кассационная жалоба в верховный суд

К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия. 2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту. 3. Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

4. Исключен Законом РК от 11.07.2001 N 238. 5. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

Кассационная жалоба в верховный суд — образец

Приложение.1.Определение кассационной судебной коллегии Жамбылского областного суда от 12.09.2012г.2.Решение Таразского городского суда от 03.06.2009г.3.Постановление надзорной коллегии Жамбылского облсуда от 24.11.2009г.4.Определение Таразского городского суда от 09.02.2012г.5.Определение апелляционной судебной коллегии Жамбылского облсуда от 20.03.2012г.6.Определение кассационной судебной коллегии Жамбылского облсуда от 25.04.2012г.7.Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 24 мая 2012г.8.диск видеозаписи.9.копии ходатайства.10.Справка с РГКП «Центр по недвижимости по Жамбылской области»11.Протокол измерения освещенности РГКП санитарно-эпидемиологической экспертизы Жамбылской области.12.Справка с туберкулезного диспансера о заболевании ребенка.13.Письмо Верховного Суда РК от 19.10.2012 г. об устранении недостатков.

Правила оформления заявления в верховный суд рф

Подобное право имеет и прокурор, так Постановление Пленума ВС РФ №48 от 29.11.07 г. закрепляет право прокурора обращаться с подобными заявлениями относительно нормативных актов, которые изданы исполнительными органами федерального значения (исключение составляет Правительство), законодательными и исполнительными органами госвласти субъектов РФ, структурами местного самоуправления. Также согласно ст. 251 ГПК право оспаривать правомочность принятых нормативных актов имеет Президент, Правительство, законодательные органы и высшие должностные особы субъектов РФ, главы муниципальных образований и структуры местного самоуправления, если по их мнению, принятый документ нарушает их компетенцию. Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов Заявление про оспаривание нормативного акта подается согласно подсудности, которая установлена статьями 24, 26 и 27 ГПК.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Сроки рассмотрения дела Дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления его в суд. Если имеется необходимость исследования новых материалов, доказательств и вынесения нового решения, тогда дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в срок до двух месяцев со дня поступления его в суд. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, определения судов первой или апелляционной инстанции.
2. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. Содержание кассационной жалобы или протеста 1.

Порядок обжалования судебных актов

Какие дела рассматривает верховный суд? Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
5. Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб в ВС РФ: Судом рассматриваются жалобы:

1. Апелляционная Направляется для оспаривания решения, которое еще не успело приобрести силу.

В верховный суд республики казахстан

Внимание

Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов Уголовное дело Решение суда может быть обжаловано в надзорном органе каждым из участников судебного процесса. Подобное право имеет любая другая особа, которая считает, что решение суда ущемляет ее законные интересы. Правила подачи жалобы по уголовному делу определяет статья 48 Уголовно-процессуального кодекса.

Надзорная жалоба должна отправляться исключительно в вышестоящий орган по отношению к тому, который вынес решение. Уголовное процессуальное законодательство России выдвигает ряд требований к составлению такого документа, а также порядку, в котором он должен быть предъявлен и рассмотрен в суде.

• изложение требований, которые выдвигаются к ответчику.

Образец частной жалобы по гражданскому делу в Апелляционную коллегию Образец надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение по гражданскому делу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации Образец жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Какие же документы нужно подать, кроме самой жалобы:

• паспорт особы, которая подает жалобу;
• копии решений, которые были вынесены ранее;
• если жалоба подается представителем – нотариально заверенная доверенность;
• документ про оплату государственной пошлины;
• иная документация, которая может обосновать позицию обращающегося.

Составляя иск в суд за клевету, следует особое внимание уделить доказательствам, чтобы обвинение не выглядело голословным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что он считает необходимым засчитать принудительно списанные банком деньги в сумме 7.127.000 тенге в счет погашения задолженности по договору банковского займа от 17 июля 2006г. №М-53 (а не по иным договорам банковского займа), являются правомерными. Таким образом, судом кассационной инстанции (равно, как и нижестоящими судами) правильно установлены все фактические обстоятельства по данному гражданскому делу, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, ввиду неприменения положений закона, подлежащих применению, а именно: ст.ст.749, 750, п.1 ст.383 ГК РК, положений Закона РК «О платежах и переводах денег», что и привело к неправильному рассмотрению данного гражданского дела.

Как подать кассационную жалобу в верховный суд рф в 2018 году

АО «Банк Центр Кредит» к Аленовой Жанар Еркалиевне о взыскании задолженности по договору банковского займа Истец АО «Банк ЦентрКредит» (050000, Республика Казахстан, г.Алматы, ул.Панфилова, д.98) обратился в суд с иском к ответчику Аленовой Ж.Е. о взыскании суммы денег по договору банковского займа от 17 июля 2006г. №М-53. Решением Атырауского городского суда от 31 августа 2012г. (далее – «Решением»), под председательством судьи Ищановой Г.Б., исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана по договору займа от 17 июля 2006г.
№М-53 сумма задолженности в размере 11. 592.616 тенге, а также судебные расходы в размере 347.778 тенге. Постановлением от «16» октября 2012г. апелляционной судебной коллегии Атырауского областного суда, под председательством судьи Байгариной М.К.

Кассационная жалоба в верховный суд

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки Действия по кассационной жалобе Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является президиум регионального суда (ст. 377 ГПК РФ, ст. 401.3 УПК РФ). Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. В уголовном процессе срок не ограничен (норма из ст.

401.2 УПК РФ исключена ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ). До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ).

Кассационная жалоба в верховный суд — образец

Внимание

Образец апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию Право на восстановление срока Верховным судом инициируется внесение поправок в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), которые должны унифицировать процессуальное законодательство. Судьи имеют намерение откорректировать некоторые положения кодекса, которые определяют порядок рассмотрения в суде гражданских дел, а также проведения их обжалования в кассационной инстанции. Предложено внести изменения в ч. 2 ст. 112 ГПК, чтобы она выглядела следующим образом: заявление про восстановление процессуального срока, который был пропущен, подается в судебный орган, в котором должно было свершиться процессуальное действие, и подлежит рассмотрению в ходе судебного заседания.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков Если Кодекс не устанавливает иное, особам, которые участвуют в деле, сообщается про время и место заседания.

Правила оформления заявления в верховный суд рф

Инфо

Заемщиком в установленный срок займа и/или вознаграждения по нему и/или невыполнении других обязательств по договору займа» банк вправе «погасить выданную сумму займа и вознаграждение за пользование займом путем предъявления в безакцептном порядке платежного требования поручения на деньги, имеющиеся на любых счетах Заемщика во всех обслуживающих его банках». Однако, это положение договоров банковского займа противоречит процитированным выше положениям п.1 ст.749 ГК РК, а потому, в силу п.1 ст.383 ГК РК, оно не должно применяться (поскольку договор банковского займа, регулируемый ст.728 ГК РК – это все-таки не договор банковского счета, регулируемый ст.ст.747-751 ГК РК). Чему также не было дано должной оценки нижестоящими судами.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения 1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела. 4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Порядок обжалования судебных актов

Арбитраж в этом плане выгодно выделяется тем, что предусматривает возможность подачи электронной жалобы. Однако при этом направлять копии документов сторонам придётся всё равно обычным способом. Кассационная жалоба в судебную коллегию верховного суда должна содержать определённые пункты, выдвигаемые положениями кодекса к форме документа.

Она должна содержать:

• наименование судебной инстанции (в данном случае — Судебная коллегия Верховного суда);
• наименование (ФИО) заявителя, место регистрации (адрес проживания либо местонахождения), всевозможные иные контактные данные;
• аналогично — полную информацию об остальных сторонах, участвующих в деле;
• данные об оспариваемых документах — судебных решениях предыдущих инстанций, описание сути дела;
• обстоятельства, согласно которым требуется кассация в Верховный суд.

В верховный суд республики казахстан

Считаю, что при вынесении судебного постановления (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений). Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов (ФИО заявителя). На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

1. Отменить (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от « » г.

Рассмотрим, какие установлены размеры госпошлины в настоящее время по разным категориям дел: По административным или гражданским делам заявитель - физическое лицо должен уплатить госпошлину 150 рублей, а юридическое лицо - 3 000 рублей По арбитражным делам размер госпошлины не зависит от того, кто является заявителем и составляет 3 000 рублей Подавая кассационную жалобу по уголовному делу платить никаких сборов не требуется. Не нужно уплачивать ее и по некоторым категория гражданских дел, например, о расторжении брака. Отдельным категориям заявителей предоставляются льготы по уплате госпошлины.

От нее освобождаются инвалиды I, II группы, участники и инвалиды ВОВ и т. д. Всегда нужно проверять в НК РФ действующие пошлины перед направлением документов в судебные органы.

Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

• Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
• Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435.

Кассационная жалоба по гражданскому делу образец бланк

Внимание

В тексте обращения приводится информация о деле, решение по которому должно быть пересмотрено. Указать его номер недостаточно. Кроме этого необходимо привести название суда, его выдавшего и вкратце обрисовать его суть.

Кто поможет в сложной ситуации Необходимость привлечения адвоката появляется уже до начала написания. Он подскажет о возможных сроках подачи жалобы. А таковые установлены.

Важно

Далее в тексте роль юриста видна еще более. Ведь придется описать, какая именно часть постановления ставится под сомнение. Более того, свои требования необходимо обосновать. Для этого нужно привести перечень статей законов, которые были нарушены или не учтены.

Самостоятельно сделать это будет крайне тяжело. В дополнение будет нужно сформулировать желаемый результат пересмотра. И опять же, отталкиваясь от законов.

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу в 2018 году

Инфо

Ответ на вопрос дан по телефону. куда надо обжаловать апелляционное постановление мосгосуда? Ответ на вопрос дан по телефону. суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, апелляционная инстанция отменила. Ответчик принес заявление о понесенных расходах: расходы по услугам по написанию ап.

жалобы, но жалоба составлялась по договору от 2 июня, ап жалоба составлена и сдана 30 июня, в суд принесена 23 июня, то есть раньше чем она была сдана и подписан акт приемки-сдачи работ.

Может ли суд принять к рассмотрению понесенные расходы за изготовлению документа для ответчика Ответ на вопрос дан по телефону. В какие сроки подается жалоба в Верховный суд по арбитражному процессу Ответ на вопрос дан по телефону.

Кассационная жалоба в верховный суд

НО…мною заключен договор с управлением жкх домодедово об уплате долга и установлен срок его погашения. я уже с момента заключения договора его добросовестно гашу как и налог на автотранспорт. как мне подать кассационую жалобу в верховный суд на отмену приговора по поводу направления меня в лтп Ответ на вопрос дан по телефону. Могу или нет просить Верховный суд о восстановлении срока подачи кассационной жалобы? Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком.

Получил определение судьи областного суда об отказе в передачи кассац. жалобы в кассац. инстанцию.

Порядок обжалования судебных актов

К ним относятся:1) соблюдение срока, установленного для подачи кассационной жалобы или протеста;2) подача жалобы или протеста лицом, обладающим правом кассационного обжалования или опротестования;3) подача жалобы или принесение протеста на решения, подлежащие обжалованию или опротестованию в кассационном порядке.Несоблюдение указанных выше требований (условий) влечет за собой возвращение кассационной жалобы или протеста.
Содержание апелляционных жалобы или протеста 1. Апелляционные жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) наименование лица, подающего жалобу или протест; 3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение; 4) указание, в чем заключается неправильность рассмотрения дела; 5) обоснование того, в чем заключается незаконность или необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела; 6) указание, обжалуется или опротестовывается полностью или в части и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или протест; 7) перечень прилагаемых к жалобе или протесту документов; 8) дату подачи (принесения) жалобы, протеста и подпись лица, подающего (приносящего) жалобу, протест.

Составление кассационной жалобы в верховный суд

Однако суд вправе отклонить отказ по основаниям, установленным частью четвертой статьи 8 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке. 2. Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.
Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. 3. О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационным жалобе или протесту в месячный срок со дня его поступления.

Образец надзорной жалобы в верховный суд рк

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, протест содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения. Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюденияапелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебнойколлегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядкеВерховным Судом Республики Казахстан. 2.

Арбитраж в этом плане выгодно выделяется тем, что предусматривает возможность подачи электронной жалобы. Однако при этом направлять копии документов сторонам придётся всё равно обычным способом.

Кассационная жалоба в судебную коллегию верховного суда должна содержать определённые пункты, выдвигаемые положениями кодекса к форме документа. Она должна содержать:

• наименование судебной инстанции (в данном случае — Судебная коллегия Верховного суда);
• наименование (ФИО) заявителя, место регистрации (адрес проживания либо местонахождения), всевозможные иные контактные данные;
• аналогично — полную информацию об остальных сторонах, участвующих в деле;
• данные об оспариваемых документах — судебных решениях предыдущих инстанций, описание сути дела;
• обстоятельства, согласно которым требуется кассация в Верховный суд.

Образец кассационной жалобы в верховный суд рк

Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать решение независимо от участия в рассмотрении дела.

• Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
Статья 402. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.

Образец кассационной жалобы в верховный суд рк по уголовному делу

Порядок обжалования судебных актов. Статья 401. Право апелляционных обжалования, опротестования судебного решения

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
3. Право апелляционного опротестования решения суда принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела.

Образец кассационной жалобы в верховный суд рк по гражданскому делу

Она разделяет заявление на три обязательных части: Шапка В которой указывается наименование суда - адресата обращения, данные заявителя и других лиц, участвующих в деле, а также данные обжалуемого решения Основная или описательная часть Где приводятся основания жалобы. Именно эта часть должна содержать описания ошибок, неточностей, упущений, допущенных нижестоящим судом при принятии решения и ссылки на подтверждающие позицию заявителя доказательства и законодательные акты Заключительная часть В которой нужно привести просьбу об отмене (изменении) решения.
Здесь также могут быть указаны различные ходатайства и список приложений Заканчиваться документ обязательно должен подписью заявителя (представителя) и датой его составления.

25 сентября 2018 года кассационная коллегия Верховного суда по пяти делам оправдала шесть человек, сообщил на своей странице в Facebook пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков.

Верховный суд отменил приговор в отношении Ербола Куанышева и Ертая Батхолдина за отсутствием состава преступления - производство по делу прекращено.

В 2016 году подсудимых признали виновными в служебном подлоге (статья 314, часть 1, УК РК от 1997 года). Их обвиняли во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы для извлечения выгоды и преимуществ для себя.

Куанышева и Батхолдина оштрафовали на 2000 МРП с лишением на 3 года права занимать должности на госслужбе и в госорганизациях.

Этим же приговором их оправдали - Куанышева по злоупотреблению должностными полномочиями, Батхолдина - по пособничеству в злоупотреблении должностными полномочиями.

В 2014 году управление сельского хозяйства ВКО закупило 20 машин для уничтожения трупов животных и биоматериалов. Куанышев и Батхолдин, являясь членами комиссии, подписали акт поставок спецтехники. В дальнейшем выяснилось, что техника не соответствовала технической спецификации.

Кассационная инстанция Верховного суда руководствовалась следующим:

• суды первой и второй инстанций по этому делу признали недопустимым доказательством приказ о создании комиссии по приёмке поставленной техники, поскольку достоверно была установлена его поддельность. Следовательно, Куанышев и Батхолдин не являлись членами комиссии по приёмке указанного оборудования;

• согласно закону, уголовная ответственность за служебный подлог наступает только в случае внесения заведомо ложных сведений в официальные документы. При этом акт поставок оборудования не носит признаков официального документа. Он является внутренним документом учреждения или организации, предназначенным для упорядочения их работы. Содержащиеся в нём сведения не удостоверяют юридических фактов в публично-правовой сфере и сами по себе не изменяют правовой статус сторон по договору поставки оборудования;

• ранее суды оправдали Куанышева и Батхолдина в связи с отсутствием в их действиях существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Наличие вышеуказанных последствий является обязательным условием и для привлечения к уголовной ответственности за служебный подлог. Поэтому выводы о том, что осуждённые, пользуясь предоставленными им правами и полномочиями, совершили противоречащие служебному долгу действия, являются необоснованными.

За осуждёнными признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Верховный суд также пересмотрел постановления судов первой инстанции по четырём делам в отношении Адилбека Абдрахманова, Аскара Баекешева, Марата Мадиева и Талгата Сыдыка. Кассационная инстанция оправдала их из-за отсутствия состава преступления.

В отношении всех подсудимых суды первой инстанции прекратили дела по статье 68, часть 1, УК РК по нереабилитирующим основаниям за покушение на совершение уголовного проступка.

Кассация руководствовалась тем, что в действиях осуждённых отсутствует состав оконченного уголовного правонарушения. Их деяние относится к уголовным проступкам. Согласно статье 24, часть 4, УК РК, уголовная ответственность наступает только за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, а также за покушение на террористическое преступление.

Уголовная ответственность за покушение на совершение уголовного проступка законом не предусмотрена.

За Абдрахмановым, Баекешевым, Мадиевым и Сыдықом признали право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

24 августа 2018 года стало известно, что суды в Казахстане стали чаще оправдательные приговоры по тяжким преступлениям: за первое полугодие 2018 года казахстанские суды оправдали вчетверо больше подозреваемых, чем за аналогичный период 2017 года.

December 13th, 2013 , 12:19 am

В Президиум Верховного Суда Республики Карелия
Адрес: 185910 г.Петрозаводск ул. Кирова, д. 27

Истец: Чаженгин Александр Валентинович
Место жительства: Ленина пр., д. 18 «б», кв. 20, г. Петрозаводск, 185035

Представитель Истца:
Иванова Анна Андреевна, Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Адрес для корреспонденции : 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 40/5
Тел. +7 495 935 80 10

Ответчик: Республика Карелия
Адрес: Россия, Республика Карелия

Ответчик: Глава Республики Карелия Худилайнен Александр Петрович
Адрес:

Ответчик: Администрация Главы Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

3-е лицо: Правительство Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

Дело №2-6029/3-2013

0 6 .12.2013

Политические цели можно достичь юридическими способами,
юридические цели политическими способами достигать нельзя: запутаешься!

ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА
И ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ Т.В. КУДИНОВОЙ

3 декабря 2013 года Александр Валентинович Чаженгин (далее - «Истец ») получил кассационную жалобу Главы Республики Карелия, кассационную жалобу Администрации Главы Республики Карелия (далее совместно именуемые «Ответчик » и «кассационная жалоба » соответственно) и Определение о передаче кассационных жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции за подписью судьи Т.В. Кудиновой (далее - «Определение »).

С доводами, изложенными в кассационной жалобе и Определении Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик злоупотребляет правом на судебную защиту и открыто игнорирует законное решение суда

Истец был восстановлен на работе 25 октября 2013 года. В период с 25 октября 2013 года по настоящее время Ответчик не исполнил решение Верховного Суда Республики Карелия о восстановлении Истца на работе.
За последний месяц Истец был вынужден принять участие в 5 (!) судебных заседаниях по вопросам разъяснения решения суда, разъяснения исполнительного документа, приостановлении и снятии приостановления исполнительного производства. Органы прокуратуры, служба судебных приставов, Ответчик, инспекция по труду РК продемонстрировали игнорирование обращений Истца и отказались содействовать исполнению решения суда.
25 ноября 2013 года Истец получил уведомление о допуске на рабочее место и через 5 минут после этого получил очередной Указ Главы РК об увольнении по двум основаниям: на основании подпункта «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее «Закон 184-ФЗ ») и п. 10 статьи 51 Конституции Республики Карелия.
Четыре дня спустя судья Т.В. Кудинова в своем Определении как раз сделала акцент на нормах Закона 184-ФЗ и п. 10 ст. 51 Конституции Республики Карелия, по которым и был уволен Истец во второй раз. Судья также приостановила исполнение решения суда по выплате компенсации за вынужденный прогул Истцу, тем самым признав законными бездействие Главы РК Худилайнена по исполнению решения суда в данной части в период с 25 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года.
По мнению Истца, Ответчик воспользовался всеми возможными способами по уклонению от ответственности за незаконное увольнение - в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года Истец был вынужден отстаивать свои права в 7 судебных заседаниях.
Теперь Ответчик просит изменить формулировку основания увольнения Истца таким образом, чтобы хотя бы второе увольнение Истца от 25 ноября 2013 года было бы признано законным.
Таким образом, Истец считает, что Ответчик вышел за пределы рассмотрения основания иска, злоупотребляет правом на защиту, преследует политические цели и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

2. Просьба Ответчика об изменении формулировки увольнения незаконна

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 суд может изменить формулировку основания и причины увольнения, если работодатель i) имел основание для расторжения трудового договора ii) указал неправильную либо не соответствующую закону формулировку основания и причины увольнения.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 не позволяет видоизменять основания увольнения работника таким образом, чтобы из 9 оснований увольнения были исключены 8, одно основание увольнения оставлено и еще два дополнительных основания увольнения были включены.
Более того, Истец обращает внимание Суда на то, что в материалах дела отсутствуют возражения Ответчика по поводу того, что он имел в виду п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, когда увольнял Истца. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Ответчик умышленно увольнял Истца, как генерального директора и члена коллегиального исполнительного органа организации, поэтому такие действия Ответчика не могут считаться «ошибкой».
Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, Ответчик демонстративно отказывался от восстановления Истца на работе. После возбуждения исполнительного производства Ответчик попытался затянуть вопрос о восстановлении Истца и обратился за разъяснением решения суда. Получив отказ в разъяснении решения суда от Верховного Суда Республики Карелия, Ответчику ничего не оставалось делать, как просить в кассационной жалобе изменения формулировки увольнения А.В. Чаженгина.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда ВС РФ от 17.03.2004 № 2 регулирует вопрос изменения формулировки увольнения работника с целью защиты его прав и законных интересов и не может быть использован для злоупотребления работодателем своими правами, если последний не намерен исполнять решение суда.
В настоящем споре Глава Республики Карелия, попросив Президиум ВС РК изменить формулировку увольнения Чаженгина, подтвердил, что он не знал, как правильно уволить Истца при издании Указа, потом при участии в суде первой инстанции, а впоследствии при участии в суде апелляционной инстанции. Истец обращает внимание Суда на то, что Глава РК также не знал, как правильно уволить Истца и во второй раз, поскольку ссылка на п. 14 ст. 81 ТК РФ отсутствовала при увольнении 25 ноября 2013 года. Интересы Главы РК представляют должностные лица Министерства юстиции РК (А.Н. Дорохов), министр юстиции К.З. Этингоф также давал публичные комментарии по настоящему спору. Удивительно, что при экспертной поддержке сотрудников Министерства юстиции Республики Карелия Ответчик не знал, по какому правильному основанию он может уволить А.В. Чаженгина.
Таким образом, Глава Республики Карелия продемонстрировал то, что он не знает, что он делает.
При таких обстоятельствах работник, выступая более слабой стороной в трудовых отношениях, не должен нести негативные последствия, связанные с недобросовестным поведением работодателя. Нарушение прав работника совершено, и работодатель обязан нести ответственность за принятые решения, в том числе в виде восстановления работника на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул.
Запись в трудовую книжку об основании и конкретной причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи (ч. 5 ст. 84.1. ТК РФ). Это положение законодательства является одной из главных гарантий защиты трудовых прав работников, исключающей субъективный подход работодателя при выборе основания прекращения трудового договора.

3. Истец не мог быть уволен по п. 14 ст. 81 ТК РФ

Судья Т.В. Кудинова в Определении справедливо замечает, что п. 14 ст. 81 ТК РФ предусматривает возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя и перечень оснований увольнения по данному основанию не носит исчерпывающий характер. Однако это совершенно не означает, что указанное основание увольнения может быть использовано для прикрытия незаконных действий Главы Республики Карелия по отношению к А.В. Чаженгину.
Существуют специальные законы, в которых установлены основания для увольнения отдельных категорий работников. Например, в соответствии с ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов (п. 2.3. ст. 14.1); в соответствии с ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации гражданский служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению конфликта интересов и личной заинтересованности подчиненного (п. 4.1. ст. 19), за непредоставление сведений о доходе (п. 2 ч. 1 ст. 59.2), в случае выхода из гражданства Российской Федерации (п. 12 ст. 33).
Аналогичные нормы содержатся в Законе Республики Карелия от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия», согласно которым член Правительства может быть уволен за отказ от предоставления сведения о доходах (ч. 6 ст. 7), выход из гражданства РФ (ст. 8). В этом случае увольнение члена Правительства РК со ссылкой на п. 14 ст. 81 ТК РФ было бы правомерным. В настоящем споре увольнение по данному основанию не может быть правомерным.

4. Если работник замещает государственную должность, то это не означает, что работодатель может уволить такого работника без законных оснований

Ответчик и судья Т.В. Кудинова сделали вывод о том, что если А.В. Чаженгин занимал государственную должность, то Глава РК имел безусловное право на увольнение, и такое право могло быть реализовано Главой РК единолично. При этом факт того, что в региональном законодательстве отсутствует полномочие Главы РК по увольнению члена Правительства РК без оснований, судьей Т.В. Кудиновой во внимание не принят.
Ссылки Ответчика на статьи Конституции Республики Карелия и Закона Республики Карелия «О Правительстве Республики Карелия» при увольнении А.В. Чаженгина несостоятельны, поскольку в указанных нормативных актах ни слова не говорится об основании прекращения трудовых договоров с лицами, занимающими государственные должности Республики Карелия. В анализируемых нормах закрепляется право, но не основание для освобождения от должности.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов дает на этот вопрос однозначный ответ: в такой ситуации нормы трудового законодательства применяются, если она не урегулирована нормами специального закона. Это касается и вопроса увольнения работника по основанию, прямо не предусмотренному специальным законодательством.
П. 3 ч. 3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает полномочия единоличного исполнительного органа издавать приказы об увольнении работников. Ст. 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает аналогичную норму, указывая на то, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации принимает решение об отставке высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Однако указанные нормы ни в коем случае не свидетельствуют о том, что Глава РК или иного другого субъекта РФ имеет неограниченные полномочия по увольнению неугодных ему лиц в один день без объяснения причин и что такое увольнение будет считаться законным.

5. Довод Ответчика об утрате политического и личного доверия является оскорбительным и не подтверждается материалами дела

Ответчик в кассационной жалобе считает, что Глава Республики Карелия вправе назначать и освобождать от должности своих заместителей, исходя не только из деловых и личных качеств конкретных лиц, но и на основе политического и личного доверия.
Ст. 10 Закона РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» содержит закрытый перечень оснований, по которым член Правительства РК может быть уволен в связи с утратой доверия. Истец был уволен в отсутствие каких-либо виновных действий. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют и не опровергаются Ответчиком. Анализируемый закон также не содержит понятия «личное доверие» и «политическое доверие», в связи с чем Ответчик безосновательно позволяет себе расширительное толкование оснований увольнения Истца. Из Закона не следует, что Глава РК имеет право на формирование Правительства РК, основываясь на субъективных и ничем не подтвержденных предпочтениях.
Глава РК в настоящем споре впервые указал на возможность увольнения подчиненного в связи с утратой личного и политического доверия при подаче кассационной жалобы. Данный довод является оскорбительным, порочащим честь и достоинство А.В. Чаженгина, который добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Иное не доказано Ответчиком и не установлено судом. Деловые качества А.В. Чаженгина также ни разу не были подвергнуты сомнению.
Истец обращает внимание Суда на то, что 05.09.2012 года Приказом № 361-к Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий он был награжден нагрудным знаком МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС» «за безупречное служение делу гражданской обороны, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, качественное выполнение служебных обязанностей». Основанием для награждения явились служебные действия Истца в качестве исполняющего обязанности Главы РК по устранению сильнейшей аварии в Беломорском районе, которые принимались в отсутствие А.П. Худилайнена и без его участия. Запись о награждении занесена в трудовую книжку Истца, в связи с чем подтверждается материалами дела.

6. Ответчик и судья Т.В. Кудинова ошибочно трактуют вопрос отставки Правительства РК

Ответчик и судья Т.В. Кудинова считают, что полномочия Главы Республики Карелия по освобождению от должности первого заместителя имеют такую же правовую природу, что и полномочия по отправлению Правительства РК в отставку.
Дополнительно судья Т.В. Кудинова делает вывод о том, что Указом Главы Республики Карелия от 17 июня 2013 года было сформировано новое правительство. Данный довод является ошибочным и с ним нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно Закону РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» отставка члена Правительства возможна в случае подачи им личного заявления. Глава РК имеет полномочия по отставке Правительства РК, а не отдельного его члена.
Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что 17 июня 2013 года Глава РК сформировал новое Правительство. Данный довод опровергается не только материалами дела, но и законодательством Республики Карелия.
Согласно пункту 8 статьи 51 Конституции Республики Карелия Глава Республики Карелия формирует Правительство Республики Карелия, руководит его деятельностью, принимает решение об отставке Правительства Республики Карелия.
Частью 2 статьи 54 Конституции Республики Карелия предусмотрено, что в состав Правительства Республики Карелия входят Глава Республики Карелия, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия, а также по решению Главы Республики Карелия руководители органов исполнительной власти Республики Карелия и официальные представители Республики Карелия за ее пределами.
На основании указанных норм Конституции РК новый Глава Республики Карелия А.П. Худилайнен сформировал Правительство РК. В его состав по должности в соответствии с Конституцией РК вошли он сам, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия. Кроме того, Указом Главы РК от 16 июня 2012 года № 52 «О составе Правительства Республики Карелия» в его состав были включены все министры и руководитель Администрации Главы РК.
Указом Главы РК от 17 июня 2013 года № 33 в состав действующего Правительства РК были внесены некоторые изменения, а именно: вместо первого заместителя Главы РК по региональной политике был включен заместитель Главы РК по региональной политике, а также из состава Правительства РК были выведены все министры, не являющиеся по должности заместителями Главы РК, кроме министра юстиции РК, в наименования должностей отдельных членов правительства были внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 17 июня 2013 года № 187-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия».
Для того чтобы Глава РК мог сформировать новое правительство, как утверждает в определении судья Т.В. Кудинова, он на основании п. 8 статьи 51 Конституции РК должен был принять решение об отставке действующего правительства. Такого решения Глава РК не принимал.
Кроме того, отставка правительства РК в соответствии с действующим законодательством явилась бы основанием для досрочного расторжения трудовых договоров со всеми членами Правительства РК, включая А.В. Чаженгина. Формирование нового состава правительства РК в этом случае должно было происходить в соответствии со статьей 51 Конституции РК с учетом внесенных в нее изменений Законом РК от 29.06.2012 N 1612-ЗРК, а именно: Глава РК должен был получать согласие Законодательного Собрания РК на назначение своего первого заместителя по экономической политике, а также заместителя Главы РК-министра финансов и заместителя Главы РК-министра экономического развития РК.
Законодательное Собрание РК не давало согласие на назначение указанных лиц в состав Правительства РК, заново сформированного, по мнению судьи Т.В. Кудиновой, в соответствии с Указом Главы РК № 33 от 17 июня 2013 года. Следуя логике судьи Т.В. Кудиновой, текущий состав Правительства является нелегитимным и сформирован в нарушение Конституции РК.
Судья Т.В. Кудинова в то же время не привела в определении никаких доказательств, на основании которых она пришла к такому выводу.
Таким образом, Истец полагает, что поскольку формирования нового состава Правительства не произошло, как и отставки правительства РК, в состав которого он входил по должности, не случилось, подпункт «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» не может быть признан судом законным основанием для его увольнения. При этом пункт 10 статьи 51 Конституции РК также не является основанием увольнения, а лишь, как справедливо указано в апелляционном определении, закрепляет за Главой РК статус представителя нанимателя в отношениях с заместителями.

7. Судья Т.В. Кудинова ошибочно полагает, что незаконное основание увольнения не может нарушать права работника, если последний получил компенсацию при увольнении

Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что ссылки на ст.ст. 281 и 278 в качестве основания увольнения Истца не являются достаточным основанием для удовлетворения требований Истца, потому что последний получил денежную компенсацию. С данным доводом согласиться нельзя, поскольку он нарушает фундаментальные принципы трудового законодательства, закрепленные в ст. 2 ТК РФ, а именно: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных трудовых споров; обязанность сторон трудового договора соблюдать его условия.
Трудовое законодательство не предусматривает права работодателя уволить работника по неподходящему основанию и «откупиться» от него выплатой денежной компенсации. Выплата А.В. Чаженгину денежной суммы по ст. 279 ТК РФ не освобождает Главу РК от ответственности за незаконное увольнение и не может быть расценена в качестве предоставления адекватной правовой гарантии хотя бы потому, что данная сумма компенсации была вычтена при подсчете компенсации за вынужденный прогул.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов сделал аналогичный вывод по данному вопросу в отношении гражданских служащих. В частности А.Б. Горохов указал следующее: «… Закон о государственной гражданской службе регламентирует все отношения в сфере государственной гражданской службы, а нормы трудового законодательства применяются только в случае существования некоторых пробелов. В частности, это касается вопросов выплаты заработной платы, отпусков государственных гражданских служащих, вопросов увольнения по основаниям, не предусмотренным законодательством о государственной гражданской службе. Но несовпадение оснований увольнения в

Ответчик и судья Кудинова указали на то, что судом первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права. Вместе с тем, ни в кассационной жалобе, ни в Определении не содержится мотивированных доводов о том, какие именно нормы процессуального права были нарушены судами нижестоящих инстанций.

9. Верховный Суд Республики Карелия вынес обоснованное решение о восстановлении на работе и в отдельном заседании подтвердил полноту мотивировочной части решения, отказав заявителю в его разъяснении

Верховный Суд РК справедливо сделал вывод о том, что в Указе Главы РК об освобождении Истца от должности не содержится никаких законных оснований прекращения трудового договора. Более того, Верховный Суд РК через три недели после восстановления А.В. Чаженгина в должности повторно подтвердил не только правильность своего решения, но полноту и ясность его мотивировочной части, отказав Главе РК в заявлении о разъяснении решения суда.
Таким образом, мотивы, изложенные судьей Т.В. Кудиновой о полном несогласии с решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе судей И.В. Роговой, Н.А. Колбасовой, Р.В. Соляникова, по мнению Истца, не соответствуют нормам материального права и опровергаются материалами делами. Более того, судья Т.В. Кудинова, изложив в Определении вывод о том, что «принятое по делу апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене», вышла за пределы полномочий, предоставленных ей статьей 384 ГПК РФ и п. 19 постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которому в определении судьи должно быть указано только, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы , представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, судья Т.В. Кудинова, предрешая в Определении вопросы, которые подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции, тем самым нарушила права Истца на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Гарантированное Конституцией Российской Федерацией право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. По смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в силу, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права. Его существенность в качестве основания для отмены или изменения судебного постановления должна оцениваться с учетом природы, предназначения и целей именно кассационного (надзорного до 2012 года) производства. Основания для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений должны отвечать конституционно значимым целям и в соответствии с принципом соразмерности не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности. Основанием для отмены или изменения судебного постановления настоящего суда не может быть единственно другая точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно быть разрешено дело. В пользу данного довода неоднократно указывал и Европейский Суд по правам человека: принцип res judicata предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления (см. также п. 52 Постановления от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России»).
В настоящем деле целью Ответчика является не только отмена апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия, но принятие совершенно нового судебного постановления с иной точкой зрения, согласно которому 8 оснований увольнения должны быть исключены и два новых основания увольнения должны быть включены в основание увольнения А.В. Чаженгина.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Настоящий процессуальный документ составлен представителем Истца Ивановой Анной Андреевной.

Истец ____________________________ Чаженгин Александр Валентинович