Двух или более лиц по. Мера наказания, состав и особенности квалификации действий при убийстве двух и более лиц. Противоречия в квалификации покушений

Двух и более лиц, является особо тяжким и наказывается более сурово, чем лишение жизни одного человека. Несмотря на простую формулировку, вокруг этой нормы идут очень серьёзные споры, а на практике её применяют с большими предосторожностями.

Особенности преступления

Итак, как рассматривается убийство 2 (двух) и более лиц? Пункт «А» части 2 статьи 105 УК РФ определяет деяние как двум и более лицам. В уголовном праве это преступление часто называют «квалифицированным», подразумевая – лишение жизни, отягощённое таким признаком, как ещё, минимум, одному человеку.

1. Преступление считается совершённым только при наличии следующих признаков:
2. Возникшее до совершения первого убийства намерение (умысел) на лишение жизни нескольких человек. При этом виды умысла могут разделяться на виды:
   • Прямое намерение на причинение смерти двум и более людям.
   • Прямое намерение на убийство одного человека и косвенное в отношении других жертв. Например, при ограблении преступник убивает хозяина квартиры и случайно оказавшуюся свидетельницей соседку.
   • Косвенное намерение на причинение смерти, когда преступник допускает, что из-за его действий могут погибнуть люди. Самый распространённый пример преступлений с таким умыслом - стрельба из огнестрельного оружия по окружающим.
3. Последствие в виде одновременного лишения жизни нескольких человек. Под одновременным в этом случае понимается убийство двух и более лиц без существенного разрыва во времени, совершённое как одним действием, так и в результате разнотипных поступков.

В целом убийство двух и более лиц имеет очень сложные характеристики, что затрудняет его квалификацию. Правоприменительная практика в его отношении также довольно противоречива и, как считают многие, очень несправедлива. В частности, серийные убийства нельзя определить по пункту «А» части 2 статьи 105 УК РФ, так как преступления совершаются с разным умыслом и с заметным разрывом во времени.

По данным статистики в 2014 году в России доля умышленных убийств двух и более лиц в объёме уголовных преступлений составила 1–5% в зависимости от региона. Из них составляет всего 15% от общего числа.

Конкретно по пункту «А» части 2 статьи 105 УК РФ данные отсутствуют. Однако Судебным департаментом при Верховном Суде РФ было проведено статистическое наблюдения (обобщение данных по всем судам страны) и установлено, что по части 2 статьи 105 УК РФ за 2014 год были осуждены к реальным срокам 1 946 человек.

Учитывая сложность квалификации только каждое 50-е преступление против жизни человека является убийством двух и более лиц.

Проблемы квалификации убийств двух и (или) более лиц

При определении преступления как «убийство двух и более лиц» представителям уголовного следствия в буквальном смысле приходится проводить экспертизу субъективной стороны, разбирая порядок действий преступника и его намерения в отношении потерпевших.

Для квалификации множественного убийства необходимо определить следующее:

1. Единый умысел на причинение смерти нескольким людям, возникший заблаговременно. То есть следует доказать, что преступник намеревался убить или допускал возможность убийства в результате своих действий двух и более лиц. При этом мысли об этом должны были у него возникнуть до момента первой смерти. В рамках умысла также рассматривается мотив преступления (ревность, личная неприязнь и прочие), но в этом случае он на квалификацию не влияет. Важно лишь то, что преступник намеревался лишь жизни группу лиц. Если умысел возникает отдельно по отношению к каждой жертве, то преступление квалифицируется по совокупности обычного убийства, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. И то, что преступления были совершены в течение небольшого количества времени на определение нормы не влияет.
2. Причинение смерти в течение небольшого периода времени или одновременно. В последнем случае это может быть один выстрел, один намеренный наезд с помощью транспорта или оборудования и прочее.

В процессе квалификации нередко возникают сложности, когда обстоятельства неясны и имеются в наличии признаки преступления иного состава. В этом случае необходимо опираться на главные характеристики убийства двух и более лиц, определённые в ещё действующем на данный момент Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. - ответственность наступает за убийство более одного лица, если действия виновного были совершены и охватывались единым умыслом, одновременно.

То есть причинение смерти, совершённые с разными умыслами, пусть даже и с небольшим разрывов во времени - это неоднократное убийство, квалифицируемое по части 1 статьи 105 УК РФ и по признаку совокупности преступлений. Именно так и определяются серийные убийства.

Убийство женщины, находившийся в состоянии беременности, также квалифицируется по отдельной норме - пункту «Г» части 2 статьи 105 УК РФ. Даже факт того, что преступник думает о таком убийстве, как о лишении жизни двух лиц, не влияет на определение состава. Срок беременности значения не имеет.

Помимо этого при квалификации учитываются личности жертв (государственные служащие, лица при исполнении служебных обязанностей и прочие) и выясняется не было ли у преступника мотива для убийства, связанного именно с профессиональной деятельностью потерпевшего. К тому же всегда необходимо проверять способ причинения смерти. Наличие в последнем признаком общей опасности сразу же переводит преступление к совокупности с пунктом «Е» части 2 статьи 105 УК РФ ().

О том, что собой представляет покушение на убийство двух и более лиц, читайте далее.

Покушение на злодеяние

Ситуация, когда преступник намеревался убить несколько человек, но сумел лишить жизни только одного, представляет собой большую сложность. Второй потерпевший при этом либо выжил, либо получил телесные повреждения. В этом случае квалифицировать преступление как «убийство двух и более лиц» нельзя, так как нет всех признаков состава.

До вынесения в 1999 году Постановления Пленума ВС РФ в уголовном правоприменении складывалась несправедливая ситуация, когда факт покушения превращался в своего рода смягчающее обстоятельство. Например, за лишение жизни общеопасным способом одного человека преступник может получить высшую меру - пожизненное лишение свободы.

Однако если он намеревался убить несколько человек, а смог только одного, то такое преступление квалифицировалось уже как «покушение на убийство двух и более лиц». А за него пожизненное не назначалось и преступник получал не более 15 лет лишения свободы.

Вынесенное Пленумом ВС РФ Постановление от 27.01.1999 года немного исправило ситуацию, так как рекомендовало определять такие преступления по совокупности. То есть в описанном случае оно квалифицировалось уже как оконченное убийство (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ) и покушение на убийство двух и более лиц. Соответственно, наказание за такие преступление стало более суровым и справедливым.

На сегодняшний день, уголовная правоприменительная практика идёт именно по предписанному Пленумом ВС РФ пути. И напоследок мы расскажем о сроке за убийство двух и более лиц и о том, какая еще мера наказания предусмотрена за него.

Комментарий данного квалифицирующего признака дается в и. 5 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»: «В соответствии с положениями ч.

1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалифи­кации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден». Данным разъяснением Верхо­вый Суд РФ указал на отсутствие необходимости доказывания единства умысла на причинение смерти сразу двум лицам. Достаточно, что лицо фактически причинило смерть двум лицам, вне зависимости от того, когда формировался и реализовывался умысел в отношении каждого потерпевшего.

По приговору Омского областного суда П. осужден по и. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в убийстве К., а также в убийстве Ш. с це­лью сокрытия другого преступления - убийства К. Адвокат посчитал необосно­ванным осуждение по и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку у П. не было единого умысла на убийство двух лиц: умысел на убийство Ш. возник после того, как П. причинил смерть К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала обвинительный приговор по делу законным и обоснованным, ука­зав следующее. Действия виновного подлежат квалификации как убийство двух лиц в случае, когда у него имелся единый умысел на убийство двух и более по­терпевших, а также в случае совершения осужденным нескольких убийств, со­вершенных в разное время и не объединенных единым умыслом .

При лишении жизни нескольких лиц субъект может руководствоваться различными мотивами и преследовать различные цели. При этом вменение
п. «а» не исключает возможности привлечения виновного к уголовной ответ­ственности и по другим пунктам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 (п. «е.1» - по мотиву кровной мести; «з» - из корыстных побуждений; «и» - из хулиганских побуждений; «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его со­вершение; «л» - по мотивам политической, идеологической, расовой, нацио­нальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; «м» - в целях ис­пользования органов или тканей потерпевшего).

Значительно сложнее решить вопрос о квалификации одновременного убийства двух лиц, если жизнь одного из них охраняется не ст. 105 УК РФ, а нормами иных глав УК РФ, например, ст. 317 УК РФ. Если сотрудник право­охранительного органа будет убит по мотиву мести за исполнение своего слу­жебного долга, связанного с охраной общественного порядка, а одновременно с ним будет лишен жизни гражданин по мотиву бытовой мести.

Следует согласиться с мнением Т. В. Кондрашовой относительно вариан­та квалификации этого казуса по и. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку пре­ступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, является специальным составом относительно предусмотренного и. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то в рассматривае­мой ситуации данная квалификация представляется более всего соответствую­щей духу и букве закона: не происходит искусственного дробления единого преступления. Лишение же жизни сотрудника правоохранительного органа полностью охватывается признаками данного преступления .

На практике возникает вопрос об отграничении убийства двух или более лиц от убийства общеопасным способом (и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Если умыслом виновного охватывается одновременное причинение смерти несколь­ким потерпевшим, при этом не подвергается опасности жизнь иных лиц (например, случайно оказавшихся рядом), то вменение вышеуказанного пункта исключается, а содеянное должно быть квалифицировано только по и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же при реализации преступного намерения создавалась опасность для жизни не только потерпевших, но хотя бы еще одного лица, то вменению подлежит и и. «а», и и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, органами предварительного расследования К. был осужден по ч. 3 ст. 30, и. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за то, что он произвел несколько выстре­лов, покушаясь на убийство Ю., Ж и М., при этом Ю. и Ж. были причинены те­лесные повреждения. Областной суд признал неправильной квалификацию по ч. 3 ст. 30, и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ ввиду того, что К. подвергал опасности жизнь только тех лиц, на убийство которых был направлен его умысел.

Е1ри совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возможно различное психическое отношение виновного лица к смерти различных потерпевших:

Прямой умысел на лишение жизни нескольких лиц;

Прямой умысел по отношению к смерти одного лица и косвенный - к смерти другого;

Косвенный умысел к смерти нескольких лиц.

Кроме того, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях, независимо от последовательности преступных действий, со­деянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Еще по теме Умышленное причинение смерти двум или более лицам (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).:

1. 38.4 Понятие и субъекты ответственности за вред, причиненный публичной властью гражданам или юридическим лицам

Умысел, возникший до начала первого убийства, охватывает намерение умышленного лишения жизни двух или более человек, в связи с чем все эпизоды убийств объединяются в одно продолжаемое преступление. Осуществляется умысел последовательным выполнением юридически тождественных действий, промежуток между которыми, как правило, минимальный. Вред причиняется одному и тому же объекту - жизни двух или более лиц. Поэтому каждый из эпизодов убийства необходимо рассматривать как составную часть единого (единичного) продолжаемого преступления. Моментом окончания его следует считать последний эпизод из числа задуманных преступником.

Квалификация действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК требует также глубокого исследования субъективной стороны этого вида убийства. Бесспорен факт, что данные преступления совершаются только умышленно. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, заранее обдуманным или внезапно возникшим. В любом случае умысел на лишение жизни должен быть определенным. Виновный заранее знает, что его действия направлены на убийство двух и более лиц. В связи с этим очень важно доказать, что все названные действия субъекта охватывались единым умыслом, возникшим до начала совершения первого из них. При этом мотивы убийства могут быть различными по отношению к каждому из потерпевших. Например, убив жену из ревности, виновный убивает также ее мать, оказавшуюся на месте преступления, по мотивам неприязни к ней. Каждый из этих мотивов, взятый порознь, мог бы повлечь квалификацию по ч. 1 ст. 105 УК. Однако намерение виновного лишить жизни двух и более лиц обязывает правоприменителя квалифицировать действия виновного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, несмотря на различие мотивов.

Убийства двух или более лиц по единому, заранее возникшему умыслу, как правило, совершаются одновременно. При этом виды умысла могут варьироваться. Прежде всего, здесь может быть прямой умысел на лишение жизни двух и более лиц или прямой умысел в отношении одного человека и косвенный в отношении других лиц, оказавшихся на месте совершения преступления. Виновный не желает причинения смерти кому-то, случайно оказавшемуся рядом с намеченной жертвой, однако сознательно допускает такую возможность либо ему это безразлично. Есть и третий вариант: виновный лишает жизни двух и более лиц с косвенным умыслом по отношению ко всем потерпевшим. Это может произойти, например, при стрельбе в толпе из хулиганских побуждений. В этих случаях у виновного отсутствует прямой умысел на лишение жизни конкретного человека, но обстановка совершения хулиганских действий свидетельствует о сознательном допущении им любых последствий от стрельбы, в том числе причинения смерти любому количеству лиц, находящихся в зоне выстрелов. Если при этом были убиты несколько человек (два и более), действия виновного надо квалифицировать по пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 как совершенные из хулиганских побуждений с косвенным умыслом на лишение жизни неограниченного числа лиц. Данный вариант умысла на лишение жизни необходимо отграничивать от совершения хулиганских действий с применением оружия, при котором объектом преступления является общественный порядок, а не жизнь человека. В тех случаях, когда при нарушении общественного порядка совершается более общественно опасное деяние, в частности лишение жизни, действия виновного надо квалифицировать по ст. 213 (хулиганство) и по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное из хулиганских побуждений с косвенным умыслом. При разновременном убийстве п. «а» ч. 2 ст. 105 можно вменять лишь в случае доказанности прямого умысла на лишение жизни двух или более лиц, возникшего до совершения первого убийства. При доказанности этого вида умысла промежуток времени (в пределах срока давности) между двумя убийствами не имеет значения, так же как и место их совершения.

В тех случаях, когда умысел на убийство каждого отдельного человека последовательно возникает и осуществляется на протяжении даже небольшого разрыва во времени между действиями виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 не может быть вменен. Каждый эпизод убийства, совершенный по вновь возникающему умыслу, надлежит квалифицировать самостоятельно по правилам ст. 17 УК - совокупность преступлений.

Мотивы совершения убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, как уже было сказано, могут совпадать, но могут быть и различными. На квалификацию преступления это не влияет при наличии единого умысла на лишение жизни двух или более лиц, возникшего до начала исполнения первого убийства. В тех случаях, когда мотив убийства в законе указан в качестве самостоятельного признака, виновному кроме п. »а» ч. 2 ст. 105 необходимо вменять и другие пункты этой части статьи УК, где мотив указан в качестве самостоятельного квалифицирующего признака убийства. Например, убийство двух или более лиц, совершенное из хулиганских побуждений, либо убийство двух или более лиц по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды.

Убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105, надо отличать от убийства, совершенного общеопасным способом. Как в том, так и в другом случае жертвами становятся несколько лиц. Отличие проводится по некоторым признакам состава преступления.

Во-первых, по количеству предполагаемых жертв. По п. »а» - виновный намерен осуществить (и осуществляет) убийство двух или более лиц. Это значит, что минимальное количество потерпевших - двое, максимальное не определено, это вопрос факта. В п. »е» ч. 2 ст. 105 имеется в виду, что умысел направлен на лишение жизни одного человека, но избранный способ убийства является общеопасным, т.е. способным лишить жизни второго, третьего, в целом большой группы лиц.

Во-вторых, по способу совершения преступления. В п. »е» предусматривается общеопасный способ, который может повлечь смерть неопределенного числа лиц, оказавшихся в сфере действия виновного. Таким способом считаются: взрыв, обвал, поджог, выстрелы в местах скопления людей с целью лишить жизни одного человека, отравление пищи, воды, если ею кроме потерпевшего пользуются другие люди. С субъективной стороны такое убийство осуществляется с желанием смерти одному конкретному человеку (прямой умысел) и с сознательным допущением ее наступления для неопределенного числа лиц, оказавшихся в зоне действия убийцы.

В-третьих, различие проводится по времени осуществления убийства. В действиях, подпадающих под п. «а» ч. 2 ст. 105, лишение жизни может осуществляться как одновременно, так и в разное время, но по единому умыслу, возникшему до начала совершения преступления. По п. »е» возможна квалификация в том случае, когда лишение жизни происходит в одном месте и в одно время с целью убийства одного человека.

Если виновный, осуществляя намерение убить двух или более лиц, избирает общеопасный способ, его действия следует квалифицировать по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Прежде всего это относится к действиям террористов, которые осуществляют свое намерение лишить жизни многих людей общеопасным способом. Предлагаемую квалификацию по пп. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 следует отличать от квалификации действий при идеальной совокупности. Отличие состоит в том, что в первом случае вменяются два квалифицирующих признака одного и того же единичного преступления (ч. 2 ст. 105), имеющих одну общую санкцию в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. Идеальную совокупность как вид множественности образуют два (и более) тождественных, разнородных либо однородных преступления, которые выполняются в одном и том же месте, одним действием, влекут за собой сразу два и более различных последствий. В связи с этим они квалифицируются по разным статьям УК, имеющим самостоятельные диспозиции и санкции. Наказания, предусмотренные за каждое из этих преступлений, складываются по правилам, установленным ст. 69 УК.

Квалифицируемые по ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийства, составляя лишь около 15% всех регистрируемых убийств, представляют собой наиболее опасную разновидность рассматриваемого преступления. Не случайно Конституция РФ и УК РФ допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Здравствуйте, Ильгиз!

Если данное ДТП произошло по Вашей вине, то Вас привлекут по следующей стать УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет .

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Советую Вам сразу собрать положительный характеризующий материал, а именно характеристику по месту жительства от соседей и от участкового (не ждать пока следователь запросит, а так скажите что типа для работы), и с места работы. Сразу подготовьте копии свидетельства о браке, и рождения детей. Указанные документ по ходатайству передайте следователю для приобщения к уголовному делу, это будет смягчающими обстоятельствами.

Так же советую Вам если это Ваша вина признать вину и согласится на рассмотрение дела в особом порядке.

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 314]

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Тогда с учётом того, что вы ранее не судимы и не были пьяны за рулем могут дать условный срок, но постарайтесь начать компенсировать моральный вред родственникам погибших, это очень важно. Выйдите с ними на связь попросите прощения, все это будет учитываться судом при вынесение приговора.

Двух и более лиц является особо тяжким преступлением .

За него наказывают особенно сурово, но процесс обладает некоторыми нюансами, влияющими на окончательный приговор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как квалифицируют убийство в состоянии аффекта, совершенное общеопасным способом? узнайте прямо сейчас.

Характеристика и особенности деяния

Данное деяние закреплено в УК РФ в статье 105 пункта А части 2.

Определяется такой проступок как умышленное причинение смерти двум и более лицам.

Преступника наказывают на срок до 20 лет, но имеются нюансы и случаи, когда гражданин лишался свободы пожизненно.

Как правило, жертвы погибают с небольшим промежутком времени , либо одновременно. Реже случается, что между убийствами большой срок. Тогда разглядеть мотив сложнее и доказать вину преступника весьма непросто.

Степень наказания зависит также от умысла. Он бывает прямым и косвенным. Прямой — это когда нарушитель задолго планирует убийство и готовится к нему. Косвенный — это когда инцидент не планировался.

Имеется и третий вид умысла, когда одного человека преступник убивает намеренно, а второго случайно.

Примером служит ситуация, когда грабитель убивает продавца в магазине умышленно и застреливает по случайности покупателя, который зашел в магазин. В зависимости от умысла, мотивов и определяется наказание.

При определении наказания суд также выясняет обстоятельства произошедшего, отношения преступника к деянию, раскаивается ли он в совершенном.

Признаки преступления

Признаками данного преступления являются :

• умышленность;
• неоднократное убийство;
• смерть двух людей.

Выявить признаки преступления весьма непросто . Специалисты говорят о том, что в данном случае главную роль играет неоднократность убийства, умышленность. Лишается жизни не один человек, а двое, поэтому и наказание бывает намного более строгим.

Кроме того, экспертами созданы два квалифицирующих признака: "а" — убийство двух и более лиц и "н" — неоднократное убийство. "А" — убийство по единому умыслу, а признак "н" предусматривает то же деяние, но совершенное по вновь появившемуся умыслу на каждое деяние.

Какова ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах? Узнайте об этом из нашей .

Состав, объект и субъект

В любом уголовном деле имеются объект и субъект. В данном случае объектом является жизнь граждан, которые стали жертвами. Объективная сторона рассматривает деяние как типичное с материальным характером.

Субъективная сторона подразумевает, что умысел может различаться.

Это значит, что имеет огромное значение, обдумывал преступник убийство или это случилось неумышленно.

Субъектом является вменяемое лицо, которому на момент деяния было как минимум 14 лет.

Проблемы квалификации

В процессе расследования специалистам приходится прикладывать немало усилий, чтобы понять, кто и зачем совершил убийство.

Чтобы квалифицировать множественное убийство, необходимо принять во внимание:

1. Существовал ли единый умысел для совершения преступления, был ли он заблаговременным . То есть нужно доказать, что гражданин намеревался совершить свое деяние, либо обдумывал его, предполагал развитие возможных событий. Такие мысли должны были возникнуть еще до смерти первой жертвы. Если умысел к каждой жертве отличался, преступника судят по обычному убийству части 1 статьи 105 УК РФ.
2. Нужно понять, жертвы погибли одновременно или друг за другом . Если они погибли друг за другом, то кто был первым. Одновременно жертвы погибают, к примеру, при дорожной аварии.

Единовременность убийств определяется в каждом преступлении индивидуально. Однако практика показывает, что разрыв между смертями не превышает трех часов.

В процессе квалификации бывает особенно трудно, если обстоятельства случившегося неясны , остается много вопросов.

Специалисты учитывают, кем были жертвы, какие должности они занимали, были ли влиятельными в обществе. Этот вопрос выясняется для того, чтобы определить, совершались ли преступления из-за профессиональной деятельности.

Если была убита беременная женщина, преступление квалифицируется отдельно — по пункту Г второй части статьи 105.

Даже если человек думал об убийстве двух человек: матери и не родившегося ребенка, его все равно судят по этому пункту.

Если в момент убийства была угроза общей опасности , его оценивают по пункту Е второй части статьи 105. Это говорит о том, что определенные опасные обстоятельства принимаются во внимание.

Убийство двух и более лиц — это тяжкое преступление , которое требует самого строгого наказания. Законодательством закреплены меры наказания для граждан, которые совершили данное деяние.

Обстоятельства дел могут различаться, но нарушитель наказывается в полной мере, как правило, пожизненным лишением свободы .

Убийство двух или более лиц — уголовная практика:

Автор статьи -