Дело Дмитрия Богатова — рассказываем, что случилось с технической точки зрения и как работает Tor. Дело Богатова. Суд отпустил математика под домашний арест
МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Мосгорсуд признал законным арест преподавателя математики Дмитрия Богатова, обвиняемого в призывах к массовым беспорядкам и террористической деятельности в центре столицы, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения", — огласил решение судья. Таким образом, он отклонил апелляционную жалобу адвоката, который просил освободить своего подзащитного. Срок ареста Богатова установлен до 8 июня.
Пресненский суд Москвы арестовал Богатова со второго раза. Сначала он отклонил ходатайство следствия, посчитав, что ему вменяется не тяжкое обвинение. После отказа суда следователи предъявили преподавателю обвинение за призывы к массовым беспорядкам (статья 212 УК РФ) и за призывы к осуществлению террористической деятельности (статья 205.2 УК РФ), а затем повторно обратились в суд с просьбой отправить математика в СИЗО.
Защита настаивает на невиновности Богатова. По словам адвокатов, у него дома был установлен узел выхода TOR-браузера, который позволяет выходить в Интернет под другими ip-адресами. Автор постов, которые вызвали недовольство следователя, пользовался этим узлом входа, а также другими — в Подольске, Владивостоке и по всему миру. "Но сотрудник полиции, ведь он сотрудник ГУВД Москвы, решил задержать только владельца московского узла", — отметил адвокат Александр Мордвинов.
"На чем сделан вывод, что это он размещал данные посты, непонятно. Время совершенно не совпадает. Человек, который разместил этот пост, продолжает писать другие посты. Сотрудник полиции не имел никакой квалификации — это глупость, ошибка или ложное понятие интересов службы", — считает защитник.
По его мнению, меру пресечения можно заменить на домашний арест, ведь в его квартире уже изъяты компьютеры и обрезан интернет-провод. Также за Богатова вступился президент союза ветеранов антитеррористического подразделения "Альфа" ФСБ России, член Общественной палаты Сергей Гончаров.
"Защитники не знакомы со всеми материалами дела и не могут знать, на чем строится обвинение. Преступление совершено с применением высоких технологий, соответственно, у преступления не может быть очевидцев, ведь оно совершается удаленно", — заявил следователь. Он добавил, что проверяет заявление Богатова об алиби, но напомнил, что есть возможность удаленного доступа и программы с отложенной и печатью и, если обвиняемого не было за компьютером в момент публикации поста, это еще не свидетельствует о его невиновности.
Ранее сообщалось, что 29 марта 2017 года в интернете в свободном доступе для неограниченного круга лиц неустановленным лицом под псевдонимом размещены текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка. По данному факту следствие возбудило дело о призывах к массовым беспорядкам.
По данным следствия, 25-летний Дмитрий Богатов размещал свои материалы, используя серверы за рубежом, что позволяло скрыть следы. Следователи провели обыски у него дома, в ходе которых изъяли компьютер и другую технику, "используемые для передачи и распространения информации", а также "другие предметы, имеющие значение для расследования".
Следствие приобщило письмо из ФСБ России с предварительной оценкой, что "в опубликованных записях Богатова есть призывы к осуществлению террористической деятельности". Также следователь предоставил суду документы, подтверждающие, что 12 апреля Богатов собирался покинуть территорию РФ и направиться в Италию. Этим следователь обосновывал возможность обвиняемого скрыться от следствия и необходимость его заключения под стражу.
Вот уже третий месяц программист и преподаватель математики Дмитрий Богатов находится под арестом по обвинению в призывах к терроризму и организации массовых беспорядков. По совокупности статей ему грозит до 20 лет заключения. Богатов мог стать случайной жертвой, почему — объясняет Tproger.
Что случилось
Следствие утверждает, что Богатов разместил несколько «экстремистских» постов со своего IP-адреса на форуме системных администраторов sysadmins.ru . Незаконным материалом следствие посчитало клип Канье Уэста «No Church In The Wild» , в котором разъяренную толпу с коктейлями Молотова сметает конная полиция.
Проблема в том, что математик был оператором выходной ноды сети Tor, а потому оставлять комментарии через его IP мог любой пользователь. Более того, анонимус, опубликовавший посты на форуме через IP Богатова под именем Айрат Баширов, даже связался с российским медиа . По утверждению защиты, сам Богатов в момент публикации находился не дома, что доказывают записи с камер видеонаблюдения.
Пользователь Айрат Баширов размещал на форуме довольно много записей с более чем сотни IP-адресов, расположенных в Норвегии, Нидерландах, Японии, а также во Владивостоке и многих других других российских городах. Он продолжает это делать даже после ареста Богатова. Несмотря на это, следствие посчитало экстремистскими только два поста, отправленные с IP Богатова.
Как работает Tor
Tor, или The Onion Router, представляет собой систему так называемой луковой маршрутизации. Она состоит из связанных прокси-серверов, которые держат активисты свободного Интернета по всему миру. Анонимизация трафика достигается за счет того, что входящий и исходящий трафик в зашифрованном виде проходит три таких сервера (каждый из которых может быть в любой точке мира), прежде чем попасть к конечному пользователю или уйти в открытый Интернет. Таким образом, любой, кто попытается проследить за соединением пользователя анонимайзера, увидит наличие исходящего трафика — но не увидит, куда он ушел. С другой стороны, пользователя невозможно привязать ни к какой активности в Интернете через IP-адрес — благодаря этой цепочке юзер Tor в конечном счете может выйти в Интернет через чужой IP, расположенный в Шотландии, Австралии или на Аляске.
Именно такой выходной узел держал Дима Богатов, активист свободного Интернета и свободного ПО , выступавший за безопасность личной информации в Интернете. Держать последний сервер в цепочке может быть рискованно, поскольку его владелец не контролирует трафик, который через него идет. Однако случай с Димой — первый, когда владельца выходной ноды сажают по обвинению в незаконном трафике. В странах, которые придерживаются жесткой политики относительно свободы в Интернете, держатели выходных узлов
25-летнего преподавателя математики Московской финансово-юридической академии Дмитрия Богатова задержали 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве (часть 3 статьи 212 УК). Дело возбудили из-за «текстовых сообщений, призывающих к действиям крайне экстремистского толка», опубликованных неизвестным 29 марта.
Следствие просило суд арестовать Богатова, однако судья это сделать, поскольку такая легкая статья не предполагает содержания под стражей. Однако Богатова не отпустили. Обвинение почти сразу переквалифицировали на попытку организовать массовые беспорядки (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК) и публичные призывы к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК). 10 апреля Пресненский районный суд математика в СИЗО на два месяца.
«Медиазона» о его деле: в вину Дмитрию Богатову следствие ставит два поста в теме «Требуем системных изменений в стране!» на форуме SysAdmins.ru, опубликованных пользователем под именем «Айрат Баширов». В них «Баширов» призывал брать 2 апреля на Красную площадь «тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности», а также рассуждал о захвате отделов полиции и предлагал «взбодрить мусорское сообщество».
Кроме того, следствие ставит Богатову в вину публикацию «видеоролика, содержащего сцены массовых беспорядков и оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов» - речь идет о клипе на песню No Church in the Wild рэперов Канье Уэста и Джей Зи, снятый в 2012 году известным режиссером Роменом Гаврасом.
После публикации 29 марта следствие направило запрос к администратору SysAdmins.ru , который живет за пределами России, но он предоставил логи с указанием IP -адресов, с которых осуществлялся вход в аккаунт. В них говорится, что в тот день вход осуществлялся из пяти разных мест, в том числе из Японии, Голландии, Подольска и Москвы.
Математик Богатов - убежденный сторонник свободного программного обеспечения, он сетью Tor и поддерживал выходной узел сети (exit node, зачастую принято говорить «нода») у себя дома. В России зарегистрированы несколько сотен таких узлов. Принцип действия браузера Tor основан на том, что пользователи получают IP -адреса в случайном порядке: «Айрату Баширову», размещавшему сообщения, которые вызвали претензии СК, мог случайно достаться IP -адрес, зарегистрированный на математика.
Тот факт, что Богатов был оператором выходного узла Tor, следствие пока никак не учитывает. У него есть и другие алиби: жена арестованного математика Татьяна Федорова рассказывает, что в тот день около девяти часов вечера они с Дмитрием были в фитнес-центре, а после этого зашли в супермаркет. Супруги попали на записи видеокамер в супермаркете, которые смогли получить адвокаты.
Дмитрия Богатов в СИЗО уже четыре месяца. Освободить его Эдвард Сноуден. В середине июля в администрацию президента 1544 подписи от студентов, аспирантов и преподавателей МГУ с требованием освободить математика.
23 июля центре Москвы прошло шествие «За свободный интернет», участники которого тоже выступили за освобождение Богатова. «Мемориал» его политзаключенным.
Дмитрия Богатова привели в зал суда. Ходатайство следователя будет рассматривать судья Евгений Найденов.
В зале около 25 человек, включая журналистов и группу поддержки. Жена Богатова нервно улыбается и подмигивает ему, тот улыбается в ответ.
Прокурора в зале нет. «Сходи за ним, ну что это такое», - раздраженно говорит судья помощнику. Через некоторое время входит девушка-прокурор.
Следователь Гуляев выступает и говорит, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о переводе Дмитрия Богатова под домашний арест.
С учетом того, что в ходе обысков были собраны вещественные доказательства, проводятся сложные экспертизы, установлена достаточная причастность Богатова к инкриминируемым преступлениям, нет свидетелей, на которых Богатов может оказать влияние, с учетом наличия заболеваний, в том числе хронических, следствие считает возможным домашний арест, - говорит следователь.
Он просит суд запретить Богатову под домашним арестом пользоваться интернетом и мобильной связью.
Прокурор сбивчиво и как будто в первый раз читает из блокнота: следствие вышло с ходатайством об изменении меры пресечения, Богатов скрываться от следствия не собирается, обладает рядом заболеваний, имеет положительные характеристики, оказывать давление не может. Ходатайство прокурор поддерживает.
Адвокат Александр Мордвинов:
Мы, конечно, не возражаем против изменения меры пресечения. Просим разрешить Богатову двухчасовые прогулки и возможность посещения медицинских учреждений, просим отразить в постановлении, что оно должно быть немедленно исполнено.
Адвокат Саркис Дарбинян:
Мы рады, что наконец-то это ходатайство было заявлено.
Адвокат Тепцов и сам Дмитрий Богатов не возражают против перевода под домашний арест.
Судья удаляется в совещательную комнату.
Пока все ждут решения судьи, пожилая женщина, которая говорит, что она знакомая Богатова, развернула плакат на листочке А4 - приставы заставили ее свернуть бумагу.
В клетке суда Богатов сидит с ручкой и листом бумаги, что-то пишет.
Пристав грубит кому-то из зрителей: на телефон снимать-то не надо.
Выходит судья Найденов.
Выпускник мехмата МГУ, преподаватель математики, программист Дмитрий Богатов обвиняется в призывах к террористической деятельности и массовым беспорядкам. Он провел больше трех месяцев в московском СИЗО, сейчас находится под домашним арестом. Ему грозит до 19 лет тюрьмы. Это дело проявляет как работу бюрократической машины следствия и суда, так и особенности отношения вузов к любой активности, идущей вразрез с линией государственной власти. Об этом — статья Александры Запольской , выпускницы МГУ.
Подписи — попечителю
18 июля 2017 года в Администрацию Президента РФ было передано обращение к Владимиру Путину в защиту Дмитрия Богатова с подписями полутора тысяч студентов, сотрудников и выпускников МГУ. В обращении говорится, что выпускника МГУ Дмитрия Богатова преследуют ошибочно, и подчеркивается исключительная слабость основания обвинения: совпадение IP-адресов Дмитрия и неизвестного автора постов, призывающих к незаконным действиям. Документ адресован Владимиру Путину как председателю попечительского совета МГУ и Виктору Садовничему как ректору МГУ (последнему подписи отнесли днем ранее). Через неделю после передачи подписей Богатова неожиданно выпустили из СИЗО под домашний арест. Это можно рассматривать как уступку, сделанную под давлением общественности следственными органами, однако сами обвинения остаются в силе. Сама логика этого обвинения может иметь серьезные последствия для российских пользователей Интернета.
Дело Дмитрия Богатова
Причины широкого резонанса дела в МГУ и за его пределами кроются, на мой взгляд, в феноменальной абсурдности этой истории. Выпускника МГУ, преподавателя математики и программирования МФЮА Д. Богатова, по сути, обвиняют в том, что он является автором постов с призывами к насильственным действиям, которые публиковались на форуме sysadmins.ru под псевдонимом «Айрат Баширов» 29 марта 2017 года.
Следствие выяснило, что посты отправлялись с сотни IP-адресов. Один из них — IP-адрес Дмитрия Богатова . На этом (и только на этом) основании его задержали 6 апреля. 10 апреля суд постановил арестовать молодого человека на два месяца, и дважды суд продлевал меру пресечения. Почему из ста IP-адресов следствие заинтересовалось именно IP-адресом Богатова, оно не объясняет. Загадка. Могу лишь констатировать, что из полученного московским следователем списка адресов только адрес Богатова был тоже московский. Пользователи из Японии или Подольска следствию почему-то неинтересны.
Как вообще возможно, что некто «Айрат Баширов» пишет с сотни разных адресов? Такое возможно, если пользователь, желая оставаться анонимным, пишет сообщение через браузер Tor. Между пользователем и сайтом выстраивается цепочка из трех случайно выбранных серверов-узлов, на которых стоит соответствующее программное обеспечение (таковых в мире сейчас около 7 тыс. ). Сайт «видит» IP-адрес последнего в цепочке сервера, выходного узла сети. Держать узел сети не является преступлением по российскому законодательству. Итак, программист Д. Богатов держал у себя дома выходной узел сети Tor, поэтому его IP-адрес отобразился как один из IP-адресов «Айрата Баширова». Сколько времени нужно следствию, чтобы разобраться, что у Дмитрия на компьютере стояло такое программное обеспечение?
Время идет, обвинение не снимают. Я была на двух судебных заседаниях и стала свидетелем того, как растет уровень абсурда. Вот уже и алиби Дмитрия подтвердилось: на момент отправки сообщений его не было дома, он находился в спортзале и в магазине, что видно на записях камер видеонаблюдения. Вот защита указала на то, что форма и содержание постов (написаны с ошибками, призывают к насилию) противоречат версии об авторстве Дмитрия. Богатов пишет без ошибок (о чем свидетельствует 40-страничная переписка с женой), не приемлет насилия (он, в частности, вегетарианец), ценит взаимопонимание и мирный диалог (он эсперантист). Но три месяца его не отпускали даже под домашний арест.
Аргументом для оставления в СИЗО служили опасения, что Дмитрий может повлиять на следственные мероприятия. Последние состоят в экспертизе изъятых в квартире компьютеров. Как именно Дмитрий мог на это повлиять? Еще одна загадка.
В качестве объяснения, почему экспертиза до сих пор не готова, сторона обвинения ответила, что у Дмитрия на компьютере стоят «не те программы, к которым мы с вами привыкли». Как заметил доцент ВМК МГУ Андрей Столяров в одном из выпусков своего видеоблога, комментируя дело Богатова: «Наши органы, похоже, не умеют разжимать зубы. То есть если в кого-то вцепились, то всё» . Не могу не согласиться. Когда 21 июля стало известно, что следствие вышло с ходатайством о замене Богатову меры пресечения, удивление едва не перекрыло радость. С 24 июля Дмитрий находится под домашним арестом, который продлится как минимум до 31 августа. Смягчение меры пресечения можно рассматривать как реакцию на громкую общественную кампанию. Важно понимать, что подобный ход часто делается, когда у стороны обвинения есть намерение добиваться условного осуждения.
Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова
Делу Дмитрия Богатова удалось почти невозможное — показать нам, как работают следствие и суд, и удивить нас, живущих в России в 2017 году. Кроме того, история преподавателя проливает некоторый свет на происходящее в вузах: МФЮА, где проявилось отношение работодателя к обвиняемому, и МГУ, где проявилась как солидарность с выпускником, так и ее боязнь.
МФЮА, где Д. Богатов преподавал с 2014 года, в ответ на запрос следствия заявила, что договор с ним закончился в феврале 2017 года. Как такое могло произойти, сам Дмитрий не понимает — три года подряд с ним заключали гражданско-правовой договор об оказании образовательных услуг сроком на год (до 31 августа). На данный момент ситуация для меня выглядит так: МФЮА просто расторгла контракт задним числом, когда над сотрудником сгустились тучи.
Разобраться с нарушением трудовых прав, когда работник находится в СИЗО, невозможно. Однако сам факт, что с преподавателем заключался не трудовой, а именно гражданско-правовой договор, имеет вполне конкретную интерпретацию. «Работа по ведению учебных занятий, безусловно, является трудовой функцией. Часть 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации прямо запрещает „заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем“» , — прокомментировал ситуацию сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин. То есть в МФЮА имеет место распространенная в российских вузах сомнительная с правовой точки зрения практика.
В МГУ было предпринято несколько заметных попыток помочь выпускнику мехмата. Такую солидарность я бы объяснила в первую очередь наличием в университете объединений, готовых к коллективным действиям. В частности, Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ время от времени инициирует мобилизацию по социально значимым вопросам или помогает каким-то инициативам в МГУ своими ресурсами (информационными и людскими). Не последнюю роль, на мой взгляд, сыграло и то, что жена Богатова, готовая публично защищать мужа, тоже выпускница МГУ (Татьяна Фёдорова окончила биологический факультет).
Конечно, важна и сплоченность механико-математического факультета. Так, студсовет мехмата на своем заседании в мае проголосовал за то, чтобы обратиться к ректору с просьбой помочь в деле Богатова. Это обращение было отнесено ректору 23 мая, но ответ на него не получен до сих пор. Однако в тот же день председатель студсовета Илья Денисов столкнулся с неожиданной реакцией проректора Владимира Подольского (ученика и соавтора Виктора Садовничего). Он дал комментарий, из которого следовало, что он считает порыв студсовета глупостью, которую никогда бы не позволили себе студенческие (и комсомольские) организации мехмата прошлых десятилетий. Он также досадовал о нестыковке: студсовет занимается «политическим» делом, тогда как недавно выступал против политики в университете. (Полагаю, он имел в виду протест студсовета мехмата против митинга-концерта «Весна» у стен МГУ, который проводился 18 марта 2017 года, в «День воссоединения Крыма с Россией». Известно, что Подольский способствовал проведению этого концерта .)
Члены студсовета мехмата предлагали студсовету МГУ и студсоветам других факультетов поддержать обращение по делу Богатова. Однако, по рассказам очевидцев, присутствовавший на собрании органа студенческого самоуправления проректор Владимир Марченко «нейтрализовал» обсуждение словами, что инициатор предложения не может быть уверен в невиновности Богатова на 100%, а требование компетентного расследования избыточно. О попытках вытеснить солидарность с Богатовым из пространства Университета, назвав дело «политическим», рассказали и те, кто собирал подписи под обращением к Садовничему и Путину на Дне физика (празднике, традиционно проходящем на площадке перед зданием физического факультета). Члены оргкомитета Дня физика заявили сборщикам, что праздник «вне политики», и попросили их выйти за территорию проведения мероприятия. Организаторы боялись, что у факультета и у праздника могут быть проблемы. Собирать подписи это почти не помешало, сбор продолжился неподалеку. У меня, правда, остался вопрос о природе самоцензуры и опасений членов официальной студенческой организации.
Следующий раз «границы дозволенной солидарности» были испытаны 16 июня: студсовет мехмата объявил, что 19 июня в рамках «международного дня солидарности с Богатовым» будет собирать подписи в комнатке студсовета с 10 утра до 20 вечера. Сбор подписей там эпизодически проходил и до этого, но не целыми днями и без широкого оповещения. На этот раз Инициативная группа МГУ на своих информационных ресурсах призвала всех, кто имеет отношение к МГУ, приходить и ставить подписи (включая выпускников, которые могут пройти в здания МГУ по предъявлении диплома и паспорта).
На следующий день председателя студсовета мехмата по телефону вызвал к себе замдекана по учебной работе Игорь Молодцов и потребовал не устраивать сбор подписей. В ход пошли как намеки на возможные проблемы у самого председателя, так и угрозы отобрать у студсовета мехмата его комнатку. Взвесив все за и против, студсовет решил сбор в своей комнатке не проводить, ситуацию предать огласке и поддержать сбор подписей, который сочувствующие Богатову студенты и выпускники решили проводить в другом месте.
Участники Инициативной группы предложили проводить сбор на первом этаже главного здания, в круглом холле с магазинчиками и буфетными столиками, который еще в нулевых прозвали «шайбой». (В 1990-е в этом холле велись политические дискуссии, и место было известно как «Гайд-парк».) Организовав смену дежурных, студенты и выпускники целый день собирали подписи «на ногах». (Будучи выпускницей, я в этом тоже участвовала.)
Сборщики решили, что не будут сами подходить к находящимся в холле и инициировать разговор, а будут лишь молча ждать тех, кто, зная о сборе, подойдет сам. В соцсети был кинут клич максимально оповестить всех в МГУ о сборе подписей на «шайбе». С информированием всё получилось даже слишком хорошо: около полудня к сборщикам подошли сотрудники полиции и сообщили, что им поступил звонок «о висящих на главном здании МГУ объявлениях». Полицейские высказали мнение, что собирать подписи в вузе нельзя, а на возражения сборщиков предложили «поехать разбираться в ОВД». (Ехать, правда, скорее всего, никуда бы не пришлось, так как отделение полиции есть прямо в главном здании МГУ.) Подошедший позже участковый узнал некоторых участников Инициативной группы, убедился, что порядок не нарушается, и посоветовал полицейским уйти.
Сбор подписей продолжился. Подписываться подходили не только студенты, но и сотрудники, преподаватели и профессора. Не поленились приехать и многие выпускники. Существенное число подписей появилось благодаря усилиям энтузиастов, которые собирали их в своем общежитии или в учебной группе до и после 19 июня. Так самыми разными способами было собрано 1544 «живых» подписи, которые и передали в июле В. Садовничему и В. Путину. Вместе с передачей подписей были проведены одиночные пикеты. 
Солидарность актуальна и нужна
Поддерживая Д. Богатова, люди со всего мира публикуют фотографии с хештегом #freeBogatov. В защиту Дмитрия высказались Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж, Пиратские партии Германии, Испании, Исландии, Норвегии, Бразилии и России, международная эсперантистская организация TEJO, профсоюзы «Университетская солидарность» и «Дискурс», Левый блок и Amnesty International.
Выражение солидарности с Дмитрием Богатовым не теряет актуальности. Я боюсь, что сегодня нарастающее общественное внимание — это чуть ли не единственный реальный шанс спасти человека, ставшего заложником ошибок следствия, карьерных аппетитов, растущих на делах о «массовых беспорядках», и отсутствия независимого суда. Если обвинения не снимут и приговор будет обвинительным, то мы войдем в реальность, где совпадение IP-адресов будет служить достаточным аргументом для посадки. Именно это и является ставкой в этой борьбе, поэтому публичное обнажение абсурдности обвинения Богатова по-прежнему нужно.
Богатов Дмитрий Олегович , родился 29 января 1992 года, проживает в Москве, образование высшее (МГУ и МПГУ), аспирант, преподаватель математики в Московском финансово-юридическом университете (МФЮА) и частный репетитор по математике, программист, женат. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.2 («Публичные призывы к террористической деятельности через Интернет» ) и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 («) УК РФ . Под стражей с 6 апреля 2017 года, 24 июля 2017 года переведён под домашний арест, 31 января 2018 года освобождён под подписку о невыезде . 17 мая 2018 года стало известно о закрытии уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Описание дела
По данным следствия, 29 марта 2017 года в сети Интернет Дмитрий Богатов под псевдонимом разместил «материалы, побуждающие к организации массовых беспорядков в центре Москвы» 2 апреля и сообщение, «в котором обратился к неограниченному кругу лиц с целью побудить их к совершению действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, а также наступления иных тяжких последствий» . Богатов якобы под псевдонимом Айрат Баширов разместил на форуме S ys A dmins.ru в теме «Требуем системных изменений в стране! " два текстовых поста: 1) „2 апреля на Красной площади.<…> согласования. тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности“. 2) „хватит шутить. пора уничтожать этих жирующих <…>“. Кроме того, там же он опубликовал „видеозапись с неподчинением законным требованиям полиции и массовыми беспорядками“ : клип с песней известных американских рэперов Канье Уэста и Джей-Зи „No Church In The Wild " („Нет церкви в диком мире“). В ролике показана художественная постановка силового противостояния группы молодых людей и полиции с использованием коктейлей Молотова и дубинок на городской улице. Содержание песни напрямую не соотносится с видеорядом.
1 апреля ГСУ СК (Главное следственное управление Следственного комитета) РФ по городу Москве возбудило уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам.
6 апреля Богатов был задержан в своей квартире в Москве следователями ГСУ СК РФ по Москве с помощью столичной полиции. По месту жительства Богатова проведен обыск, изъяты „многочисленная компьютерная техника и электронные устройства, используемые для передачи и распространения информации, а также иные предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела“ . По изъятым предметам назначены комплексные компьютерно-технические экспертизы.
7 апреля судья Пресненского районного суда Москвы Евгений Найденов отказал следствию в заключении Дмитрия Богатова под стражу по обвинению по ч. 3 ст. 212 УК РФ («Призывы к массовым беспорядкам» ), в связи с тем, что ему вменялось обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Также суд учёл наличие у подозреваемого постоянной регистрации по месту жительства в Москве и статуса гражданина РФ и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но на свободу математика не выпустили, а в наручниках отвезли в Следственный комитет.
Следствие оперативно переквалифицировало и в ночь с 7 на 8 апреля предъявило Богатову обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ («Приготовление к организации массовых беспорядков» ) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности через Интернет» ).
10 апреля тот же судья Пресненского суда Москвы Евгений Найденов заключил Богатова под стражу до 8 июня. 24 июля 2017 года Богатов решением суда был переведён под домашний арест. 31 января 2018 года Богатов был освобождён под подписку о невыезде из-за того, что следователь не стал ходатайствовать о продлении домашнего ареста.
Расследование ведёт Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, следователь по особо важным делам Феликс Сабанов, следователь В. Аракелов.
Прокуратуру на судебных заседаниях по мере пресечения представляли прокуроры Санин и Эдуард Багдасаров.
17 мая 2018 года стало известно о закрытии уголовного дела за отсуствием состава преступления.
Основания признания политзаключённым
На суде по мере пресечения адвокаты безуспешно ходатайствовали о приобщении изображений с камеры видеонаблюдения, на которых видно, как Богатов вышел из супермаркета с супругой за 4 минуты до инкриминируемого ему размещения материалов в интернете, а дорога до дома Богатова пешком составляет, по словам адвоката, около 17 минут.
Единственная улика следствия - сетевой адрес (IP), которым воспользовался «Айрат Баширов», - он принадлежит Дмитрию Богатову. Однако известно, что на свой IP-адрес Богатов 19 июля 2015 года зарегистрировал выходной узел сети Tor (The Onion Router, система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания), то есть предоставлял свой адрес всем, кто стремится к анонимности в интернете. Tor позволяет подключаться к сайтам не напрямую, а через несколько узлов. Наиболее уязвимая в этой системе часть - выходной узел, который стоит в ряду последним, и чей IP известен конечному сайту. Именно такой узел и держал у себя дома Богатов, как и многие люди по всему миру. Это абсолютно законно.
Дмитрий Богатов - убежденный сторонник свободного программного обеспечения, на своей личной странице он выступает против использования JavaScript .
Следствие направило запрос администратору SysAdmins.ru, он предоставил логи (файлы, в которых фиксируются данные о запросах пользователей) с указанием IP-адресов, с которых осуществлялся вход в аккаунт. В них говорится, что 29 марта вход был из пяти разных мест, в том числе из Японии, Голландии, Подольска и Москвы.
«Тот, который в Москве - это статический IP-адрес, который принадлежит Богатову. Здесь по пути наименьшего сопротивления следствие едет в Москву, где проживает Богатов» , - говорит адвокат Саркис Дарбинян.
Адвокат Мордвинов на суде 10 апреля объяснил это тем, что московские следователи не захотели расследовать дело на неподведомственной территории. Защитник хотел остановиться на этом подробнее, но судья прервал его, заявив, что суд решает лишь вопрос о мере пресечения и не рассматривает дело по существу.
» Это первый известный мне случай ареста оператора выходной ноды сети Tor в России. Если позиция обвинения основывается на совпадении IP адреса, то теперь в зону риска попадают также операторы открытых wi-fi точек в публичных местах, пользователи VPN-сервиса Hola , который работает по схожему принципу , не говоря о заражённых персональных компьютерах и ботнетах из роутеров» , - написал известный IT-эксперт Леонид Евдокимов.
На форуме Sysadmins.ru действуют три «Айрата Баширова» ( , , ). «Башировы» изображают из себя радикалов, оскорбляют других участников форума, публикуют их персональные данные, в подписи используют нацистскую символику. Имя заимствовано у системного администратора из Уфы, участника форума с 2004 года.
Посты от имени Айрата Баширова продолжают появляться на форуме SysАdmins.ru и после ареста Дмитрия Богатова.
Один из аккаунтов «Айрата Баширова» ответил на вопросы «Медиазоны» . Он пишет, что не был знаком с Дмитрием Богатовым ни лично, ни в интернете. Связываться со следствием по этому поводу он не видит смысла: «ежу понятно, что дело политическое» , а Богатов стал «очередной жертвой кремлевской пропаганды» .
На вопрос о наличии каких-либо документальных данных, подтверждающих невиновность Богатова, «Айрат Баширов» ответил утвердительно: «Конечно же, я мог бы предоставить некоторые сведения. В данный момент раздумываю, каким образом это сделать. А по поводу своей безопасности - мне бояться нечего, я уже более пяти лет являюсь гражданином США» .
Собеседник «Медиазоны» отметил, что не имеет отношения к размещению роликов и записей в соцсети «ВКонтакте» про акцию 2 апреля. «Сообщения, авторство которых приписывают Дмитрию Богатову, и которые были опубликованы мной на ресурсе SysAdmins.ru - банальная „копипаста“ из оппозиционных пабликов ВК. И репостил я эти „требуем системных изменений“ с одной лишь целью - подразнить местную „ватку“ (прокремлевских псевдопатриотов). Ни о каких призывах к свержению, а тем более к терроризму я и не думал» . «Айрат Баширов» подтвердил, что пользуется средствами анонимизации, в том числе сетью Tor.
Супруга обвиняемого, микробиолог Татьяна Фёдорова, утверждает, что её муж, во-первых, принципиальный противник насилия, во-вторых, политикой не интересовался, на акции протеста не ходил.
Нет данных о том, что Богатов пришёл 2 апреля (как и 26 марта) на Красную площадь в Москве (или пытался придти) с бутылкой и тряпкой либо без них.
Уже известные обстоятельства дела убедительно показывают, что обвинение Богатова в размещении призывов, связанных с акцией 2 апреля, не имеет под собой оснований. Кроме того, на наш взгляд, очевидно, что следствие намеренно и незаконно утяжелило обвинение с целью добиться заключения Богатова под стражу при отсутствии иных значимых доказательств и аргументов. Адвокаты Богатова пытались убедить судью в том, что для новой, более суровой меры пресечения недостаточного формальной переквалификации дела на новую статью - нужны вновь выяснившиеся обстоятельства дела, однако судья незаконно проигнорировал этот довод.
Более того, Правозащитный центр «Мемориал» считает, что само это уголовное дело, является давлением на гражданское общество России, незаконной попыткой властей запугать своих критиков и прекратить их общественную деятельность.
Обвиняемый вину не признаёт. Отрицает, что писал вменяемые ему сообщения.
