Главная » Учет в ГИБДД » 406 гк рф срок исполнения обязательства

406 гк рф срок исполнения обязательства

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Комментарий к Ст. 406 ГК РФ

1. Комментируемая статья включает нормы о просрочке кредитора, которая наступает в тех случаях, когда исполнение, предлагаемое должником, не принимается кредитором без достаточного основания. Если просрочка должника является просрочкой исполнения, то просрочка кредитора — это просрочка в принятии исполнения. Нормы о просрочке кредитора, как, впрочем, и о просрочке должника, были известны Древнему Риму, а также российскому дореволюционному и советскому законодательству. Так, ст. 122 ГК РСФСР 1922 г. определяла, что просрочка со стороны кредитора в принятии причитающегося по договору дает право должнику на возмещение причиненных просрочкой убытков и освобождает его от ответственности за последующую невозможность исполнения, кроме случаев умысла или грубой неосторожности. По денежному процентному долгу должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Кредитор признается просрочившим, если он без законного основания отказывается принять исполнение или не совершает входящих в его обязанности действий, до совершения которых должник не может исполнить свое обязательство.

2. Юридические составы действий, порождающих последствия просрочки кредитора, перечисленные в п. 1 комментируемой статьи, делятся на два вида:

1) отказ кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение;

2) несовершение действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. К ним относятся, например, отказ в выдаче расписки о возврате долга, непредоставление транспорта, непоставка комплектующих деталей для изделий, несообщение данных о счете, на который должны быть зачислены средства, непредоставление материалов, объекта для осуществления работ по договору подряда и т.п. Так, согласно абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ, на который сделана ссылка в п. 1 комментируемой статьи, при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так, в соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК). При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Пункт 3 комментируемой статьи не конкретизирует вид процентов, о которых идет речь. Это могут быть как проценты за пользование чужими денежными средствами, так и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отмечается, что в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим и на основании п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, имея в виду проценты по ст. 395 ГК РФ. Нормы п. 3 комментируемой статьи распространяются также и на проценты за пользование чужими денежными средствами.

«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ появились ранее неизвестные отечественному правопорядку нормы, которые предоставляют участникам гражданского оборота различные правовые возможности для обеспечения и защиты своих прав. Одной из таких норм является ст. 406.1, предусматривающая возможность возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Соглашения о возмещении потерь уже достаточно давно применяются в англо-американской договорной практике. Суть соглашения проста: одна сторона обязуется компенсировать другой стороне возможные потери, возникшие у нее по закрепленным в соглашении причинам. Как новые положения работают в российской практике и что важно предусмотреть сторонам в договоре, рассмотрим в статье.

Появление в ГК РФ нормы о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, было обусловлено практической необходимостью. На практике при заключении договора стороны, как правило, стараются минимизировать финансовые и иные риски и обеспечить денежную компенсацию возможных потерь, связанных с заключением, исполнением или прекращением договора.

При возникновении такого рода потерь страдает понесшая их сторона, в связи с чем представляется необоснованным ограничивать стороны в возможности возложить обязанность по их возмещению на контрагента.

В коммерческой договорной практике такие условия о возмещении потерь именуются индемнити (indemnity) (примечательно, что данный термин применяется и судами, см. решение АС г. Москвы от 28.06.2016 по делу № А40-62490/16). Следует отметить, что indemnity является широким по смыслу понятием и может трактоваться, в частности, как гарантия возмещения ущерба. Например, в одном из актов ОАО «РЖД» содержится указание на то, что в английском праве существуют две категории гарантий: обычные гарантии (guarantee) и гарантии возмещения убытков (indemnity) (распоряжение от 04.04.2015 № 893р).

Аналог зарубежного indemnity нашел отражение в ст. 406.1 ГК РФ «Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств».

Цитируем документ

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Пункт 1 ст. 406.1 ГК РФ

Анализ указанной нормы ГК РФ показывает, что обязательство по возмещению потерь по многим критериям имеет сходство со страхованием. Однако если страховой договор является самостоятельным, то соглашение о возмещении потерь заключается между сторонами, которые уже связаны друг с другом иным обязательством.

Сторонам важно понимать, что положения ст. 406.1 ГК РФ закрепляют ключевое условие возмещения потерь - такие потери возникают при наступлении прямо указанных в договоре обстоятельств и не связаны с нарушением обязательства его стороной.

Фактически наш законодатель использовал один из многочисленных видов indemnity - против требований третьих лиц, в котором сторона А возмещает стороне B имущественные потери, возникшие из требований к ней C. Такой вид indemnity наиболее часто встречается в иностранных соглашениях.

Если проанализировать диспозицию данной статьи, то важно отметить, что возмещение потерь не является мерой ответственности и не должно смешиваться с возмещением убытков в связи с нарушением обязательства контрагентом.

Зачастую на практике компании смешивают вышеуказанные понятия и заявляют о возмещении потерь в виде убытков за неправомерные действия другой стороны. Суды в такой ситуации, ссылаясь на положения ст. 406.1 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), прямо указывают, что возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 № 19АП-2855/2016 по делу № А64-155/2016).

Что касается формы выражения воли сторон о возмещении потерь, то положения ст. 406.1 ГК РФ специальных правил не содержат. Стороны могут заключить отдельное соглашение о возмещении потерь либо включить данные условия в текст своего договора. Важно лишь, чтобы из содержания условий точно следовало, что данные условия относятся к возмещению потерь.

В случае отсутствия необходимой определенности в соглашении относительно возмещения потерь суд откажет в удовлетворении требований (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу № А43-16569/2016).

Важно отметить, что содержание документа должно учитывать правила ст. 406.1 ГК РФ. Например, если назвать положения, которые фактически регулируют вопросы возмещения стороной убытков, возмещением потерь, то суд при рассмотрении дела не применит положения ст. 406.1 ГК РФ. Связано это с тем, что правовую квалификацию заявленной к взысканию денежной суммы устанавливает суд. При этом он может взыскать заявленную сумму как убытки за ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом (см., например, решение АС Республики Татарстан от 14.07.2016 по делу № А65-7322/2016).

Отдельно стоит отметить, что отсутствие соглашения о возмещении имущественных потерь не лишает заинтересованную сторону права взыскивать причиненные ей убытки на общих основаниях (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 № 08АП-13626/2016 по делу № А75-13941/2015).

Также при составлении договоров с условием о возмещении потерь важно учитывать, что положения ст. 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых у стороны такого соглашения возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 № 11АП-4835/2017 по делу № А65-22926/2016). А значит, стороны могут предусмотреть возмещение потерь в том числе в случае наступления обстоятельства, которое напрямую не связано с самим обязательством.

Применение положений о возмещении потерь на практике

Включение в тексты договоров положений о возмещении потерь в последнее время становится обычной практикой. Однако спорных ситуаций по таким соглашениям до судов доходит не так много. И надо сказать, что не всегда суды применяют положения ст. 406.1 ГК РФ правильно.

В качестве одного из положительных примеров можно привести следующее дело. Перевозчик обратился в суд с иском о взыскании с заказчика задолженности, неустойки, штрафа и убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на перевозку грузов водным транспортом. Договор предусматривал, что в случае зимовки судна при перевозке груза заказчик оплачивает и возмещает перевозчику все связанные с этим затраты. Поскольку условия договора прямо предусматривали обязанность заказчика возместить расходы, связанные с зимовкой судна, суд со ссылкой на ст. 406.1 ГК РФ нашел правомерным требование перевозчика о взыскании понесенных им расходов (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 № 08АП-8225/2016 по делу № А46-15870/2015).

Стороны часто применяют условие о возмещении потерь в сфере финансовой аренды (лизинга). Такое условие используется в ситуациях, когда предмет лизинга утрачен лизингополучателем в связи с его хищением или гибелью, а страховщик выплатил неполное страховое возмещение либо вообще отказался признавать событие страховым случаем. Для обеспечения интересов лизингодателей, связанных с получением лизинговых платежей, компании устанавливают условие о возмещении лизингополучателем потерь, причиненных лизингодателю досрочным прекращением договора лизинга. Они приравниваются к оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем (см., например, решения АС г. Москвы от 10.06.2016 по делу № А40-85431/16, от 14.06.2016 по делу № А40-52796/16).

Следует обратить внимание, что если потери лизингодателя возникли не в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей лизингополучателем, то суд может отказать в удовлетворении требований об их взыскании. Так, например, в одном из дел суд подчеркнул, что частичная выплата страхового возмещения возникла не в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей лизингополучателем, а по соглашению самого лизингодателя со страховщиком о размере возмещения. Соответственно, отсутствует причинная связь между действиями лизингополучателя и возникшими у лизингодателя убытками, а значит, ответчик-лизингополучатель обязан оплатить лишь задолженность по лизинговым платежам (постановление АС Московского округа от 23.12.2016 № Ф05-18347/2016 по делу № А40-251288/15).

Весьма часто условие о возмещении потерь включается в договоры эквайринга. Данное условие выражается в обязанности компании-клиента в безусловном порядке возмещать банку денежные средства, списанные с последнего платежной системой и (или) эмитентами по операциям, признанным недействительными (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 № 09АП-29430/2016 по делу № А40-217484/2015).

Также распространено использование условия о возмещении потерь в договорах коммерческой концессии. Стороны договора предусматривают возмещение имущественных потерь пользователя в связи с предъявлением требований третьих лиц к правообладателю, повлекших для него невозможность использования какого-либо элемента комплекса исключительных прав (например, права на товарный знак). Как следствие, в этом случае франчайзи несет потери, так как лишается возможности использовать в своей деятельности спорный товарный знак.

Последней тенденцией стало включение сторонами условий о возмещении потерь в тексты мировых соглашений. Например, в одном из дел стороны закрепили в мировом соглашении, что если суд не утвердит его, ответчик вправе потребовать от истца вернуть помещение либо потребовать возмещения потерь (ст. 406.1 ГК РФ), размер которых составит сумму, равную сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, которая в итоге будет присуждена в пользу ответчика (постановление АС Уральского округа от 31.08.2015 № Ф09-5885/15 по делу № А07-4379/2014). Фактически речь идет о том, что если суд откажется утвердить мировое соглашение, то сторона может потребовать у оппонента выплаты суммы, которая и так будет присуждена ей судом. Представляется, что это весьма спорное использование положений о возмещении потерь.

В целом необходимо отметить, что применение условия о возмещении потерь не ограничивается приведенными выше случаями, поскольку является эффективным инструментом для обеспечения интересов сторон в любых других договорах, например в договоре оказания услуг (см. постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу № А11-6237/2016).

Неоднозначные позиции судов по вопросу возмещения потерь

В связи с тем что положения о возмещении потерь действуют не так давно, однообразное понимание у судов этого института еще не сложилось. К сожалению, случаи весьма спорного толкования положений ст. 406.1 ГК РФ встречаются и на уровне кассационных инстанций. Приведем несколько примеров.

Так, в одном из дел суд расценил условие о снижении цены договора в случае задержки с регистрацией как условие о возмещении потерь (постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.06.2017 № Ф04-1833/2017 по делу № А70-11245/2016). В этом деле по условиям договора между сторонами в случае приостановления госрегистрации договора субаренды по причинам, за которые отвечает арендатор, субарендная плата снижается на 20% на период задержки. Регистрацию из-за отсутствия у арендатора необходимых документов приостановили, в связи с чем субарендатор уменьшил сумму выплаты в соответствии с договором. Арендатор предъявил иск субарендатору о взыскании задолженности по договору и неустойки. Суды отклонили эти претензии со ссылкой на статью ГК РФ о возмещении потерь и разъяснения Пленума ВС РФ. Вызывает определенные вопросы мотивировка судов, которые понимают указанное условие договора о снижении цены как условие о возмещении потерь.

В некоторых делах суды попросту смешивают понятие возмещения потерь с иными понятиями, например неустойкой (см. постановления АС Волго-Вятского округа от 04.04.2017 № Ф01-829/2017 по делу № А28-7109/2016, от 26.04.2017 № Ф01-1070/2017 по делу № А43-16569/2016) или платой за отказ от договора (см. постановление АС Северо-Западного округа от 22.05.2017 № Ф07-4208/2017 по делу № А56-62915/2015, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.06.2017 по делу № 33-5617/2017).

Однако встречаются и обратные примеры. Так, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 03.10.2017 по делу № А63-1976/2017, разобравшись в нюансах дела, указал, что положения о возмещении потерь неприменимы, поскольку по смыслу пункта договора стороны имели в виду отрицательные имущественные последствия, наступившие в результате предоставления недостоверных заверений об обстоятельствах. При этом имущественные потери, по мнению суда, предполагают отрицательные имущественные последствия, возникшие не в результате нарушения обязательства.

В другом деле суд отказал в возмещении потерь на основании соглашения о возмещении убытков (постановление АС Центрального округа от 25.10.2016 № Ф10-4126/2016 по делу № А64-155/2016). Данное соглашение попросту не могло быть квалифицировано как соглашение о возмещении потерь, поскольку о каких-либо конкретных потерях, связанных с конкретными обстоятельствами, речь в нем не шла.

Учитывая существенный разброс позиций судов по рассматриваемому вопросу, необходимо большое внимание уделять формулировке условий соглашения о возмещении потерь. В противном случае суды могут квалифицировать спорные условия не так, как рассчитывала пострадавшая сторона.

Ограничения для применения соглашения о возмещении потерь

Законодатель в п. 1 ст. 406.1 ГК РФ существенно ограничил применение условия о возмещении потерь, допустив его, по общему правилу, только для лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Таким образом, если одна из сторон договора - гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, то условие о возмещении потерь не может быть согласовано сторонами. Это ограничение не применяется, только если условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо (п. 5 ст. 406.1 ГК РФ).

Между тем на практике может сложиться парадоксальная ситуация. В отношениях гражданина и субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обязательство по возмещению потерь может взять на себя последний. В этой ситуации гражданин мог бы получить эффективный инструмент для защиты своих интересов, и лишать его такого инструмента нет никаких причин. Однако заключение подобных соглашений в силу закона запрещено. К сожалению, пока что ни на уровне судебной практики, ни на уровне разъяснений ВС РФ эта ситуация разрешения не получила, поэтому заключение подобных соглашений несет существенные риски для стороны договора, не осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Правда, надо отметить, что указанное правило не распространяется на ситуации, при которых права и обязанности по возмещению потерь перешли к лицу при универсальном или сингулярном правопреемстве, а также при утрате гражданином статуса индивидуального предпринимателя уже после заключения соглашения о возмещении потерь, если иное не установлено законом или договором (п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Таким образом, положения п. 1 ст. 406.1 ГК РФ не исключают того, что граждане также будут являться стороной соглашений с условием о возмещении потерь.

Право требовать снижения размера возмещаемых потерь

Положения п. 1 ст. 406.1 ГК РФ устанавливают, что соглашение сторон должно определять размер возмещения потерь или порядок его определения. Это фактически означает, что на момент заключения соглашения стороны самостоятельно определяют условия о возмещении потерь и, заключив такое соглашение, не должны иметь друг к другу каких-либо претензий по его содержанию.

В связи с этим возникает вопрос: можно ли снизить размер компенсации за потери?

Законодатель прямо предусмотрел, что суд не вправе уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных ст. 406.1 ГК РФ. Исключение составляют случаи, когда доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Таким образом, если компания доказала точный размер реально возникших потерь, причинно-следственную связь между наступлением соответствующих обстоятельств и возникшими потерями, суд не может произвольно снизить их размер. Однако представляется, что взыскание полного размера возмещения вне зависимости от фактически понесенных потерь противоречит природе института возмещения потерь и может стать инструментом для различных злоупотреблений. Например, реальные потери стороны составили 10 руб., а в соглашении указано, что при наступлении определенного обстоятельства сторона обязана заплатить 100 руб. В такой ситуации, с одной стороны, должен действовать принцип свободы договора (как договорились, так и исполняем), с другой стороны, имеется явная несправедливость.

В ситуации явной несправедливости условия о возмещении потерь сторона может воспользоваться следующим механизмом. НКС при ФАС Уральского округа указал, что при оценке возражений должника о несоразмерности фактической и согласованной в договоре величины потерь в предмет доказывания подлежит включению установление обстоятельств, свидетельствующих о несправедливом характере договорного условия, с учетом положений п. 2, 3 ст. 428 ГК РФ (п. 22 рекомендаций «Вопросы правоприменения по гражданским делам, подведомственным арбитражным судам», приняты по итогам заседания от 10.06.2015).

На этом основании можно прийти к выводу, что компании полностью не лишены права заявлять возражения о несоразмерности величины потерь, однако доказать несправедливый характер договорного условия будет весьма непростой задачей. Если в судебной практике зарубежных стран главенствует идея, что indemnitor (сторона, принимающая на себя обязательство по возмещению) является заведомо слабой стороной, то в нашей стране это еще необходимо доказать.

Подводя итог, отметим, что положения ст. 406.1 ГК РФ при правильном закреплении соответствующих условий в договоре могут стать весьма эффективным инструментов для защиты интересов компании. Однако на данный момент судебная практика по вопросу возмещения потерь еще окончательно не сформировалась. В связи с этим риск неверного применения положений рассматриваемой статьи еще сохраняется, и полностью довериться нововведениям весьма сложно. Потребуется еще немало времени, чтобы применение положений, касающихся возмещения потерь, стало предсказуемым и стабильным. Поэтому в настоящее время говорить о том, что институт возмещения потерь заработал в полную силу, все еще преждевременно.

Полный текст ст. 406 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 406 ГК РФ.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Комментарий к статье 406 ГК РФ

1. Просрочкой кредитора считается неисполнение кредитором возложенных на него обязанностей, обуславливающих дальнейшую возможность исполнения должником обязательства. Просрочка кредитора, повлекшая возникновение просрочки должника, не влечет ответственности должника.

2. Кредитор считается просрочившим, если он:
1) отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение;
2) не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства;
3) отказался выдать расписку в получении исполнения по обязательству полностью или в соответствующей части, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения.

3. Просрочка кредитора влечет его обязанность возместить должнику убытки, причиненные такой просрочкой. Кроме того, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

4. Просрочка кредитора не влечет для него негативных последствий, если он докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают
5. Судебная практика:
- постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14;
- определение ВАС РФ от 08.04.2014 N ВАС-4263/14 по делу N А40-169302/12;
- определение ВАС РФ от 17.01.2014 N ВАС-19832/13 по делу N А40-58946/12-43-556;
- постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А12-9319/2013;
- постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А65-7369/2013;
- постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2013 по делу N А68-13309/2011.

Консультации и комментарии юристов по ст 406 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 406 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. 2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. 3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Консультации юриста по ст. 406 ГК РФ

Полина Михайлова

Банк, неправомерно начисляя пени, злоупотребляет правом?

Ответ на вопрос дан по телефону

- Ответ юриста:
  Все негативные последствия просрочки кредитора - его проблема. На Вас никаких санкций никто не может наложить. Гражданский кодекс: "Статья 406. Просрочка кредитора Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. 3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. ".

Максим Ситник

просрочка кредитора. В 2007 году брала в банке кредит, полностью по нему рассчиталась не позднее 2009, точнее уже не помню. Неделю назад пришло извещение от коллекторского агентства, мол вы остались должны. 6 лет прошло! ! !Естественно никаких подтверждающих документов у меня не осталось. Считаю банк не прав, что передал мои данные 3-ему лицу не уведомив меня НИ РАЗУ! ! !за 6 лет о недоплате. Не было ни одного извещения от банка о задолженности. В этом банке у меня были еще кредиты, потребительский и карта, по ним тоже расчиталась. Глобальных просрочек по платежам никогда не было, максимум месяц. Права ли я, пологая что банк не имел права передавать мои данные третьим лицу на в вышеуказанной ситуации.

хотели кратию и рыночную экономику... получите в розовые губки))

Антон Черникин

Могут ли кредиторы взыскать имущество за просрочку нескольких кредитов?. ..У меня имеются в банке несколько кредитов, платил их всегда вовремя был вип-клиентом. На работе зарплату урезали и платить вовремя не смог, пошла просрочка, сотрудники банка начали звонить, присылать письма, я им обьяснял свою ситуацию и всё бестолку а позже начали ездить домой в позднее время, грозили взыскать моё имущество в случае не уплаты. Я живу с отцом от матери мне досталось доля дома, я им обьяснил что заплачу долг позже сейчас денег у меня нет. Могу ли я чтобы не подставить свою семью, переписать свою долю дома брату или отцу и все мои вещи отдать родным? Могут ли тогда взыскать что-нибудь у меня сотрудники банка? Имеют ли права сотрудники банка, без моего согласия зайти ко мне в дом и описывать имущества или это делается только через суд? Заранее спасибо за ответ!

Иван Паньков

в каком случае действия банка можно рассматривать как просрочку кредитора?. Банк выдал кредит на приобретение двигателя, но потом в течение почти 2-х лет не выдавал ПТС для того чтобы переоформить документы на автомобиль. В результате нет возможности пройти техосмотр, застаховать ОСАГО, и вообще не возможна эксплуатация автомобиля... можно ли расценить действия банка как просрочка кредитора?? и какие перспективы в этом деле?...Спасибо.
- Если приобретенный двигатель (автомобиль) был в залоге, то ПТС хранится в банке всегда! И все действия - страхование, то осуществляет банк. Проверьте кредитный и залоговый договоры, что там сказано по поводу хранения ПТС.

Владислав Любарский

кредитор банк не указывает свой счёт, а требует возвращать заем на банк.счёт заемщика - это просрочка кредитора?

Главное, чтобы у вас остался на руках документ с отметкой банка о погашении просрочки, в котором указано, что плательщик- это вы. Остальное- ерунда.

Ирина Лазарева

Зарубежная компания, купившая закладную не вместо своих реквизитов указываетреквизиты заемщика. Это просрочка кредитор

да, это уже их проблемы. если вам предлагают перечислить деньги на ваш собственный счёт, вы просто обязаны это исполнить! и сообщить им, что деньги перечислены.

Юрий Сидоренков

Вопрос к юристам. Здравствуйте. Взяла микрозайм МФО "Лидер". - 20 000. через 21 день должна была отдать 28 000. Не смогла через 21 день, вернула 15 000 через 28 дней и еще через 10 дней положила 10 000. ИТОГО 25 через 31 день. Мне звонят и говорят, что то, что я ложу - это только проценты и мне за каждый день просрочки идет 900 руб. Сейчас там уже немыслимые какие то цыфры. Я не знаю как мне быть. Оплатить только по договору еще 3000, что бы было 28 000 и подовать в суд или мне все равно придется все эти процнты выплачивать? Спасибо.

Мой совет таков, за просрочку действительно вправе начислять кредитор пени Поэтому, оплатить еще пять тысяч, чтобы было 30-32т. р И не делать ничего, если они подадут в суд, то в суде по 333 ГК РФ требовать снижения неустойки и указывать что уплатили больше и так

Андрей Могильный

Объясните этот закон. Статья 406. Просрочка кредитора 1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. 2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. 3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Объясните как можно проще каждый пункт. А то я уже путаюсь.

Ответ юриста:
Пример: кредитор, которому должник должен по договору выплатить денежные средства не смог вовремя это сделать, так как кредитор не сообщил должнику счет, на который должны быть зачислены денежные средства. Должник получается допустил просрочку, и по закону на просрочку положены пени. так вот по данной статье, поскольку кредитор сам виновен в том. что должник не смог исполнить свои обязательства освобождается от уплаты процентов (пеней) (п. 10 постановления Пленума ВС и ВАС N 13/14). ч. 2 Кредитор может доказать, что например не мог сообщить счет по причинам не зависящим от него, тогда он может быть освобожден от такой ответственности ч. 33. устанавливает дополнительное последствие просрочки кредитора по денежному обязательству: должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (см. коммент. к ст. 395 ГК) .

Любовь Анисимова

Если у человека есть не оплаченные просрочки по кредитам то его могут выпустить за границу? ("Вьетнам")

Ответ юриста:
если по данным "просрочкам" кредиторы подали заявления в суд, вынесен судбный приказ, который находится на исолнении в Сл Суд Приставов, то они выносят постановления об ограничении выезда за пределы РФ. Без данного постановления Вас не имеют право задерживать. На каком основании??

Алексей Бессержнов

как вычислить просроченную дебиторскую задолженность

Ответ юриста:
Дебиторская задолженность возникает: – если поставщик (исполнитель) , получивший предоплату, не отгрузил продавцу (заказчику) оплаченные товары (работы, услуги) ; – если покупатель (заказчик) не выполнил перед поставщиком (исполнителем) свои обязательства по оплате поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав) ; – если заемщик не вернул предоставленный организацией кредит (заем) ; – если сотрудник не отчитался по суммам, выданным под отчет; – если у организации возникла переплата по налогу (сбору) . В бухучете дебиторскую задолженность нужно списать: – после истечения срока исковой давности; – в других случаях, когда она становится нереальной для взыскания, например, при ликвидации организации. Об этом сказано в пункте 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ . Законодательно перечень действий, которые признаются основаниями для прерывания срока исковой давности, не определен. Однако примерный перечень таких действий содержится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18. В него, в частности, входят: – частичная оплата задолженности; – уплата процентов за просрочку платежа; – обращение к кредитору с просьбой об отсрочке платежа; – подпись акта сверки задолженности; – подача заявления о зачете взаимных требований; – изменение договора, из которого следует признание дебитором наличия долга. Договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям (в виде периодических платежей) . В этом случае, если дебитор совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части обязательства, они не являются основанием для прерывания срока исковой давности по другим частям обязательства. Об этом сказано в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. При этом время, истекшее до перерыва, в новый срок исковой давности не засчитывается (ст. 203 ГК РФ) .

Юлия Путина

Проценты за удержание средств. Выигран суд по возмещению ущерба, теперь адвокат собирается взыскивать с ответчика проценты за удержание денежных средств на день предъявления иска.Это что такое?

Ответ юриста:
Ст. 1102 здесь никаким боком, это относится к неосновательному обогащению. Речь идет о возмещении ущерба. И не понятно какие проценты на день предъявления иска, если, на этот день проценты не могут быть начислеы, т. к. не решение содрм еще не принято. При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или денежными средствами. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ 13/14 от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ)

Алла Антонова

Люди, подскажите! У меня кредит в банке!) Но банк стал банкротом!. Люди, подскажите! У меня кредит в банке!) Но банк стал банкротом и его перекупил другой банк. Сейчас и этот банк начал процедуру банкротства. Я плачу по договору с первым банком, то в одном банке, то в др. Так вот может деньги, которые я плачу идут на «деревню к дедушке»? Может вообще не стоит платить? Как выяснеть этот вопрос? Куда идут мо денежки?

Ответ юриста:
В Гражданском кодексе РФ есть 24 глава - Перемена лиц в обязательстве. Там несколько статей на эту тему, но вам подойдет больше всего статья 385 - это о том, что новый кредитор должен доказать права перехода долга к нему, а должник вправе не исполнять обязательства, пока эти доказательства не будут предоставлены! ну и еще статья 386 - это возражение должника, то есть вас, против новых требований кредитора - если банк - новый кредитор, например повысит платежи или ставки, то это смело можно обжаловать в суде! Ну и еще две статьи это 404 и 406 (это у же следующая глава) - вина кредитора и просрочка кредитора! почитайте на досуге, пригодится, если придется бодаться с банком)))

Полина Давыдова

Не могу заплатить за квартиру.. Умерла мама. вступаю в наследство.прихожу в дэз платить за квартиру,а мне не дают квиток,так-как я пока ещё не считаюсь законным наследником.Что делать?

Чтобы не платить пени - заявите ПИСЬМЕННО просрочку кредитора.

Валерий Обрядов

Председатель кооператива не принимает ежегодные взносы. Вкратце, про все дрязги рассказывать не буду: являюсь членом овощеводческого кооператива, он же потребительский. Я не была приглашена на очередное общее собрание, где был избран новый председатель. До этого старый председатель мне отдал все документы и самоустранился. Это было прошлой весной, тогда же я уехала на лето на дачу, осенью, когда я вернулась, ко мне пришёл член правления и попросил документы, на что я ответила, что пусть выбирают нового председателя, тогда я отдам. Он ушёл, возвращается и говорит, что новый председатель выбран. Так я узнала, что было собрание. К новому председателю обратилась с просьбой забрать все документы и принять деньги от меня, ежегодный взнос. На что мне ответили, что документы уже не нужны, что они все заново оформили, сделали новую печать, а взносы уже не принимают, т.к. кассир работает только один месяц в году, потому что нет денег для оплаты круглый год. Получается принимают деньги в то время когда меня нет в городе. На тот момент расчетный счет был закрыт, сейчас опять открыли. Сегодня обратилась к председателю с вопросом где и как заплатить взносы(задолженность), на что получила ответ, что смогу внести только всю сумму вместе со штрафами и пенями, что я должна созваниваться сама с кассиром и договариваться о внесении всей, насчитанной ими суммы, а частично(только взносы) она не примет без решения правления. На расчетный счет я тоже не могу внести, она его номер не дает. Как быть? Какие мои действия для разрешения спора? Пожалуйста, дайте ответ по существу, без демагогии!

Ответ юриста:
пишете им письмо (заказное) : ваш кассир отказывается принимать у меня взносы наличными. прошу сообщить номер вашего расчётного счёта, на который я могу перечислить взносы. дата подпись с этого момента вы свободны от ответственности, щас это будут их проблемы. на юридическом языке это называется Просрочка кредитора . успехов

Василий Просвирнин

как вернуть деньги за 10 дней за зависший телефон? продолжение. добрый день! продолжение. .истории про телефон сначала я им написала претензию о расторжении и возврате денег, через 10 дней должны по закону вернуть деньги, а они мне сдавайте на проверку качества, я говорю ок, только вы мне уже должны, неустойку в размере 1% от стоимости за каждый просроченный день. вот сейчас они мне позвонили и сказали, что мой аппарат пришел. "там просто слетела система, мы его к компьютеру главному подключили, систему обновили и он работает" я говорю что мне он не нужен, что вы его забирали на проверку качества. а мне нужны деньги о чем я писала в претензии. должны были вернуть деньги а они мне отвечают, что нет основания возвращать деньги т. к. аппарат исправен, не согласны обращайтесь в щит вот как с такими...))))

Ответ юриста:
Добрый вечер, Марина! Потребитель, действительно, не вправе требовать возврата денег за телефон надлежащего качества, и если бы Вы забрали телефон, тогда бы уже деньги Вам точно не вернули. НО!! ! При передаче телефона продавцу недостаток имелся и то, что телефон подключали к компьютеру для устранения недостатка, это лишний раз подтверждает, что сам факт наличия недостатка имел место быть! Если бы можно было путем настроек устранить неисправность, не подключая телефон к каким-либо устройствам, вот тогда можно было бы говорить о том, что телефон исправен, просто сбились настройки. Но раз этого сделать не удалось, и телефон пришлось подключать к компьютеру для обновления программного обеспечения (ПО) , это как раз и говорит о том, что недостаток в телефоне, все же, был. А наличие недостатка дает право потребителю на предъявление требования о возврате денег. Продавцы очень часто утверждают, что обновление ПО ремонтом не является, а раз телефон не ремонтировался, т. е. не вскрывался, значит, он исправен. На самом деле в Законе говорится об устранении недостатков, а каким образом недостаток был устранен, с помощью обновления ПО, или вскрытия телефона и замены каких либо узлов, не имеет ни малейшего значения. Недостаток имелся и был устранен. Все! Больше никаких разговоров быть не может. Продавец обязан удовлетворить требование о возврате денег! Попробуйте объяснить это нерадивому продавцу, а если он на это не отреагирует, по решению суда все равно вернет деньги, только в случае передачи дела в суд, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, продавцу придется заплатить штраф в размере 50% от суммы, присуждаемой в пользу потребителя. Теперь по поводу неустойки. Поскольку Вы не сразу сдали телефон продавцу, то время, которое после передачи претензии телефон находился у Вас (до передачи его продавцу) , в срок неустойки не входит. Согласно 3 пункту статьи 405 ГК РФ , должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В Вашем случае, до того момента, пока Вы не исполнили свою обязанность по передаче телефона продавцу, продавец не считается просрочившим и поэтому время, в течение которого телефон находился у Вас, в общий срок просрочки не входит. Сначала посчитайте, сколько дней прошло с момента передачи телефона продавцу, если этот срок превысил 10 дней, с 11 дня начинает исчисляться неустойка. А десятидневный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем передачи телефона продавцу (ст. 191 ГК РФ) .

Евгения Лебедева

Прав ли судья по определению суммы неустойки?. Расписка: Я, Виктор такой-то, 12.12.2007 взял деньги в сумме сто тысяч рублей у Владимира такого-то на срок 3 месяца под 6% в месяц. Адрес, телефон, дата, роспись должника. Бизнес Виктора прогорел, отдать денег и % он не смог даже частично. Через три года - приглашение в суд с ценой иска 200 000. Цитата из искового заявления займодавца: Сумма задолжности на 12 февраля 2011 года составляет 100 000 рублей, просрочка оплаты составила 37 мецяцев (с 12 января 2008 года - 12 февраля 2011). Т. о. , размер неустойки составляет: с12.08.2008 по 12.02.2011. г - 100000руб.х6%х37мес.=222000 руб. В связи с тем, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, размер неустойки уменьшается до 100 000 руб. " Мировой судья иск удовлетворил, т.е. неустойка составила 100 000 руб. Вопрос: прав ли судья, согласившись с рассчетом такой суммы процентов, ведь размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента и на 6% договаривались только на три месяца??? Как поступить Виктору, чтоб сумму неустойки пересчитали? Ставка рефинансирования берятся на сегодняшнее число или число, когда был заключена расписка?

Ответ юриста:
Пётр абсолютно прав. В данном случае явно нарушены права Владимира, а не Виктора. Именно Владимир согласился расстаться со своим имуществом в виде денег на 3 месяца, на определённых условиях, и не имел намерения давать их на большее время (собственно говоря, с какой стати) . Если Виктора что то неустраивало, он мог перезанять в другом месте под лучшие для себя проценты, или продать что то из своего имущества. Уменьшение суммы возможно только если имела место просрочка кредитора или его вина, ст. 404, 406 ГК РФ (что нужно ещё доказать) . А что касается ответственности за просрочку исполнения обязательств на основании ст. 395.ч. 1, то там написано "..если иной размер процентов не установлен законом или договором", а в данном случае договором установлен иной размер процентов. А Виктору надо быстрее отдавать деньги, иначе исполнительный лист передан буде судебным исполнителям, а это ещё 10% за принудительное исполнение решения суда.

Маргарита Ершова

Каковы уважительные причины просрочки исполнения обязательства? В каком акте посмотреть?

Ответ юриста:

Алина Панина

подробнее -ситуация с банком по кредиту, если банк - банкрот. юр лицо взяло кредит у банка, выплачивало проценты своевременно, был еще и договор поручительства на физ лицо (директор юрлица), потом банк физически исчез, директор поискал, но не нашел куда заплатить, через год пришло письмо от конкурсного управляющего - банк банкрот - простьба оплатить долг плюс огромные проценты. и что делать?
- Ответ юриста:
  Но вообще-то странно.. . у вас в договоре были реквизиты для оплаты платежей по кредиту, почему Вы не погашали кредит по данным реквизитам? Платите по графику.. . досрочно заставить Вас погасить кредит не смогут, если в договоре ничего такого нет.... а ответственность за нарушение сроков погашения кредита нести придется.. . размер может быть уменьшен судом Если реквизиты были изменены, а Вас об этом Банк не уведомил, тогда Вы не считаетесь просрочившими (просрочка кредитора)

Светлана Дорофеева

Помогите решить задачу по ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН. Римлянин А. не смог выполнить свои обязательства по договору нексум. Его долг вернуло третье лицо. Должен ли А. по Законам 12 Таблиц возместить этому третьему лицу ущерб?

Ответ юриста:
Договор НЕКСУМ ---долговое обязательство под залог личной свободы, т. е. самозаклад должника. По истечении законной просрочки платежа кредитор был вправе арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза в течение месяца, в базарные дни, кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что кто-нибудь (родные, близкие или посторонние) выкупит его из неволи, уплатив долг))))))))

Антон Агеенко

проценты за пользование чужими деньгами.Помогите советом!. Помогите советом Дала другу деньги под расписку 250 000 т.р. в 2005 году под проценты. Все это время кормил "завтраками", просил подождать, вот и дождалась до 2010 года. подала в суд на взыскании долга, отказали по причине пропуска срока исковой давности. Сейчас подсказали подать иск по основанию неосновательного обогащения проценты за пользование чужими деньгами. Есть ли у меня шанс вернуть мои деньги Посоветуйте что нибудь. Можно ли вообще просить проценты за пользование, если основной долг%2

Ответ юриста:
Кристина, по первой проблеме - дополнительные вопросы отправлены в личку 1)условия договора займа какие были? процентный/беспроцентный и на какой срок? или такой срок не указывался? 2)ответчик сам заявил требование о пропуске срока исковой давности? 3)когда изготовлено мотивировочное решение суда первой инстанции? Если договор займа был бессрочным (конкретная дата возврата не указана), то нужно обжаловать в кассацию неправильное применение судом норм материального права. Так, должник должен исполнить требование о возврате долга в течение 7 дней с момента востребования. То есть закон устанавливает досудебный порядок регулирования спора (направление претензии в адрес должника с требованием о возврате долга и процентов). При подаче заявления в суд, нужно представить копию этой претензии. При отсутствии таковой суд должен оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка регулирования спора, а не отказывать в связи спропуском срока. Оставление без рассмотрения не лишает Вас права наповторное обращение в суд к тому же лицу с тем же иском. Срок исковой давности в таком случае будет течь с того момента, как ответчик получит претензию. Что до процентов, указанных в договоре займа, то есть такое понятие, как просрочка кредитора, то есть время, когда кредитор не предпринимал никаких юридически значимых действий по возврату долга, вследствие чего проценты явно несоразмерны сумме займа. Из-за этого суд может уменьшить размер процентов по договору. Есть еще норма о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), но ответить на вопрос с позиции этой статьи можно только получив Ваши пояснения по поставленным выше вопросам

Ольга Рябова

Можно ли судиться с банком и при этом выйграть дело?. Три месяца назад я ошибочно, при оплате за кредит, перевела деньги не на тот счет. Не правильный счет был указан как образец во многочисленных бумажках и пренадлежит этому же банку. Я написала 2 заявления о переводе денежных средств на мой счет, написала одну жалобу, но банк бездействует. Только названивают и напоминают про задолженность, хотя по ноябрь месяц все погащенно и накручивают пени. При чем сотрудник банка, который звонит по задолженности, говорит, что Вы денег не увидите и ни чем не докажете, что проплатили кредит. А то, что у Вас есть квитанция, так Вы ее могли просто подобрать... Посоветуйте как поступить. Не берите ни когда кредит в банке "РЕНЕСАНС КРЕДИТ"!!!

Ответ юриста:
Срочно в суд иск о признании совершенных платежей, совершенных по ошибке банка (просрочка кредитора) , как платежи совершенные в погашение кредита. Или возврате этих денег и возмещении ущерба причиненного банком своими действиями (то что неправильно указаны реквизиты) . Кроме того, можно обратиться в милицию о краже банком денег. Ведь банк Вам дал эту бумажку, по которой Вы платили, Они вынудили Вас совершить эти действия, они не проконтролировали Ваши платежи, в которых указывалось о погашение кредита.. . дерзайте. Удачи!

Александра Ефимова

Мы ошибочно перечислили денеж. средства поставщику(перепутаны субсчета), не можем вернуть.Какие сроки возврата по закону

Ответ юриста:
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ) . Течение срока исковой давности определяется в следующем порядке: – по обязательствам, срок исполнения которых определен, – по окончании срока исполнения обязательства; – по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, – с момента возникновения права кредитора предъявить требование об исполнении обязательства. Об этом сказано в пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ . Срок исковой давности может прерываться. Основанием для прерывания срока исковой давности являются действия лица, свидетельствующие о признании долга. Об этом сказано в статье 203 Гражданского кодекса РФ . Законодательно перечень действий, которые признаются основаниями для прерывания срока исковой давности, не определен. Однако примерный перечень таких действий содержится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18. В него, в частности, входят: – частичная оплата задолженности; – уплата процентов за просрочку платежа; – обращение к кредитору с просьбой об отсрочке платежа; – подпись акта сверки задолженности; – подача заявления о зачете взаимных требований; – изменение договора, из которого следует признание дебитором наличия долга.

Раиса Боброва

Может ли предприятие ЖКХ взыскать долг с родственников ответчика?. Предприятие подало иск в суд о взыскании задолженности за ЖК услуги. ответчик умер, не исполнив решения суда. Может ли предприятие взыскать оставшийся долг с детей, жены(мужа) ответчика если да, то как? Заранее спасибо.

Ответ юриста:
Если кроме умершего ответчика были заявлены в иске и другие члены семьи, то однозначно будут взыскивать и с них. Если не заявлены, то в течении года кредитор (ЖК) должен предъявить свои требования по оплате задолженности к членам его семьи. В случае просрочки этого срока кредитор утрачивает право на взыскание задолженности.

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально - определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статья 399. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Статья 402. Ответственность должника за своих работников

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.