Главная » Дтп » Заявление на отмену заочного решения суда: образец, особенности составления. Образец заявления об отмене заочного решения Образец заявления о пересмотре заочного решения суда

Заявление на отмену заочного решения суда: образец, особенности составления. Образец заявления об отмене заочного решения Образец заявления о пересмотре заочного решения суда

Возможна ли отмена заочного решения суда? Часто бывает так, что противоположная сторона по разным причинам не присутствует в нескольких заседаниях по гражданским спорам. В этом случае у суда существуют полномочия вынести решение, именуемое заочным.

Оно по своему содержанию приравнивается к аналогичному документу, вынесенному в обычном порядке. Однако и заочное решение можно оспорить.

Как же провести обжалование заочного решения суда? Как правильно написать заявление об отмене заочного решения?

В этой статье:

Как отменить заочное решение суда по гражданскому делу

Законодательство предусматривает особый порядок обжалования заочного решения. Так, чтобы начать соответствующую процедуру, ответчик должен получить копию документа.

После этого, он может воспользоваться одним из двух вариантов дальнейших действий.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда. Оно адресуется в суд первой инстанции, который принял обжалуемый документ.

Кроме того, за ответчиком сохраняется право и подать на заочное решение суда апелляцию.

Заявление и апелляционная жалоба в суд могут повлечь за собой разные последствия в случае отмены заочного решения.

Например, в случае удовлетворения ходатайства об отмене решения, рассмотрение дела по существу фактически начнётся заново.

Если же будет удовлетворена апелляция, то не исключено и вынесение нового решения суда относительно предмета спора.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения

Когда ответчику пришла по почте копия заочного решения, у него есть ровно 7 дней (Статья 237 ГПК РФ) для того, чтобы подать заявление и обжаловать его.

Если же этого не сделать, существует еще месячный срок, например, для обращения с . Указанный время начинается с окончанием срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Если же ходатайство не было удовлетворено судом, то 30 дней для обжалования исчисляется со дня вынесения определения об отказе восстановить сроки для отмены заочного решения.

Пропуск сроков для обжалования заочного решения может иметь место по уважительным причинам. Он может быть восстановлен на основании соответствующего ходатайства.

В противном же случае заочное решение обретает законную силу и на основании него может быть выдан исполнительный лист. Дальше же он станет предметом работы судебных приставов.

Отмена заочного решения суда: образец заявления

Для того, чтобы отменить заочное решение суда, необходимы два условия:

Ответчик должен доказать, что не участвовал во всех предыдущих заседаниях по уважительным причинам.
Необходимо привести веские доводы, которые могут отразиться на содержании решения по сути спора.

За основу можно взять образец заявления, который приведен ниже. Каждый его вправе видоизменить применительно к своей ситуации.

Однако стоит сделать акцент на нескольких моментах.

Такое заявление не нуждается в оплате госпошлины. Запомните, платить за рассмотрение заявления не нужно.

Важно уделить серьёзное внимание прилагаемым документам к заявлению. В их состав должны входить как доказательства того, что причины отсутствия в судебных заседаниях были уважительными, так и документы, подтверждающие контраргументы по сути спора.

Кроме того, необходимо подготовить и копии заявления с приложениями для других участников процесса.

Пример заявления об отмене заочного решения

Мещанский районный суд г. Москвы
105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32, стр.1

Ответчик: Владимиров Евгений Михайлович
г. Москва, пр-т Победы д. 17 «б» кв. 17.

Истец: Администрация Муниципального округа Мещанский
129090, г. Москва, проспект Мира, 5 стр. 2

Заявление об отмене заочного решения

На 30.08.2018 г. было назначено рассмотрение дела N 2-2860/2018 по иску Администрация Муниципального округа Мещанский в лице Управления по имуществу и земельным отношениям к Владимирову Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не смог явиться в судебное заседание и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду в связи с тем, что 30.08.2018 года он проходил обследование (колоноскопия диагностическая) в Областном диагностическом центре ГМЛПУЗ Московская областная больница, что подтверждается заключением врача Федорова Е.А.

Накануне 29.08.2018 года, Владимиров Е. М. обратился в «Лечебно-Диагностическом центре» «ДЕМИДОВ», где ему поставили диагноз: дикинетический колит, ректальные кровотечения, с рекомендацией пройти ФСК для исключения язвенного колита.

Таким образом, у ответчика была уважительная причина не явиться в судебное заседание 30.08.2018 года. Так как, в этот день он находился на обследовании.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности в расчёте задолженности предоставленной истцом в период с 01.05.16 г. по 01.01.2016 г. повышена ставка арендной платы с 0.3% до 1.5% .

Ставка 1,5 % применяется в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов бытового обслуживания, то есть для объекта незавершенного строительства, зарегистрированного в установленном законе порядке.

Как видно из материалов дела, земельный участок был предоставлен для строительства боксов для хранения и ремонта грузовых автомобилей (до 10) с учебным автодромом.

6 июля 2013 года Администрацией Муниципального округа Мещанский г. Москвы было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости.

Согласно указанному постановлению было разрешено строительство объекта капитального строительства: боксы для хранения и ремонта грузовых автомобилей с учебным автодромом.

Полагаю, в расчёте ставка 1,5 % использована неправильно, не было учтено, что данный земельный участок использовался для строительства, а не с готовыми боксами. Принятыми в эксплуатацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, прошу отменить заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы N 2-2860/2018

Приложение :
1) Копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.
2) Копии диагностического заключения и направления на диагностику.
3) Копия разрешения на строительство объекта недвижимости № ru 743040002005001-49/2010.

Если да, то речь, возможно, идет о так называемом заочном решении суда. Это когда суд не смог вас вызвать повесткой в заседание, а решение по делу выносить нужно. Тогда и рождается заочное решение суда. Мелкими такими буквами в скобочках написано «заочное».
Почему так происходит? Часто из-за недоброго умысла юристов банка. Если банк хочет быстро просудить долг и оценить предмет залога за ржавые копейки. Делается это так. В исковом заявлении банк указывает ваш прежний адрес. Или неточный. И вас по нему суд дважды уведомляет. Конверты возвращаются в суд. И выносится заочное решение.
Об это вы, как правило, узнаете от судебного пристава, который заявится к вам на порог накладывать арест на квартиру или дом.
Как действовать дальше? Узнать у пристава, какой суд вынес решение (в исполнительном листе указано), кто судья. И немедленно бежать в канцелярию суда получать копию решения.

Сроки обжалования заочного решения суда

Получили? Прочитали-ужаснулись? У вас всего 7 суток, чтобы подать заявление о его отмене.
Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

То есть вы должны предоставить не только объяснение, почему вы не пришли в судебное заседание (болели-рожали-служили в армии-сидели в тюрьме), но и доказательства, что ваше присутствие как-то повлияло бы на суть решения.
Привожу образец заявления. Дело мною выиграно.

В Первомайский районный суд
Г. Краснодара
Судье ________________
от ответчика Иванова Ивана Ивановича,
прож.: г. Краснодар, ул. Иванова, 37
Дело № 2-2222/15

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене (пересмотре) заочного решения

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Иванову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В мое отсутствие по данному делу 09 сентября 2015 года суд вынес заочное решение, нарушив мои права. Вынесенное решение было мне вручено 12 октября 2015 года, что подтверждается отметкой суда на копии решения.
Между тем, моя неявка в судебное заседание была вызвана следующей уважительной причиной.
Судебное заседание было назначено на 09 сентября 2015 года. В связи с тем, что данный судебный спор существенно влияет на жизнь моей семьи, моих детей, связан с потерей единственного жилья, 08 сентября, накануне судебного заседания, у меня произошел церебральный гипертонический криз, и я был госпитализирован в первичное сосудистое отделение МБУЗ КГК БСМП в прединсультном состоянии. В медицинском учреждении я провел 4 дня, получал интенсивное лечение.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории болезни № 89678, прилагаемой к настоящему заявлению.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения, суду будут предоставлены дополнительные доказательства по делу.
В частности, я полагал, что 9 сентября в судебном заседании будет решаться вопрос о назначении судебной экспертизы по оценке имущества, подготовил ходатайство о назначении данной экспертизы. Полагаю, что отчет независимого оценщика, представленный истцом в материалы дела, не может являться достоверным, быть допустимым доказательством по делу. Данный отчет носит лишь справочный, примерный характер, так как при составлении отчета оценщик не осматривал дом, не имея доступ в жилое помещение, а следовательно, не мог видеть и оценить неотделимые улучшения, инженерные коммуникации, которые были построены мной за 8 лет владения домом. В отчете нет ни одной фотографии внутренних помещений дома и улучшений на земельном участке.
О том, что цена дома и земельного участка в отчете занижена, говорит и тот факт, что цена дома в 2015 году примерно равна его залоговой стоимости в 2007 году, что является абсурдным, так как за 8 лет цены на недвижимость существенно выросли. Таким образом, принятие заочного решения существенно нарушает мои имущественные права.
Считаю, что проведение по делу судебной экспертизы существенно повлияет на содержание принятого заочного решения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 237-242 ГПК РФ,

прошу суд:
Отменить заочное решение Первомайского районного суда по иску АО «Райффайзенбанк» к Иванову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Приложение (в копиях по числу сторон):
— заочное решение от 09.10.2015 г.
— выписка из истории болезни № 89678

«____» октября 2015 г.
______________ И.И. Иванов

Вот примерно так. Если чувствуете, что сами не справитесь, обращайтесь, с удовольствием помогу.

Бланк документа «Заявление о пересмотре заочного решения» относится к рубрике «Заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В ___________ районный суд РД

Ответчика по делу по иску прокурора г. __________
____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

О пересмотре заочного решения суда от ____________ года

Заочным решением __________ районного суда от ____________ года удовлетворены исковые требования ко мне о признании строения самовольной постройкой и сносе строения.
Решение суда вынесено в мое отсутствие, при том, что суду, как следует из самого решения суда, было известно о том, что я нахожусь на момент рассмотрения дела и вынесения решения в г. __________ и надлежаще не извещена о рассмотрении дела и мне иск не вручен. Мне не было известно о рассмотрении дела в суде.
Суд пришел к выводу при отсутствии данных о том, что мною были грубо нарушены требования безопасности дорожного движения и эксплуатации дороги.
К указанному выводу суд пришел в виду того, что я была лишена возможности представить свои доказательства, документы, имеющиеся у меня на строение.
Суд безосновательно лишил меня возможности представить документы в обоснование своих доводов, нарушил правила о равноправии и состязательности сторон участников гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 242 ГПК РФ Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
В решении суда указано, что я не получала разрешения в ГУ «__________», между тем, мною получены технические условия подписанные первым заместителем начальника «_______________» _________ года.
Суд принял за основу доводы истца о том, что дорога на ___ км. + ___ м (___________-___________) относится ко 2-ой технической категории, при этом доказательствами об этом не располагал, доводы не проверил.
Из приведенных в решении Правил установления и использования придорожных полос территориальных автомобильных дорог общего пользования от _____ года следует, что в пределах придорожных полос запрещается строительство капитальных сооружений, за исключением объектов дорожной службы, объектов ГИБДД МВД РД и объектов дорожного сервиса.
Строение, возведенное мною, является объектом сервиса-мастерской по ремонту механизмов и оборудования на придорожной полосе.
Суд не имел возможности знать, на каком расстоянии от оси дороги мною возведены строения, между тем, указанное обстоятельство существенно, поскольку придорожные полосы составляют участки не менее __ метров с обеих сторон дороги, считая от границы полосы отвода.
Кроме того, не запрещено размещение на указанных полосах объектов при определенных условиях, которые судом также не были проверены.
Не проверив мои документы, не истребовав документы у истца в обоснование их доводов, решение не может быть полным, объективным и законным.
Прошу дать мне возможность обосновать свои доводы и представить доказательства в судебное заседание
Прошу отменить заочное решение от ______________ года, возобновив рассмотрение дела по существу.

__________________

Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.

Как отменить заочное решение? Заявление об отмене заочного решения суда может быть составлено нашим адвокатом для соблюдения Ваших прав и интересов. Заочное решение суда выдается в том случае, если ответчик не явился на судебное разбирательство и не участвовал в процессе. Данная сторона получает извещение о заочном судебном решении. Это актуально, если истец не возражает против подобного формата рассмотрения дела. Наши адвокаты не раз участвовали в процедуре , в связи с чем имеют возможность проконсультировать Вас об особенностях и нюансах данного вопроса.

Когда подается заявление об отмене заочного решения суда?

Временных ограничений передачи извещения ответчику не существует. Она может осуществиться в течение 3 дней или 3 месяцев, все зависит от сроков на доставку почтовой корреспонденции. С момента получения заочного решения ответчику предоставляется 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Необходимо решить и начать действовать.

Что важно указать в заявлении?

Заявление должно содержать убедительные и подтвержденные причины неявки на судебное разбирательство. К их числу относится попадание в больницу во время направления в суд. Наличие справки о госпитализации может служить оправданием неявки. К числу объективных причин причисляют и передачу уведомления по ошибочному адресу (если ответчик не получил повестку в суд). В этом случае заочное решение будет отменено и принято в обычном порядке. Если ответчик с ним не согласен, он имеет право на обжалование.

Помимо причин неявки в суд заявление должно содержать упущенные с точки зрения ответчика факты, повлиявшие на решение суда. Здесь указывают неучтенные или неисследованные юристами обстоятельства, подтвержденные доказательствами. Это может привести к отмене первого документа и пересмотру дела по общим правилам с участием заинтересованных сторон.

Извещение об этом передается всем участникам процесса, которые могут привлекаться для дальнейшего (повторного) рассмотрения дела в присутствии ответчика.

Если суд отказал в отмене заочного судебного решения, ответчику предоставляется возможность подать частную жалобу. При этом необходимо обращаться в суд следующей инстанции.

Вынесение заочных судебных решений стало эффективным инструментом нечистых на руку компаний, для которых присутствие ответчика может сыграть отрицательную роль. Важно внимательно рассматривать подобные документы. Оказать всестороннюю помощь во всех этих вопросах способен квалифицированный специалист, который будет защищать ваши интересы в суде. Наш опытный юрист в максимально сжатые сроки (для отмены заочного решения предоставляется 7 дней) соберет необходимые доказательства и поможет с составлением обращения в суд.

Заявление имеет стандартную форму. Оно содержит название дела, имена (наименование ответчика и истца), адрес суда, объяснения отсутствия на процессе и перечень доказательств, способных изменить ситуацию. Позвоните нам, и отмена заочного решения пройдет профессионально и в кротчайший срок.

Образец заявления об отмене заочного решения суда

В Верхнепышминский городской суд

Свердловской области

судье Дробышевой Л.А.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда по гражданскому делу

Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. было вынесено заочное решение по иску Л. ко мне о защите прав потребителей. Данным решением суд удовлетворил требования истица и взыскал с меня значительную сумму денежных средств:

106 934 рублей 35 коп. в пользу истца;
7 238 рублей 69 коп. в доход местного бюджета;
53 467 рублей 17 коп. в доход государства.

Всего Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. была взыскана с меня денежная сумма в размере 167 640 рублей 21 коп, при цене договора с Истцом - 44 905 рублей, т.е. взыскано более чем в три раза больше, чем ранее получено мною по договору. Я в момент вынесения решения судом заболела, в связи с чем, не смогла явиться, больничный лист предоставляла, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 09.02.2012 г. извещала, об отложении даты судебного заседания ходатайствовала.

Вышеуказанное заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем.

Считаю, что заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. подлежит отмене, поскольку не учитывает мои интересы, не уменьшает размер взыскиваемой неустойки, нарушает мое право на защиту.

Отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав , а также защищаемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока - произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что:

«Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд , в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».

Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока, не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен федеральным законом. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.

Ходатайство о признании уважительной причины подачи мною заявления об отмене заочного решения лишь 22.03.201_ г. считаю подлежащим удовлетворению поскольку:

о вынесении заочного решения Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. мне не было известно 09.02.201_2 г. по причине не явки в судебное заседание из-за моей болезни;
обжалуемое заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем, следовательно, семидневный срок (последняя дата подачи заявления 22.03.2012 г.) мною не пропущен;

По вопросу нарушения норм права со стороны Верхнепышминского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в части взыскания с меня неустойки в размере превышающей цену договора с истцом поясняю следующее:

Статья 333 ГК РФ: предусматривает, что:

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

При применении ст. 333 ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласно п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Считаю, что взыскиваемые суммы неустоек явно завышены и несоразмерны самому нарушению обязательства и подлежат снижению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Считаю, что действия истца по заявлению высокого размера неустойки должны расцениваться как злоупотребление правом, должны быть снижены судом при взыскании.

Более того, судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что в настоящем деле отсутствовали основания для взыскания неустоек.

Так, в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ необходимо пояснить, что по просьбе истца срок установки был перенесен на время отпуска истицы, которая просила сдвинуть срок установок на время своего отдыха. О данном обстоятельстве истец умышленно умолчала перед судом с целью извлечения наибольшей материальной выгоды.

В части неустойки, которая рассчитывается судом от даты якобы направленных в адрес меня претензий истца необходимо обратить внимание суда, что Истец вообще не направляла в адрес меня каких-либо претензий. Истцом не будет скрываться факт того, что заявление от 18.11.2011 г., претензия от 28.11.2011 г. никогда не подавались в адрес меня, кроме того, из представленных копий указанных документов следует, что истцом производится фальсифицирование доказательств - вышеперечисленные заявление от 18.11.2011 г. и претензия от 28.11.2011 г. имеют подпись не истца, что говорит о невозможности брать их за основу при взыскании с меня сумм неустоек.

В части взыскания морального вреда, считаю , он взыскан в большом размере, не уменьшен судом с учетом обстоятельств дела. В связи с отсутствием доказательств причинения мною нравственных либо физических страданий истцу моральный вред вообще не подлежал взысканию в данном деле. Как того требует закон, возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Следовательно, при разрешении заявленных требований истице надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.

Согласно ст. 237 ГПК РФ:

«Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Согласно ст. 242 ГПК РФ:

«Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».

Обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда - мною перечислены в настоящем дополнении к заявлению об отмене заочного решения от 09.02.2012 г., в частности указывается об отсутствии оснований для удовлетворения неустойки в заявленной со стороны истца размере, приводятся возражения о ненадлежащей оценке представленных истцом доказательств в виде сфальсифицированного заявления от 18.11.2011 г. и претензии от 28.11.2011 г., раскрываются доводы об отсутствии оснований для взыскания морального вреда. Что касается неявки ответчика в судебное заседание необходимо признать то обстоятельство что она вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду - неявка в суд вызвана исключительно из-за болезни меня как ответчицы по делу, что подтверждается:

больничным листом, закрытым 08.02.2012 г.;
направлением на госпитализацию от 08.02.2012 г.;
историей моей болезни, как ответчицы по делу записи таких специалистов как невролога, окулиста;
справкой флюорографического обследования от 09.02.2012 г.
больничным листом, открытым 10.02.2012 г. (не представленным по причине позднего открытия).

Исходя из представленных доказательств уважительности моей неявки в суд следует, что 08.02.2012 г. врач фельдшер Лопух Н.В. закрывает мне больничный лист, в связи с направлением меня на госпитализацию и передачу другому специалисту. Для помещения меня на госпитализацию мне было предписано прохождение окулиста (данное предписание следует из записи врача от 08.02.2012 г.), что мною было выполнено 09.02.2012 г. в день судебного заседания. Более того, в дату суда мною было пройдено флюорографическое обследование, что подтверждается справкой от 09.02.2012 г. Подтверждением моего болезненного состояния здоровья, требующего врачебного вмешательства, является больничный лист, открытый 10.02.2012 г. врачом неврологом Барановым А.Г. на срок 12 дней.

Как можно считать мое заявление от 08.02.2012 г. направленное в суд с просьбой отложения даты судебного заседания - способом затягивания процесса? Ведь все представленные медицинские документы указывают на мою нетрудоспособность 09.02.2012 г., невозможность участия в судебном заседании, занятость в связи с лечением (прохождение флюорографического обследования и специалистов).

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения по делу необходимо отменить заочное решение и назначить дату рассмотрения дела с моим участием.

Считаю, что не отмена обжалуемого мною заочного решение, а также отказ суда в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении сроков для подачи заявления об отмене решения приведет к грубейшим образом нарушении моих прав на правильное и справедливое рассмотрение дела, а также на судебную защиту своих интересов, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ в части выполнения государством обязанности по соблюдению и защите прав человека и гражданина, а также ч. 1 ст. 45 Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека - гражданина в Российской Федерации.

В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты. В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость публичность, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.

Таким образом, оставления заявления об отмене заочного решения без удовлетворения ограничит мое право на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. ст. 237 - 242 ГПК РФ,

ПРОШУ:

восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, вынесенного 09.02.201_ г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в связи с его получением лишь 15.03.201_ г., считаю данную причину уважительной для восстановления срока;
известить о дате судебного заседания по вопросу восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения для возможности представить дополнительные доводы и пояснения;
отменить заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.;
возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Приложение: