Статья е и алексеевской компенсация или профанация. Как же нам определять размер компенсации морального вреда? Компенсации жертвам экологических бедствий
Транскрипт
1 Компенсация или профанация? Е.И. Алексеевская ведущий научный сотрудник Института проблем правового регулирования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: , Российская Федерация, Москва, ул. Мясницкая, Аннотация В статье сопоставляются критерии эффективного внутреннего средства правовой защиты от волокиты при рассмотрении дела или при исполнении решения суда, используемые Европейским судом по правам человека, и правовые гарантии, установленные в Федеральном законе от 30 апреля 2010 г. 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Автор делает вывод о сужении правовых возможностей компенсации вреда за волокиту, обращая при этом внимание на то, что ограничение правовых возможностей взыскания компенсации вреда за нарушение права на справедливое судебное разбирательство позиционируется российскими властями как особенность национального регулирования. На примере конкретного дела, относящегося к категории защиты прав потребителей, автор демонстрирует сложившуюся судебную практику применения положений названного закона. Апробация этого закона выявляет его неэффективность и новые нарушения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950). Причины неэффективности российского закона кроются как в его положениях, так и в процессуальных правилах рассмотрения и разрешения требований заявителей о взыскании компенсации вреда, причиненного судебной волокитой. Анализируя нормы указанного закона и судебную практику его применения, автор делает ряд выводов. Правовой институт компенсации за судебную волокиту не соответствует требованиям эффективного внутреннего средства правовой защиты от судебной волокиты, сформулированным в ст. 13 Европейской конвенции и судебных постановлениях Европейского суда по правам человека по жалобам против России. Исходя из этого, системная проблема чрезмерной длительности судебного процесса и исполнения решения суда государством не решена. Существует объективная потребность в устранении выявленных несоответствий требованиям ст. 6 и 13 Европейской конвенции, как в материальном, так и в процессуальном праве. Практика применения положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. 68-ФЗ демонстрирует, что имеются значительные трудности в непосредственном применении общепризнанных принципов и норм международного права. Ключевые слова компенсация, вред, моральный вред, волокита, справедливое судебное разбирательство, разумный срок, процессуальный срок, правосудие. Библиографическое описание: Алексеевская Е.И. Компенсация или профанация? // Право. Журнал Высшей школы экономики С JEL: K4; УДК: 342 Правовой институт компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее компенсация за судебную волокиту) был введен в гражданское законодательство после принятия пилотного постановления Европейского суда по правам человека (далее Европейский Суд или Суд) по жалобе «Бурдов против Российской Федерации» от 15 января 2009 года (2). 34
2 Е.И. Алексеевская. Компенсация или профанация? С В данном постановлении Европейский Суд констатировал нарушения ст. 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), выразившиеся в длительном неисполнении решения суда и в отсутствии эффективных внутренних средств правовой защиты от несвоевременного исполнения решений, вынесенных в пользу заявителя. Суд также указал на обязанность государства ответчика в течение шести месяцев предусмотреть эффективное внутреннее средство правовой защиты или комбинацию таких средств, которые обеспечат адекватное и достаточное возмещение вреда в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением решений национальных судов с учетом конвенционных принципов, сформулированных в прецедентной практике Суда. Как указал Суд, в число существенных критериев эффективного внутреннего средства правовой защиты от волокиты входят: рассмотрение иска о компенсации в разумный срок; компенсация должна быть выплачена безотлагательно и, как правило, не позднее шести месяцев с даты, в которую решение о присуждении компенсации вступило в силу; процессуальные правила, регулирующие рассмотрение и разрешение требований о взыскании компенсации, должны соответствовать принципу справедливости, гарантированной ст. 6 Конвенции; правила относительно юридических издержек не должны создавать чрезмерное бремя для сторон в случае, когда иск является обоснованным; размер компенсации не должен быть неразумным в сравнении с компенсациями, присуждаемыми Европейским Судом в аналогичных делах 1. Право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок гарантирует ст. 6 Конвенции. При этом она охватывает как судебный процесс рассмотрения и разрешения дела, так и исполнение вынесенного по нему решения 2. Несоблюдение этого требования влечет признание нарушения права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок 3. Учитывая этот подход Европейского Суда, российский законодатель принял Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Компенсационный закон) 4. В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что «предлагаемый способ защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок не исключает возможности взыскания убытков, причиненных незаконными действиями суда (судьи) и иных органов, на которых лежит обязанность по исполнению судебных актов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации» 5. В юридической литературе такой подход законодателя толкуется позитивно как наличие дополнительных возможностей помимо установленных Компенсационным законом 6. Однако это предполагает неоднократное обращение заявителя за восстановле- 1 Постановление ЕСПЧ от «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (2) (жалоба 33509/04) // СПС КонсультантПлюс. 2 Виткаускас Д., Диков Г. Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека. Воронеж: Элист, С; Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, С Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, С СЗ РФ Ст Там же. 6 Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010 // СПС КонсультантПлюс. 35
3 Правовая мысль: история и современность нием своего нарушенного права на справедливое судебной разбирательство в разумный срок, что явно не соответствует требованиям ст. 13 Конвенции, а также правовой позиции Европейского Суда, изложенной в названном постановлении касательно необходимости введения эффективного внутреннего средства правовой защиты, и неэффективности правовых механизмов, установленных в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи) и иных органов, на которых лежит обязанность по исполнению судебных актов, в соответствии с ГК РФ (в общем порядке) предполагает, что правовой институт компенсации за судебную волокиту его дополняет. Компенсационный закон гарантирует каждому, в чьем деле было допущено нарушение права на справедливое судебной разбирательство в разумный срок, денежную компенсацию, размер которой определяется судом исходя из требований заявителя и обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда. Сопоставление ожидаемого объема правовых гарантий жертве нарушении ст. 6 Конвенции с объемом, установленным в Компенсационном законе, позволяет сделать вывод, что он уже не совпадает, поскольку названный закон изначально предполагает неоднократное обращение заявителя за возмещением вреда по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. Такую особенность в правовом регулировании компенсационного механизма можно было бы отнести на счет усмотрения законодателя, которое позволяет ему организовать средство правовой защиты способом, совместимым с его правовой системой 7 и традициями и отвечающим уровню жизни в стране. Вместе с тем, чтобы оценить эффективность норм Компенсационного закона и его соответствие традициям права, следует проверить данное предположение на практике. В процессуальном законодательстве установлено правило, согласно которому при установлении судом факта нарушения права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд оценивает совокупность обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение заявителя и других участников процесса; достаточность и эффективность действий суда или иного компетентного органа власти в целях своевременного рассмотрения дела. Для простоты и удобства восприятия возьмем в пример несложное дело с точки зрения права и фактической стороны, где минимальное количество лиц, участвующих в деле, не требующего проведение экспертиз и опроса специалистов. Примером может служить гражданское дело Московского городского суда / 2014 по заявлению А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (далее обращение). В обосновании своих требований заявительница указывала, что ее гражданское дело /2014 было рассмотрено Пресненским районным судом за 422 дня вместо 60 дней согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, а нарушение срока составило 345 дней (10 дней несвоевременное принятие искового заявления, 204 дня несвоевременное назначение дела к судебному разбирательству, 93 дня отсутствие контроля за выполнением работниками суда своих служебных обязанностей, 38 дней несвоевременное изготовление мотивированного решения суда). При этом она утверждала, что ее дело не являлось сложным ни с фактической стороны, ни с точки зрения права, поскольку Федеральный закон «О защите прав потребителей» применялся с 1992 г., и судебная практика по данной категории дел давно сформиро- 7 Шаламова А.Н. Противоречия и закономерности развития правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление С
4 Е.И. Алексеевская. Компенсация или профанация? С валась, в том числе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. 15 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Также было минимальное количество лиц, участвующих в деле; не требовались экспертизы и опросы специалистов. Заявленный размер компенсации за нарушение ее права включал в себя инфляционные потери и выгоду, которую извлек ответчик, неосновательно сберегая ее денежные средства. В обосновании требования о компенсации морального вреда А. указывала, что испытывала нравственные страдания и разочарования, поскольку после неоправданного промедления, имевшего место при принятии искового заявления, и без подготовки дела к судебному разбирательству в первом судебном заседании дело было направлено по подсудности в другой районный суд вопреки ее воле, предписанию п. 2 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Моральный вред ей причинили отсутствие сведений о движении дела в период рассмотрения ее частной жалобы на неправосудное определение о передаче дела по подсудности, и нарушение процесса со стороны суда, выразившееся в повторном игнорировании стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что приводило к затягиванию процесса. При рассмотрении обращения А. судья Московского городского суда сначала возвратил ее обращение в части требования о присуждении компенсации морального вреда, разъяснив право обратиться в компетентный суд с соблюдением правил подсудности, а затем отказал по существу заявленных требований. Рассмотрим правовое обоснование принятых судьей Московского городского суда определений по обращению А. с точки зрения достижения поставленных властями России задач в контексте международных обязательств, признания общепризнанных принципов и норм международного права, российского законодательства. В первом случае отказ в рассмотрении требования о присуждении компенсации морального вреда судья обосновал тем, что оно подлежит рассмотрению районным судом согласно ст. 24 ГПК РФ, поскольку в ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК такие требования не отнесены к компетенции областных и соответствующих судов. Представляется, что данный вывод суда является неверным, а судебная практика ошибочной по следующим основаниям, и подтверждает обоснованные суждения о неэффективности правового регулирования механизма компенсации за волокиту 8. Рассмотрение требования о присуждении компенсации морального вреда этим же районным судом нарушает фундаментальный принцип независимого и беспристрастного суда, поскольку сам суд, к территориальной юрисдикции которого отнесено рассмотрение споров лиц, там проживающих, должен будет дать правовую оценку своего бездействия и разрешить вопрос о компенсации морального вреда. Исходя из того, что требование о присуждении компенсации морального вреда связано с процессуальными аспектами производства по гражданскому делу в суде первой инстанции, относящимися к его основаниям и порядку, эффективности, законности и обоснованности действий и актов суда, его подсудность отнесена к суду кассационной инстанции в целях обеспечения принципа объективности судебного процесса. Судья, в производстве которого ранее находилось гражданское дело, обладает предубеждением относительно порядка производства, эффективности, законности и обоснованности совершенных процессуальных действий и постановленных судебных актов, поэтому он априорно не является объективным в вопросах установления фактов 8 Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее / Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, С
5 Правовая мысль: история и современность нарушения им самим права заявителя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Принцип недопустимости быть судьей в своем деле обеспечивает объективность судебного процесса. Поэтому процессуальное законодательство предусматривает механизм отвода судьи (суда), если имеются достаточные основания предполагать личную заинтересованность судьи или имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Отсутствие предубеждения судьи по делу создает гарантии независимости и беспристрастности. Отнесение вопроса разрешения требования заявителя о компенсации морального вреда, причиненного судебной волокитой, к подсудности районного суда не соответствует обозначенной Европейским Судом цели установления эффективного внутреннего средства правовой защиты в российском законодательстве в названном постановлении, а также прецедентной практике Суда 9. Приведенный пример свидетельствует о серьезной проблеме имплементации норм и принципов международного права в российское национальное законодательство. Имплементация предполагает трансформацию норм и принципов международного права в национальную систему нормативных правовых актов, реализацию их напрямую. При ратификации Конвенции Россия не сделала оговорку в отношении каких-либо норм гражданского и гражданско-процессуального права, нуждающихся в приведении в соответствие с требованиями Конвенции, что означало признание государством их соответствующими Конвенции. Между тем в силу п. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации о независимости судей и подчинении их Конституции России и федеральному закону при рассмотрении дел по заявлениям о компенсации за волокиту выясняется, что судьи не могут сделать иного вывода, поскольку ни Компенсационный закон, ни закон о введении его в действие не установили специальных правил подсудности заявлений о компенсации морального вреда жертвам нарушений ст. 6 Конвенции. Очевидно, что в случае обращения в Европейский Суд этих заявителей, ссылающихся на нарушение их права на независимый и беспристрастный суд, гарантированное ст. 6 Конвенции, существует высокая вероятность констатации новых нарушений и появления новых системных проблем в российском праве и практике. Таким образом, судебная практика по отказу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ввиду их неподсудности суду кассационной инстанции не соответствует ни общепризнанным принципам и нормам международного права, ни традициям российского права, которому, как было указано выше, хорошо знаком принцип независимости и беспристрастности суда и механизм его обеспечения. Во втором случае судья Московского городского суда, по сути, подтвердив заявленные А. периоды чрезмерной длительности судебного процесса по делу, мотивировал свой отказ тем, что «несмотря на то, что некоторые указанные выше задержки можно было бы избежать, они не являются таковыми, чтобы прийти к выводу о наличии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, принимая во внимание общую продолжительность судебного разбирательства в 1 год 1 месяц и 28 дней», поскольку дело А. «не требовало безотлагательного отправления правосудия» 10. С приведенным выводом также не представляется возможным согласиться. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагает на государство в лице его органов, в том числе правосу- 9 См., например: Постановление ЕСПЧ от «Дело «Илюшкин и другие против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. 10 Решение Московского городского суда от по делу /2014 // Архив Московского городского суда. 38
6 Е.И. Алексеевская. Компенсация или профанация? С дия обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Исполнение конституционной обязанности суда обеспечить права и свободы человека и гражданина правосудием неразрывно со своевременностью ее исполнения. Российское процессуальное законодательство, в том числе ГПК РФ устанавливает сроки совершения судом и лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Относительно совершения процессуальных действий судом в ГПК предусмотрены как общее время рассмотрения и разрешения дел в зависимости от категории, так и время в отношении каждой стадии процесса. При этом императивные предписания положений ГПК о совершении судом процессуальных действий в определенный период времени следует расценивать как конституционную обязанность, неукоснительное исполнение которой гарантирует своевременность судебной защиты прав, свобод и законных интересов. Статья 154 ГПК предусматривает общие и сокращенные сроки рассмотрения дела. Последние устанавливаются ГПК и федеральными законами по отдельным категориям дел. В отношении защиты прав потребителей законодательством не предусмотрено сокращенных сроков рассмотрения дела, поэтому в силу ч. 1 ст. 154 ГПК гражданское дело А. должно было быть рассмотрено и разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления. Именно этот срок законодатель определил достаточным для рассмотрения и разрешения дела судом. Кроме того, этот срок состоит из совокупности отдельных периодов времени, в течение которых совершаются процессуальные действия судьей и лицами, участвующими в деле. В деле А. в каждой стадии процесса судом были допущены нарушения процессуального срока, что априорно означает нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Как указал Московский городской суд, дело заявителя А. не требовало «безотлагательного отправления правосудия», поскольку защита прав потребителей не отнесена законодателем к категории дел, подлежащих рассмотрению судом в сокращенные процессуальные сроки. Но, справедливости ради, следует отметить, что суд не успевал рассмотреть дело и в течение двух месяцев. Однако в юридической литературе имеются и диаметрально противоположные точки зрения. Так, В.Ф. Яковлев полагает, что нарушение процессуального срока «не будет автоматически считаться неразумным, хотя формально он нарушен» 11, когда дело рассмотрено не за три месяца, а за пять или шесть месяцев. Высказываются суждения, что понятия «процессуальный срок» и «разумный срок» не являются идентичными, поэтому формальное нарушение процессуального срока еще не означает нарушения «разумного срока», и, следовательно, права на справедливое судебное разбирательство 12. Эта правовая позиция основывается на положении п. 2 ст. 2 Компенсационного закона, согласно которому нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Следует отметить, что этот основной мотив отказа суда в удовлетворении требований о компенсации вреда за волокиту возвращает нас к проблеме имплементации норм международного права в национальное законодательство и обозначает неэффективность Компенсационного закона как внутреннего средства правовой защиты от 11 Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, с. // СПС КонсультантПлюс. 12 Белякова А.В. Причины длительного судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник арбитражной практики С
7 Правовая мысль: история и современность волокиты 13. На этом основании выражаем солидарность с утверждением, что принятие Компенсационного закона повлекло увеличение нагрузки на судей кассационной инстанции 14, формируется «отказная» судебная практика по данной категории дел 15, а редкие судебные решения в пользу заявителей исполняются с чрезмерной задержкой 16, выявляется несоразмерность размера взысканной судом компенсации с размером компенсации, присужденной Европейским Судом в аналогичных делах 17. Между тем даже учебная литература по гражданскому процессу предлагает уяснить аксиому, согласно которой «лицам, участвующим в деле, важен не только сам факт защиты их прав и охраняемых законом интересов, но и своевременность этой защиты» 18. Именно поэтому право на справедливое судебное разбирательство включает в себя аспект своевременности судебной защиты, о чем напоминал Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах. Употребление в Конвенции словосочетания «разумный срок» обусловлено наднациональным характером этого акта и правилами законодательной техники, а именно, применением приема абстрагирования при формулировании общего правила своевременности судебной защиты. Иначе Конвенция изобиловала бы казуистическими примерами национального регулирования процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий стран участниц, что недопустимо. М.А. Филатова в обзоре законодательства стран Европы пришла к выводу, что включение критерия разумного срока как составного элемента концепции справедливого судебного разбирательства «повлекло за собой пересмотр роли суда в управлении ходом судебного разбирательства» в странах-участницах в сторону установления оптимальных сроков совершения процессуальных действий 19. В России процессуальные сроки рассмотрения и разрешения судом дела были установлены законодателем, полагающим их оптимальными для осуществления правосудия 20. Об этом свидетельствует стабильность норм гражданского процессуального законодательства в части процессуальных сроков. Установление в законодательстве иного подхода привело бы к нарушению конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, а также общего правила взаимного признания прав и добросовестного исполнения конституционных обязанностей. Их соблюдение особенно ревностно должно охраняться в тех случаях, когда одной стороной спора выступает государство в лице его органов, а также в случаях исполнения взаимных конституционных обязательств. Было бы немыслимо, если бы допускался иной подход к срокам уплаты налога, 13 Кулакова В.Ю. Своевременное рассмотрение гражданских дел / Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, С Белякова А.В. Указ. соч.; Павлова М.С. К вопросу о специализации судов // Мировой судья С Рехтина И.В. Исполнение в Российской Федерации постановлений Европейского Суда по правам человека: теоретические и практические аспекты // СПС КонсультантПлюс. 16 Доровских Л.И. Особенности исполнения судебных решений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Исполнительное право С Сирота Е., Хорошун Ю. Компенсация за волокиту // ЭЖ-Юрист С Гражданский процесс: учебник / под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, С Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Мысль, С Алексеевская Е.И. Новый кодекс гражданского судопроизводства: каким ему быть? // Право. Журнал Высшей школы экономики С
8 Е.И. Алексеевская. Компенсация или профанация? С например, в формулировках «уплатить налог после получения налогового уведомления в разумный срок». Но в российском законодательстве нет такого правила и вряд ли оно появится, поскольку исполнение конституционной налоговой обязанности каждым произвольно в его «разумный срок» подорвет экономическую основу государства. Конституционная обязанность по совершению предписанных законом действий, както: осуществление правосудия, или уплата налога, должна исполняться обоюдно добросовестно. К слову, за нарушение налоговой обязанности своевременно уплатить налог государство предусмотрительно ввело в законодательство санкцию в виде уплаты пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Изучая судебную практику применения положений о взыскании пени по налогам, невозможно не заметить единство судебной практики, которая складывается в пользу налоговых органов. Однако когда возникает зеркальная ситуация, государство не может установить эффективный механизм правовой защиты от волокиты. Нет адекватного правового регулирования, которое бы однозначно предписывало бы решение всех правовых вопросов, возникающих у жертвы нарушения ст. 6 Конвенции, в одном компетентном суде в определенном законом порядке. Для разрешения этой проблемы законодателю следует решить логический парадокс, связанный с неопределенностью предиката: что является нарушением разумного срока? Примечательно, что над решением логических парадоксов человечество бьется давно. Так, Евбулид из Милета в IV веке до нашей эры сформулировал задачу о множестве: если к одному зерну добавлять по зернышку, то в какой момент образуется куча 21? Такая же апория есть и у Зенона («Медимн зерна») 22. Перефразируя логическую задачу множества, возникает резонный вопрос: если в ГПК РФ установлен срок совершения процессуального действия судом (судьей) для каждой стадии процесса, которое было выполнено в период, превышающий его в два, три, четыре и так далее раз, то когда возникает нарушение срока? Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Правовой институт компенсации за судебную волокиту не является эффективным внутренним средством правовой защиты от волокиты, поскольку содержит правило, фактически сводящее на нет возможность восстановления нарушенного права на справедливое судебное разбирательство и широко применяемое в судебной практике. По-прежнему имеется объективная потребность в принятии государством мер общего характера по устранению выявленных несоответствий требованиям ст. 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в национальном законодательстве. Практика применения положений Компенсационного закона демонстрирует, что имеются значительные трудности в непосредственном применении общепризнанных принципов и норм международного права. Библиография Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, С Алексеевская Е.И. Новый кодекс гражданского судопроизводства: каким ему быть? // Право. Журнал Высшей школы экономики С Белякова А.В. Причины длительного 21 Солопова М.А. Евбулид // Новая философская энциклопедия. 2-е изд. М.: Мысль, Т с. // %BA%D1%83%D1%87%D0%B8#CITEREF.D0.9D.D0.A4.D0.AD2010 (дата обращения:). 22 Хрестоматия по истории философии. Учебное пособие для вузов. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Прометей, С
9 Legal Thought: History and Modernity судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник арбитражной практики С Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее / Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, С Виткаускас Д., Диков Г. Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека. Воронеж: Элист, С Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, с. // СПС КонсультантПлюс. Гражданский процесс: учебник / Под общ. ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, С Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, С Доровских Л.И. Особенности исполнения судебных решений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Исполнительное право С Кулакова В.Ю. Своевременное рассмотрение гражданских дел / Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, С Рехтина И.В. Исполнение в Российской Федерации постановлений Европейского Суда по правам человека: теоретические и практические аспекты // СПС КонсультантПлюс. Сирота Е., Хорошун Ю. Компенсация за волокиту // ЭЖ-Юрист С. 5. Солопова М. А. Евбулид // Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, Т с. // %81_%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B8#CITEREF.D0.9D.D0.A4.D0.AD2010 (дата обращения:). Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Мысль, С Хрестоматия по истории философии. Учебное пособие для вузов. В 2-х ч. Ч. 1. М: Прометей, С. 68. Шаламова А.Н. Противоречия и закономерности развития правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление С Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, с. // СПС КонсультантПлюс. Compensation or Profanity? Ekaterina I. Alexeevskaya Senior Research Fellow, Institute of Legal Regulation, National Research University Higher School of Economics, Candidate of Juridical Sciences. Address: 20 Myasnitskaya Str., Moscow, Russian Federation. Abstract Тhe author compares the criteria of internal remedy against red tape when considering a case or executing a judgement applied by the European Court of Human Rights and legal guarantees set by the Federal Law of April 30, FZ On the Compensation for violating the right to proceedings in due time and right to executing the court ruling in reasonable time. The author concludes on limited legal means to claim compensation for red tape and the limited range of measures to claim compensation for the violated right to a fair trial is interpreted by Russian authorities as a feature of national legal regulation. A legal case on protecting consumer rights is applied by the author to show the case practice of interpreting the provisions of the law in question. The law exposes its inefficiency and new breaches 42
10 Ekaterina I. Alexeevskaya. Compensation or Profanity? Р of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950). The reasons for its inefficiency of the Russian law are kept in its provisions and the procedural rules of studying the requirements to claim compensation for red tape during a trial. On the basis of the Law and its application, the author makes several conclusions. The legal institute of compensation for red tape does not meet the requirements of an efficient relief against red tape and Article 13 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the legal decisions of the European Court of Human Rights on the complaints against Russia. Hence, the systematic issue of lentitude of legal trials is not solved in Russia. There is a necessity in removing the inconsistencies as to the requirements of Articles 6 and 13 of the European Convention. The case practice of the Federal Law of April 30, FZ shows challenges in applying common principles and norms of international law. Keywords compensation, harm, red tape, fair trial, reasonable time, justice, moral damages, reasonable time; procedure time. Citation: Alexeevskaya E.I. (2015) Compensation or Profanation? Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, no 4, pp (in Russian) References Alekseevskaya E.I. (2010) Otsenka zakonnosti sudebnykh resheniy. Nauchno-prakticheskoe posobie . Moscow: Yustitsinform, p Alekseevskaya E.I. (2015) Novyi kodeks grazhdanskogo sudoproizvodstva: kakim emu byt? Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, no 2, p Belyakova A.V. (2014) Prichiny dlitel nogo sudoproizvodstva v arbitrazhnykh sudakh Rossiyskoy Federatsii . Vestnik arbitrazhnoy praktiki, no 3, p Borisova E.A. (2012) Reformirovanie protsessual nogo zakonodatel stva: nastoyashchee i budushchee . Proceedings of International Research Conference Judicial Reform and Issues of Civil and Arbitrazh Legislations. Moscow: RAP, p Dorovskikh L.I. (2014) Osobennosti ispolneniya sudebnykh resheniy o prisuzhdenii kompensatsii za narushenie prava na sudoproizvodstvo v razumnyy srok ili prava na ispolnenie sudebnogo akta v razumnyy srok . Ispolnitel noe pravo, no 1, p Gomien D., Harris D., Zvaak L. (1998) Evropeyskaya konventsiya o pravakh cheloveka i Evropeyskaya sotsial naya khartiya: pravo i praktika . Moscow: MNIMP, p (1994) Hrestomatiya po istorii filosofii . Ch. 1. Moscow: Prometey Publishing, p. 68. Korshunov N.M. (ed.) (2005) Grazhdanskiy protsess: uchebnik . Moscow: Eksmo, p Kulakova V.Yu. (2012) Svoevremennoe rassmotrenie grazhdanskikh del . Proceedings of International Research Conference Judicial Reform and Issues of Civil and Arbitrazh Legislations. Moscow: RAP, p Morshchakova T.G. (ed.) (2012) Standarty spravedlivogo pravosudiya (mezhdunarodnye i natsional nye praktiki) . Moscow: Mysl, p Rekhtina I.V. Ispolnenie v Rossiyskoy Federatsii postanovleniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka: teoreticheskie i prakticheskie aspekty . SPS Konsul tantplyus Sirota E., Khoroshun Yu. (2012) Kompensatsiya za volokitu . EZh-Yurist, no 41, p. 5. Shalamova A.N. (2013) Protivorechiya i zakonomernosti razvitiya pravovoy sistemy . Gosudarstvennaya vlast i mestnoe samoupravlenie, no 9, p
11 Legal Thought: History and Modernity Solopova M.A. (2010) Evbulid. Novaya filosofskaya entsiklopediya. Moscow: Mysl,V.1, 2816 p. URL: %D1%81_%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B8#CITEREF.D0.9D.D0.A4.D0.AD2010 (accessed: December 1, 2014). Vitkauskas D., Dikov G. (2014) Zashchita prava na spravedlivoe sudebnoe razbiratel stvo v ramkakh Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka. Seriya posobiy Soveta Evropy . Voronezh: Elist, p Vitryanskiy V.V., Sukhanov E.A. (eds.) (2010) Osnovnye problemy chastnogo prava. . Moscow: Statut, 575 p. Yakovlev V.F. (2012) Pravovoe gosudarstvo: voprosy formirovaniya . Moscow: Statut, 488 p.
С. 93 98. Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2012. Выпуск 32 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА УДК 347.95 ПРИНЦИП ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ В РАЗУМНЫЙ СРОК М.Г. Абакумова
Воробьёва А. С., студентка 4 курса группы СИиНД, ИП, СГЭУ. Россия, г. Самара КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕННОЕ ПРАВО НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК Одним
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 12 января 2016 г. по делу N 3-2/2016 Верховный Суд Республики Тыва в лице председательствующего Канзай А.А., при секретаре Дарган Ч.Л.,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ17-54 г. Москва 1 ноября 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей
158 Н.Н. Герасимова ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Н.Н. Герасимова [email protected] УДК 347.994:347.472.3 Присуждение денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
79011_829947 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-3045 г. Москва Резолютивная часть определения оглашена 14.07.2016. Полный текст определения изготовлен 21.07.2016. Судебная коллегия
Правовые позиции высших судебных инстанций в системе пересмотра судебных постановлений и актов по новым обстоятельствам
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 г. Москва 6 февраля 2007 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении
140 Денис Александрович ШАНЬКИН, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО ДЕЛАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО
Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства (утв.
79059_963827 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС17-2504 г. Москва 30 июня 2017 г. Дело А76-23181/2016 Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года Полный текст определения
Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Принят
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 52 г. Москва 19 декабря 2017 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении
4 Судья: Гольтяев В.Н. материал 22-6/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Липецк 11 января 2018 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего - судьи Ненашевой
1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 19 декабря 2003 г. О судебном решении (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ 25 от 23 июня 2015 г.) В связи с введением
Дело ХХ-ХХХХ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2016 год 03 августа 2016 года г. Тверь Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,
В Московский городской суд Истец: Лебедев Платон Леонидович, адрес: 672010 г.чита, ул.ингодинская, д.1, ФГУ ИЗ 75/1; в лице представителя по доверенности: Купрейченко Сергея Владимировича, Ответчик: Российская
Дело 2-7174/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам «20» июня 2013 года город Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 9-КГ18-16 г.москва 20 ноября 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова
9_497962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-9599/13 Москва 21 октября 2013 г. Коллегия судей
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 71-КГ17-5 г. Москва 6 июня 2017 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Киселёва А.П., Марьина А.Н. рассмотрела в открытом судебном
АНАЛИТИКА: СВОБОДНАЯ ТРИБУНА Новые процессуальные полномочия председателя арбитражного суда В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.04.2010 68-ФЗ «О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 70-КГ17-20 г. Москва 6 марта 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова
79065_824883 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-8458 г. Москва 06.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Федеральной службы судебных
Сроки рассмотрения дел в Российской Федерации Уважаемый председатель! Уважаемые участники конференции! В первую очередь разрешите выразить слова благодарности за приглашение принять участие в работе конференции
Выпуск 74, 2016 Вестник АмГУ 53 УДК 347.9 Право Д.В. Воропаев, П.Г. Алексеенко ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ
79022_785080 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-813 г. Москва 21 марта 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 127-КГ18-33 г. Москва 22 января 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //декабря 2017 г. З&Ч-Ъ}/7 Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. ВОЛОДИНУ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15-КГ16-5 г. Москва 5 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Фролкиной
Участник 93 Номинация: Гражданское право. Арбитражный процесс 2 задание Вопрос: В каких случаях производится возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела, третьим
4. С. 16 20. УДК 347 О КРИТЕРИЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С УТРАТОЙ РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ Е. В. Козырева ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», г. Тверь Статья посвящена
Приложение 1 Ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ» гласит: «Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной
УТВЕРЖДЕНО постановлением Президиума Челябинского областного суда от «28» января 2015 года Практика рассмотрения Челябинским областным судом дел о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство
Проблемы, связанные с возмещением расходов на представителей в арбитражном процессе. Лопухова И.В. ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» Саратов, Россия Научный руководитель: Ермаков
ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов Библиотечка в кармане «В помощь населению» Информационно-справочная брошюра «Возмещение судебных расходов». - г. Иркутск, Прокуратура Иркутской
СЛОВО О ПРОМЕЖУТОЧНОМ РЕШЕНИИ Статья посвящена проблемам обжалования промежуточных судебных решений, в частности, определений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об определении места жительства
Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального
79021_955655 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС17-4733 г. Москва 13 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КП 8-294 г. Москва 5 февраля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Гетман
Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о распределении судебных расходов Дело А41-37863/14 20 апреля 2016 года г.москва Арбитражный суд
НАУКА: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ Сборник статей Международной научно - практической конференции 1 августа 2016 г. Часть 2 Уфа НИЦ АЭТЕРНА 2016 1 УДК 001.1 ББК 60 Н 57 НАУКА: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ:
79021_752165 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-16513 г. Москва 18 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационные жалобы Межрегионального
УДК 347.93 Пасикова Т.А. кандидат юридических наук, доцент кафедры «Гражданское процессуальное право» Ростовский филиал ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия» Россия, г. Ростов-на-Дону
Автоматизированная копия 586_388209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5338/12 Москва 18 сентября 2012 г. Президиум Высшего
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 49-КГ 18-44 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 октября 2018 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
79018_982209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-КГ17-4996 г. Москва 17.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную
79018_982179 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-КГ17-4749 г. Москва 17.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ 117-КГ16-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
30 апреля 2010 года N 69-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ
К.И. Терехов аспирант ГУ-ВШЭ КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО И ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В РАЗУМНЫЙ СРОК Проблема судебной волокиты, как в части нарушения, установленного законодательством
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КГ17-170 г. Москва 1 о октября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Вестник Томского государственного университета. 2015. 401. С. 239 243. DOI: 10.17223/15617793/401/35 УДК 347.9 Т.И. Суздальцева СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА КОМПЕНСАЦИЮ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ
Образование и право 1 (январь) 2016 ИВАНОВА Светлана Анатольевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой «Гражданское право» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской
Юридический процесс 35 ОСОБЫЙ ХАРАКТЕР ПРОИЗВОДСТВА ПО РАССМОТРЕНИЮ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ДЕЛ О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 84-КГ17-6 г. Москва 14 ноября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова
УДК 347.922 Акчурин Радик Адиюллаевич студент 3 курса Шуин Владимир Юрьевич студент 3 курса Научный руководитель Гинзбург Ирина Владимировна Канд. юрид. наук Доцент кафедры гражданского права и процесса
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 51-КГ15-13 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 32-КП6-26 г.москва 28 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко
В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда Адвоката Шмидта Ю.М., адвокатская консультация «Юрий Шмидт и Партнеры», в защиту обвиняемого Ходорковского М.Б. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Постановлением
ЗАКОН РСФСР от 18-10-91 1761-I (ред- от 24-12-93) О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ (2019) Актуально в 2018 году
Статья 15.
Статья 15. Лицам, подвергшимся репрессиям в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и впоследствии реабилитированным, органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании документов о реабилитации и о времени нахождения в местах лишения свободы и психиатрических лечебных учреждениях единовременно выплачиваются денежные компенсации из расчета три четверти установленного законом минимального размера оплаты труда за каждый месяц лишения свободы или пребывания в психиатрических лечебных учреждениях, но не более 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Выплата компенсации наследникам не производится, кроме случаев, когда компенсация была начислена, но не получена реабилитированным.
Лицам, на которых распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", компенсация производится за вычетом сумм, выплаченных на основании этого Указа.
Порядок выплаты компенсаций, предусмотренных настоящей статьей, распространяется на лиц, репрессированных за пределами Российской Федерации, но постоянно проживающих на ее территории.
Выплата компенсаций этим лицам производится на основании документов о реабилитации и о времени пребывания в местах лишения свободы, выданных в государствах - бывших союзных республиках СССР или государственными органами бывшего Союза ССР. Выплата или пересчет размеров компенсаций лицам, получившим ее в государствах - бывших союзных республиках СССР, не производится.
Лицам, которым при пересмотре дел и в связи с признанием необоснованности обвинений по политическим мотивам была изменена мера наказания, производится за время их пребывания в местах лишения свободы сверх срока, назначенного при пересмотре дел, выплата денежных компенсаций. Денежные компенсации в этих случаях выплачиваются на основании справок о результатах пересмотра дел.
В современной российской жизни есть настолько болезненные темы, что касаться их следует крайне бережно и осторожно, чтобы не провоцировать негативную реакцию. У нас ведь и без того всяческой политической реакции более чем хватает – хоть отбавляй. Но все-таки иногда даже многоопытные государственные деятели допускают слишком опрометчивые заявления, откликнуться на которые поневоле приходится очень резко.
Почему же именно до этого заветного рубежа? Видимо, магия повторяющихся цифр позволит счастливым образом избежать повторения ошибок в системе пенсионного обеспечения граждан России? И даже более того: специально к этому году придумана уникальная штука и прямо-таки виртуозный трюк, позволяющий одним махом и задним числом осчастливить всех натерпевшихся горя и намыкавшихся с нуждой. Министру это диво дивное и чудо расчудесное видится в хитроумных бухгалтерских формах: «Мы принимали решение, чтобы работающим пенсионерам не индексировать пенсии, но при выходе на пенсию такой работник получит индексацию с учетом отработанного времени, индексация будет компенсирована».
Ага! Через три года. Обещанного именно столько и ждут, согласно народной пословице. В общем, очередными завтраками пожилых людей щедро накормили, а о насущном обеде здесь и сейчас они должны как-нибудь позаботиться сами. И так – на протяжении трех лет. Замечательный диетический режим! Да, правильно все-таки говорилось когда-то в древнем Китае: «Мудрый государственный муж может печалиться о государстве в мыслях, но не должен изрекать слов, порождающих печаль в государстве».
Работают вовсю пенсионеры,
Без этого никак не обойтись,
Поскольку чрезвычайно мало веры
В безбедно обеспеченную жизнь.
У них – не депутатские зарплаты,
И пенсия до скудости мала.
Что, снова кризис виноват проклятый?
В одном лишь только в нём источник зла?
А может, траты чересчур обильны
На всяких управленцев аппарат,
Работу чью не называют пыльной,
Вдобавок индексируют оклад?
О премиях тут говорить не будем
И о служебных льготах промолчим...
В итоге должностным чиновным людям
Нет для печали никаких причин.
А почему врачи с учителями
Во всём себе отказывать должны?
Своими и мозгами, и руками
Они еще полезны для страны!
Однако рост их пенсий заморожен,
Три года надо повышенья ждать.
Что тут сказать? Давайте подытожим:
В бюджете экономия опять.
На людях экономить – негуманно,
И зреет политический скандал,
Сколь бы министр финансов Силуанов
Двадцатым годом всех ни утешал.
Еще ж дожить до этой даты надо,
Здоровье по возможности сберечь.
Работай на износ и до упада!
Об отдыхе вести не стоит речь.
И этот курс взаправду социальным
Кому-нибудь придет охота счесть?
Признав его разумным и нормальным,
Не замечать противоречий здесь?
Что ж, если так – пускай пенсионеры
Без устали работают всегда
И подают наглядные примеры,
Увы, неблагодарного труда.
Рецензии
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру - порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Создайте папку Бизнес- справки в папке Занятия 1
Я открыл ПАНЕЛЬ ЗАДАЧ. В папке МОИ ДОКУМЕНТЫ создал папку ЗАНЯТИЕ 1, в папке ЗАНЯТИЕ 1 я создал папку БИЗНЕС- СПРАВКИ.
2. . Найдите таблицу Вступление в силу и опубликование правовых актов, подготовленную экспертами компании «Гарант» (в федеральных бизнес-справках), и ответьте на вопрос: какие средства массовой информации являются официальными источниками опубликования приказов Федерального казначейства?
В разделе Бизнес- справки (основное меню), я выбрал последовательно ссылки: Все бизнес- справки/ Мониторинг и изменения законодательства/ Вступление в силу и опубликование правовых актов.
Журнал "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет ". Официальный сайт Федерального казначейства в сети "Интернет"
В найденном справочном документе установите закладку под именем КАЗНАЧЕЙСТВО и сохраните ее в папку БЕЗНЕСС- СПРАВКИ
Я открыл ПАНЕЛЬ ЗАДАЧ и выбрал последовательно папки: мои документы/ занятие 1/ бизнес- справки. В Папке БИЗНЕС- СПРАВКИ я выбрал пункт УСТАНОВИТЬ ЗАКЛАДКУ и установил закладку под именем КАЗНАЧЕЙСТВО.
Какова была величина минимального размера оплаты труда (МРОТ), применяемого для регулирования оплаты труда в январе 2015 года?
Величина минимального размера оплаты труда в январе, применяемого для регулирования оплаты труда в январе 2015 года составляла 5965 руб. в мес.
В Базовом поисковике ввела МРОТ. Открыла «Минимальный размер оплаты труда», в контекст поиске ввела "январь 2015"
В меню БИЗНЕС- СПРАВКИ я выбрал пункт КУРС ВАЛЮТ.
В справочном материале «Если вас задержала полиция», подготовленном юристами компании «Гарант», найдите информацию, в каких случаях сотрудник полиции вправе проверить ваш паспорт. Укажите количество пунктов в описании
- В БАЗОВОМ ПОИСКЕЕ ввел «Если вас задержала полиция», открыл. В левом столбике открыл «обращение и проверка документов», далее «Когда сотрудник полиции вправе проверить ваш паспорт (иные документы)». 4 пункта
БАЗОВЫЙ ПОИСК, ПАПКА МОИ ДОКУМЕНТЫ
Создайте папку БАЗОВЫЙ ПОИСК в папке ЗАНЯТИЕ 1
Я открыл ПАНЕЛЬ ЗАДАЧ. В папке МОИ ДОКУМЕНТЫ создал папку ЗАНЯТИЕ 1, в папке ЗАНЯТИЕ 1 я создал папку БАЗОВЫЙ ПОИСК
Найти Федеральный закон об ОСАГО. Установить на нем закладку под именем ОСАГО и сохранить ее в папку Базовый поиск. Указать точное название и номер закона.
В Базовом поиске ввела ОСАГО, открыл «Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Нажал на «Установить закладку», назвала закладку «ОСАГО» в папке «базовый поиск».
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Номер закона: N 40-ФЗ.
Напишите название статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввожу «Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса», открыл «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями)». В левом столбце выбрал «Ст.88»
Статья 88 ГПК РФ. Судебные расходы
Установил закладку под названием «Ст. 88 ГПК» и сохранила в папку БАЗОВЫЙ ПОИСК
В каком журнале (укажите название, год и номер) напечатана статья Е.И. Алексеевской «Компенсация или профанация»?
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Компенсация или профанация». Сражу же высветилась строчка: «Компенсация или профанация? (Е.И. Алексеевская, журнал "Право. Журнал Высшей школы экономики", N 4, октябрь-декабрь 2015 г. )»
Какие документы необходимы для регистрации банка? Установите на соответствующей норме закладку под именем Документы для банка и сохраните ее в папку Базовый поиск. Укажите нормативный акт и статью, где указана эта информация.
- В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «документы для регистрации банка». Открыла «статью 14. Документы, необходимые для государственной регистрации кредитной организации и получения лицензии на осуществление банковских операций»
- Для государственной регистрации кредитной организации и получения лицензии на осуществление банковских операций в Банк России в установленном им порядке представляются следующие документы:
1) заявление с ходатайством о государственной регистрации кредитной организации и выдаче лицензии на осуществление банковских операций;
2) учредительный договор (подлинник или нотариально удостоверенная копия);
3) устав (подлинник или нотариально удостоверенная копия);
4) бизнес-план, утвержденный собранием учредителей (участников) кредитной организации, протокол собрания учредителей (участников);
5) документы об уплате государственной пошлины;
6) аудиторские заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности учредителей - юридических лиц;
7) документы (согласно перечню, установленному нормативными актами Банка России), подтверждающие источники происхождения средств, вносимых учредителями - физическими лицами в уставный капитал кредитной организации;
8) анкеты кандидатов на должности руководителя кредитной организации, главного бухгалтера;
9) анкеты кандидатов на должности единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера небанковской кредитной организации, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций;
10) документы (согласно перечню, установленному нормативными актами Банка России);
«О банках и банковской деятельности».
ПОИСК ПО СИТУАЦИИ
С какого возраста гражданин вправе зарегистрировать перемену имени? Укажите реквизиты закона и номер статьи. Установите закладку на найденной норме и сохраните ее под именем Перемена имени в папку Поиск по ситуации.
Ниже, под БАЗОВЫМ ПОИСКОМ, открыл ПОИСК ПО СИТУАЦИИ. В строчке «Контекстный фильтр» ввел «Регистрация перемены имени», поставил галочку на «Регистрация перемены имени» и нажал на галочку, открыл «Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями)»
Гражданин вправе зарегистрировать перемену имени в 14 лет.
Установил закладку на найденной норме, нажав на «Документы»/ «Установить закладку» и сохранил ее под именем «Перемена имени» в папку «Поиск по ситуации».
РАБОТА С ПЕРИОДИЧЕСКИМИ ПЕЧАТНЫМИ ИЗДАНИЯМИ
Используя Поиск по источнику опубликования, найдите список статей из журнала «Законодательство» за 2015 год. В полученном списке выберите статью «Модернизация положений о договорах в сфере интеллектуальных прав». Укажите автора статьи и номер журнала, в котором она напечатана.
Ниже, под БАЗОВЫМ ПОИСКОМ, открыл ПО ИСТОЧНИКУ ОПУБЛИКОВАНИЯ. Выбрал «Журнал «Законодательство»»/ 2015 год. Я выбрал и январь, и февраль. Нажал искать. Выбрал «Модернизация положений о договорах в сфере интеллектуальных прав (Е.С. Гринь, "Законодательство", N 2, февраль 2015 г.)»
Установил закладку на найденной норме, нажал «Документы»/ «Установить закладку» и сохранил ее под именем «Интеллектуальные права» в папку «Периодика»
Используя Базовый поиск найдите статью «Правовой статус саморегулируемых организаций в сфере рынка ценных бумаг», напечатанную в журнале «Гражданин и право» в 2016 году. Укажите автора этой статьи и номер журнала.
20. Используя Поиск по реквизитам, сделайте подборку статей периодических печатных изданий, вышедших с января 2016 года по настоящее время, по теме «Право собственности и иные вещные права». Укажите количество статей в списке.
- Открыл ПО РЕКВИЗИТАМ, в строчке «Слова в названии» ввел «Право собственности и иные вещные права». В столбце слева выбрал «Изданные после 01.01.2016»
15. Изданные после 01.01.2016
Сохранил итоговый список под именем «Право собственности» в папку «Периодика» / «Сохранить в мои документы»
21. Используя Поиск по реквизитам, найдите статьи В.А. Томсинова в периодических изданиях, размещенных в системе ГАРАНТ. Укажите их количество .
Открыл ПО РЕКВИЗИТАМ, в строчке «Слова в названии» ввел «В.А. Томсинов». На верхней строчке выбрал «Работа со списком»/ «Анализ списка»
Статьи- 120
ПОИСК ПО ТОЛКОВОМУ СЛОВАРЮ
У меня его нет
Найти документы по теме «Туризм», принятые в первом полугодии 2016 года. Провести анализ текста. Указать в нем количество актов органов власти и статей. Построить список из статей и сохранить его под именем Туризм.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Туризм», выбрал «Список: в документах». В столбце слева выбрал «Изданные после 01.01.2016», «На панели, сверху, выбрал «работа со списками»/ «Анализ списка».
Акты органов власти- 99; стать- 17
3. Воспользовавшись Поиском по ситуации, построить список документов по ситуации Образование высшее. Сколько документов Министерства образования и науки РФ в этом списке? (Уточните список с помощью поиска по реквизитам, заполнить поле Орган/Источник-Минобрнауки России). Сохраните список под именем Образование высшее.
Ниже, под БАЗОВЫМ ПОИСКОМ, открыл ПОИСК ПО СИТУАЦИИ. В строчке «Контекстный фильтр» ввел «Высшее образование», нажал «искать». Сверху выбрал «Работа со списками»/ «Искать по реквизитам в текущем тексте». В поле «Орган/ источник» ввел «Минобрнауки России».
5 документов
4. Используя базовый список и постройте список документов по запросу стипендии студентам. Создайте фильтр Законы, заполнив в карточке запроса Поиска по реквизитам поле Тип-Закон. Воспользуйтесь созданными фильтром, укажите количество законов в списке, содержащих информацию о стипендиях студентам .
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «стипендии студентам». Сверху выбрал «Работа со списками»/ «Искать по реквизитам в текущем тексте». В поле «Тип» ввела «Закон», нажал искать. Сверху нажал на «Работа со списками»/ «Анализ списков»
Актов органов власти 76
5. С помощью базового поиска построить список комментариев по запросу Аудит в банковской системе. Найдите количество документов в полный список и сколько среди них статей. Отсортируйте список по дате издания и сохранить первые пять документов под именем Аудит банка в папку Работа со списками.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Аудит банковской деятельности». Выбрал «работа со списками»/ «Анализ списка»
Статьи 16
6. Найдите судебные решения, в названиях которых присутствует слово «Крым». Применить фильтр 11. Высшие суды. Отсортируйте полученный список по дате издания. Укажите дату самого свежего документа.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Крым». Выбрал «Работа со списками»/ «Применить фильтр». Слева, в столбике, нажала на значок «Создать новый фильтр». В строке «Слова в названии» ввел «Крым»/ «11. Высшие суды». Затем, в этом же столике выбрал «11. Высшие суды». Нажал на «Работа со списками»/ «Сортировать список по- дате издания».
Построить список законов в текстах которых встречается словосочетание «Защита прав потребителей». Сколько документов в списке? Исключить из этого списка законы, которые вносит изменения в документы списка. Сколько документов в списке? Сохранить этот список под именем Защита прав потребителей в папке Работа со списками.
Открыл ПОИСК ПО РЕКВИЗИТАМ, в строчке «Тип» ввел «Закон», в строчке «Слова в тексте»- «Зашита прав потребителей».
Полный список: акты органов власти 253, список с исключениями акты органов власти 80.
Чтобы исключить из списка законы, которые вносит изменения в документы списка, нужно из панели БАЗОВАВЫЙ ПОИСК нажать «Список в названиях» и внести «ФЗ о внесении» и получаю список
КОММЕНТРАРИИ К «ГАРАНТ». СПРАВКА И АННОТАЦИЯ К ДОКУМЕНТУ
9. Указать номер статей Гражданского кодекса РФ, в текстах которых законодателем, по-видимому, были допущены опечатки (задать в тексте кодекса поиск контекста опечатка).
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Гражданский кодекс РФ». Затем нажал на «Поиск контекста» и ввел в поиск слово «Опечатка»/ «ГК РФ».
Опечатки185.1, 790, 1108
Определить дату введения в действие (вступление в силу) следующих документов: Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г.№200-ФЗ, Федеральный закон от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве РФ», Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ.
В БАЗОВОИ ПОИСКЕ я вводил нужную информацию, затем я открывал «Справка» и смотрел дату.
11. В каком номере «Российской газеты» был опубликован Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (укажите номер и дату издания)?
Найдите Правила дорожного движения (ПДД). Какой документ их утверждает? Какой раздел ПДД посвящен дорожным знакам? Найдите раздел ПДД, посвященный запрещающим знакам. Откройте таблицу со знаком «Въезд запрещен».
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввела «ПДД», открыла 1ую ссылку. В оглавлении выбрала «приложение 1»/ «+», выбрала «запрещающие знаки»/ «3.1 «Въезд запрещен»». Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении и откроется таблица
Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 «О правилах дорожного движения». Приложение 1.
16. Найдите памятку заемщика по потребительскому кредиту. Приложением к какому документу она является? Откройте памятку в редакторе MS Word и сохраните под именем Памятка заемщика .
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Памятка заемщика по потребительскому кредиту», открыл 1ую ссылку. Слева, в столбике, открыл «пункт Памятка заемщика по потребительскому кредиту (Приложение к письму Банка России от 5 мая 2008 г. N 52-Т)»
СОХРАНЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Федеральный закон о рекламе»/ «Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе"»/ «поиск контекста» и в строку поиска написал «Недобросовестная реклама», выделил нужное и нажал «Сохранить в файл». В строчку «Имя файла» ввел «недобросовестная реклама», в строчку «Тип файла» ввел «Только текст».
Статья 5
Сколько редакций у Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»?
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Федеральный закон от 26 октября 2002 года», открыл 1ую ссылку. Сверху нажал на «Изменения в документе»/ «Список редакций»
70 редакций
Найдите первоначальную редакцию Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Экспортируйте ее в MS Word и сохраните под именем «О полиции».
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Федеральный закон от 7 февраля 2011 года», открыл 1ую ссылку. Сверху нажал на «Изменения в документе»/ «Список редакций
Сверху, на панели, нажал на «Экспорт в MS-Word»
МАШИНА ВРЕМЕНИ
Сравните действующую и предыдущую редакции Федерального закона «Об электронной подписи». В какие статьи закона были внесены 20:24:01 изменения?
- В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Федеральный закон об электронной подписи», открыл 1ую ссылку. Сверху нажал на «Изменения в документе»/ «Сравнение редакций». Снизу, справа нажал на «Выбрать другие редакции» По умолчанию редакция документа уже выбрана. Отметил предыдущую редакцию галочкой. Нажал на «Построить обзор изменений»
- Статья 8
10. Сравните редакции № 9 и № 8 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Какая статья была добавлена? Укажите ее номер.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Федеральный закон об образовании в РФ», открыл 1ую ссылку. Сверху нажал на «Изменения в документе»/ «Сравнение редакций». Снизу, справа нажал на «Выбрать другие редакции». Выбрала № 9 и № 8 и нажал на «Построить обзор изменений»
Найдите Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Сравните его действующую и предыдущую редакции с помощью функции Обзор изменений документа. Экспортируйте обзор в MS Word и сохраните под именем ГПК изменения.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Гражданский процессуальный кодекс РФ», открыл 1ую ссылку, сверху нажал на «Изменения в документе»/ «Сравнение редакций». По умолчанию редакция документа уже выбрана. Отметил предыдущую редакцию галочкой. Нажал на «Построить обзор изменений» Снизу, справа нажал на «Выбрать другие редакции»
Сверху, на панели, нажал на «Экспорт в MS-Word», сохранил «ГПК изменения»
Постройте список документов, которые ссылаются на главу XVII Воздушного кодекса Российской Федерации. Укажите количество документов в списке. Воспользуйтесь полем для выбора типа документов на панели инструментов дополнительного окна и укажите сколько среди них судебной практики, документов арбитражных судов.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «глава 17 Воздушного кодекса РФ», открыл 1ую ссылку. Слева, в столбце нажал на значок «Ссылка на фрагмент»/ «комментарии». В окне появился список статей (1)
Количество документов 18
18. Постройте список дополнительных материалов для перечисленных документов, используя функцию Похожие документы: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2014г. № 15-П "По делу о проверке конституционности части 15 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданина Г.В. Ледовского". Письмо Федеральной налоговой службы от 26 апреля 2012г. № ЕД-4 3/7006@ «О рекомендуемой типовой форме уведомления № 3». Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 7 марта 2014г. № 03-01-РЗ/10226.
В БАЗОВОМ ПОИСКЕ ввел «Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2014 года», открыл 1ую ссылку/ нажал на «Похожие документы" в нижней части основного окна. Тоже самое с двумя другими документами
1) 29 похожих документов
ИНТЕРНЕТ- РЕСУРСЫ ГАРАНТА
Занятие 1. РАЗДЕЛ БИЗНЕС- СПРАВКИ
Нетрусова Е. А.
Netrusova Е. А.
Студент 3 курса очной формы обучения юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
С OMPENSATION FOR MORAL DAMAGES
Аннотация
Статья посвящена анализу исторического развития в российском праве института возмещения морального вреда. Развитие института возмещения морального вреда показано на основе анализа норм различных актов.
А bstract
The article is devoted to the analysis of historical development in the Russian law institute of compensation of moral. Development of the institute of reimbursement of moral damage shown on the basis of the analysis of different acts.
Ключевые слова: моральный вред; компенсация вреда; денежное вознаграждение.
Keywords: moral damage; compensation of damage; monetary compensation.
Более века тому назад русский писатель Ф.М. Достоевский в одном из своих произведений заметил: «…нравственные лишения тяжелее всех мук физических». Это высказывание в полной мере отражает необходимость формирования такого института гражданского права, как компенсация морального вреда, элементы которого существовали еще в римском праве.
На сегодняшний день понятие возмещения морального вреда известно законодательствам многих стран континентальной Европы, а также англо-американскому гражданскому праву. Являясь признанным в большинстве культурных стран, институт компенсации морального вреда также существует и в российском гражданском праве. Данное понятие было закреплено относительно недавно, но имеет многовековую историю.
В российском законодательстве практика компенсации неимущественного вреда имеет глубокие корни. Одним из наиболее значимых историко-правовых памятников является Русская правда X-XI вв., где содержатся нормы, предусматривающие ответственность за причинение неимущественного вреда. В ряде случаев при совершении имущественных нарушений, а также нанесении оскорбления полагалось выплачивать особое денежное вознаграждение «за личную обиду». Так называемое право на присуждение денежного вознаграждения за неденежный вред сохранилось и «в судебниках Иоанна III 1497 г. и Иоанна IV 1550 г., где содержится целый ряд постановлений о взыскании “бесчестья”, т. е. денежной суммы в пользу обиженного», размер которой зависел от пола и общественного положения пострадавшего. Правила взыскания компенсации за причинение имматериального вреда нашли свое отражение также «в уложении царя Алексея Михайловича 1649 г., в котором регламентируется точным образом, сколько полагается за “бесчестье” людям разного звания». Положения об удовлетворении за нарушение личных прав были дополнены «при Петре I законами об оскорблении чести в воинском и морском уставах и в манифесте Екатерины II о поединках, а затем перешли в Свод законов Российской Империи», в X томе которого содержался закон от 21 марта 1851 г., регулирующий возмещение вреда вплоть до Октябрьской революции.
Названный закон не содержал конкретных норм о компенсации морального вреда, но и не утверждал, что возмещению подлежит исключительно материальный ущерб, что вызвало довольно противоречивые суждения дореволюционных российских юристов, большинство которых, «рассматривая личную обиду как возможное основание для предъявления требования о выплате денежной компенсации и понимая при этом под обидой действие, наносящее ущерб чести и достоинству человека, считали предъявление такого требования недопустимым». Данный подход к этому вопросу нашел свое выражение в следующем высказывании Г.Ф. Шершеневича: «Личное оскорбление не допускает никакой имущественной оценки, потому что оно причиняет нравственный, а не имущественный вред. Разве какой-нибудь порядочный человек позволит себе воспользоваться нормами о компенсации неимущественного вреда для того, чтобы ценой собственного достоинства получить мнимое возмещение?». Как справедливо отмечает А.М. Эрделевский: «Требование со стороны дворянина о выплате денег за нанесенное ему оскорбление навсегда закрывало бы для него двери в приличное общество». Таким образом, денежная компенсация отождествлялась с продажей доброго имени.
«Против имущественного возмещения нравственного вреда выступал и Л.И. Петражицкий, который видел в этом институте антикультурное явление» и полагал, что «свобода, предоставленная судьям в решении вопроса о возмещении нематериального вреда, приведет к судебному произволу».
Противоположную точку зрения высказывал сторонник материального возмещения морального вреда С.А. Беляцкин, по убеждению которого: «Моральный вред с точки зрения гражданского права достоин не меньшего внимания, чем имущественный ущерб». А потому «необходимы решительная защита личных прав и компенсация за вторжение в чужую моральную экономику, за нарушение и ослабление чужой индивидуальности». Таким образом, одинаково реальную защиту должны получить не только имущественные блага, но и «…блага не менее дорогие – идеальные, признаваемые правом, но мало огражденные от посягательств». Ведь нет и не должно быть «ничего удивительного в том, что человек, у которого отняли по чужой вине житейские радости, удовольствия, духовные блага, желает компенсации в деньгах, открывающих источники человеческих удовольствий». В качестве возражения доводам Г.Ф. Шершеневича, апеллирующего к высшей морали и общественной нравственности, С.А. Беляцкин указывает: «Пусть для человека с утонченной моралью вознаграждение за нравственный вред есть “размен духовных благ на деньги”. С точки зрения же обыкновенного человека вознаграждение выдается не за какое-то отчуждение духовных благ, а за причиненный этим благам урон, насколько он выразился во внешней форме лишений и страданий».
В итоге, «несмотря на имеющиеся доводы против возмещения нравственного вреда, составители проекта нового Гражданского уложения 1905 г. примкнули к сторонникам введения такой компенсации, установив необходимость возмещения морального вреда в случаях причинения обезображения, телесных повреждений, лишения свободы и нанесения оскорбления».
После революции 1917 г. преобладающим оказалось мнение о недопустимости возмещения морального вреда в денежной форме, в связи с чем и советское гражданское законодательство до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни возможности его возмещения, а суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о компенсации морального вреда. Отрицательное отношение к изучаемому институту было обусловлено тем, что «принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию», что также выражалось в «утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле». Лишь с принятием Закона СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» впервые было установлено право на возмещение морального вреда, которое впоследствии получило закрепление в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1, а затем и в Гражданском кодексе РФ.
Литература
