Самые удивительные патенты в мире. Интеллектуальная собственность на технологию производства украшений Первый патент

Больше всего патентов в списке принадлежит резидентам из «Сколково» и «Лаборатории Касперского». Кроме этого, в рейтинге заявлено целых три патента на извлечение воды из воздуха.

В закладки

Каждый год федеральная служба по интеллектуальной собственности – Роспатент – составляет рейтинг из лучших российских изобретений. Цели этого отбора – пропаганда изобретательства, привлечения внимания инвесторов к новейшим разработкам и развитие рынка интеллектуальной собственности. На самом деле рейтинг нужная вещь, которая представляет выжимку всех зарегистрированных технологий в России.

В этом году отчетливо заметно, что из-за экономического кризиса происходит сокращения финансирования НИОКР в компаниях, а также наблюдается снижение патентной активности российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений. За 2017 г. количество заявок на патенты изобретений в России до уровня 2006 г. За прошлый год было подано 36454 заявок на регистрацию патентов, что на 12,3% меньше, чем в 2016 г.

Два с половиной года назад мы изучали тему обеспечения взаимодействия между мобильными устройствами для разработки собственных сервисов. На тот момент был доступен ряд стандартных технологий вроде Bluetooth, GPS или NFC, но ни одна не подходила идеально для наших целей. Нам хотелось создать принципиально новый алгоритм, пришла идея использовать для обнаружения устройств поблизости уникальный аудио-отпечаток окружающей среды.

Новый подход дал возможность владельцам смартфонов находить друг друга, организовывать чаты, объединяться в играх, переводить деньги и делать другие операции с помощью микрофона и доступа в Интернет. Технология Resonance Nearby легла в основу нескольких наших мобильных приложений, например, DROP – платформы электронных визиток.

После создания прототипа мы провели небольшое исследование, которое показало, что аналогов изобретения не существует. Кроме того, способ связывания устройств заинтересовал несколько крупных корпоративных клиентов. Поскольку мы планировали предоставлять другим компаниям возможность лицензирования и встраивания нашей технологии в свои продукты, сразу же подали заявку в Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO).

Команда Resonance Software: Денис Марков, Майк Карлов, Владимир Дыховичный

Действия перед подачей патентной заявки

США предоставляют технологическим стартапам и венчурным инвесторам хорошие возможности для регистрации патента и обеспечения его безопасности. Для того, чтобы запатентовать изобретение, не обязательно быть гражданином страны.

Перед тем, как начать составлять заявку на патент, изобретателю нужно провести подготовительную работу, проверить, что никто ранее не патентовал подобное и не публиковал описание похожей технологии. Для этих целей проводится предварительный патентный поиск (Prior Art Search ).

Такой поиск представляет собой обработку огромных массивов информации. Проверять нужно не только патенты как таковые, но и публикации в научных журналах (речь идет об известных рецензируемых академических журналах – peer-reviewed academic journal ). Даже если технология не была запатентована, но при этом была описана в журнале, зарегистрировать ее, скорее всего, не получится.

Есть специализированные компании, которые занимаются предварительным патентным поиском. Мы обращались для проведения Prior Art к специалистам из Индии. В итоге получили два качественных отчета со ссылками на патенты и статьи в научных журналах.

Если вы хотите провести подготовительную работу самостоятельно, вам нужно серьезно подойти к поиску информации. Придется проанализировать опубликованные в США и за рубежом патентные статьи в открытых источниках, печатные и онлайн журналы, каталоги, базы данных.

Предварительный анализ покажет, имеет ли смысл подавать заявку на патент. В последние годы политика в сфере патентования программного обеспечения в США ужесточилась. Десять лет назад запатентовать можно было почти все что угодно, что привело к появлению . Они оформляли исключительные права на все возможные объекты интеллектуальной собственности и отсуживали у корпораций большие суммы за пользование принадлежащими им патентами. Теперь же USPTO более жестко проверяет патентные заявки.

Надо учитывать не только суть изобретения, но и используемые при его описании формулировки. В случае с технологией Resonance мы уже на подготовительном этапе довольно высоко оценили вероятность получения патента. Впоследствии мы проводили исследование в отношении другой функции – «Snap and Share», которая позволяет фотографировать визитку и отправлять ее на телефон. Идентичной технологии мы не нашли, зато существовало три отдельных патента, формулировки которых частично пересекались с нашими ключевыми заявлениями. Мы поняли, что получение патента будет проблематичным, и решили не подавать заявку.

Подготовка и подача патентной заявки

Если вы считаете, что с большой долей вероятности вам удастся получить патент, вы переходите к следующему этапу – составлению патентной заявки. Для этого мы рекомендуем обратиться к услугам юристов. Во-первых, заявка в USPTO должна быть составлена по определенной форме. Юристы, готовящие ее, по сути «переводят» текст с обычного английского языка на юридический английский. Во-вторых, при составлении заявки очень важна техническая терминология, которую принято употреблять – с ней также лучше знакомы те, кто регулярно составляет заявки. В-третьих, юристы, работающие с патентами, знают некоторые нюансы, касающиеся подачи заявки и последующей работы с ней, гласные и негласные правила.

При работе с юристами для начала сам изобретатель составляет краткое описание на пару страниц. У нас такое техническое описание реализации способа с иллюстрациями заняло полторы страницы. Оно должно быть составлено так, чтобы его мог понять любой инженер средней квалификации. Затем наши юристы трансформировали описание в пространную патентную заявку объемом около 20 страниц.

В случае с технологическими патентами очень важна терминология – если вы не используете устоявшиеся термины, при рассмотрении заявки к вам, скорее всего, возникнут вопросы. Например, когда речь идет о микрофоне, нельзя просто написать «микрофон». Нужно посмотреть, какая терминология используется обычно и написать, например, «устройство, которое захватывает аудио».

Еще один важный момент – можно запатентовать алгоритм, то есть последовательность действий, а можно способы и методы. Надежнее зарегистрировать именно способы и методы. Алгоритм может быть немного изменен и подан в виде новой заявки другими лицами. Метод же дает правообладателю гораздо более высокую степень безопасности и отсекает претендентов с похожей методологией. Мы регистрировали именно метод (system and method ) по сопряжению устройств для анализа аудиофона, из-за чего на этапе рассмотрения столкнулись с пристальным изучением идеи.

После того как юристы подготовили патентную заявку, они подают ее в USPTO через свои аккаунты на сайте ведомства. Почти все взаимодействие ведется в электронном виде, находиться в стране необязательно. У нас не было своего аккаунта на сайте USPTO, всю информацию мы получали через юриста либо смотрели на сайте по номеру заявки.

Стандартный срок ожидания рассмотрения составляет 1,5-2 года, в это время она просто лежит на полке и ожидает своей очереди. Мы подали документы в августе 2015 года, а патентное ведомство начало их рассматривать только в сентябре 2017. Впоследствии мы узнали, что можно было организовать ускоренное рассмотрение заявки. Это стоило бы всего несколько сотен долларов, но время ожидания сократилось бы с двух лет до нескольких месяцев. Мы узнали о такой возможности слишком поздно, так как наш первый юрист о ней не рассказал. Возможно, это сервис, доступный более крупным и признанным юридическим компаниям.

Документ, полученный от USPTO после подачи заявки на патент. Нажмите, чтобы увеличить

Нюансы работы с юристами

Важно не просто обратиться к юристам, но и подобрать авторитетную юридическую фирму, которая ранее работала с патентами. В процессе рассмотрения USPTO мы поменяли своего поверенного. Изначально мы обратились в фирму, которая, по сути, состояла из одного юриста, была его частной практикой. Как стало понятно позже, он был не слишком опытен в работе именно с патентами. Когда мы получили первый отказ по своей заявке, он не смог объяснить нам, что нужно делать в этой ситуации, что поменять, и мы были предоставлены сами себе. Когда мы отказались от его услуг, он просто перестал пересылать нам ответы из USPTO, которые некоторое время продолжали приходить именно ему.

После этого мы обратились в крупную юридическую фирму. Обычно они не работают со стартапами, но нам повезло, так как они увидели в нашем проекте потенциал и захотели взять дело. В такой фирме с патентной заявкой будут работать юристы, которые специализируются на патентах и смогут понять суть описания технологий. Еще один плюс крупной юридической фирмы – вся переписка с USPTO идет через юриста, так что через два года, когда вашу заявку начнут рассматривать, юридическая фирма должна продолжать работать, а частный юрист может за это время уйти на покой, перестать работать и т.д.

Интересный момент состоит в том, что новые юристы, с которыми мы стали сотрудничать, выступали от нашего имени в диалоге с ведомством и меняли формулировки заявки еще до того, как мы подписали на них доверенность. Юристы действовали в наших интересах, так что тут вопрос скорее не к ним, а к патентному ведомству, почему оно разрешило им действовать от нашего имени без формального подтверждения. С другой стороны, в США переписка по электронной почте является достаточным доказательством авторизации действий. Она может быть использована в суде, а такая переписка с юридической фирмой на тот момент уже была. Кроме того, речь идет о солидной юридической фирме, лимит доверия к которой высок, сам ее авторитет гарантирует, что она не станет вносить правки, противоречащие интересам клиента.

Майк Карлов и Денис Марков

Рассмотрение заявки и выдача патента

На этапе рассмотрения заявки у нас возникло несколько проблем. Патентные экзаменаторы указали на пересечения с чужими разработками в публикациях и патентах и начали присылать отказы (reject ). Отказы касались конкретных тезисов, которые пересекались с другими патентами. Например, экзаменаторы отметили, что одно из наших заявлений упоминается в другом патенте, который моделирует звук определенных частот. Мы пояснили, что анализируем перцептивый хэш с последующим анализом в облаке (сервер вне мобильного устройства).

Если отказ касается основной формулы, он ставит под вопрос всю заявку. Получение отказов сначала нас встревожило, но на самом деле пугаться не стоит – по факту это не отказы как таковые, а указание на необходимость изменить какие-то формулировки. Позднее мы узнали, что практически ни одну технологию не пропускают с первого раза и без обсуждения.

Мы несколько раз получали отказы и меняли терминологию в наших заявках, согласовывали эти изменения с юристами. Они составили апелляцию (applicant"s reply ) и подали ее в ведомство. В апелляции необходимо детально описать причину изменения и объяснить, почему после внесения изменений тезисы должны быть одобрены. Очень важно изменять формулировки так, чтобы не менялась суть, не отходить от изначальной идеи. Если апелляция удовлетворяет экзаменатора, то заявку пропускают. Если же приходит письмо о том, что внесенных изменений недостаточно, заявка меняется снова или проводится телефонное интервью с экзаменатором, на котором можно доказывать свою позицию. В том случае, когда идет отказ на апелляцию, можно обращаться в другие инстанции.

Интервью с экзаменатором – вполне распространенная практика, в нашем случае оно тоже проводилось. Наше присутствие во время интервью было необязательно и, как объяснили нам юристы, даже нежелательно. В интервью важно использовать устоявшуюся терминологию, не сказать лишнего, не уйти в чрезмерную конкретику, что может дать возможность экзаменатору сделать патент слишком узким. Мы тем не менее решили принять участие в интервью, юристы посоветовали нам включаться в разговор, только если есть серьезное уточнение.

После одобрения нескольких наших изменений нам пришел окончательный отказ (final reject ). Несмотря на название, по факту он не является окончательным. Проблема была в том, что мы использовали в основной формуле термин «фоновый шум» (audio ambient noise), а в другой формуле «аудио среда» (audio environment). Термин «аудиосреда» был уже использован в другом патенте, кроме того, это и в целом более широкий термин.

Мы воспользовались возможностью коррекции заявки экзаменатором (examiner’s amendment ). Суть этой функции заключается в том, что экзаменатор выделяет спорные места в заявке и сообщает об этом изобретателям. Мы согласовали с экзаменатором замену термина «аудиосреда» на «фоновый шум» в ходе телефонного интервью, и он внес соответствующие изменения.

Через несколько дней на электронную почту пришло уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ). С этого момента дается три месяца на оплату пошлины (fee ), если за это время не оплатишь, патент выпущен не будет. Стадия выпуска патента занимает до полутора месяцев. Сейчас мы ожидаем печатную версию, но патент прежде всего существует в электронной форме.

Фрагмент документа, полученного от USPTO - подтверждает разрешение на выдачу патента. Нажмите, чтобы увеличить

Патент выдается на 20 лет . В течение этого срока все, кто использует технологию, должны выплачивать сборы изобретателю, позже изобретение становится общественным достоянием.

Стоимость патента

Желающим запатентовать свою технологию в США нужно быть готовым заплатить серьезные деньги. В общей сложности речь может идти о десятках тысяч долларов. Прежде всего эта сумма складывается из оплаты услуг юристов.

Часовая ставка частного юриста, с которым мы сотрудничали на начальном этапе, составляла порядка 250–300 долларов. Услуги крупной юридической компании обходились дороже – 700 долларов в час для юриста, специализирующегося на патентах, 300 долларов для младшего юриста, который готовит бумаги и занимается другой вспомогательной работой.

Надо понимать, что час работы может включать, например, написание одного электронного письма и телефонный звонок представителю патентного ведомства. При большом количестве изменений в патентную документацию, подготовке апелляций и ходатайств работа с юристом обременительна для стартапа. Мы советуем заранее обговаривать фиксированную сумму за выполнение определенной задачи или этапа. Например, $2000 за выполнение prior art search .

Помимо работы юристов необходимо оплатить пошлины в патентном ведомстве. Размер пошлин зависит от вида патента, размеров компании изобретателя и других параметров. Каждый этап процесса оплачивается отдельно. Если вы представляете маленькую компанию, то платите только 50% от общей стоимости. для получения патента на изобретение для небольших фирм составит около $150 (для крупных компаний $300). Если количество страниц в заявке превышает 100, то необходимо заплатить еще $200. Этап поиска по патентам может обойтись в $330 как малому бизнесу; крупные компании платят $660. Стоимость рассмотрения заявки патентным ведомством составляет $380 (для крупных компаний $760).

Стоит отметить, что патентное ведомство обязывает оплачивать и процесс апелляции. Так, например, (Notice of Appeal ) обойдется вам в $400, запрос на устное слушание или на интервью – в $650. С тех пор как изобретатель получил уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ), нужно заплатить пошлину в $500, после чего патент будет выпущен.

Фрагмент полученного патента. Нажмите, чтобы увеличить

Оформить патент в США непросто, но вполне реально. Нужно быть готовым к тому, что на это уйдет много времени (до нескольких лет) и денег (десятки тысяч долларов). Важно подобрать квалифицированную юридическую фирму, которая будет вести вашу патентную заявку. Можно готовить заявку самостоятельно, но незнание подводных камней и соответствующей терминологии снижает ваши шансы. Нужно сразу здраво оценивать перспективы получения патента – если на этапе предварительной подготовки стало ясно, что ваше изобретение серьезно пересекается с уже существующими открытиями, подавать заявку вряд ли имеет смысл.

Лучше всего патентовать не алгоритмы, а конкретные способы и методы, кроме того, важно сформулировать заявку достаточно широко, что позволит учесть все возможные варианты применения патентуемой технологии. В процессе рассмотрения заявки не нужно бояться отказов – по сути это не отказы, а лишь приглашение к обсуждению. Обычно они решаются изменениями формулировки заявки.

В целом же получение патента резко повышает вашу привлекательность для инвесторов – патент помогает им понять, в чем уникальность именно вашего стартапа, кроме того, он свидетельствует о том, что другим компаниям будет сложно конкурировать с вами в отношении этой конкретной технологии.

У каждого из нас термин «технология» ассоциируется прежде всего с производственной деятельностью, осуществляемой человеком по определенным правилам, со строгим соблюдением всех надлежащих процедур с целью получения конечного результата, связанного с получением пользы в виде готового (промежуточного) продукта или для такого продукта. То есть в широком смысле понятие технологии тесно граничит с такой категорией патентного права, как способ. Последний определен в действующем законодательстве (п.1 ст. 1350 ГК РФ) как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Однако если копнуть немного глубже, то окажется, что все немного сложнее. Для того чтобы технология работала, требуется не только структурированное описание технологического процесса, но и ресурсы, в нем задействованные, меры организационного характера, устройства и технические комплексы, в конце концов, квалифицированные кадры, обладающие знанием, подчас неявным, о том, как правильно приложить руку к заготовке, чтобы и руку не повредить, и полуфабрикат превратился в готовый продукт.

Технология как совокупность объектов патентного права

Объектами патентного права согласно ст. 1349 ГК РФ являются изобретения и полезные модели – технические решения, а также промышленные образцы – решения внешнего вида изделия. Не можем в контексте настоящей статьи не отметить очевидное: слова «технический» и «технология» являются однокоренными. В их основе лежит греческий корень «технос», который переводится как «мастерство, умение, искусство». Следовательно, при определении того, что может являться технологией с точки зрения закона, нас больше будут интересовать изобретения и полезные модели. Касательно промышленных образцов можем отметить то, что их не стоит путать с такими понятиями, как экспериментальный образец, полезный или опытный образец. В ст. 1349 ГК РФ прямо указано на то, что промышленными образцами являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (последний термин пришел в законодательство в 2010 году на смену словосочетанию «художественное конструирование»).

В качестве изобретения может охраняться устройство, несколько устройств (система или комплекс) вещество, упомянутый уже ранее способ (к примеру, технологический процесс), штамм микроорганизма и т.д. – полный перечень возможных объектов достаточно широк, и покрывает, возможно, все существующие результаты технической мысли. Изобретение должно соответствовать ряду условий, установленных в ст. 1350 ГК РФ, среди которых: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

Патент на полезную модель, согласно ст.1351 ГК РФ, можно получить только на устройство, и на первый взгляд к данному объекту патентного права выдвигаются менее строгие условия патентоспособности: полезная модель должна быть «всего лишь» новой и промышленно применимой. Однако, новый комплекс, который включает в себя несколько устройств, к сожалению, в силу закона защитить в качестве полезной модели уже не удастся. Также в России по понятным причинам не предоставляется правовая охрана способам, не соответствующим условию изобретательского уровня.

Учитывая многогранность понятия «технология», целесообразно считать, что патент на технологию – это патент, охраняющий группу изобретений. Подступившись с другой стороны, можно назвать совокупность объектов патентных прав на технологию таким понятием, как патентное семейство, т.е. несколько патентов на изобретения или полезные модели, условно объединенных между собой по их общему назначению – применяться для реализации определенной технологии.

Группе изобретений может быть предоставлена правовая охрана единым патентным документом только в случае, если все изобретения из группы образуют единый изобретательский замысел, только в таком случае будет соблюдено требование единства изобретения, установленное в ст. 1375 ГК РФ.

Изобретения в рамках одного патента, например, могут быть сгруппированы по одному или нескольким нижеприведенным принципам.

• Заявлены продукт (вещество) и способ , при этом способ предназначен для изготовления продукта (получения вещества). В данном случае чаще всего речь идет об изобретениях, полученных в области фармацевтической или химической технологии.
• Заявлены устройство (система) и способ , при этом при функционировании устройства автоматически осуществляется заявленный способ. К данной категории можно смело отнести большинство патентов на компьютерное программное обеспечение, зарегистрированных за компаниями, которые специализируются в области информационных технологий. Пример – почти все патенты компании «Лаборатория Касперского» (RU2617923 «Система и способ настройки антивирусной проверки», RU2622630 «Система и способ восстановления модифицированных данных», RU2665915 «Система и способ определения текста, содержащего конфиденциальные данные»).
• Группа устройств , объединенных общей решаемой задачей. Такая ситуация возможна в случае если автор в ходе решения поставленной перед ним технической задачи, получил несколько решений, отличающихся друг от друга. В названии патентов, охраняющих такие технологии указывается слово «Варианты».
• Заявлены способ и устройство (система) , предназначенные для осуществления по общему назначению. Пример: патент «Способ и устройство обжарки», зарегистрированный в России под номером RU2546444 и принадлежащий дочерней компании небезызвестного производителя чипсов «Фрито-Лэй Трейдинг Компани ГмбХ». Каждое из заявленных изобретений может быть использовано для приготовления [необязательно] чипсов. При этом сам закусочный пищевой продукт, полученный запатентованным способом, также заявлен в качестве отдельного изобретения в 68 пункте формулы.

Также дополнительно отметим, что в одном патенте на полезную модель, согласно действующему законодательству, не может быть сгруппировано нескольких устройств. К примеру, если у вас в планах защитить несколько устройств в качестве полезных моделей, то патент на каждое из таких устройств должен быть испрошен в отдельности.

Получение патента на технологию

Процедура получения патента на технологию с юридической точки зрения не имеет особых отличий от процедуры получения патента на изобретения. Заявка на получение патента также будет содержать документы, включающие в себя заявление о выдаче патента, описание, формулу, чертежи и реферат.

Если речь идет о технологии, и заявлена группа изобретений, то каждое отдельное изобретение в формуле должно быть изложено отдельным независимым пунктом. Зависимые пункты должны быть сгруппированы под каждым независимым пунктом с ссылкой на него. Это означает, что не допускается составлять формулу группы изобретений, сначала последовательно указав все отдельные изобретения, входящие в состав технологии, а затем приводить зависимые пункты к каждому отдельному изобретению. Схема составления формулы здесь будет следующая: излагаем первый независимый пункт формулы (например, относящийся к системе), и затем формулируем все зависимые пункты, в которых приводятся признаки, раскрывающие признаки независимого пункта с ссылкой на него (например, система по п.1). Далее формулируем следующий независимый пункт (к примеру, способ), и по аналогии записываем все зависимые пункты, уточняющие такой способ (способ по п.3).

В ходе экспертизы по существу дополнительно будет осуществлена проверка единства изобретения. Соответствие заявленных изобретений условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость) будет устанавливаться отдельно для каждого изобретения из группы. Это означает, что здесь вполне вероятна такая ситуация, что, к примеру, заявленный способ может быть признан соответствующим условиям патентоспособности, а заявляемая система – нет, или наоборот. В таком случае патент все равно может быть выдан, но лишь при условии, что заявитель исключит из своих патентных притязаний и, соответственно, из формулы тот объект, который по мнению экспертизы не может быть признан изобретением.

Кроме того, патентная пошлины, которую необходимо уплатить в пользу патентного ведомства, будет увеличена. Это связано с тем, что патентуется не один объект, а несколько. Но все же, в данном случае ее размер будет несколько меньше, чем в случае получения отдельного патента на каждую компоненту технологии. При этом упрощается делопроизводство – переписка с патентным ведомством будет вестись только по одной заявке, что является более предпочтительным, нежели ведение делопроизводства по каждой из заявок в отдельности.

Пример патента на технологию

В качестве примера рассмотрим патент компании «Фрито-Лэй Трейдинг Компани» (дочерняя компания известного производителя чипсов) RU2546444 «Способ и устройство обжарки». Патент на данную технологию был получен в России, а также в ряде других государств. Так, исходя из библиографических данных к патенту, можно заключить, что изначально заявка была подана в патентное ведомство Великобритании (конвенционный приоритет установлен по приоритету британской заявки GB1016822.7 от 06.10.2010). Ровно через год (06.10.2011) заявителем была подана международная заявка по процедуре PCT в Европейское патентное ведомство (EP 2011/067433). Поскольку исключительное право на изобретение является территориально ограниченным, то для того чтобы получить правовую охрану в других государствах, необходимо чтобы материалы международной заявки были переданы в локальное патентное ведомство. В России таким ведомством является Роспатент, который в конце концов и зарегистрировал изобретение по данному патенту 10.04.2015.

Теперь проанализируем непосредственно сущность запатентованного изобретения. Касательно тех объектов, которые охраняются рассматриваемым патентом, нас, в первую очередь, интересует формула изобретения.

Формула к данному патенту содержит целых 68 пунктов. Для того чтобы установить, какие именно объекты охраняются, необходимо выявить независимые пункты. Таковых насчитывается всего 6, а именно: два устройства для обжарки пищевых продуктов, три способа обжарки, а также закусочные пищевые продукты (причем необязательно картофельные чипсы), получаемые одним из запатентованных способом.

Таким образом, получение одного патента на определенную технологию в качестве группы изобретений позволяет в некоторых случаях снизить издержки на патентование в части уплаты патентных пошлин, снизить патентные риски по сравнению с патентованием только одного технического решения, упростить делопроизводство.

История развития патентоведения

В VI веке до н. э. у жителей в древнегреческой колонии Сибарис был обычай, согласно которому повар, который придумает оригинальное новое блюдо, имел исключительное право в течение года готовить его и продавать своим согражданам. Через год действие этого права прекращалось, и рецепт становился достоянием общественности. Позднее постепенно зародилась государственная изобретательская (патентная) система, призванная согласовывать потребности государства с вознаграждением за труд создателей научно-технических новшеств. Так появилась наука, занимающаяся регистрацией, хранением патентов - патентоведение.

Исторически принято считать, что первым человеком в мире, получившим решение суда, которое было призвано защищать его права на изобретение, был известный итальянский ученый, архитектор и скульптор Филлиппо Брунеллески (1377-1446 гг.) - основатель ренессансной архитектуры, создатель Воспитательного дома во Флоренции и грандиозного восьмигранного купола собора Санта-Мария дель Фьоре.

В 1421 г. данный документ был выдан ему городской флорентийской управой на уникальный по конструкции корабельный поворотный кран. В результате Филлиппо Брунеллески получил исключительное право перевозить грузы по реке Арно на лодках, которые были им сконструированы. И в течение 3 последующих лет, согласно решению суда, никто не мог пользоваться этим изобретением.

В 1474 году в Венеции был принят первый государственный акт, который регулировал вопросы присвоения патентов (Венецианский Устав) и наказывавший сообщать властям о притворённых в жизнь изобретениях с целью предотвращения использования его третьими лицами. Устав также определял авторские права как временное поощрение автора за его труд. В то время срок действия патента ограничивался 10 годами.

Первый патент в мире был зарегистрирован в Европе 3 апреля 1449 года. Фламандец Джон Ютнэм получил из рук английского короля Генриха VI официальную грамоту согласно которой он на 20 лет назначался монополистом в Англии на производство витражных стёкол. По истечении срока право на производство переходило к государству, а стекла изготавливали подготовленные им английские мастера.

В каждой стране постепенно складывалась своя систематизация изобретений и охраны прав.

В Англии в 1624 году был принят «Статут о монополиях», по которому патент могли выдать только на «проект нового изобретения». В России в 1812 году появился первый общий «Закон о привилегиях», а законом от 30 марта 1830 года были определены основные положения патентного права.

Следует отметить, что лишь с началом книгопечатания возникла необходимость защиты авторских прав на произведения, что обусловило появление нового источника дохода, а за ним и необходимость защищать авторские права (и прежде всего издателей). Первые издатели, имеющие намерение напечатать какую-нибудь книгу, должны были приобрести рукопись, сравнить её с другими рукописями и т.д. Однако находились другие предприимчивые издатели, которые перепечатывали готовые книги и продавали по более низкой цене. В связи с этим стали выдавать привилегии, которые были призваны защищать авторские права, и закрепляли за издателем исключительное право на произведение и запрещали другим издателям его выпускать. Первый закон, регулирующий авторские права, приняли в Англии в 1710 году и назывался «Статут королевы Анны». Согласно ему срок охраны опубликованного произведения составил 14 лет и мог быть продлён на такой же период времени при жизни автора.

В Европе право собственности изобретателя на изобретение впервые было закреплено в патентном законе, который был принят в январе 1791 г. Конвентом революционной Франции. Согласно ему запрещалось использование изобретения без разрешения патентообладателя.

Первое международное соглашение в сфере охраны прав на промышленную собственность было заключено в Париже 20 марта 1883 г. и получило название «Парижская конвенция по охране промышленной собственности». Последние изменения и дополнения были внесены в неё в 1979 году.

В США до 1790 г. право на выдачу патента принадлежало губернаторам штатов. Однако с этого года выдача патентов стала осуществляться согласно принятому федеральному патентному закону. Первый патент в этой стране получил 31 июля 1790 г. Самюэль Хопкинс за разработку карбоната калия.

Первые судебные разбирательства в сфере охраны авторских прав изобретателей имели место в Англии и получили название дело «Суконщиков из Ипсвича».

На сегодня изобретательская система — это весьма развитая структура, состоящая из многих подструктур, основными из которых являются: экономика изобретательства, изобретательское право, патентная информация, патентные исследования, государственная научно-техническая экспертиза.

Изобретательское право включает основные законодательные нормы, правила, определения, в том числе определение вида охранного документа, критериев изобретения, права авторов и другие нормы, которые регулируют отношения государства и изобретателя для соблюдения интересов двух сторон.

Экономика изобретательства включает нормы и правила, которые способствуют внедрению изобретения в народное хозяйство и определяют авторское вознаграждение.

Патентные исследования содействуют развитию техники и науки. Таким образом, основой для выявления новых закономерностей и тенденций, составления прогнозов на будущее стал многовековой накопленный патентно-информационный фонд. Однако существующие на сегодня методики выполнения патентных исследований основываются в основном на статистических методах, которые не учитывают степень познавательной ценности изобретений. Соответственно итоги таких исследований в основном слабо способствуют появлению принципиально новой техники и технологий.

Так, согласно теории Альтшуллер Г.С., чтобы улучшить имеющийся объект (сделать изобретение второго-третьего уровня), можно найти в имеющейся патентной литературе подлежащие изучению разделы. В таком случае патентную информацию используют до решения задачи. А для изобретения принципиально нового объекта (изобретение четвертого-пятого уровня) нельзя однозначно ответить на вопрос о том, какую патентную информацию следует смотреть, поскольку прототип можно искать в любом классе.

Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Патенты - это лучший способ защитить идею от кражи. В крайнем случае, если идею, которая реализована в технике производителя, украдут, у него есть возможность пожаловаться в суд. На этом строится суд в мире высоких технологий, так рушатся империи и так создается лучшая техника. Действие патента защищает исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезную модель или промышленный образец. В мире высоких технологий патентные пакеты исчисляются сотнями и тысячами патентов, есть свои патентные тролли и известные судебными разбирательствами компании (например, Apple, которая отсудила у Samsung миллиард долларов за копирование своей техники). Без защиты идей патентованием, возможно, было бы легче жить, но от копирования и воровства технических шагов мало кто был бы защищен.

В некоторых автомобилях есть весьма интересная технология - «умная» тонировка, которая окрашивает стекло в темный цвет при помощи специальной пленки с электронным управлением. Судя по опубликованному недавно патенту, компания улучшила эту технологию, оснастив пленку крохотными светодиодами. Как правило, стекла с электрической тонировкой используются на люках автомобилей - возможно, в будущем их салоны будут освещаться именно такими инновационными стеклами.