Роль казачества в революциях в россии. Основные события гражданской войны на кубани

Участники вооруженного восстания у здания тюрьмы, Сочи,1906 год

На призыв революционной Москвы ко всеобщей стачке и вооруженному восстанию ответил на Кубани и революционный народ других городов и станиц этого южного края. Несмотря на то, что Кубань это вроде бы казачий регион, но противоречий в нем, в том числе между местными помещиками и аристократами и бывшими иногородними крестьянами, богатыми слоями высшего казачества и огромной массой беднейших казаков, а также между рабочими и быстро растущим классом промышленной буржуазии, было не меньше, чем в других волостях и уездах областях огромной Российской империи.

Не везде выступления восставшего народа были удачными, но в станице Тихорецкой и городе Сочи трудящимся удалось добиться победы.

К началу декабря большевики Тихорецкой социал-демократической группы провели большую работу по подготовке к вооруженному восстанию. С утра 8 декабря по их призыву рабочие станции Тихорецкой собрались на митинг, на котором решили присоединиться ко всеобщей политической стачке, шедшей по всей стране, и начать восстание.

В этот же день боевая дружина, поддержанная 500 бастующими рабочими, разоружила жандармскую полицию, стражников, арестовала начальника Тихорецкого отделения Владикавказского жандармского полицейского управления железной дороги. Восставшие рабочие захватили вокзал, телеграф, помещение отделения дороги и кассу железнодорожной станции. Находившиеся в Тихорецкой две сотни казаков 3-га Кубанского полка под влиянием агитации большевиков отказались выполнять приказания офицеров и фактически перешли на сторону рабочих.

С 8 по 19 декабря вся власть находилась в руках железнодорожного стачечного комитета, который являлся органом вооруженного восстания и зачатком новой, революционной власти. Стачечный комитет, действовавший под руководством большевиков Л. И. Чернышева, М. К. Меньшикова и др., отстранил от управления железнодорожной станцией царскую администрацию, назначил начальниками всех служб станции передовых рабочих и взял тем самым управление станцией в свои руки. Он самостоятельно регулировал движение поездов и первым делом принял меры к улучшению материального положения рабочих. Зная, что восставшим рабочим Ростова требуется помощь, тихорецкие рабочие организовали специальную боевую дружину и направили ее в Ростов на помощь восставшим. В течение нескольких дней боевая дружина тихорецких рабочих героически сражалась на баррикадах Ростова-на-Дону, где, к сожалению, революционному народу победить не удалось.

В дни восстания большевики Тихорецкой социал-демократической группы развернули большую политическую работу среди крестьян и казаков окрестных станиц. Они организовали в Тихорецкой несколько многотысячных митингов рабочих и крестьян, распространяли по станицам листовки, призывали крестьян к совместной с рабочими борьбе против царского самодержавия.

19 декабря в Тихорецкую прибыли значительные военные силы, которые заняли железнодорожную станцию и жестоко подавили восстание. Но тихорецкие рабочие не сдались — выражая протест против зверской расправы царских опричников над восставшими, они до конца декабря так и не приступили к работе, продолжая забастовку.

Упорную вооруженную борьбу с царизмом в декабре 1905 года вели трудящиеся Сочи и Сочинского округа. В конце ноября и в начале декабря рабочие и крестьяне округа по призыву большевиков Сочинской группы РСДРП стали свергать сельские правления и царские суды, приступили к избранию новых правлений и народных судов.

В середине декабря подготовку к вооруженному восстанию усилилась. Из окрестных поселков и деревень в город были собраны отряды боевой дружины численностью свыше 700 человек. Они открыто проводили учения на площадях города.

Меньшевики совместно с либералами, эсерами и армянскими националистами делали отчаянные попытки не допустить в Сочи вооруженной схватки. Действуя в полном соответствии с тактикой меньшевиков, полностью раскритикованной В.И.Лениным еще в августе 1905 г. в статье «Бойкот булыгинской думы и восстание» , они затеяли комедию так называемых выборов в городское «революционное управление», рассчитывая этим отвлечь внимание рабочих от вооруженного восстания. Но сочинские большевики разоблачили предательские действия соглашателей, проведя серьезную разъяснительную работу в среде революционно настроенных масс. Это дало свой результат – затея меньшевиков провалилась. Но попытки осуществить выборы нового городского самоуправления без свержения царской власти задержали начало вооруженного восстания в Сочи.

28 декабря начальник Сочинского округа приказал стражникам разоружить прибывшую в этот день из Адлера группу дружинников. Дружинники встретили отряд стражников огнем. В перестрелке был убит командир отряда и ранено несколько стражников. На помощь стражникам поспешил сам начальник округа с сотней полицейских. И эта часть полицейского гарнизона была обстреляна дружинниками. Не выдержав натиска восставших, полицейский гарнизон отступил на окраину города, к казармам роты Херсонского полка.

В день начала восстания - 28 декабря - Сочинская группа большевиков, в руководстве которой видную роль играли Поярко и Коняев, обратилась к трудящимся Сочи с призывом поддержать восставших рабочих. Уставший от самодержавия трудовой народ отозвался. В течение 28 и29 декабря в Сочи активно строились баррикады, натягивались проволочные заграждения, а улицы города патрулировали дружинники. На дорогах, ведущих к Сочи, днем и ночью дежурили дружинники из числа восставших крестьян, стараясь не допустить прихода войск в город. Вход и выход из города разрешался только по пропускам штаба боевой дружины и группы РСДРП.

Так тихий курортный город был превращен революционным народом в военный лагерь. Днем и ночью в городе и пригородах была слышна стрельба. Не прекращалась подготовка к штурму казарм, в которых окопался полицейский гарнизон. На подступах к ним дружинники рыли окопы, в ближайших аптеках готовили порох, а в харчевне отливали пули. В дело даже пошла старая пушка образца 1795 года, которая находилась в городе в заброшенном состоянии. В эти жаркие дни и она послужила восставшему народу.

31 декабря штаб боевой дружины решил штурмом взять казармы и окончательно подавить сопротивление царских держиморд. Из той самой старой пушки дружинники открыли артиллерийский огонь по казарме. Восставшие заряжали ее весовыми гирями вместо ядер, и она довольно успешно стреляла – в общей сложности было сделано свыше 40 выстрелов, что вызвало сильное замешательство в стане полицейских, совершенно не ожидавших что у восставшего народа может оказаться в руках артиллерия. Днем 1 января гарнизон выкинул белый флаг и начальник округа заявил о сдаче. Восставшие заняли казармы, разоружили гарнизон, арестовали начальника Сочинского округа и его приближенных. Царская власть в Сочи и в Сочинском округе была свергнута.

В дни сочинского восстания вся власть в городе и округе находилась в руках штаба боевой дружины, которой руководила Сочинская группа РСДРП. По указанию большевиков штаб боевой дружины следил за революционным порядком в городе, установил контроль за распределением продуктов, нормировал цены и т. д. Политические дела в следственных и сыскных правительственных учреждениях были уничтожены, ненавистный народу арестный дом разгромлен, а арестованные освобождены.

Но торжество победы длилось недолго. 5 января царские власти высадили с посланных сюда судов военный десант с артиллерией, который и подавил восстание.

В дни декабрьского восстания массовые политические стачки и демонстрации проходили в также Екатеринодаре, Армавире, Ейске, Кавказской, Крымской. Однако в этих местах из-за предательских действий меньшевиков стачки не переросли в вооруженное восстание.

Благодаря проводимой большевиками политической работе в революционных действиях активно участвовали не только городские жители, но и крестьяне. В деревнях Новороссийского и Сочинского округов, где имелся значительный слой бедноты и батраков, получило широкое распространение движение за отказ от исполнения воинской повинности, платежа податей, непризнания царских властей. Крестьяне Новороссийского и Сочинского округов по примеру рабочих и с их помощью свергли царскую администрацию, выбрали новые сельские правления, которые явились органами восстания и зачатками новой, революционной власти в деревне.

Оказывали крестьяне и вооруженную помощь восставшим трудящимся Новороссийска и Сочи. Только в Сочинском округе активное участие в боевых действиях с полицейским гарнизоном в Сочи приняли более тысячи крестьян. В ряде станиц и хуторов Кубани иногородние крестьяне отказывались вносить посаженную плату, вместе с казачьей беднотой делали самовольные порубки леса, захватывали помещичьи земли.

Размах революционного движения рабочих и крестьян оказался настолько сильным, что он задел и наиболее верные войска царской армии - ряд воинских частей Кубанского казачьего войска. В течение ноября-декабря 1905 года под влиянием агитации большевиков происходили волнения среди казаков 252-го Анапского батальона, 14,15 и 17-го пластунских батальонов. Восстал 2-й Урупский казачий полк. Казаки этих частей отказались от выполнения полицейских обязанностей и сами выдвинули командованию ряд политических требований. Однако революционные выступления крестьян и казаков были жестоко подавлены царскими палачами.

Центральный военный орган большевиков - газета «Казарма» высоко оценивала революционные выступления кубанских воинских частей. Газета писала, что в глазах народа восставшие против царизма кубанцы «покрыли себя почетом и славой. И народ теперь будет знать, что в казачьих рядах у него есть честные друзья, достойные граждане России» .

Декабрьские восстания в Кубанской области и Черноморской губернии, как и восстания в других районах страны, показали всему революционному народу страны возможность успешной вооруженной борьбы с самодержавием и явились ярким подтверждением правильности тактики большевиков, доказав одновременно, что тактика меньшевиков, направленная на «организацию революционного самоуправления» до победы восстания глубоко порочна – нигде, где ее придерживались, она к успеху восстания не привела.

Одной из главных причин поражения Декабрьского вооруженного восстания 1905 года в России явилось то, что оно было недостаточно организованным, разрозненным и неодновременным. Опыт его показал, что в тех условиях на местах невозможно было завоевать прочную победу народа над царизмом без победоносного вооруженного восстания и упрочения революционной власти в центре.

Что же касается причин поражения восстаний конкретно в Новороссийске, Тихорецкой и Сочи, то одной из важнейших явилось то, что рабочему классу в тех городах не удалось соединить революционные выступления солдат и казаков со своей вооруженной борьбой против самодержавия. Восставшие части Новороссийского гарнизона при помощи предателей-меньшевиков были удалены царскими властями из города. Другие же части гарнизона, занимавшие позицию «нейтралитета», не были втянуты в активную вооруженную борьбу.

Восставшие рабочие, особенно в Новороссийске, придерживались оборонительной тактики, которая, как отмечал К. Маркс, является смертью вооруженного восстания. Среди известной части рабочих и крестьян Кубани и Черноморья имели влияние меньшевики, которые своей оппортунистической тактикой вносили дезорганизацию и раскол в ряды рабочего класса, и тем самым облегчили подавление восстаний.

Ныне, во времена повального переписывания истории, когда из народной памяти усиленно пытаются стереть всякое положительное упоминание о большевиках и рабочих, нередко можно встретить в печати и интернет-изданиях статьи, в которых о действиях рабочего класса и социал-демократии в революции 1905 г. и особенно в декабрьском вооруженном восстании даже не упоминается. Авторы подобных, без всякого сомнения, заказных материалов, пытаются подать их как некое откровение, как якобы тщательно скрываемую в течение всех 70 лет Советской властью истинную правду, которая только теперь, мол, смогла увидеть свет в условиях «истинной демократии и свободы».

Подобные материалы есть и по Новороссийской республике, и по Сочинскому восстанию, они нам попадались. «Правда», активное навязываемая читателям авторами таких материалов, состоит в том, что якобы настоящими руководителями восстания 1905 г. в Новороссийске и Сочи были эсеры, меньшевики, националисты всех мастей и чуть ли не кадеты, а главными действующими силами восстания была мелкая буржуазия и городская интеллигенция, а рабочих там и рядом не лежало.

Опровергать данную лживую позицию мы здесь не будем – точку зрения трудового народа на те события мы только что отразили выше, четко и ясно указав, что в декабрьском восстания принимали участие не только рабочие, но и крестьяне, и мелкая буржуазия, и интеллигенция. По-иному и быть не могло — ведь революция 1905-1907 гг. в России была буржуазной. Но ведущей силой декабрьского восстания, как и всей революции в целом, все-таки были рабочие, организованные и руководимые большевиками.

А недоверчивый читатель может все нами сказанное перепроверить не только по указанным в настоящей статье источникам, но еще и, например, по работам В.И.Ленина, написанным за несколько месяцев ДО декабрьских событий, или по старым газетам, изданных разными политическими силами РИ также ДО декабря 1905 г. Тот, кто потрудится заглянуть в эти документы, ясно увидит, что только одна политическая партия в Российской империи того времени – большевики, издававшая в то время общероссийскую газету «Пролетарий» (известная «Искра» в 1905 г. была органом меньшевиков), сразу после Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) твердо и неуклонно призывала российский народ к вооруженному восстанию против самодержавия, доказательно поясняя, что без этого никакая победа над царизмом невозможна. Все остальные политические силы страны народного вооруженного восстания боялись и всячески старались удержать революционно настроенных граждан России от выступлений, фактически проводя соглашательскую позицию с самодержавием. Именно так они и поступали потом, уже во время самого восстания, в том числе и на Кубани, о чем мы выше писали на примере меньшевиков, вина на которых за неудачу революции 1905 года лежит немалая.

Известные события в Петербурге 9 января 1905 года стали точкой отсчета первой русской революции, в бурные и трагические события которой в той или иной мере были вовлечены практически все социальные слои российского общества. Не стало исключением и казачество. При этом, правда, в общественном сознании на долгие десятилетия укоренился весьма категоричный и поверхностный взгляд на его участие в тех событиях исключительно в качестве карательно-охранительной силы, чему можно найти подтверждение в подавляющем большинстве работ советского периода. А значит, данная проблема нуждается в дальнейшем всестороннем изучении и беспристрастном научном осмыслении, что является, пожалуй, одной из наиболее актуальных задач современной исторической науки.

После начала революции, кроме полиции и жандармерии, правительственные органы начали все чаще привлекать к борьбе с различными революционными и стихийными анархистскими выступлениями армейские подразделения. Причем активность и масштабы их использования неуклонно увеличивались по мере роста революционного движения. Коснулось это конечно же и казачьих частей.

Если в начале революции для борьбы с беспорядками использовались все находившиеся в армии казачьи полки первой очереди и часть полков Кубанского казачьего войска второй очереди, то уже 22 февраля 1905 года была проведена первая частичная мобилизация второочередных полков из других казачьих округов империи, 16 из которых были направлены на «внутреннюю службу». В июне - июле дополнительно мобилизовали еще 9 второочередных казачьих полков, а в августе еще 3. Осенью 1905 года встал вопрос о более масштабном использовании казачьих частей и подразделений для борьбы с антиправительственными выступлениями. Причем казаки всех этих подразделений призывались в армию исключительно с целью поддержания порядка в разных губерниях страны. Во многом это было поистине беспрецедентное решение, поскольку оно шло вразрез не только с давно установленным и строго соблюдавшимся ранее порядком, при котором мобилизовать льготные казачьи части можно было только в случае войны, но даже и с действовавшим тогда законодательством. Ведь согласно, скажем, законодательному статусу «Устава о воинской повинности Донского казачьего войска» от 1874 года мобилизация и вывод с территории Донской области казачьих частей и подразделений второй и третьей очередей в мирное время не допускались, то есть использоваться («употребляться», как говорилось в уставе) они должны были только в войне с внешним врагом.

Однако это обстоятельство не смущало правительственных чиновников, сильно обеспокоенных прежде всего вопросами ликвидации всех - и революционных, и откровенно погромных - народных выступлений.

Число казачьих частей, которые «употреблялись» с этой целью, росло, и уже 26 ноября 1905 года все казачьи войска страны получили «высочайшую» благодарность «за их самоотверженную, неутомимую и верную службу Царю и Родине» как на фронтах войны, так и при поддержании порядка внутри империи. А 31 декабря последовала особая благодарность «донскому казачеству за ревностную службу».

Ширились и масштабы мобилизации в армию льготных казаков и казаков второй и третьей очередей. В результате массовых призывов в армию в Донском казачьем войске , например, к началу 1906 года были полностью мобилизованы все части и подразделения второй очереди, за исключением артиллерийских.

В Кубанском казачьем войске, помимо всех первоочередных, некоторых второочередных полков и пластунских батальонов, в то время были мобилизованы все второочередные части. В русско-японской войне участвовали только два первоочередных кубанских полка - 1-й Екатеринодарский и 1-й Уманский, а также 6 пластунских батальонов второй очереди и 1-я батарея Кубанского войска.

В 1905–1906 годах, кроме всех несших действительную военную службу полков первой очереди Тер- ского казачьего войска (1-й Сунжен­ско-Владикавказский и 1-й Кизляро-Гребенской казачьи полки сражались на фронте в Маньчжурии), были мобилизованы все части второй оче-реди.

Для «поддержания порядка внутри империи» в 1906 году были полностью мобилизованы все три полка Астраханского казачьего войска , а также все части и подразделения Уральского казачьего войска (за исключением находившихся на фронте 4-го и 5-го Уральских казачьих полков). В 1905–1906 годах были также мобилизованы все полки и сотни Оренбургского казачьего войска , кроме воевавших на Дальнем Востоке 1, 9, 10, 11 и 12-го полков. В те же годы аналогичные мероприятия проводились и в Сибирском казачьем войске (4, 5, 7 и 8-й Сибирские казачьи полки находились на фронте, а все остальные части и войска - на «внутренней службе»). В 1905 году были мобилизованы все три полка Семиреченского казачьего войска . После окончания русско-японской войны Забайкальское казачье войско в полном составе принимало участие в ликвидации «беспорядков» на Дальнем Востоке. В это же время на борьбу с революционными выступлениями в крае были брошены все части и подразделения Амурского и Уссурийского казачьих войск.

Всего же на «поддержание порядка» внутри страны было направлено, по официальным данным Главного управления казачьих войск, до 17% всех взрослых казаков (около 110 тыс. человек). Из них примерно 50 тыс. составляли казаки второй и третьей очередей строевого разряда.

Примечательно, что в 1905 году численность казаков, брошенных на борьбу с беспорядками и для усиления пехотных армейских частей, в 4,7 раза превышала численность выделенных для этих же целей кавалерийских подразделений, составлявших тогда около 10% всех военнослужащих русской армии. Однако активность использования кавалерийских частей при этом была примерно в 1,5 раза выше, чем пехотных (в 1906 году этот показатель увеличился до 2,5, а в 1907 году значительно уменьшился). В то же время казачьи части по сравнению со всеми другими войсками использовались для подавления антиправительственных выступлений лишь в 11,7% случаев. Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том, что утверждения о какой-то особой роли казачьих частей в борьбе с народными возмущениями (или, по терминологии того времени, в «усмирениях») не соответствуют действительности.

В ходе революции казачьи части и подразделения привлекались, как и все другие армейские формирования, для выполнения самых разных заданий - от разгона митингов и демонстраций, борьбы с забастовщиками и стихийными выступлениями крестьян до охраны важных объектов и даже отдельных помещичьих имений, а также для усиления полиции при патрулировании и поддержании порядка в городах. И казаки, как правило, беспрекословно выполняли все приказы командования, поскольку в то время такие морально-нравственные принципы, как высокое чувство ответственности, верность воинскому долгу и присяге, исполнительность, неукоснительное следование всем законодательным установлениям, были для них непреложными. При этом можно особо отметить, что среди этих принципов наиболее значимой для казаков являлась, безусловно, верность воинскому долгу, а значит, и весь тот порядок, в котором воплощалась высокая идея служения Родине. Поэтому отношение казачества к армейской службе было очень серьезным и ответственным, а сама она рассматривалась как одна из государственных обязанностей. Незыблемыми представлялись казакам и все основы существовавшего тогда политического строя и государственного устройства. Кроме того, с известной долей осторожности можно говорить о том, что тогда в казачьей среде господствовал своеобразный воинский корпоративный дух, поэтому казаки отличались не только чувством высокой гражданской ответственности, но и известным консерватизмом мышления. И последнее обстоятельство самым непосредственным образом сказывалось на устойчивости их традиционных взглядов и представлений о существующих порядках.

Все это, вместе взятое, а также целый ряд других важных факторов сугубо практического характера, о чем будет сказано ниже, способствовало активному привлечению казачьих частей для «внутренней службы» государству.

Немало споров возникало среди исследователей и по вопросу о масштабах использования казачьих частей при подавлении различных выступлений в период первой русской революции. Большинство авторов утверждали (хотя и не подкрепляя свою точку зрения конкретными данными), что масштабы эти были очень и очень значительными. И только в работах отдельных историков содержались точные цифры, которые свидетельствовали, что доля привлеченных для борьбы с «внутренними беспорядками» казачьих частей и подразделений в общей численности использовавшихся для этого войск русской армии в 1906 году составляла 16,7%, а в следующем - 12,6%. Эти данные можно оценивать по-разному: и как довольно значительные, и как не слишком большие. Однако если говорить объективно, учитывая при этом долю казачьих частей в общем составе русской армии того времени, то можно, на наш взгляд, сделать вывод, что, несмотря на относительную «скромность», они свидетельствуют о солидном участии казачьих формирований в борьбе с революционными выступлениями.

Почему же правительственные органы с такой охотой прибегали к использованию именно казачьих подразделений? По нашему мнению, правящие круги учитывали целый ряд серьезных моментов - начиная от идейно-политических воззрений казаков и их моральных качеств до сугубо практических соображений. К сожалению, на последнее обстоятельство в исторической литературе внимания практически не обращалось. Между тем это очень важный момент, на который еще в то время указывали некоторые видные царские сановники, непосредственно руководившие борьбой с антиправительственными выступлениями, которые, естественно, исходили из своих служебных интересов и были самым непосредственным образом заинтересованы в максимально быстром и эффективном противодействии любым противозаконным действиям. При этом в большинстве случаев они старались использовать в первую очередь кавалерийские подразделения, для чего были как минимум две причины.

Во-первых, если против манифестантов, забастовщиков или демонстрантов бросали пеших солдат, то жертв в результате таких столкновений было, как правило, много, а это зачастую приводило к росту возмущения и революционной активности масс. Об этом, в частности, со всей очевидностью свидетельствовал кровавый опыт трагических событий и в Петербурге 9 января 1905 года, и во многих других городах страны. Отмеченное обстоятельство ясно осознавали многие видные правительственные чиновники. Один из них, товарищ (заместитель) министра внутренних дел в кабинете П.А. Столыпина, а позже заведующий делами департамента полиции генерал П.Г. Курлов, в своих воспоминаниях, опубликованных уже в эмиграции, в начале 20-х годов, особо отмечал, что он лично был «врагом применения пехоты для подавления беспорядков, так как прекрасно знал, что при современном состоянии оружия столкновение толпы с пехотными частями неизбежно влекло за собой значительные человеческие жертвы, а потому прибегал всегда в таких случаях к кавалерии».

Во-вторых, конные подразделения были наиболее мобильными, их можно было очень быстро перебрасывать в отдаленные районы, города и особенно села, охваченные волнениями. Ну а поскольку казачьи полки и сотни составляли большую часть всей кавалерии русской армии, то вполне понятно, что именно они довольно часто использовались против восставших.

Приведенное выше мнение авторитетного царского сановника было далеко не единственным. Практически все ответственные чиновники Министерства внутренних дел неоднократно заявляли, что «при возникновении крестьянских беспорядков испытывается необходимость в военных силах, главным образом казачьих частях как наиболее подвижных и пригодных для указанной цели». Такого же мнения, исходя из анализа конкретной обстановки и имевшегося практического опыта, придерживались и главы губерний. Так, генерал Цехановский, который в 1905 году был губернатором Уфимской губернии, отмечал в своих воспоминаниях: «Когда крупные земельные беспорядки разыгрались в двух соседних губерниях (Казанской и Самарской) и докатились до Уфимской губернии, нужна была конница, чтобы быстро перебрасывать в каждую угрожающую местность и вовремя парализовать всякое поползновение к грабежу». Далее он указывал, что «наиболее пригодным для поддержания порядка в деревнях» являлось соседнее с Уфимской губернией Оренбургское казачье войско. «Я отправлял телеграмму за телеграммой министрам - военному и внутренних дел, - писал бывший губернатор, - настаивая на безусловной необходимости присылки трех казачьих эскадронов (то есть всего трех сотен человек. - В .Т .) в Уфимскую губернию, чтобы быть в состоянии везде поддерживать порядок».

Стоит обратить внимание и на сугубо технические аспекты частого применения казачьих формирований для разгона митингов и демонстраций. Этот вопрос только однажды затрагивался в статье Б.А. Алмазова . По его мнению, система обеспечения безопасности в городах царской России была тщательно спланирована и работала весьма эффективно. Наряду с четко функционировавшими полицейскими и пожарными частями существовали конная полиция и конная жандармерия, постоянно участвовавшие в разгоне демонстраций. Наряду с ними в этих акциях нередко участвовали и казачьи сотни. По мнению Б.А. Алмазова, причины для этого были чисто технические и заключались в особенностях казачьей экипировки.

Как правило, казаки сидели в мягких высоких «кавказских» седлах, в которых всадник держался гораздо прочнее, чем в обычном седле строевого образца. Кроме этого, в иррегулярных казачьих частях применялся простой, но веками проверенный и очень эффективный способ, позволявший всаднику прочно держаться в седле, даже сражаясь в самой гуще пехоты: стремена под брюхом коня состегивались специальным прочным ремнем, что во много раз повышало устойчивость седла. Выбить из него всадника было труднее, чем повалить коня. Таким образом, основным средством рассеивания толпы становилась лошадь, умело управляемая всадником. Зачастую именно это позволяло весьма немногочисленным казачьим подразделениям без большого кровопролития и жертв разгонять многочисленные митинги и демонстрации, собиравшие иногда по несколько тысяч человек.

На разгон демонстраций казаков направляли, как правило, без огнестрельного оружия. Против демонстрантов и участников митингов они могли использовать только ставшие притчей во языцех нагайки, которые полагались каждому казаку как обязательный компонент его экипировки. Они предназначались для подстегивания коня, поскольку, в силу сложившихся традиций, казаки, в отличие от всех других кавалеристов, не имели шпор. В экипировке казаков имелись нагайки двух видов. Одни представляли собой обыкновенную плеть на обтянутой кожей деревянной или костяной рукоятке с расширением на конце. Покалечить такой нагайкой было невозможно, максимум - нанести оглушающий удар. Нагайки второго вида представляли собой гораздо более серьезное оружие - оплетенный кожей стальной трос или тонкую цепочку со специальным мешочком на конце, в котором лежали пули или кусочки свинца. Такая нагайка весила до двух килограммов и действительно могла причинить тяжелые увечья. Но во взводе их имели при себе только 2–3 вахмистра из числа опытных старослужащих. Да и они имели право применять их только в крайних случаях, главным образом против находившихся среди демонстрантов вооруженных экстремистов, боевиков и хулиганов. К тому же и простые нагайки казаки использовали при разгонах митингов и демонстраций далеко не всегда. В большинстве случаев толпа обращалась в бегство от одного вида выносившейся им навстречу со свистом и гиканьем казачьей конницы. Известный историк Г.Е. Миронов подчеркивал, что всадник, сидевший на высоте двойного человеческого роста, сам по себе уже выглядел весьма внушительно. Эффективность действий кавалеристов, по его мнению, была такой, что иногда даже толпу в 5 тыс. человек рассеивали взвод полицейских, полувзвод конных жандармов и взвод казаков, то есть всего 70–100 человек.

Все отмеченные обстоятельства, вместе взятые, и послужили причиной частого привлечения казачьих подразделений для выполнения жандармско-полицейских функций.

В целом казачьи части, как и другие армейские подразделения, безусловно, внесли свой «вклад» в дело подавления революционных выступлений, на что вполне справедливо указывали и многие отечественные, и некоторые зарубежные исследователи. В то же время не следует впадать в крайность и утверждать, что, например, казаки подавили революцию, задушили свободу, играли роль опричников, нагаечников и т.п. Их доля в общем количестве войск, брошенных правительством «на усмирения», отнюдь не была преобладающей.

Надо сказать, что вопрос о привлечении казаков к несению жандарм­ско-полицейской службы довольно живо обсуждался тогда в обществе и даже в стенах Государственной думы. И отношение к нему было далеко не однозначным. Так, представители революционно-демократической и либеральной групп общества резко отрицательно отзывались о роли казаков в развернувшихся событиях. Сторонники правительства и консерваторы их действия одобряли. Позднее некоторые представители казачьей интеллигенции пытались, основываясь на конкретных цифрах и фактах, дать конкретные ответы и тем и другим. И их усилия не оставались незамеченными. В свое время большой общественный резонанс вызвали аргументированные статьи походного атамана войска Донского П.Х. Попова в газете «Русское слово». Во время первой русской революции он служил штаб-офицером для поручений в штабе Московского военного округа и в силу своего служебного положения располагал конкретной информацией. Как отмечали позднее современники, П.Х. Попов «с цифрами в руках доказывал необоснованность обвинений» в адрес казаков и выступал решительно против безапелляционно негативных обобщений . Правда, с другой стороны, свои статьи в таких печатных органах, как «Донская старина», «Донские областные ведомости», «Донской край», он зачастую заканчивал историческими справками об участии казаков в строительстве Русского государства и в полемическом запале утверждал, что именно «это их участие не только давало им право, но и налагало обязанность бороться с анархией и поддерживать порядок в стране».

Несмотря на то что основная масса армейского казачества послушно исполняла все приказы по «наведению порядка», со временем в его среде начало назревать отчетливое недовольство этими навязываемыми ему жандармско-полицейскими функциями. Более того, в некоторых случаях дело доходило до открытого неповиновения и даже до антиправительственных выступлений. Причем в среде не только казачества армейского (хотя именно там таких случаев было больше всего), но и станичного.

Алмазов Б .А . Казаки и демонстрации // Казачьи войсковые ведомости: Спец. вып. 1990. № 1. С. 6–7.
Падалкин А . К 100-летию со дня рождения генерала от кавалерии Петра Харитоновича Попова, к 50-летию Степного похода и начала антибольшевистских восстаний на Дону весной 1918 года // Родимый край. 1969. № 80/81. С. 19.

Видеозапись лекции и расшифровку фрагмента, где историк рассказывает о том, как революция коснулась Кубани и почему конфликты между казаками и иногородними по земельному вопросу стали основной причиной Гражданской войны.

К чему привела Февральская революция на Кубани?

Кубанская область — все, что к северу от Кавказских гор — это была войсковая область, казачья область, там была своя повестка дня. Все, что к югу от хребта — Новороссийск, Туапсе, Сочи и Гагры, — было частью Черноморской губернии. Это была совершенно иная административная единица, общерусская.

Для Кубани основной проблемой была земля. Казачества в то время было примерно 43%, остальное население в большинстве своем составляли русские иногородние крестьяне. Основной конфликт искрил между казаками и иногородними. Одни хотели отстоять сословные привилегии, другие — равное земельное пользование. Вспомогательным был конфликт между русским населением в целом и «горцами» (как тогда их называли): черкесами, карачаевцами (Карачай тогда тоже входил в Кубанскую область), абазинами. Здесь тоже был земельный вопрос, потому что 85% населения «горцев» было сельским.

Основной конфликт искрил между казаками и иногородними

Бывший начальник Кубанской области, атаман генерал-майор Бабыч, после Февральской революции ушел в отставку. Он заявил, что признает Временное правительство, и передал власть новым органам. Такими органами стали Кубанский областной совет, который был избран на областном съезде 16 апреля 1917 года, и его исполнительный комитет. В нем было по два представителя от казаков и иногородних, от каждого из семи отделов, и по четыре представителя от всех горцев. Нетрудно было представить, что представительство казаков и иногородних в совете было примерно равным. Это было демократично и соответствовало составу населения. Из Петрограда прислали комиссара Временного правительства Бардиша. Были муниципалитеты и городские думы.

17 апреля казачий съезд создал Кубанскую областную Войсковую Раду, представительный орган, и Войсковое правительство — исполнительный орган. Правительство возглавил Филимонов, представитель линейных казаков от Абинского отдела. Председателем Рады стал черноморец Рябовол — тот самый, которого потом деникинцы в Гражданскую войну застрелят в Ростове.

Кризисная ситуация начала развиваться уже с конца апреля 1917 года. Казачья и иногородняя части кубанского населения не признавали друг друга, каждая считала только себя монопольными обладателями власти. В дальнейшем этот конфликт начинает радикализироваться и разрастаться, вовлекает в себя тех, кто бежал с фронта и демобилизовался. В него постепенно втягиваются горцы и городское рабочее население.

Иначе события развивались в Черноморской губернии, административным центром которой был город Новороссийск — крупный порт с железнодорожными мастерскими и цементными заводами. Там большевики и меньшевики доминировали, там не было казачьего фактора. Но в Черноморской губернии была другая проблема — ее растянутость, и в итоге в Анапе, Новороссийске, Туапсе, Геленджике и Сочи события развивались совершенно по-разному.

Все эти революционеры сидели в одном кафе и мирно общались. Когда пришла директива из Петрограда разделиться на меньшевиков, большевиков и эсеров, они поссорились

Александр Черкасов

Александр Черкасов, сочинский историк, описывал особенности революционных событий в Черноморской губернии примерно так: «Все эти революционеры сидели в одном кафе и мирно общались. Когда пришла директива из Петрограда разделиться на меньшевиков, большевиков и эсеров, они поссорились — люди, которые сидели за одним столом, выпивали, знали друг друга и находились в личных отношениях». И дальше уже начали обостряться противоречия — но надо понимать, что на таких маленьких провинциальных территориях зачастую конфликты навязывались извне, из столиц. Внутренние причины и линии размежевания были совсем другие.

Главная причина Гражданской войны на Кубани, которая полыхнет уже к концу 1917 года, — конфликт казаков и иногородних, земельный конфликт. А также вопрос неприязни и конфликт идентичности, который к тому времени очень долго уже развивался. Если говорить о Кубани, это привело к тому, что в начале октября 1917-го Вторая краевая Рада провозгласила себя монопольным обладателем власти. Иногородние структуры оказались как бы на полулегальном положении, они начали собирать оружие, мобилизовываться и готовить выступление против казачьей Рады. События, к которым это приведет к началу 1918 года, остаются за рамками нашего анализа.

«Символика Кубани» - Символика кубани. Элементы флага. Герб гимн флаг. 1 июня 1995 года – День Кубанской символики. 1915 год – Константин Образцов «Ты Кубань, ты наша Родина». Какие символы России Вы знаете? 1995 год – музыка В.Г. Захарченко. Флаг краснодарского края. Герб краснодарского края. Гимн краснодарского края. Что такое «символы» страны, региона?

«Кубань многонациональная» - А теперь немного истории… На Кубани самое большое количество наций… Первое славянское поселение появилось здесь ещё в 10-ом веке. До переселения на Кубань казаков, самым многочисленным народом здесь были адыги. Многонациональный край. Кубань - многонациональный регион, в котором проживает более 100 национальностей.

«Образование Кубани» - Департамент образования и науки Краснодарского края. Семейная группа воспитания (Ейский район). Дошкольные образовательные учреждения Кубани. Восстановление детских садов. Нормативно-правовые документы создания семейных групп воспитания. Организация питания в семейных группах воспитания. Семейная группа воспитания г.Новороссийск.

«Композиторы Кубани» - С редактором книги членом союза писателей России Виктором Ротовым. Кто заселился на Кубань в 1792 г? О чем стихотворение кубанской писательницы Л.Мирошниковой? Собрание певчих. Народное изречение. Народный артист СССР. На ветру степная речка- Как кудрявая овечка. Пропагандисты песенного творчества Г.Пономаренко.

«Революция 1905-1907 гг» - П.Н. Милюков - историк, доцент. Аграрный вопрос в Думе. Осенью-зимою 1905 г. все общество пришло в движение. Верхняя законодательная палата должна была находиться между Думой и царем. 12 мая 1905 г. в Иваново-Вознесенске началась стачка. Манифест 17 октября 1905 года. Кровавое воскресенье. За 8 месяцев действия указа было казнено 1100 человек.

«Революция 1905-1907» - Центром стала Москва. Участвовало свыше 2 млн. человек. 12 июня 1905 г.- восстание на броненосце «Потёмкин». Всего за 1905 -1907 гг. в армии и на флоте выступило более 15 тысяч человек. Декабрь 1905г.- вооруженное восстание в Москве. События «Кровавого воскресенья » всколыхнули всю Россию. Государь!

Начало революции и позиции казачества. В начале XX в. в стране сложилась сложная внутриполитическая ситуация. Практически во всех слоях населения росло недовольство правительством. Широкие слои общественности требовали введения демократических свобод. Миллионы крестьян настаивали на ликвидации помещичьего землевладения, требовали передачи помещичьих земель крестьянской общине. Рабочие активно добивались уменьшения рабочего дня, повышения заработной платы. В национальных районах заметно оживились различные национальные и националистические движения. Недовольство правительством также усиливалось под влиянием неудач армии и флота в русско-японской войне.
Известие о трагических событиях 9 января 1905 г. в Петербурге (Кровавое воскресенье) всколыхнуло всю страну. Началась революция.
Отношение основной массы казачества к развернувшимся внутриполитическим событиям было сложным. С одной стороны, казаки тоже хотели улучшения своего положения, смягчения тягот военной службы, на которую они продолжали собираться за свой счет. Некоторые казачьи станицы тоже испытывали экономические трудности из-за сокращения земельного надела. В этом отношении, казаки были не прочь разделить землю помещиков. Другой стороны, подавляющая часть казаков имела земли в несколько раз больше, чем крестьяне, и требования крестьянами земли казаков настораживали, так как они боялись, что крестьяне не ограничатся разделом одной лишь помещичьей земли, а позарятся на казачьи и войсковые наделы. В целом казаки, более зажиточные, чем российские крестьяне, опасались революционных по-трясений, были связаны присягой на верность царю и Отечеству. Многим казакам было присуще чувство сословной исключительности, которое казаки берегли и лелеяли: многие считали казачество особой самостоятельной нацией.

Привлечение казачьих частей для борьбы с революционным движением. В скором времени царское правительство для борьбы с революционерами стало привлекать не только полицию и жандармерию, но и регулярную армию, а вместе с ней и казачьи части. Казаки главным образом выполняли охранные функции: несли круглосуточную службу на охране важных государственных и промышленных объектов, по просьбам владельцев направлялись на заводы, шахты, фабрики, в помещичьи усадьбы. В случае необходимости их привлекали и для активной борьбы с демонстрантами, забастовщиками, участниками вооруженных выступлений.
По мере нарастания революционного движения, правительство привлекло к службе внутри империи льготные казачьи полки 2-й и 3-й очереди. В феврале 1905 г. и в сентябре - октябре 1905 г. были проведены соответствующие мобилизации. Всего в строй было поставлено 110 тыс. казаков всех казачьих войск. Но масштабы выступлений были таковы, что правительству пришлось бросать на подавление в 5 раз больше войск, чем выставили казаки. Все же кавалерия и казаки, как наиболее мобильные (подвижные) части, использовались для борьбы с революционерами в 1,5 - 2 раза чаще, чем пехота. Кроме того, правительство стремилось к меньшим жертвам при разгоне демонстраций и предпочитало использовать конницу с ее нагайками, чем пехоту с ее штыками.

Кроме всего этого казачьи части отличались высокой дисциплиной и верностью воинскому долгу. Поэтому в подавляющем большинстве случаев беспрекословно выполняли все приказы командования по борьбе с революционерами.