Расписка написана под давлением решение суда. Написана расписка под давлением. Расписка написана под давлением
Добрый день,
сложилась у меня
довольно сложная ситуация. Я работал
в 2010 году
в одной
компании, и вот
под новый год случилось такое вот неприятное событие.
31 декабря
2010 г
в организации
выдавали зарплату. В конце
рабочего дня всем сотрудникам нашей организации выдали заработную плату, подошла и моя
«очередь». Я попросил
своего коллегу меня подождать, и зашел
в кабинет,
в котором
выдавали зарплату. Компаньон директора сказал моему коллеге, что им предстоит со мной
долгий разговор и попросил
его не ждать
меня. Закрыв за ним
входную дверь в офис
на замок,
директор и его
компаньон начали разговор с того,
что я якобы
не добросовестно
выполнял свои обязанности на работе,
в связи
с чем,
они понесли материальный ущерб в виде
упущенной прибыли, в размере
не менее
500 000
рублей. Показав мне заявление в милицию
о привлечении
меня к уголовной
ответственности по ст.171 УК РФ незаконное предпринимательство и ст.201 УК РФ превышение должностных полномочий, написанное директором фирмы, директор стал угрожать тем, что если я не верну
деньги, он отнесет
это заявление в милицию
для привлечения меня к уголовной
ответственности.
Я пояснил им, что не согласен
с тем,
в чем
они меня обвиняли. Почувствовав, что разговор будет долгим, я решил
позвонить домой, сообщить, что я задерживаюсь,
но эти
2 человека
не разрешили
мне никуда звонить, сказав, что пока они со мной
не поговорят,
звонить они мне не позволят.
После этого, разговор начался на повышенных
тонах со стороны
директора и его
компаньона, они стали угрожать мне милицией, что у меня
начнутся большие проблемы.
Для того чтобы избежать дальнейшего развития конфликта, я предложил
отработать какое-то
время в организации
без заработной платы, на что
директор сказал, что их такой
вариант не устраивает.
Тогда я спросил,
как можно решить этот вопрос?
Директор дал мне чистый листок бумаги и сказал,
чтобы я писал
расписку о получении
мной денежных средств в размере
500 000
рублей, датировав ее 01 ноября
2010 года
(то есть задним числом). Я сказал,
что писать расписку не буду,
так как денег этих не брал
и не хочу
брать на себя
такие обязательства. На что
директор сказал, что пока я не напишу
расписку, они меня не выпустят
из офиса.
Испугавшись за свою
жизнь и здоровье,
я написал
расписку о получении
денежных средств, в размере
500 000
рублей от директора
фирмы. После этого они сказали, чтобы я не затягивал
с возвратом
денег. Затем они разрешили мне уйти из офиса,
и сказали,
что свяжутся со мной
после новогодних праздников.
С заявлением в милицию
я не обращался
по причине того, что я надеялся
на то,
что данный конфликт разрешится мирно. Примерно 04 января
2011 г.
я пришел
в офис
фирмы, к директору
для разрешения сложившейся ситуации, при этом решил включить в сотовом
телефоне диктофон, для того чтобы записать предстоящий разговор.
В разговоре также принимал участие компаньон директора Он спросил меня, когда я собираюсь
отдавать деньги, на что
я ответил:
«Вы же
знаете, что денег я у вас
не брал?»,
и компаньон
сказал, «Угу, знаю.» (Эти слова зафиксированы на диктофонной
записи, которая у меня
сохранена). Я сказал,
что денег у меня
таких нет, на работу
я пока
не устроился.
На это
директор предложил мне взять кредит в банке
на эту
сумму. Поняв, что разговор не получается,
я попросил
у них
пару недель отсрочки для принятия какого-нибудь
решения. Так же
мне выдали мою трудовую книжку и сказали,
чтобы я скорее
устраивался на новую
работу и брал
кредит.
Прошло некоторое время, я стал
забывать всю эту ситуацию, устроился на работу,
а где-то
в марте
2011 мне
на сотовый
телефон позвонил директор с вопросом
о сроках
возврата денег. Я ответил,
что я денег
не брал
и ничего
отдавать не собираюсь,
и что
если он так
и будет
продолжать требовать от меня
денег, которых я не брал,
я пойду
в милицию
и прокуратуру
с заявлением.
На что
мне ответили, что в таком
случае, он будет
разговаривать «по-другому».
В начале июня и потом
еще в июле
по месту моей прописки, фактического проживания, а также
по адресу, где прописаны мои родители (который я не указывал
в расписке),
пришло 3 одинаковых
письма, в которых
говорится, что я должен
связаться с коллекторским
агентством по вопросу возврата денежных средств якобы полученных мной от директора.
Слыша от знакомых
людей разные истории о методах,
которыми действуют коллекторы, я решил
написать заявление в полицию,
чтобы хоть как-то
обезопасить себя и своих
близких от их действий.
Заявление написал, есть талон о приеме
моего заявления. Через какое то
время мне позвонили из отделения
полиции по месту моей тогдашней прописки (это районный центр области)и сказали,
что раз дело было в городе
(в областном
центре), то вообще непонятно зачем им переслали мое заявление и что
они отправят его обратно и пусть
там разбираются. В подтверждении
этого, я через
какое то
время получил от них
это же
уведомление и в письме.
Городская полиция со мной
не связывалась
после этого. Никаких писем от коллекторов
ни я, ни мои
близкие не получали
больше. Но вот
буквально вчера (25.10.2013) я получил
заказное письмо с уведомлением
из суда.
Вообщем они с моей
распиской пошли в суд.Письмо
получил вчера вечером, очно с адвокатом
пока еще не общался,
пойду разговаривать в понедельник.
Подскажите может быть как правильно поступить в этом
случае? Расписка правильная, оформленная по всем законам, с моими
подписями, писал под их диктовку
несколько раз перепесывал, и вообщем
даже бегло взглянув на нее,
знающий меня человек, скажет что я писал
это или пьяным или находясь в состоянии
стресса. Но от этого
мне не легче.
Как быть?
Я на грани. как же много решают деньги. У меня долг 200000 рублей(изначально было 50000, заставили написать расписку силой на двести, мотивируя тем что я в чем-то не прав) отдавать нечем, кредит не дают. Кредитор хочет всё и сразу. уже за этот год 2 раза приезжали и били. Две недели назад устроился на нормальную работу слава богу, но никто даже и слушать не хочет о выплате в рассрочку. У меня беременная девушка, живем отдельно от родителей снимаем комнату в общаге. Хотел попросить маму помочь, думал она возьмет кредит для меня, чтобы я его в дальнейшем выплачивал. но боюсь начать разговор на эту тему. Времени осталось два дня. выхода нет.
Поддержите сайт:
Паша, возраст: 21 / 08.02.2014
Паша! Жить в общаге можно и в другом городе. Почему надо сидеть там где избивют? Ищите работу, например на стройках рабочим в другом городе. Строителей всегда обеспечивают бесплатными общежитиями. А девушка может подождать когда Вы устроитесь и приедет к Вам после.
Nadejda , возраст: — / 09.02.2014
Статья 163.2 Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Алексей, возраст: 30 / 09.02.2014
Извините, но Вы пока очень скупо освещаете ситуацию. Поэтому, чисто практический совет трудно дать. Скажите, хотя бы, что значит «приезжали и били»?! Можно поподробнее?! Это же крайне принципиально. Одно дело — если приезжали и законным путем хотели отобрать ту часть вашего имущества, которое имеют право описать, но Вы оказали активное сопротивление, и они были практически вынуждены применить силу, но не особо превысили рамки необходимого! И, конечно, СОВСЕМ другое — если их действия не имеют ну совсем ничего общего с законными, если это бандиты. Впрочем, если это бандиты — то долги тут вообще ни при чем, они могут напасть на кого угодно в любое время по своему желанию. Какая разница — все равно нарушают закон, по большому счету. И тогда ваш долг — иметь мужество не сдаваться, а сделать все, чтобы их поймали с поличным, потому что наверняка это система и не вы первый, не вы последний в такой ситуации у них находитесь. Поговорите и договоритесь с полицией и всеми соседями, спросите у них советов, запаситесь диктофоном или даже скрытой камерой, договоритесь об условных знаках по мобильному и т.д. Тут очень много мер можно перечислить, но. думаю, Вам виднее, что делать. Если же все относительно в рамках закона было и есть — то Вам не помешает знать свои права, если не знаете. На всякий случай, процитирую одну статью: «проблемы с кредитом
Что делать?
В России пока нет закона о коллекторской деятельности, а значит, законодательно отношения «должник–коллектор» не определены, и ваша финансовая судьба зависит от того, насколько грамотно вы себя поведете в этой сложной ситуации.
Самая большая ошибка – отказываться платить «этим грабителям» . Даже если проценты, которые вам насчитали, далеки от справедливости, идти в отказ уже поздно – на договоре стоит ваша подпись. А вот побороться за более приемлемые условия всегда можно. Честно обрисуйте заемщику свою финансовую ситуацию. Подчеркните, что готовы платить, но в рамках возможного. Вашему кредитору нужен плательщик, а не враг. Поэтому в его же интересах пойти навстречу – предоставить рассрочку или даже немного отсрочить выплату.
Знайте: даже если вы всерьез проштрафились перед банком, ободрать вас как липку он все равно не имеет права. Не позволяет Гражданский процессуальный кодекс. А именно: статья 446, которая дает перечень того, что у вас не могут отобрать даже в уплату долга: жилое помещение – в случае если должнику или совместно проживающим с ним людям больше негде жить (кроме случаев ипотеки) ; предметы обычной домашней обстановки и обихода, продукты питания, личные вещи – одежда, обувь, кроме драгоценностей и предметов роскоши. Неприкасаемым является имущество, необходимое для профессиональной деятельности – например компьютер. Не подлежит отъему и денежная заначка 5412 рублей (три прожиточных минимума) , а в случае если у должника есть иждивенцы – то на каждого из них еще по 5412 рублей или в два раза больше – в случае нетрудоспособности иждивенцев должника. Призы, государственные награды, почетные и памятные знаки – во всех случаях тоже навсегда только ваши. Как бы ни складывалась ваша кредитная история.»
Алексей, возраст: 27 / 09.02.2014
Расскажи маме, всем родственникам и обратись в полицию. Вы же семья. Понимаешь, человеку одному трудно прожить, одна голова хорошо- а две лучше. Ты один не можешь увидеть ситуацию объективно. А то что стыдно- потерпи. Это ложная гордость. Все делают ошибки, главное вовремя извлекать уроки. Молодец что устроился на работу. Суицид уничтожает всю семью, всех кто тебя любил приводит в ту же могилу, даже не думай об этом. http://www.pobedish.ru/main/rodnie
Маргарита, возраст: 29 / 09.02.2014
В другой город уехать не могу в силу семейных обстоятельств(боюсь придут к маме и она узнает о моих проблемах), да и работа у меня хорошая теперь! Должен не банку, должен бандитам. это усугубляет ситуацию! А били просто-встречали около дома и били пока не согласился написать расписку!
Паша, возраст: 21 / 09.02.2014
Есть выход — в милицию иди. Если тебе угрожают и бьют тебя, то это дело правоохранительных органов.
А расписка твоя имеет силу только в том случае, если она ПРАВИЛЬНО написано. А это означает, что она должна содержать в себе следующие пункты, помимо информации об одолженной сумме:
1) твои паспортные данные;
2) паспортные данные ДВУХ свидетелей, при которых ты одалживаешь деньги;
3) должен быть конкретный срок, в который ты обязан вернуть деньги.
Если расписка не содержит этих пунктов, то это — не расписка, а филькина грамота
Удачи тебе и твоей девушки. Обращайтесь смело в милицию! И живите спокойно.
Ольга, возраст: 27 / 09.02.2014
Паша, говори маме, это твой шанс,ничего не боись, мать поймет, родные на то и есть, чтоб помогать. Я в похожей ситуации, мать помогает долги отдавать. Стыдно, а что делать, вот отдам отплачу за все. Главное, что работаешь, что любимая есть, долги отдашь, звони матери, вместе найдете решение. Не тяни, используй любой шанс который дается чтоб выпутаться, а о том чтоб сдаваться никогда не думай, ты нужен любимой, ты нужен матери, ты мужик, терпи ради них, ради себя! С Богом!
Евгений, возраст: 29 / 10.02.2014
Паша, получается, что вы боитесь уехать, потому что бандиты придут к маме и она всё узнает. Ну тогда сами маме и скажите всё, прямо перед отьездом. Сомневаюсь что у вас работа сильно оплачиваемая, т.к. живёте вы всё же в общежитии. Такую работу всегда в крупном городе найти можно. И бить не будут. И общага будет всегда, если на стройку идти работать. Здесь на сайте ещё в других темах советы давали- ехать работать в прдмосковные санатории обслуживающим персоналом, тоже дают комнату бесплатно. Сомневаюсь что ваша работа более оплачиваемая, чем строитель или работник санатория. А учитывая, что почти все деньги придётся бандитам отдавать,смысл оставаться и ждать побоев вообще теряется. Надо собраться с духом и уехать из места, где бьют. А перед отьездом всё рассказать маме и обьяснить, что преследуют незаконно.
Nadejda , возраст: — / 11.02.2014
А куда смотрит милиция и прокуратура? Иди туда срочно, это ук, вымогаткельство. Присядут как миленькие, годика на четыре.
Двести тысяч, кстати, сумма небольшая, это даже не машина. Убивать за нее не будут. Так что расслабься, это у них такой метод давления.
Иди в милицию. Чем дольше тянешь, тем хуже будет. Пересажай половину, вторая половина на пушечный выстрел не подойдет.
юрий, возраст: 30 / 14.02.2014
Всем Здрасти! Вот и новый поворот в моей истории, сходил я в полицию и написал заявление, рассказал им всё как есть и через два дня ко мне приехали братки и сказали мне что теперь я не прав совсем и мне придётся заплатить за то что обратился к «мусорам». в итоге опять всё по новой-посадили в машину, отвезли за город и путём очень жестокого давления заставили переписать расписку. теперь я должен 500000 рублей! В милиции мне сказали что дело гражданское, а не уголовное(как-то так). Теперь совсем плохо, сказали что за любое движение против них долг будет увеличиваться в 2 раза. Ребята в нашей стране нет справедливости. милиция, друзья, прокуратура да им всем все равно что у тебя за проблемы только спихивают друг на друга! Друзья скажу вам только одно что самые близкие люди это семья, ради них стоит жить. жить всю жизнь, а они в свою очередь не оставят вас в трудной ситуации, не скажут что вы им не нужны с вашими проблемами, а скажут что всё будет хорошо и обязательно помогут! Спасибо всем кто поддерживал в предыдущем посте! Скажу что для себя я решил уехать в другой город т.к предложили хорошую работу с зарплатой практически в два раза выше чем в моём родном. а дальше время покажет!
Павел, возраст: 21 / 13.03.2014
Предыдущая просьба Следующая просьба
Вернуться в начало раздела
Темы последних 3-5 дней.
Alex-Kor Пишет:
——————————————————-
> Интересно, каким местом люди думают?
> Темы последних 3-5 дней.
Ага. слушай, мне показалось что это только я заметила.
Да еще сегодня день психического здоровья.
Ужос. отдать деньги. доверить подруге написать расписку. адвокат выбил. Он что бил вас? палкой? дубинкой? битой? или пистолет к виску приставлял? . аж 6 расписок.
Не. я не верю в реальность — этот жа какой без мозгов надо быть.
Безнадежное дело. лет 5 назад было у меня такое дело — клиентка моя наизнанку вывернувшись в суде пыталась доказать — что её вынудили. суд расчел её доказательства детским лепетом.
Теоретически есть подчерковедческие экспертизы, что подпись ставитсья в состоянии сильного душевного волнения. Это можно притнянуть и к угрозам во время составлния расписки.
Но. вам вряд ли что то удасться доказать, да ещё найти нужного эксперта с нужным резултататтом экпертизы, убедить суд оценить результат экспетизы как вам надо с учётом прошедшего времени и иных докаазтельство в пользу истца.
Короче, не знаю как из вас выбивал адвокат те расписки и почему вы сразу не пошли в органы. Сами виноваты
Отписывайте всё имущество на других пока не поздно, единтсвенное жильё у вас не отберут, а суд вы прииграете, если судья не «ваша»
Первый вопрос судьи будет: Вы с 2009 года всё никак не могли решить — вымогали с Вас деньги или Вы действительно были должны? И если вымогали, то почему сразу не заявили?
Она не в первый раз этот вопрос задает в разных вариациях
Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
угрожая расправой мне и
> моим несовершеннолетним детям заставили меня
> написать безденежную долговую расписку на сумму
> 100000 рублей датированную задним числом,обещая ее
> вернуть за свидетельские показания по факту
> недостачи.
— Если заставили написать вчера — бегом в полицию с заявлением о вымогательстве. Если времени прошло порядочно — читайте мой пост от 11.10.2011.
Вскоре меня вызвали в полицию,где я
> рассказала об обстоятельствах написания мною
> расписки,но ст. лейтенант полиции мне ответил,что
> о расписке я должна говорить тогда,когда у меня об
> этом будут спрашивать,и в показаниях о расписке не
> указал.
— Вам, когда в протоколе пишете: «Мною прочитано, с моих слов записано верно»,- никто не запретит дописать собственноручно всё, что пожелаете. Отнимут протокол — на здоровье — без Вашей подписи он ничего не стоит.
Что делать, если я написал расписку под давлением?
Здравствуйте! У меня такая ситуация.был должен магазину,в котором работал охранником, долг этот выплатил.но начальник по экономической безопасности под давлением с помощью угроз заставил написать расписку. Расписка была составленна без свидетелей и без нотариуса.недавно узнал,что он подал в суд и суд присудил мне выплачивать этому человеку долг по этой расписке.что я могу сделать в данной ситуации и есть ли смысл подавать на него в прокуратуру
Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).
Если срок еще не истек, обжалуйте решение суда.
С Уважением, Надежда.
Расписка была составленна без свидетелей и без нотариуса.недавно узнал, что он подал в суд и суд присудил мне выплачивать этому человеку долг по этой расписке.что я могу сделать в данной ситуации и есть ли смысл подавать на него в прокуратуру
Виктория
Когда узнали? И откуда?
Узнали случайно,зайдя на сайт судебных приставов.вообще,должен был фин.отделу данной сети магазинов,а начальник фин. безопасности,угрожая тюрьмой,судами,заставил написать расписку на его имя,якобы он мне дал в долг эту сумму.дело старое ещё 2012 года,а узнали только сейчас.не знаю,как поступить.обидно второй раз платить, тем более от него ни копейки не получал и не должен.
Добрый вечер. Когда было вынесено решение? В вашем случае целесообразно постараться оспорить данное решение путем обжалования его в вышестоящей инстанции суда. Для этого нужно подготовить и подать апелляционную жалобу. Документ необходимо подготовить и подать в течении месяца со вынесения решения в полном объеме. Если срок превысил месяц, вместе с апелляционной жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Боюсь на практике будет достаточно сложно доказать, что на вас было оказано психологическое давление. Кроме того, подача заявления в прокуратуру не освободит вас от уплаты суммы долга по расписке.
Пока есть время нужно обжаловать решение суда или отменять судебный приказ в порядке ст.129, 237 ГПК РФ.
Кроме того, вы вправе подать иск о признании договора займа недействительным в силу того что он был заключен под давлением.
Согласно ст.179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Тогда решение суда уже вступило в силу. Узнавайте что это было - приказ или решение суда и пробуйте восстановить сроки на обжалование и обжаловать, ссылаясь на
безопасности, угрожая тюрьмой, судами, заставил написать расписку
Виктория
Судебный приказ,вынесенный мировым судьей.хотим дело в архиве запросить.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Расписка под давлением
Знакомый написал расписку о том что сознается в краже телефона мошенническим способом и о том что компенсирует стоимость телефона и плюс моральный ущерб. И в залог оставил свой телефон.
А на следующий день он написал заявление в полицию, что расписка написана под давлением. Хотя по факту никакого давления не было. Расписка писалась у него дома. На момент написания дома находилась бабушка, но она не видела процесс написания. Расписка написана полностью собственноручно. Есть видеозапись как писал.
Как теперь быть? Сможет ли он как-нибудь доказать, что заставили.
Ответы юристов (16)
краже телефона мошенническим способом
так не бывает. Нельзя сидеть между двух стульев, неудобно просто. Либо кража (тайное похищение имущества), либо мошенничество (похищение путём обмана или злоупотребления доверием).
Уточните обстоятельства события, постараюсь проконсультировать более предметно.
Доказывать будет не он, а следователь, если по его заявлению возбудят уголовное дело о вымогательстве.
Смотря кто и при каких обстоятельствах требовал с него деньги за якобы похищенный телефон; смотря чем подтверждается факт похищения им телефона у третьего лица.
Не зная обстоятельств дела, невозможно дать практических рекомендаций.
Был факт мошенничества. Попросил телефон, отдала вместе с коробкой. Обещал, что вернет. Потом сказал, что уехал и приедет-отдаст. Спустя два дня начались угрозы, что выложит компроментирующие фотографии, если ему на совсем не отдам свой или не куплю такой же, я отказалась. Данные фотографии он выложил в группу в контакте. Написала заявление в полицию по факту мошенничества. После чего он начал утверждать, что купил данный телефон у меня.
На днях его нашли, поговорили с ним что как решать будем, чтобы до суда не доходило. Вот он написал расписку что признает вину и обязуется выплатить.
Есть вопрос к юристу?
Можно уточнить, зачем вы давали телефон ему прежде? И о каком давлении конкретно он написал? Разговаривали… кто разговаривал с ним?
Он попросил якобы чтобы показать отцу что купил только что, чтобы потом взять у него деньги и купить себе такой же.
О каком именно не знаю.
Разговаривали друзья. Запись разговора есть на диктофоне. Ему никто не угрожал, его никто не трогал.
Разговаривали… кто разговаривал с ним?
Присоединяюсь к вопросу и дополняю его:
1) паяльник, утюг или иные тех.средства при разговоре применялись? была угроза их применения?
2) побои наносились? если да, зафиксировал ли их потерпевший?
В зависимости от ответов на эти вопросы следователь будет решать, возбуждать ли уголовное дело о вымогательстве.
Расписка в данном случае - доказательство Вашей вины. От неё лучше избавиться, и говорить, что никакой расписки клиент не писал, так, разговор был на повышенных тонах. А расписки нет и не было.
Данные фотографии он выложил в группу в контакте
В чём состоит «компрометантность» этих фото?
Написала заявление в полицию по факту мошенничества
Мошенничества не усматриваю, скорее, гражданско-правовые отношения: взял попользоваться с Вашего согласия, и не вернул.
Сможет ли он как-нибудь доказать, что заставили.
Сможет, при двух «если»:
1) если следы «разговора» зафиксированы в мед.учреждении в виде гематом
2) если «добровольно» данная расписка попадёт в руки следователя, или хотя бы если кто-то из «разговариваших» признается, что Вы получили такую расписку.
Запись разговора есть на диктофоне. Ему никто не угрожал, его никто не трогал.
Ну, если так, тогда чего опасаться? Друзья и запись подтвердят правомерность Ваших действий.
Ваш телефон, где в настоящее время? Что он о нем сказал под запись?
Извините, что вызывает сомнение это, но показать отцу телефон (ценную вещи) вы могли дать только человеку которому доверяете, а тут такие меры к нему, полиция и все такое.
Вы я так понял обращались в полицию, по поводу телефона, какое решение принято, возбуждено уголовное дело
Телефон он продал. Под запись он сказал что брал на 2 дня. Когда спросили почему говорил что твой, ответил что затупил.
Решения пока никакого нет, уголовное дело не возбуждено.
Ну, так это не мошенничество. Взял вещь и не вернул - гражданское дело. Не надо было давать ненадёжному человеку.
начались угрозы, что выложит компроментирующие фотографии, если ему на совсем не отдам свой или не куплю такой же,
А вот здесь уже признаки вымогательства с его стороны! Почему я и спрашивал, что такого компрометирующего в этих фото.
Решения пока никакого нет, уголовное дело не возбуждено
Думаю, и не возбудят. Вы же знали, как его зовут, где живёт, чем занимается, как его найти? Он чужим именем не представлялся?
Если окажется, что дружок ваш реализовал телефон, то в его действиях усматривается мошенничество. Его заявление о вымогательстве скорее всего приобщат к материалам уголовного дела по вашему заявлению, если оно возбуждено, и в рамках дела примут решение о вымогательстве в отношении вас.
Далее, если как вы говорите угроз никаких не было и запись это подтвердит, хотя неизвестно как корректировалась ваша запись, то его вполне могут привлечь к уголовной ответственности, а вам беспокоиться по большому счету не о чем, вы же не совершали преступление, а просто поговорили с ним.
Мальчики которые с ним говорили по вашей просьбе могут подтвердить, что он рассказал как совершил хищение.
Другое дело, что дружок ваш может сказать, что телефон может и брал или вы вообще не давали ему никакого телефона, но давно вернул его вам.
Тогда вам нужно будет искать свидетелей, что давали, и что не возвращал, а последнее вообще невозможно доказать будет.
Извините за настойчивость, но вы так не сказали с какой стати вы ценную вещь отдали такому мягко говоря негодяю. Если речь идет об обвинении в мошенничестве все мелочи могут оказаться важны.
С его слов телефон он продал уже. но я ему отдала вот с коробкой.
А отдала потому что и правда поверила что вернет, потому что очень много общих знакомых.
Фотографии где я обнаженная. И он их выложил.
Эти фото говорят о наличии достаточно близких отношений между Вами и ним, поэтому не могу согласиться с этим выводом уважаемого адвоката Рыганова:
в его действиях усматривается мошенничество.
Он и она - не чужие люди, между ними существовали как личные, так и имущественные отношения. Именно поэтому ни вдова Грицацуева, ни другие «вдовы» не могли привлечь гр-на О.Бендера к отв-ти за мошенничество. Он чтил Уголовный кодекс.
вы так не сказали с какой стати вы ценную вещь отдали такому мягко говоря негодяю
Рыганов Игорь Владимирович
А это становится понятно из данного ответа Виктории:
Фотографии где я обнаженная
О квалификации преступления можно говорить только установив, когда он решил продать ваш телефон. Если умысел на хищение возник когда он у вас просил телефон, то это мошенничество, если когда он уже находился у него, например возникла необходимость в деньгах, то растрата. Но это для вас по существу роли не играет.
По поводу близких отношений и т.д.могу сказать, что это по большому счету не имеет значение, так как вещь не его, распоряжаться никто ему не позволял. Существует практика привлечения к уголовной ответственности и более близких людей и даже родственников за хищения. Для парня это имущество чужое, и на всегда им будет.
А вот состав вымогательства со стороны молодого человека вполне вырисовывается. Доказательства:
2) факт невозвращения имущества
Короче, Виктория, Вам нужно к хорошему адвокату-«уголовнику», бывшему следователю. Он Вашему обидчику быстро нужную статью «пришьёт».
Виктория, соглашусь с коллегой Ильей Юрьевичем, в таких делах вам надо обращаться, а лучше бежать к хорошему адвокату. Что выкинет ваш дружок, какие доводы приведет этот проныра дальше не известно, а дистанционно вы не на консультируетесь.
Как доказать, что расписка написана по принуждению?
3 года назад бывший муж заставил написать расписку в которой я должна денег за то что он покупал мне вещи. Сейчас хочет идти в суд. Как доказать что я не должна ему денег?
Ответы юристов (5)
3 года назад бывший муж заставил написать расписку в которой я должна
денег за то что он покупал мне вещи. Сейчас хочет идти в суд. Как
доказать что я не должна ему денег?
1. Срок возврата указан? Предъявлял ли бывший муж требование о возврате денежных средств.
Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, договор займа является реальным договором.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из условий вопроса, факт передачи денежных средств не оспаривается заемщиком.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Есть ли свидетели, что бывший супруг вас принуждал?
Доказать, что вы не должны денег крайне сложно, поскольку нужно прежде всего предоставить доказательства тому, что вам принудили, а это крайне сложно.
Есть ли возможность выложить саму расписку?
В расписке было написано 3 года. Самой расписки у меня нет. И свидетелей тоже нет. Денег я не брала. А забрала только свою одежду и документы. И чтобы их забрать он заставил написать рпюасписку.
Как я понимаю - три года - срок возврата. Соответственно срок исковой давности не прошел. И как видно нет ни свидетелей и других документов - то есть Вам не доказать, что вас принудили.
Не стоило писать такую расписку. К сожалению, в суде вам сложно будет помочь.
Самой расписки у меня нет.
При обращении в суд бывший муж будет должен представить суду копию расписки - и вам также копию. Тогда и задайте заново свой вопрос. Сейчас ответ таков, что у него все шансы взыскать с вас денежные средства.
Одно основание - это видеть расписку и оценить ее. Возможно не указаны паспортные данные или не указаны полностью инициалы Ф.И.О. заемщика и займодавца, указано какое-ниб условие.
Можно попытаться оспорить подпись на расписке, но тут мало шансов и при этом это только дополнительные расходы на экспертизу.
Зачем я буду оспаривать подпись на расписке, если я согласна с тем что я её писала. Как доказать что он заставил её написать?
Зачем - чтобы долг не платить! Это как вариант, не более того. По практике - так часто делают, но я вам конечно это делать не рекомендую.
Исходя из тех данных, которые вы указали - доказать то, что вас принудили написать расписку, не представляется возможным.
Тогда получается можно любую девушку которая захочет уйти от своего мужа заставить написать расписку в которой она должна деньги за то муж покупал ей подарки?
Этот вопрос не относится к моей компетентности, я отвечаю с точки зрения права.
Если кто-то силой заставил подписать расписку и при этом нет свидетелей - то на основании голословных доводов заемщика - шансов выиграть спор в суде нет.
Уточнение клиента
Шансы выйграть есть всегда. Вы так Явно утверждаете то в чем не разобрались до конца. Есть много ньюансов и мелочей. Не узнав их все. Я думаю не стоит настаивать на том что шансов доказать что меня заставили нет.
Вы обратились к юристу с вопросом - я даю Вам объективный ответ основываясь на знаниях, опыте и своей и сложившейся практике. И я утверждаю, что если расписка соответствует всем требованиям и содержит все необходимые реквизиты, а также срок исковой давности не прошел, а у вас нет никаких доказательств - ни документальных ни свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принуждения - то скажу, что шансов в суде крайне мало (Действительно, говорить, что шансов нет 100% я не могу - есть вероятность что сам муж признает, что принудил вас написать расписку)
Не буду с вами спорить, но я высказала свою позицию и позиция обоснована, поскольку суд при вынесении решения исследует доказательства, то есть оценивает документы и свидетельские показания. У вас каких либо допустимых доказательств нет, поэтому суд не сможет просто поверить вам на слова и принять ваши голословные аргументы.
Если вы мне не доверяете или считаете, что я не разбираюсь, выше право обратится к другому юристу.
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Нужно ли заверять расписку (или подписи на расписке) о передаче денежных средств у нотариуса? Можно ли заверять у нотариуса расписку если сам договор не был нотариально заверен?
Действующим законодательством не предусмотрено заверение расписки у нотариуса. Желание заверять расписки связано с тем, что запись о заверении хранится у нотариуса достаточно долго и позже передается на хранение в архив.
Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна
Здравствуйте. Меня зовут Александр. Я разведен 3 года назад, у меня есть ребенок от этого брака, дочка 4 лет. Я ее очень люблю, исправно плачу алименты, а кроме них покупаю дорогие подарки. Суть вопроса вот в чем, когда мы были женаты, был период времени, перед свадьбой, когда у нас были трудности с деньгами, будущая теща дала мне 50 тыс. рублей и сказала что это подарок на свадьбу. На 20 тыс.
Бесплатная юридическая консультация
Здравствуйте, Олег! Вы действительно можете оспорить, и сделать это вы можете через суд. А вообще, долговая может быть оспорена в тех случаях, когда вы уверены, что написана не вами, когда в расписке стоит только ваша подпись, если вас принудили насильно написать, если сумма, указанная в расписке, завышена, если вы не получали денег по расписке, а также, если вы находитесь в сложном материальном положении.
Вам нужно написать исковое заявление – самостоятельно или с помощью грамотного юриста, и подать это заявление в судебную инстанцию.
Доказательство безденежности расписки написанной под давлением
31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату. В конце рабочего дня всем сотрудникам нашей организации выдали заработную плату, подошла и моя «очередь». Я попросил своего коллегу меня подождать, и зашел в кабинет, в котором выдавали зарплату. Компаньон директора сказал моему коллеге, что им предстоит со мной долгий разговор и попросил его не ждать меня. Закрыв за ним входную дверь в офис на замок, директор и его компаньон начали разговор с того, что я якобы не добросовестно выполнял свои обязанности на работе, в связи с чем, они понесли материальный ущерб в виде упущенной прибыли, в размере не менее 500 000 рублей.
Как Оспорить Расписку
К сожалению, часто люди в целях экономии денежных средств на оформление договоров с последующим их нотариальным заверением, либо по доверчивости, - совершают какие-либо сделки, заручившись только распиской со сторон заключающих сделку. Отметим сразу, что такие составляются в основном при передаче денежных средств.
При этом, заметим, что если сумма, указанная в расписке не превышает десяти минимальных заработных плат России и сама расписка составлена правильно, то с вопросом, как оспорить расписку.
Как оспорить рукописную расписку!
На меня хочет подать в суд мой бывший компаньон по бизнесу, всё началось с того что у меня была идея по организации мебельного бизнеса, нашел человека с деньгами в интернете, он купил необходимые станки и машину для перевозки мебели. Это никак в письменном виде мы не оформляли, всё он покупал на своё имя. Договорились что сначала окупаем оборудование, а потом прибыль 50 на 50. Но бизнес не задался, ели справлялись и рассчитывались за аренду и з/п работникам.
Могут ли взыскать долг по расписке, написанной под давлением?
И еще, если Вы действительно не брали денег и в случае, если с Вами будут судиться собственники, то Вы вправе предъявить встречный иск, в котором укажете, что сделка (а расписка о долге, которого не было — это сделка) была совершена под давлением, то тут вопрос — в чем заключалось давление? Если были угрозы: применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.
Оспаривание расписки
Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.
И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в.
Популярные статьи
Договор займа чаще всего предполагает выдачу расписки в получении денег. В судебной практике бывали случаи, когда расписка признавалась недействительной. Впрочем, в Гражданском Кодексе Российской Федерации четко оговариваются случаи, при которых расписку можно оспорить. Просто следуйте этим простым пошаговым советам, и Вы будете на верном пути при решении Ваших юридических вопросов.
Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в следующих случаях:
- факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа (долговой расписке) ни в отдельных приложениях к договору (акт приема-передачи денег, расписка заемщика в получении суммы займа от заимодавца)
- грубые опечатки в реквизитах сторон (при этом договор или долговая расписка составлена не от руки Заемщика)
- если договор займа заключался под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий (обмана и заблуждения)
- если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств
Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такое важное условие обязательно следует отражать в договоре или долговой расписке ввиду того, что ст. 812 ГК РФ позволяет нечистым на руку заемщикам оспаривать договора займа и долговые расписки, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены ими от заимодавца. Оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается , за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем, стечения тяжелых обстоятельств, либо размера долга до 1000 руб. включительно.
Что означает данное положение на практике при взыскании долга в суде?
Предположим, что в договоре займа (долговой расписке) подробно и без ошибок описан предмет договора займа и стороны обязательства. В то же время из текста расписки не ясно, были получены заемщиком денежные средства на момент написания расписки или денежные средства только будут переданы заимодавцем заемщику. Например, такие формулировки, как «получает», «получит», «предоставляется заем на сумму», не позволяют точно определить, были переданы денежные средства или нет. Таким образом, даже такие неудачные в расписке фразы, как «получит», «получает», а не «получил «, в будущем могут быть использованы недобросовестным заемщиком в суде в качестве основания для оспаривания договора займа по безденежности.
При этом следует учитывать, что для оспаривания договора займа или долговой расписки по безденежности заемщику достаточно просто заявить, что в действительности денежные средства ему не передавались . В результате нечеткое отражение в расписке условий о передаче денежных средств может привести к негативным последствиям для заимодавца. Далее в зависимости от иных дополнительных доказательств, представленных суду, будет устанавливаться факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику. Однако в любом случае нельзя использовать такой способ доказывания, как свидетельские показания, чьи-либо устные объяснения, только дополнительные письменные доказательства и иные доказательства (если сумма займа более 1000 руб). С нашей точки зрения, в долговой расписке необходимо указывать следующее: «Денежные средства переданы на момент написания настоящей расписки». Такая формулировка исключает любую возможность для недобросовестного заемщика оспорить долговую расписку по безденежности в будущем. Если же оформлялся договор займа, то такой текст необходимо указать в договоре, либо оформить его отдельным документом (распиской заемщика о получении суммы займа).
В этой связи возникает вопрос: почему так важно точно определить в договоре займа (долговой расписке) стороны договора займа (заемщика и заимодавца), предмет договора (деньги в валюте РФ) и факт его передачи? Если такие существенные условия определены в расписке неверно, то для обоснования отказа в иске заимодавца к заемщику о взыскании могут быть использованы не только нормы ч. 1 ст. 19, ст. 807, ст. 808 ГК РФ, но и другие положения ГК РФ.
Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ. Сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке. Данное положение гражданского законодательства вовсе не исключает обязанности сторон предусмотреть конкретные условия в расписке, которые считаются существенными.
Если в расписке четко не определена сторона обязательства займа, то в зависимости от ситуации можно ссылаться и на положения ч. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем.
Также согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Общие положения ГК РФ о сделках и их недействительности также применимы и к обязательствам займа. Поэтому необходимо учитывать и положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, предусматривающей, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Другим доказательством является, например, видеозапись.
Часто на основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ пытаются говорить о невозможности доказывания конкретных условий договора займа, факт совершения которого подтверждается в суде распиской. Это случаи, когда в самой долговой расписке четко сформулированы стороны (заимодавец и заемщик), но конкретно не определены предмет договора и условия совершения займа. Например, условия о процентах за пользование займом, сроке его возврата, способе возврата.
Оспаривание обязательства займа при наличии долговой расписки, даже если она некорректно сформулирована, не содержит конкретных условий займа, не дает права ни заемщику, ни заимодавцу ссылаться на ст. 162 ГК РФ.
При оспаривании долговой расписки или договора займа по безденежности не допускается использовать в качестве способа доказывания свидетельские показания. Однако в некоторых случаях использовать свидетельские показания вполне допустимо. Например, если долговая расписка писалась под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий. В таких случаях, сразу после того, как фактор угрозы и насилия отпадает или выявлен факт мошенничества, заемщику необходимо обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Случаи, когда человек надеется, что факт мошенничества или угрозы можно будет доказать только свидетельскими показаниями, если другая сторона обратится в суд за взысканием по расписке, — ошибочны. Суд в таком случае посчитает, что если потерпевший своевременно не обратился в полицию, то, вероятно факты угрозы, насилия, мошенничества в день написания расписки отсутствовали.
В силу ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Тем не менее если, например, такое несущественное условие договора займа, как условие о процентах, не указано в долговой расписке, то ссылаться в суде на свидетельские показания, что денежные средства были даны в долг под проценты, безрезультативно. В такой части иска судом будет отказано, поскольку в письменном доказательстве (текст расписки) ничего о процентах не сказано, даже если свидетельскими показаниями подтверждается устная договоренность сторон о процентах по договору займа. Иными словами, для суда практически по любому гражданскому делу письменные доказательства имеют большую юридическую силу по сравнению со свидетельскими показаниями. Такова практика судов, и данное обстоятельство можно считать неписаным правилом.
Если в долговой расписке условия сформулированы таким образом, что невозможно ее оспорить по безденежности (ст. 812 ГК РФ), четко и грамотно прописаны все существенные условия договора займа (определены стороны, предмет), то признать такую расписку в суде недействительной возможно лишь по двум основаниям:
— ввиду недееспособности заемщика или заимодавца;
— расписка написана в результате злонамеренного соглашения сторон договора, под влиянием обмана и заблуждения.
Обойти возможность доказывания в суде в будущем недееспособность заемщика практически невозможно. Но и самому заемщику доказать свою недееспособность в суде на момент написания долговой расписки также непросто. Согласно ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная недееспособным лицом, ничтожна. Статья 176 ГК РФ предусматривает возможность признания сделки, совершенной лицом, ограниченным в дееспособности, недействительной. В соответствии со ст. 177 ГК РФ определяется недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.
Возникает вопрос: каким образом на практике недобросовестные заемщики могут использовать данные основания?
Договор займа, либо долговую расписку можно признать недействительной ввиду того, что он был недееспособен в момент ее написания в двух случаях:
1) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику уже существовало вступившее в законную силу решение суда о признании должника недееспособным или решение суда было вынесено, но еще не вступило в законную силу (вступило позже);
2) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику судом уже рассматривалось (было возбуждено) особое производство по признанию гражданина-должника недееспособным, он был лишен дееспособности и такое решение суда вступило в законную силу.
Следует учитывать, что чем больше времени прошло с момента заключения договора займа до момента признания заемщика недееспособным, тем меньше шансов признать такой договор недействительным. Доказательством недееспособности является вступившее в законную силу решение суда, и проверить данный факт заранее, на момент написания долговой расписки, практически невозможно. Суд не дает справок посторонним лицам о том, что в отношении какого-либо гражданина рассматривается дело о лишении его дееспособности. Суд не предоставляет таких сведений и на запрос адвоката. Если недееспособность гражданина была определена судом до даты написания расписки, тогда с уверенностью можно сделать вывод о недействительности договора займа (долговой расписки).
Если же ситуация обратная, т.е. заемщик написал долговую расписку (договор займа), а затем спустя несколько месяцев в отношении его стало рассматриваться гражданское дело о признании его недееспособным и суд лишил его дееспособности, то данное обстоятельство не дает оснований считать такой договор недействительным.
Для обоснования недействительности договора займа по ст. 171 ГК РФ помимо решения суда о признании человека недееспособным потребуется проведение психиатрической экспертизы для того, чтобы выяснить, был ли человек способен понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, т.е. на момент написания расписки.
Поэтому на практике есть определенная закономерность — чем больше времени прошло с момента заключения договора займа и до признания судом заемщика недееспособным, тем меньше шансов, что такой договор будет признан судом недействительным по исковым требованиям опекуна заемщика к заимодавцу и наоборот.
Аналогичные способы доказывания происходят и при обосновании недействительности договора займа (долговой расписки) по ст. 176 ГК РФ.
Психические заболевания и состояние психики человека бывают разными. Не все заболевания создают основания для признания человека недееспособным. Человек может быть ограничен в дееспособности, например, в силу своей алкогольной зависимости. Это также должно быть подтверждено решением суда или заключением экспертизы. Иными словами, такой человек дееспособен, он все понимает и может руководить своими действиями, но его воля и мотивы поступков находятся в зависимости, т.к. само заболевание влияет на его волю.
Иначе обстоит дело с применением на практике ст. 177 ГК РФ. Здесь речь идет о случаях, когда на момент заключения договора займа один из участников такой сделки (в нашем случае — заемщик) не был лишен дееспособности или ограничен в ней по решению суда. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Надлежащим доказательством для требований заемщика является заключение психиатрической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Экспертиза психиатрическая — это освидетельствование психического состояния лица на предмет понимания лицом значения своих действий и возможности управлять ими. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КППЭ) — это исследование, затрагивающее пограничные между психологией и психиатрией проблемы.
Так, например, человек состоит на учете у врача-психиатра, но серьезного расстройства выявлено не было, кроме того, присутствует иное заболевание (недавно перенесенный инсульт). При психиатрической экспертизе эксперт сделает вывод о том, что в юридически значимый период у человека были нарушения в работе мозга, но недостаточные для того, чтобы с уверенностью можно было сказать о его недееспособности. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в таком случае может сделать вывод о совокупности двух заболеваний и о том, что оба таких заболевания дают основание для заключения о том, что заемщик в юридически значимый период времени не понимал в полной мере значение своих действий.
При этом если заимодавец докажет, что он был добросовестным, т.е. не знал и не мог знать о фактах, на основании которых была применена ст. 177 ГК РФ, то законный представитель недееспособного должен будет возвратить основную сумму долга без начисления на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо убытков и неустоек.
Таким образом, как уже отмечалось выше, предусмотреть какие-либо дополнительные условия в договоре займа (долговой расписке), чтобы предотвратить в будущем возможность ее оспаривания по фактам недееспособности или ограниченной дееспособности, невозможно. Для решения этой проблемы можно только при оформлении расписки попросить заемщика представить справку из местного психоневрологического диспансера о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра или нарколога. Очевидно, что справка должна быть по состоянию на дату, предшествующую дате составления самой расписки.
Статьи 178 и 179 ГК РФ предусматривают возможность признания любой сделки недействительной, если она была совершена под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы насилия, а также если сделка была совершена при стечении неблагоприятных жизненных обстоятельств для человека на таких условиях, что при обычной жизненной ситуации человек не стал бы заключать такую сделку (кабальная сделка) . В процессе доказывания данные обстоятельства подтвердить достаточно сложно. Так, доказать существенное заблуждение человека, писавшего долговую расписку, практически не представляется возможным.
Потребовали паспорт, по своей глупости я отдала, и чтобы забрать документ обратно, заставили написать расписку, якобы брала у них деньги взаймы. Нотариусом расписка не заверялась, в ней только подписи двух свидетелей. Скажите, пожалуйста, имея такую расписку, могут ли требовать деньги через суд? Стоит ли судиться или отдать деньги, которых не брала? Возможно ли признать расписку недействительной, если она была написана под давлением? Спасибо! Изъятие паспорта незаконно, это административное правонарушение.
Доказательство безденежности расписки написанной под давлением
179 УК РФ. Пробуйте признавать в суде сделку недействительной в порядке правил ст. 179 ГК РФ, шансы крайне малы, много будет зависеть от заключения судебно-психологической экспертизы. 26 октября 2013 в 17:29 # Сразу не пошел, потому что во первых растерялся, во вторых это было 18-00 31 декабря, ну а в третьих боссы не простые, а так сказать с подвязами в органах. Ну а я первое время пытался что то решить через свои связи, но не вышло, и вот в июне 2011 написали заявление в полицию по статье вымогательство.Написана расписка под давлением
Расписка написана полностью собственноручно. Есть видеозапись как писал. Как теперь быть? Сможет ли он как-нибудь доказать, что заставили. 10 Декабря 2014, 08:06 Виктория, г. Челябинск Ответы юристов (16) Костромов Илья Юрьевич краже телефона мошенническим способом так не бывает.Расписка, написанная под давлением
Расписка под давлением
Если бы я действительно брала у него деньги в долг,возвратила бы.А так за что?Когда я решила от него уходить,он сидел дома без работы,жили на мою зарплату.Таким образом решил жить на мои выплаты.Дайте мне совет,пожалуйста!Что мне делать? 
Пишите на почту! №286749. 27 декабря 2013 в 16:42 В полицию все-таки идите и пишите заявление, что он вымогает у вас деньги, заставил написать расписку и т.п.
Что делать если заставили написать расписку под давлением?
Я написала заявление в полицию, должны рассмотреть. Расписка была написана от руки на ксерокопии паспорта. Что мне делать что бы эта расписка была недействительна? И могут ли мне присудить выплачивать деньги которые я не брала? Голосование за лучший ответ КоПИМ Гуру (2946) 1 год назад Кабальная сделка — недействительная сделка по ГП. В суд и полицию. Оленька Васягина Знаток (402) 1 год назад За угрозы жизни предусматривается наказание? КоПИМ Гуру (2946) Ст.Если расписка написана под давлением
рублей и сказала что это подарок на свадьбу. На 20 тыс. Дающую право расписка давлением если под написана того Постановление судебного пристава- исполнительный документ, основанную на твердых знаниях норм права и умении их применять. Если оформление визы самостоятельно не имеет места в вашем плотном графике или просто напросто не хочется связываться с бюрократическими моментами это под акт, прежде чем быть подписанными уполномоченным лицом; 2 завещательная опека - устанавливалась по завещанию главы семейства в отношении наследника; 3 наставленная опека - назначение опекуна по решению магистрата в отношении лиц, которым необходима опека. Доказательство безденежности расписки написанной под давлением 31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату.Расписка написана под давлением
рублей и сказала что это подарок на свадьбу. На 20 тыс. Доказательство безденежности расписки написанной под давлением 31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату. В конце рабочего дня всем сотрудникам нашей организации выдали заработную плату, подошла и моя «очередь».Я попросил своего коллегу меня подождать, и зашел в кабинет, в котором выдавали зарплату. Компаньон директора сказал моему коллеге, что им предстоит со мной долгий разговор и попросил его не ждать меня.
