Православная молитва перед судом на благополучный исход дела. Как выиграть суд по лишению прав? Внимание! Семинар уже прошел

Весна – время любви и радости. Поэтому лето – время первых разводов и невыплат по кредитам. И вот как самостоятельно провести свой судебный процесс и даже остаться в выигрыше.

Игнат Сахаров

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Н. А. Зиненкова рассказала, как самостоятельно провести свой судебный процесс и даже остаться в выигрыше.

• Документы

Писать заявления в суд по скачанным из Интернета шаблонам - все равно что делать операцию на мозге по картонному трафарету. Может, и повезет. Но шаблон делается на десяток случаев сразу. И судья получит невнятную мешанину, из которой должен будет складывать картину ситуации, как пазл. С нарастающим раздражением. Не поленись описать проблему своими словами, а из шаблона возьми только ссылки на статьи закона.

• Подготовка

Готовясь к суду, ты не должен носиться по городу, добывая нужные материалы. Суд обязан помогать, если получить какой-то документ самому тебе сложно. На судебном заседании попроси помочь тебе, например, в получении характеристики с подводной лодки, где ты работал коком, фельдшером и промоутером вечеринок. Тебе на руки выдадут судебный запрос, ты отвезешь его в Главный штаб ВМФ, а через месяц заберешь результат.

• Почта

Иногда кажется, что «Почта России» использует для своих целей буквально любой транспорт - от тайком изобретенного телепорта до ишака Гоши из уголка Дурова. Поэтому судебная корреспонденция перемещается по графику, ведомому только почтальонам. Во избежание накладок носи послания в суд и прочие инстанции лично. И пусть тебе ставят штамп с датой на копии документа, который ты принес.

• Свидетели

Даже если твои свидетели будут говорить на суде чистую правду (а именно так и должно быть), попроси их заранее рассказать эту правду тебе. И пусть потом ничего в рассказе не меняют. Бывает, что свидетель из лучших чувств и желания помочь начинает нести на суде несусветный вздор, а надеть ему на лицо маску с хлороформом прямо на заседании технически сложно. К тому же это будет расценено как нарушение порядка.

• Протокол

Скорость, с которой печатают секретари суда, позволила бы им легко заткнуть за пояс южных цикад. Но, когда в заседании начинается свара, секретарь может и не успеть напечатать что-то важное. Поэтому бери с собой диктофон и записывай все, что происходит: если в протоколе сделают ошибку, ее потом легче будет исправить. А если говоришь что-то важное, специально проси занести это в протокол.

• Практика

В отличие от англосаксонской части Запада, у нас судебный прецедент никому не указ. Но это формально. А на самом деле ни один судья не хочет, чтобы его решение потом отменили. Следовательно, прежде чем судиться, посмотри, какова судебная практика по таким же делам и что на этот счет говорит Верховный суд. Информацию можно найти в известных базах «Гарант» и «Консультант Плюс» и в менее известной «Право.ру».

• Конфликты

Вряд ли история знает хоть десяток случаев, когда судья на поле отменял пенальти из-за протестов игрока. В суде та же история. Что бы судья ни решил, вряд ли он гадал на бараньей печени. Хотя тоже не исключено. Скорее всего, у него есть какие-то основания. Поблагодари за уделенное время и иди жаловаться в вышестоящий суд. Это даст больший эффект, чем перепалка с человеком, у которого таких недовольных по тридцать в день.

• Тайм-аут

Бывает, что судебное заседание уже завтра, а твоя готовность к нему даже меньше символической. В таких случаях люди иногда отбывают в командировку за Уральский хребет или заболевают скоротечной, но излечимой формой черной оспы. Мы не призываем лгать - просто наблюдение. Конечно, если заранее оповестить суд, заседание отложат. Но затея не без риска: если злоупотребить доверием, решение вынесут без тебя.

• Секреты

Если в почтовом ящике нашелся конверт на имя твоей жены, а в нем - карточка на призовые мили из клуба свингеров, не тащи все это в суд на развод, чтобы обличить ее моральный упадок. Вскрывать чужое письмо, даже адресованное члену семьи, - это нарушение тайны переписки. Если предъявишь письмо в суде и не докажешь, что жена сама дала почитать, можешь схлопотать судимость.

• Речь

В кино про суд главный герой обычно говорит проникновенную речь. И все такие: «Ах!» И судья утирает слезу и выносит справедливое решение, спасая старое беличье дупло от нефтяной корпорации. В нашей реальности ты будешь говорить от силы минут пять, затем тебя прервут. Поэтому старайся вместить в этот короткий саундтрек всю важную информацию, которую хочешь донести до суда.

Собрался в суд без юриста? Махнуть через океан на резиновой уточке будет проще и приятнее. Ведь оппоненты могут затянуть процесс на годы. Впрочем, есть дела, где можно рискнуть. А есть такие, где рисковать точно не надо.

Можно

Долги

Если у тебя есть правильно составленная расписка от должника, он скрывается и сроки прошли, в суде все будет недолго и довольно просто. Есть шанс получить решение в свою пользу за пару заседаний.

Страхование

Если страховая компания не платит, что должна, суд назначит экспертизу и, возможно, не только вынесет решение в твою пользу, но и оштрафует страховую.

Развод

Громкая фраза «Я тебе развода не дам» - это из западных фильмов. У нас все равно разведут, если хотя бы одна сторона настаивает. Даже без особого объяснения причин. Максимум - дадут пару месяцев на попытку примирения.

Нельзя

Долги

Если у банка есть правильно составленные документы о твоем долге, рано или поздно придется платить. Но опытный адвокат поможет убрать из долга часть пеней, проценты на проценты и прочие признаки банковской жадности.

Наследство

Такие споры имеют свойство нарастать и усложняться по ходу дела на манер партии в преферанс. Особенно если из ниоткуда выныривают все новые наследники.

Раздел имущества

Ты и не представляешь, сколько есть способов оставить тебе сухой паек и спальный мешок вместо половины имущества. Даже твои штрафы за двойную сплошную и привычка шумно выяснять отношения могут сыграть роль.

id="" >

Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:

Как выиграть любой суд грамотно и быстро?

Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.

Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.

Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.

Начнём с ключевого словосочетания «любой суд» . Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.

Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.

Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.

По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.

Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.

Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!

Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.

Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.

Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.

Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.

Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.

Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.

Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.

Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).

Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.

Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.

Чтобы выиграть дело в суде нужно выбрать правильную тактику, разобраться в обстоятельствах спора, подготовить контраргументы и собрать необходимые доказательства.

Выбор тактики

Выбор тактики зависит от обстоятельств дела. Если у вас не хватило времени для выбора тактики, собрать доказательства, нужно постараться отложить судебное заседание, а время использовать для сбора доказательств.

Если другая сторона по делу не предоставила доказательства состава правонарушения или убытки, укажите суду на обстоятельства, которые контрагент не подтвердил.

Универсальный способ ведения дела это выяснение всех обстоятельств дела. Зная ситуацию, проще найти доказательства и предположить возможные действия другой стороны.

Тактика ведения дела зависит от существа спора, то есть его содержания, правовой оценки, судебной практики, поставленных задач, имеющихся доказательств, а также позиции, занятой противоположной стороной. Необходимо тщательно проанализировать все эти аспекты к судебному разбирательству. Это поможет определить, какие действия нужно совершить, чтобы тактически грамотно выстроить процесс.

Установить все обстоятельств дела

Это универсальное правило для всех видов разбирательств и тактик ведения дела. Зная обстоятельства, вы снижаете риск появления в суде неожиданных фактов, которые могут застать вас врасплох. Доказательства, которые представит оппонент, не будут для вас неожиданностью. После того как вы разобрались в ситуации, запросили и получили необходимые документы, важно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам. Положительные судебные акты можно попросить приобщить к материалам дела. Если судебная практика складывается в пользу оппонента, разберите ошибки, допущенные сторонами в подобных конфликтах, и подготовьте дополнительные доказательства.

Переложить обязанности доказывания на другую сторону

Постарайтесь найти пробелы в позиции другой стороны. Например, укажите на дефекты документов представленных другой стороной. Если суд согласится с вашими доводами, он запросит недостающие документы у заявителя.

Поищите противоречия в позиции оппонента. Противоречия в позиции оппонента помогут выиграть спор, особенно, если у оппонента нет бесспорных доказательств. Закон указывает, что каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

По отдельным видам споров закон четко распределяет бремя доказывания, и переложить его на другую сторону не удастся. Например, требования о защите деловой репутации. Доказывать, что распространенные сведения, порочащие гражданина, соответствуют действительности, должен тот, кто распространил эти сведения.

Еще одно исключение вытекает из споров с государственными органами и должностными лицами. Закон возлагает на них обязанность доказывать правомерность по поводу принятых ими актов.

По трудовым спорам обязанность доказывания законности увольнения или иных действий лежит на работодатели

Но такая тактика не подойдет, если стороны освобождаются от обязанности доказывать те или иные обстоятельства. Например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными, имеющие преюдициальное значение, признанны обеими сторонами, общеизвестны.

Требовать от оппонента как можно больше документов

Постарайтесь заставить оппонента раскрыть все его доводы. Уточняйте, задавайте дополнительные вопросы, требуйте, чтобы ответы на них были зафиксированы в протоколе судебного заседания. Чем раньше вы узнаете замыслы оппонента, тем легче будет вести дело.

Если удастся выявить нестыковки в позиции противоположной стороны, обратите на это внимание суда. Противоречия в позиции стороны подтверждайте документами, которые доказывают обратное.

Встречаются ситуации, когда противоречия сторон невозможно разрешить без проведения судебной экспертизы. В этом случае необходимо заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы. Желая ускорить процесс, оппонент может провести экспертизу самостоятельно. Если он предъявил такое доказательство, укажите, что оно не имеет решающего значения, поскольку его представляет заинтересованная сторона. Если экспертизу назначает суд, он выбирает учреждение по своему усмотрению и ее результаты не будут зависеть от сторон.

Возражать на каждый довод оппонента

Необходимо внимательно изучить все материалы дела и проанализировать доводы оппонента. Некоторые категории споров требуют доказывать совокупность обстоятельств. Если оппонент не сумеет отстоять, хотя бы одно из таких обстоятельств, он проиграет спор. Например, по делам о взыскании убытков нужно доказать не только наличие и размер убытков, но и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика.

Суд не удовлетворит ходатайство, если оно явно направлено на срыв процесса. Поэтому нужно найти слабые места в позиции оппонента и акцентировать внимание суда на них. Встречаются ситуации, когда отыскать подходящие доказательства невозможно.

Предположите, какие косвенные доказательства будет приводить оппонент, и нужно быть готовым как их опровергнуть, подготовить необходимые документы.

Откладывать судебное разбирательство, чтобы выиграть время

Если дело о судебном заседании вы узнали накануне заседания, можно не успеть подготовиться к процессу. В этом случае постарайтесь найти законное основание и отложить заседание. Это позволит собрать доказательства и обосновать позицию, подготовить документы для встречного иска или договориться о заключении мирового соглашения.

Чтобы затянуть дело, адвокаты также используют такие приемы, как подача документов в последний день, направление их по почте, в том числе из другого региона и без приложений.
обращаются в суд с ходатайством об истребовании доказательств. Такие действия затягивают процесс.

Можно просить суд выделить требования в отдельное производство или, наоборот, объединить дело с другим. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала. Можно предъявить встречные требования, что так же повлечет новую подготовку к судебному разбирательству.

Суд вправе приостановить производство при назначении экспертизы, реорганизации участника спора, а также если участвующий в деле находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Если в другом суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, так же как и в других случаях, установленных данной статьей, в частности, если: при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов.

Встречаются ситуации, когда суд приостанавливает рассмотрение дела до разрешения другого спора или вступления в силу судебного акта по такому спору. Это происходит, если решение по другому спору влияет на текущий спор и имеет для него преюдициальное значение.

Спор чаще всего стремятся затянуть ответчики. Это позволяет выиграть время и дольше не исполнять обязательство. В результате различных тактик спор может рассматриваться несколько лет.

Если вы заметите, что оппонент прибегает к такой тактике, указывайте, что все ходатайства с его стороны злоупотребление правом. Cуд не удовлетворит ходатайства, если они явно направлены на срыв, затягивание процесса и препятствуют принятию решения.

Похожих статей пока нет.

Нередко в жизни человеку требуется отстаивать свои интересы либо защищаться от необоснованных обвинений. Законодательством РФ предусмотрена возможность в рамках правового поля осуществлять разрешение всевозможных конфликтов и споров.

Основные цели и задачи судебного процесса

Как выиграть суд? По правам человека, предусмотренным Конституцией РФ ст. 46, каждый гражданин вправе рассчитывать на судебную защиту. Однако сначала необходимо определиться с целью и первостепенными задачами, стоящими перед ответчиком или истцом. В том случае, если предполагаемая цель является утопической и ее реализация невозможна, судебное разбирательство станет пустой рутиной, отнимающей время и силы у всех участников процесса.

В то же время целью не может быть просто победа. Необходимо правильно представлять, что делать, если выиграли суд, осознавать все вытекающие из этого последствия. Поэтому прежде чем продумывать стратегию или разрабатывать план действий, нужно предметно и четко понимать, для чего все это делается - это и есть цель.

Важность превентивных мер

Перед тем как отправиться за правосудием в храм Фемиды, стоит обратить особое внимание на ряд значимых моментов, а именно:

• провести предварительную подготовку, в том числе объективно ответить на вопрос о том, можно ли выиграть суд при наличии имеющихся мотивов, какие слабые стороны или недостатки правового обоснования имеют место;
• изучить особенности практических действий и предоставляемых аргументов со стороны участников, а также итоговые решения суда по аналогичным делам;
• узнать, какими правами обладает и какую ответственность несет каждая из сторон, участвующих в судебных прениях;
• обязательно ознакомиться с нормативными актами, касающимися дела, и порядком судопроизводства, требованиями к процессуальным документам.

Для того чтобы судебное разбирательство было выиграно, необходима тщательная подготовка и наличие веских доказательных аргументов.

Предварительно нужно изучить все имеющиеся материалы по делу, рассмотреть предоставленные факты, отметить или скопировать значимые сведения. Подобная мера позволяет более эффективно подготовиться к заседанию суда, в случае необходимости составить апелляционную и/или иную жалобу.

Помимо этого, следует заранее провести анализ ситуации, оценить различные варианты исхода дела. Важно понимать, что процесс может занять немало времени, потребовать материальных и иных затрат.

Нелишним будет ознакомиться с основными нормативными процессуальными актами и иными правовыми источниками, разъясняющими, как выиграть дело в суде без адвокатской поддержки.

Обоснованность судебных решений

На результат судебного разбирательства влияет большое количество обстоятельств. Помимо важнейших элементов, таких как наличие мотивов и доказательной базы, существенную роль играют личности участников, уровень квалификации судей, подготовка и эрудированность защиты, и многое другое.

Действия органа юстиции строго регламентированы на законодательном уровне. Любое судебное решение, на основании ст. 196 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается только при наличии доказательств, представленных на заседании. От того, насколько убедительными и весомыми являются аргументы, зависит правовая оценка ситуации и итоговое постановление.

Чтоб выиграть суд, важно не просто документально описать имеющиеся обстоятельства, но и грамотно отстаивать свою позицию, опираясь на подтвержденные сведения и установленную уполномоченными лицами информацию. Активное убеждение в обоснованности представленных доказательств увеличивает вероятность положительного исхода дела.

Каким же образом должен вести себя гражданин на процессе? Как выиграть суд с помощью грамотной постановки поведения? Как правильно защитить свои права? Для того чтобы ответить на все эти вопросы, недостаточно иметь юридическое образование. В основном наиболее эффективные решения принимаются исходя из опыта и практики судебных разбирательств:

1. В ходе судебного дела нельзя переходить на личности. Любые возражения либо несогласие с высказываниями оппонента должны быть краткими, и по существу. Напряженная обстановка, заряженная отрицательными эмоциями, мешает объективной оценке представленных фактов и может негативно повлиять на исход дела.
2. Все предоставляемые суду материалы должны быть оформлены в соответствии с указанными в процессуальном кодексе требованиями. Чем подробнее и нагляднее будут объяснения, важнейшие логические цепочки, точнее и ярче обоснованы ходатайства, тем проще суду разобраться в сути описываемых обстоятельств и принять правильное решение. В качестве доказательств могут быть использованы фотографии, расчеты, схематические выкладки и иные технические и практические материалы, имеющие прямое отношение к делу.
3. Еще одним важным советом по тому, как выиграть суд, является ведение протокола хода судебного процесса. Данный момент имеет весомую роль при любом слушании. Фиксация всех этапов процессуальных действий (при помощи технических устройств или в письменной форме) помогает лучше сопоставить хронологию важных моментов, проанализировать сильные и слабые стороны, лучше подготовиться к следующему заседанию.

Представление интересов в суде

Выиграть суд как с адвокатом, так и без него, вполне реально. По закону защиту интересов доверителя в ходе судебного разбирательства может представлять любое дееспособное лицо, имеющее российское гражданство.

На основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, для того чтобы в суде выступал делегат, необходимо соблюдение ряда требований:

• представитель должен иметь нотариально заверенную доверенность (при отсутствии доверителя);
• когда в суде ответчик присутствует лично, от него требуется письменное либо устное заявление о возложенных на представителя функциях (сведения заносятся в протокол заседания суда).

Однако прежде чем возлагать ответственность на какое-либо лицо, представляя его на процессе в качестве защитника своих интересов, важно объективно оценить его возможности. Лучше всего справляются с поставленными задачами люди, тем или иным образом связанные с судопроизводством. И также это могут быть лица, ранее практиковавшие юридические услуги, представители депутатского корпуса, государственных служб, судебные корреспонденты, отставные военные.

Подготовка к самостоятельной защите

Человеку, далекому от юридической тематики, достаточно сложно представить, что защитой своих прав и интересов можно заниматься лично, без помощи посторонних либо уполномоченных лиц. Безусловно, практикующий специалист лучше понимает и разбирается во всех процессуальных нюансах и сможет быстрее подготовить необходимый материал для заседания. И все-таки, как выиграть суд без адвоката? Возможно ли это?

Для начала, если гражданин решил самостоятельно выступать в суде, необходимо обзавестись юридической литературой. К основным источникам правовой информации, требуемой для подготовки к любому судебному процессу, относятся:

• «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ», где указаны статьи и даны практические разъяснения к ним.
• «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ».

Требуется хорошо изучить все главы, непосредственно относящиеся к обстоятельствам дела. При чтении статей или иной пояснительной информации настоятельно рекомендуется делать пометки или выписки.

Инструкция по сбору документов

В случае, когда гражданину предстоит самолично представлять свою позицию в суде, рекомендуется соблюдение им определенных инструкций:

• На начальном этапе складывать все значимые и существенные документы, справки, чеки, расписки и иные бумаги, являющиеся обоснованием выдвигаемой позиции, в специально заведенную папку.
• При наличии возможности присутствовать в качестве слушателя на каком-либо заседании в суде.
• Продумать убедительное обоснование представляемой на процессе позиции, сопоставить с аргументами оппонента.
• Изучить подобные дела, узнать, кто-нибудь выиграл суд похожего направления. Если да, то следует проанализировать, каким образом была построена стратегия ведения дела.

За сторонами судебных прений остается право сменить судью в случае необоснованной предвзятости с его стороны. При возникновении возражений истец вправе написать исковое заявление, а ответчик, в свою очередь, может оформить несогласие с иском.

Консультации специалистов

Нередко наиболее существенную поддержку, позволяющую стать более уверенным в своих силах, оказывают практикующие юристы и адвокаты. Конечно, личные встречи в кабинете специалиста стоят не очень дешево.

Но на сегодняшний день, чтобы получить ответ на вопрос, необязательно куда-то ехать или идти. Достаточно зарегистрироваться в интернете на определенном тематическом форуме, и в режиме on-line задавать свои вопросы и даже получать бесплатные рекомендации от специалистов правовой сферы.

Общения на форуме будет вполне достаточно для того, чтобы прояснить общие моменты судопроизводства, разобрать проблемные ситуации, а также приобрести небольшой практический опыт.

Косвенные факторы, влияющие на исход дела

На решение судьи могут оказать влияние не только прямые обстоятельства - мотивы, доказательства - но и косвенные факторы. На заседаниях гражданин должен чувствовать себя спокойно и свободно. Для тех, кто не имеет опыта публичных выступлений, рекомендуется провести репетицию защитной речи в домашних условиях перед зеркалом или небольшим кругом лиц.

Особое внимание стоит уделить произношению и постановке голоса - он должен звучать уверенно, но без ярких эмоциональных всплесков, а также громко, чтобы никому не пришлось прислушиваться. Уверенный тон и доходчивая, краткая речь по существу всегда будут плюсом. Судья, как и любой другой человек, обращает внимание на поведение, речь говорящего. Поэтому данный аспект необходимо также учитывать.

Суды с банком

Просрочка по кредиту является нередким явлением. Каких действий стоит ожидать со стороны финансового учреждения и как выиграть суд с банком? При наличии даже небольшой задолженности по выплатам, заемщику регулярно будут звонить сотрудники банка, и предупреждать о последствиях. Для того чтобы не усугубить ситуацию, должник должен придерживаться определенных правил:

• не избегать общения с сотрудниками банка;
• реагировать на судебные извещения;
• оформить заявление с просьбой о реструктуризации кредита (привести ряд весомых причин невозможности своевременных выплат);
• внести некоторую (небольшую) сумму в счет долга.

Чаще всего банки стараются урегулировать вопросы с просрочкой без привлечения судебной инстанции. Однако если невыплаты зафиксированы более полугода и сумма по кредиту не маленькая, финансовые учреждения вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Пути решения по банковским кредитам

Какие существуют решения по кредитным вопросам? Можно ли выиграть суд у банка? Каждому заемщику, имеющему проблемы с выплатой кредита, необходимо знать свои права. По закону любой плательщик вправе в судебном порядке совершить следующие шаги для облегчения долговой нагрузки:

• написать заявление об отмене незаконных комиссионных и возврате ранее уплаченных;
• расторгнуть страховой договор, при этом потребовать возврата премии;
• на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ обратиться с просьбой о снижении суммы неустойки.

На практике, при соблюдении всех вышеперечисленных мер возможно сокращение размеров долга по займу на 25-30%.

Возможность самостоятельно выиграть суд

Выигранные суды по кредитам встречаются не так часто. В основном это небольшие займы, выданные с явными нарушениями со стороны сотрудников банка. В данном случае такой кредитный договор признается неправомерным. Однако большая часть банков к юридической стороне вопроса подходит достаточно серьезно, поэтому задолженность выплачивать будет необходимо.

Реальный шанс выиграть суд с финансовой организацией все-таки есть. В некоторых ситуациях имеет смысл написать заявление о просрочке иска. На сегодняшний день кредитор имеет право подать исковое заявление в судебную инстанцию в течение трех лет с момента прекращения действия кредитного соглашения. Данные сроки, по большей части, банками соблюдаются. Поэтому возможность апеллировать бездействием кредитной организации предоставляется нечасто.

В жизни бывает так, что приходится с головой окунаться в судебные тяжбы. И совсем неважно, по какой причине это происходит, по своей воле или против нее. Главное, что придется принимать участие в судебном процессе.

В ходе судебного разбирательства может принимать участие адвокат. Но прибегнуть в настоящее время к его услугам, назвать удовольствием недорогим, просто никак не получается. К сожалению, такое далеко не каждому по карману. А возможно ли проведение процесса без участия адвоката? Да, закон допускает это. Пусть нечасто, но в практике встречаются и такие случаи. Тому, кто на этом решил сэкономить или просто нет денег на такую услугу, придется отстаивать свои интересы в зале судебного заседания самому. Естественно, такое будет осуществить нелегко, но вполне возможно.

Более того, без участия законного представителя стороны защиты, можно даже выиграть процесс. Бывает и такое. Надо понимать, что легко это только на словах, а наделе придется попотеть и вооружиться крепкими познаниями в юридической области. Не имея достаточной практики и слабое знание законодательства, сделают этот процесс весьма нелегким.

Следует изучить информацию

Что касается гражданских дел, то вполне возможно выиграть судебный процесс и без участия адвоката. Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами. Много в них различных тонкостей и подводных камней. Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста. Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло. Однако, тот, кто обладает достаточным количеством времени и чувствует в себе определенный потенциал, силы и уверенность, можно попытаться обойтись и без адвоката и выиграть процесс собственными силами. Необходимо изучить массу документов. В первую очередь, это Гражданский кодекс. В обязательном порядке надо проштудировать и комментарии к нему. Ведь в нем содержатся толкование правильного понимания той или иной статьи. Ведь каждый может воспринимать любую статью не так, как надо, а на свой лад.

Некоторые скажут о том, что это невозможно, слишком большой объем. Но ведь и не надо изучать весь закон от корки до корки. Надо выбрать лишь интересующий по теме раздел и тщательно изучить его. Причем изучать его надо не поверхностно, а глубоко, вникая во все детали и нюансы.

Помимо изучения законодательных документов, можно некоторую информацию почерпнуть из интернета. И не надо относиться к этому скептически. Иной раз, такая информация может быть весьма полезной. Общаясь на форумах, можно узнать о конкретных примерах судебных процессов из жизни, как они проходили, и каким был их исход. Естественно, такой информации нельзя доверять, что называется, на слово. Необходимо все взвесить и проверить. Суд – дело серьезное и ответственное.

Даже весьма ценными будут сведения о том, каким должно быть поведение на судебном процессе. Полезным будет даже присутствие на реальных судебных слушаниях. Это позволит посмотреть, как ведут себя на процессе судья, адвокат и другие участники судебного заседания. Все это позволит набраться кое-какого опыта и поможет выбрать правильную тактику при слушании дела и более профессионально отстаивать свои интересы.

Подготовка документов

Этот этап является очень важным перед разбирательством. Необходимо постараться собрать документы максимально полно. Прежде всего, необходимо правильно и грамотно составить исковое заявление. Даже некоторые юристы не всегда на отлично справляются с этим делом. Не исключено, что исковое заявление может опять возвратиться к истцу с целью доработки. А может это произойти и не один раз.

Слушание дела

После того, как исковое заявление успешно принято, назначается дата рассмотрения искового заявление в судебном порядке.

В ходе процесса могут всплывать различные, ранее неизвестные документы. За этим надо тщательно следить. Если такое имеет место, то необходимо требовать их копии, а после их получения, подробным образом изучить их.

Естественно, что при рассмотрении дела, гражданину, добровольно принявшему на себя роль адвоката, придется много говорить. Необходимо следить за своей речью, стараться, чтобы доносимые факты были четко сформулированными и лаконичными. Надо стараться не «лить воду», а приводить достоверные и убедительные факты. Тем самым, есть реальная возможность склонить судью на сторону изложенной истцом позиции.

Надо сказать, что не стоит питать иллюзии по поводу того, что процесс этот будет легким и кратковременным. На самом деле практика показывает, что это далеко не совсем так. Иногда процесс может затягиваться не только на длительный срок, а вообще он может стать неопределенным. И насчет простоты, обольщаться тоже не следует. Бывает так, что, простая вещь, как кажется на первый взгляд, может в ходе процесса превратиться весьма в сложный и трудно решаемый ребус. В этом случае экономия, которую хотели получить, отказавшись от услуг адвоката, превратится лишь в миф.

Даже в том случае, когда человек на все сто процентов убежден в своей правоте, отстоять свои интересы и убедить судью в этом будет совсем непросто. Еще раз надо повторить, что вся сила при судебном разбирательстве состоит в знании законов. Судью не получится разжалобить и воздействовать на нее эмоциональными речами.

Суд рассматривает дело только по существу и с точки зрения, как ту или иную ситуацию трактует закон. Поэтому, прежде, чем отказаться от услуг профессионального юриста, надо хорошо подумать. Ведь кому, как ни ему положено знать законы? Это его хлеб. Адвокат окажет реальную посильную помощь при судебном разбирательстве.

Он вникнет в суть ситуации, составит правильно и грамотно исковое заявление, которое не будет долго гулять, а его примут с первого раза. В любой момент он может проконсультировать, а в ходе судебного процесса будет аргументировано отстаивать выбранную вместе с клиентом позицию.